Договор подряда-1. 1. 1 Правовая природа договора подряда

• Название: 1. 1 Правовая природа договора подряда
• Дата: 13.04.2023
• Размер: 68.5 Kb.
• Имя файла: Договор подряда-1.docx
• Тип: Документы; #1058608
• страница: 1 из 4

1.1 Правовая природа договора подряда
В современности гражданско-правовой договор играет ключевую роль в возникновении гражданских прав и обязанностей для участников правовых отношений. Он позволяет регулировать различные процессы гражданского оборота в заранее определенных направлениях. Гражданско-правовой договор обеспечивает стабильность, определенность и устойчивость имущественных и личных неимущественных отношений в основных сферах жизни общества, таких как собственность, положение личности, наследование и гражданский оборот.

По словам Степанова С.А., договор реализует одно из наиболее важных начал жизнедеятельности людей - решение жизненных вопросов на основе согласия, диалога и взаимно согласованной воли¹.

Договор является юридической формой, которая используется для оформления экономических отношений товарообмена. В большинстве случаев договор позволяет осуществлять перемещение материальных благ и обеспечивает динамичность имущественных отношений.

В Гражданском кодексе описывается большое количество различных гражданско-правовых договоров, и их систематизация помогает выделить особенности, которые характерны для определенных общественных отношений и требуют определенного правового регулирования. Это означает, что однотипные отношения должны регулироваться одинаковыми правовыми нормами, отражающими их общие черты. Различные отношения должны регулироваться с учетом их особенностей.

Система гражданско-правовых договоров представляет собой целостное множество взаимосвязанных элементов, то есть договоров.

Для систематизации договоров можно выделить несколько целей. Во-первых, это правотворческая цель, которая заключается в том, чтобы определить особенности различных договорных отношений и разработать правовую регламентацию, соответствующую регулируемым отношениям. Во-вторых, это правоприменительная цель, которая заключается в правильной квалификации договора, то есть в применении норм права, которые были созданы именно для регулирования таких договоров на основе выделения в них системных признаков.

Договор является лишь одним из аспектов понятия «договор», рассматриваемого в качестве отдельного вида гражданско-правовых сделок, который порождает обязательственное правоотношение. Помимо этого, юридическая литература выделяет еще два аспекта понятия «договор»: само обязательственное правоотношение и форму его существования¹.

В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда может заключаться на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если договор подряда заключен на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Договор подряда считается консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим соглашением между заказчиком и подрядчиком².

Когда стороны достигают соглашения по всем существенным условиям, включая предмет договора и срок, консенсуальный договор подряда считается заключенным. Для его заключения необходимо только достигнутое соглашение сторон, а передача вещей, если и происходит, то не является частью процесса заключения договора, а происходит в рамках его исполнения. Таким образом, консенсуальный договор подряда должен содержать согласование всех существенных условий, установленных законом. С момента заключения договора стороны несут ответственность за его исполнение или неисполнение, так как с этого момента возникают их права и обязанности.

Консенсуальный договор предполагает, что обе стороны, которые заключают договор, доверяют друг другу и соглашаются на совершение определенных действий в будущем. Основой договора является соглашение, которое заключается в определенной форме и означает, что обе стороны принимают на себя обязательства, эквивалентные обязательствам другой стороны. Поэтому консенсуальный договор всегда является двусторонним и взаимным. Это означает, что одна сторона может требовать исполнения обязательств другой стороной только после того, как сама выполнила свои обязательства¹.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторона, выполняющая свои обязательства, должна получить вознаграждение или другое возмездное предоставление за свою работу. Это означает, что договор, где одна сторона получает плату или вознаграждение за свои действия, является возмездным.

При встречном предоставлении важно учитывать, чтобы ни одна из сторон не получила неоправданного обогащения и чтобы были соблюдены принципы разумности и добросовестности. Также необходимо учитывать баланс прав и обязанностей сторон, чтобы обе стороны были равноправными. Условия договора не должны нарушать деловые обычаи и быть слишком обременительными для заемщика. Если встречное предоставление основано на несправедливых условиях договора, то это может рассматриваться как недобросовестное поведение.

Обычно договор подряда считается договором на возмездной основе. Тем не менее, суды зафиксировали случаи, когда работы выполнялись безвозмездно. Обязательства такого рода возникают между людьми, которые имеют тесные личные отношения и доверие друг к другу¹. Алексеев О.Г. утверждает, что безвозмездные договоры не могут быть признаны недействительными, поскольку они не нарушают закон. Однако возникает вопрос о том, как их следует регулировать с помощью правовых норм. Договор «безвозмездного подряда» по своей сути направлен на выполнение работ так же, как и обычный подрядный договор. Поэтому глава 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации является наиболее подходящей правовой базой для регулирования таких отношений.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации есть статья 704, которая говорит о том, что подрядчик должен выполнить работу за вознаграждение. Также есть статьи 708 и 715, которые регулируют права заказчика на этапе выполнения работы, а также некоторые другие нормы. Важно отметить, что эти правила относятся только к случаям, когда работа выполняется за вознаграждение. Однако есть ряд других статей в Гражданском Кодексе Российской Федерации, которые регулируют отношения по подрядным работам независимо от вознаграждения.

В общем, стоит отметить, что определение условий для подрядной деятельности в рамках института безвозмездных отношений является сложной задачей, особенно на этапе применения права, поскольку это может привести к ошибкам. Поэтому более правильным будет создание института «безвозмездного подряда» на законодательном уровне.

Главным отличительным признаком договора подряда от сходного с ним договора возмездного оказания услуг является наличие конкретной работы, которая имеет материальный результат, являющийся осязаемым и отделимым от личности подрядчика. В то же время, результатом договора возмездного оказания услуг являются выполненные действия или осуществленная деятельность, которые не обязательно имеют материальный результат¹. Другими словами, при договоре подряда наличие материального результата обязательно, и его можно потрогать и ощутить физически. В случае договора возмездного оказания услуг результат работ может и не являться материальным, поскольку заказчик оплачивает процесс оказания услуги.

В контракте на подрядную работу ключевыми факторами являются способности и отношение к работе подрядчика, который должен добиться цели, определенной в договоре, путем исполнения своих обязательств. Однако существует затруднение в определении предметов контрактов на поставку и на подрядную работу. Это объясняется тем, что в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик должен не только изготовить, но и поставить определенные товары покупателю. Поэтому различие между обязательством выполнения работы и передачей ее результатов заказчику и обязательством по изготовлению и поставке товара часто непросто выявить, о чем указывается в научной литературе².

Судебная практика указывает на то, что договор подряда направлен на создание индивидуально-определенного изделия, в то время как поставка, как правило, связана с передачей имущества, характеризующегося общими признаками. Кроме того, условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения работ, тогда как при поставке основным содержанием договора является передача предмета контрагенту.

Если стороны не согласились на условия договора, то его квалификация может существенно повлиять на разрешение спора между ними. Это делает интересным вопрос о соотношении правил, установленных в статьях 475 и 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если продавец не оговорил недостатки товара, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, имеет право на выбор требовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Однако, пункт 1 статьи 723 ГК РФ устанавливает иное правило для случаев, когда работа выполняется подрядчиком с отступлениями от условий договора. В таком случае заказчик вправе по общим правилам требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика на их устранение предусмотрено в договоре подряда.

Давайте рассмотрим пример из правоприменительной практики, который иллюстрирует различия между определенными правилами, установленными в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Одно ООО подало в суд иск на взыскание денежной суммы с другого АО в качестве компенсации за убытки, понесенные ООО при устранении недостатков в блок-контейнере, который был изготовлен и установлен ответчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск, ссылаясь на статью 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации и утверждая, что право выбора ответственности за ненадлежащее качество товара принадлежит покупателю. Однако решение было отменено апелляционной инстанцией, которая отказала в удовлетворении иска по следующим основаниям. Сторонами был заключен смешанный договор, по которому АО должно было поставить ООО детали для сборки блок-контейнера, выступая в роли продавца в соответствии с договором купли-продажи. Кроме того, АО было обязано установить блок-контейнер на фундаменте, смонтировать его и передать в эксплуатацию. Эта часть договора устанавливала между сторонами отношения, основанные на договоре строительного подряда.

После того, как контейнер был передан заказчику, были выявлены некоторые недостатки, связанные с несоблюдением строительных норм и правил в процессе монтажа. Металлические конструкции были изготовлены в соответствии с чертежами, поэтому проблема связана с некачественным выполнением работ подрядной организацией. В этом случае подрядчик несет ответственность согласно статье 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а не статье 475.

Согласно статье 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик вправе устранить недостатки самостоятельно и потребовать от подрядчика возмещения своих расходов, если это право предусмотрено в договоре подряда.

Однако, если такого условия нет в смешанном договоре, требование заказчика считается неправомерным¹.

Связи между заказчиком и подрядчиком основываются на принципах делового сотрудничества, честной деловой практики и договорной солидарности. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, заказчик должен помогать подрядчику и создавать условия, чтобы тот мог исполнить свои обязанности по договору наиболее экономичным способом (см. статьи 718, 719, 750). Усиление значения этих принципов подчеркивается изменением пункта 3 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с новой редакцией, стороны должны действовать добросовестно и учитывать права и законные интересы друг друга, оказывая необходимую помощь для достижения цели обязательства и предоставляя необходимую информацию во время установления, исполнения и прекращения обязательства.

Одним из важных моментов, при котором проблема квалификации спорного договора становится принципиальной, является вопрос о том, какой срок исковой давности применяется. В случае договора поставки применяется общий срок исковой давности, который определен в статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации. А в случае договора подряда, действует специальный годичный срок исковой давности, который установлен в пункте 1 статьи 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

К примеру, в одном случае суд кассационной инстанции указал на то, что квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком. А предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что сопроводительное письмо к калькуляции стоимости работ по устранению брака, которое было предоставлено ответчиком оборудования¹, подтверждает серийный характер аппарельного устройства, которое должно было быть поставлено для катера. Следовательно, отношения между сторонами этого дела не могут быть квалифицированы как отношения, вытекающие из договора подряда. Это означает, что нормы, которые регулируют отношения, вытекающие из договора подряда, включая статью 725 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не могут быть применимы к данному случаю.

Интересно, что в гражданском праве и правоприменительной практике были разработаны критерии, по которым можно отличить договор поставки от договора подряда, основанные на проведенном анализе конкретных случаев. В одном из случаев кассационный суд указал, что главным признаком различия между договором поставки и договором подряда является то, что в рамках договора поставки поставщик производит или закупает товар. В то же время договор подряда включает в себя не только результат работы, но и процесс выполнения работ. Следовательно, договор подряда охватывает как результат работ, так и процесс их выполнения. В связи с этим правовое регулирование договора подряда включает в себя процесс выполнения работ, что отличает его от договора поставки.

Следует отметить, что в сфере гражданского права и правоприменительной практики установлены критерии для различия договора поставки и договора подряда, которые основаны на конкретных случаях. В одном из таких случаев кассационный суд выделил главный признак, который позволяет отличить эти два типа договоров - поставщик в рамках договора поставки производит или закупает товар, в то время как договор подряда включает в себя не только результат работы, но и процесс ее выполнения. Следовательно, договор подряда регулирует процесс выполнения работ, в то время как договор поставки - только поставку товаров.

Кроме того, стоит отметить, что договор подряда отличается от договора поставки тем, что его целью является производство определенного изделия или выполнение определенной работы, которая передается заказчику. Обычно работа выполняется подрядчиком при использовании материалов заказчика, если иное не оговорено в договоре. Договор подряда предусматривает изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как договор поставки обычно относится к имуществу, имеющему общие характеристики.

В ходе рассмотрения спора истец не смог опровергнуть доводы ответчика о том, что изготовленные короба не отвечают признакам индивидуально-определенного изделия, так как могут быть проданы без каких-либо ограничений. В пункте 6 заказа-заявки было оговорено, что в случае одностороннего отказа покупателя от приобретения товара, поставщик имеет право продать данный товар любым третьим лицам. Это означает, что при заключении договора стороны не считали товар эксклюзивным. Истец не представил доказательств, которые могли бы подтвердить невозможность продажи товара третьим лицам, а также того, что были предприняты попытки продажи товара третьим лицам, и эти попытки были неудачными из-за эксклюзивности коробов.

Когда стороны согласовывают заказ на изготовление товара с определенными параметрами и макетом, это указывает на то, что предмет договора поставки был определен заранее. В данном случае, при заключении договора, компания была заинтересована в покупке определенной партии коробов, а не в заказе работ на их производство. Хотя цена товара включает в себя расходы на его изготовление, это не означает, что существуют элементы договора подряда и смешанные правоотношения.

В этом примере из судебной практики показаны основные признаки, которые суды используют для отличия договоров подряда от договоров поставки. Во-первых, договор подряда регулирует не только конечный результат, но и процесс выполнения работ. Это означает, что договор подряда устанавливает права и обязанности сторон в процессе выполнения работ. Поэтому договор подряда можно назвать «двухпредметным», поскольку предметом является как сама работа, так и ее результат.

Главный критерий различия между договорами подряда и поставки является содержание прав и обязанностей сторон. Во-вторых, договор подряда обычно касается производства индивидуально-определенного продукта, уникального оборудования, которое создается исключительно по требованию заказчика и не может быть массово произведено. Такое оборудование должно иметь потребительскую ценность только для заказчика, и его продажа другим контрагентам должна быть затруднительной или невозможной. В-третьих, важным критерием является то, что обычно работа выполняется подрядчиком с использованием материалов заказчика. Таким образом, одним из квалифицирующих признаков является переработка так называемых давальческих материалов подрядчиком.