Договор подряда-1. 1. 1 Правовая природа договора подряда

Название	1. 1 Правовая природа договора подряда
Дата	13.04.2023
Размер	68.5 Kb.
Формат файла
Имя файла	Договор подряда-1.docx
Тип	Документы #1058608
страница	3 из 4

1 2 3 4

¹.

Аналогичные правила, которые включались в контракт на найм работников, можно найти в более поздних источниках, таких как статьи 39, 40, 41 и 102 Псковской Судной грамоты². В этом договоре наемщиком выступали мастер-плотник и государь, аналогично Пространной Русской Правде. Однако, в отличие от Пространной Русской Правды, Псковская Судная грамота требовала, чтобы договор наема был заключен в письменной форме. В случае неправильного оформления контракта, требовалось полностью оплатить работу, даже если не был выполнен весь объем работ. Если письменного контракта не было, наемный работник имел право обратиться в суд для взыскания оплаты, что называлось «заклич». Работник также имел право обратиться к суду, если хозяин отказывался выплатить оплату за труд. Споры между хозяином и наемником решались в суде с помощью присяги.

В Псковской Судной грамоте было упомянуто не только о договоре найма, но и о договоре найма на обучение определенному ремеслу. Этот документ впервые установил исковую давность по данному договору - работник мог предъявить иск в течение года. Исследователь И. Энгельман отмечал, что наемники были свободными людьми в гражданском плане, так как они могли даже уйти от своего работодателя в любое время. В Русской Правде право свободы наемщика ограничивалось на время вступления в услужение¹.

О.В. Макаров рассматривает статью 41 Псковской Судной грамоты как зарождение нормативно-правового регулирования отношений по подряду, хотя сам термин «подряд» в этом документе отсутствует².

В Древней Руси велись активные работы по строительству крепостей, что приводило к появлению сложных отношений между строителями и их клиентами. Интересно, что термин «подряд» еще не использовался в те времена. В Пространной Русской Правде можно найти информацию об оплате городникам и мостникам за их строительные услуги. В то время как участие городского населения в строительстве городских укреплений было обязательным, городники получали вознаграждение за свои услуги. В частности, они должны были получить оплату при закладке города, при взятии куна и по окончании работ. Таким образом, размер предоплаты за строительство и размер расчета по окончании были установлены законодательно. Для мостников также был установлен дифференцированный размер оплаты в зависимости от вида работы, такого как мощение или починка. В результате, были установлены основы правового регулирования подрядных отношений в Древней Руси.

В России впервые официально упоминаются письменные свидетельства о строительных подрядах в 1547 году. Их заключали в основном частные лица, которые оформляли отношения в виде подрядных грамот или записей¹. Нормативное закрепление таких отношений произошло в 1595 году, когда царь Федор Иоаннович издал Наказ о заготовлении материалов для строительства Смоленской крепости. Этот документ предусматривал необходимость проведения изыскательских и строительных работ, которые были одним из этапов строительства и включали в себя подбор местоположения крепости, изучение грунта для возведения стен и подземных сооружений, а также удобство расположения рва и других объектов.

Важно отметить, что Соборное Уложение 1649 года тоже уделяло внимание договорам строительных подрядов. В главе X, статье 193 было указано, что лица всех чинов могут доверять свои дела мастерам, которые занимаются выполнением работ в соответствии с договором. Мастерам же необходимо было выполнять свои обязательства качественно, иначе на них могли подать жалобу, и суд указал бы на меры, которые нужно было предпринять в данной ситуации².

В эпоху Петра Великого началось быстрое развитие промышленности и строительства, а также увеличилось количество военных и морских учреждений. В связи с этим государство нуждалось в большом количестве материальных ресурсов, и были приняты множество постановлений и указов в XVIII и первой половине XIX века. Особенно популярен был договор подряда, который по количеству указов, посвященных ему, мог соперничать лишь с договором личного найма.

Согласно нормам Указов от 27 декабря 1714 года и от 25 января 1716 года³, подрядчик должен был выполнить работу на свой страх и риск, не обременяя своего контрагента, который обязан был только уплатить обусловленную сумму. Подрядчик мог получить аванс, а договор должен был быть оформлен и подтвержден поручительством. В тексте договора должны были быть оговорены все условия, такие как: что, куда, сколько нужно поставить и кому сдать, а также размер пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Когда казна нуждалась в выполнении работ, были выданы указы, в которых подрядчикам предоставлялись льготы. Договор подряда заключался, как правило, когда на свободном рынке было трудно приобрести нужную продукцию. Чтобы избежать монополизации рынка и диктата условий со стороны подрядчиков, начиная с 10-х годов XVIII века, стали проводиться торги на заключение подрядов, которые вскоре были обязательными для заключения договоров подряда. Некоторые должностные лица, такие как фискалы и морские чины, не имели права заключать подряды.

В начале XIII века Петр I выпустил Указ о принятии регламента Камер-коллегии, которая была ответственна за заключение договоров подряда для государственных нужд. Для этого проводились торги, и договоры подряда заключались в письменной форме. Канцелярия подрядных дел, подчинявшаяся Камер-коллегии, занималась вопросами поставок и подрядов. Купцы выступали в роли подрядчиков по этим договорам, а дворяне — поручителями. Исполнение договоров контролировалось полицейскими учреждениями.

Впоследствии был принят ряд правовых норм. В 1900 году из них было выделено Положение о казенных подрядах и поставках. В период «просвещенного абсолютизма» Екатерины II был издан Манифест 1775 года «О свободе предпринимательства», который давал возможность всем желающим заниматься промышленной деятельностью и отменял многочисленные казенные сборы с промыслов и торговли. Купцам разрешалось платить с капитала «по совести» — 1%.

Важно отметить Свод гражданских законов 1835 года как значимый источник, который подробно регулировал отношения в строительных работах. Статья 1737 Свода гражданских законов определяла договор подряда как соглашение, в соответствии с которым одна сторона берет на себя обязательства по выполнению предприятия за свой счет, а другая сторона обязуется выплатить за это денежную сумму. Однако законодатель не выделял договор поставки от договора подряда, и их рассматривали как единое целое с юридической точки зрения.

По словам известного цивилиста XIX века Д.И. Мейера, договор подряда был довольно редким явлением. Часто лица, нуждающиеся в выполнении каких-либо работ, заключали договор личного найма или другие соглашения, которые достигали той же цели, что и договор подряда. По сути, эти договоры были аналогичны договору подряда¹.

Из вышесказанного можно заключить, что в XIX веке договор подряда в России не был широко распространен для личных целей из-за того, что была более простая и понятная конструкция договора найма. Договор подряда применялся главным образом для заключения казенных договоров на выполнение работ или поставку товаров. Эти договоры заключались государственными учреждениями от имени «казны» и имели свои особенности, включая обязательную публикацию объявлений о проведении торгов в официальных изданиях, проведение торгов, в которых определялись наиболее выгодные условия для «казны», а также возможность участия в торгах, отправив свои предложения в запечатанном письме, не являясь лично на торгах.

В своих замечаниях о «Положении о казенных подрядах и поставках» Д.И. Мейер указывает на то, что законодательство выделяет подряды и поставки, заключаемые казной, как отдельный тип договоров и определяет их особенностями, которые кажутся необоснованными. Он считает, что личность контрагента не должна влиять на существенные аспекты договора. Кроме того, законодательство объединяет подряд и поставку, рассматривая их как родственные, хотя они существенно различаются16. Таким образом, Д.И. Мейер выражает свою критику в отношении положения о казенных подрядах и поставках и предлагает пересмотреть его.

Институт подряда в России развивался поэтапно. Вначале подряд понимался как договор личного найма, согласно которому наймит должен был выполнить определенный вид работ. Позже, когда государство стало более активно регулировать этот процесс, договор личного найма стал получать все большее распространение и признание. В XVIII веке, вследствие объективных причин, в том числе в результате промышленного роста, возникла необходимость заключения государственных договоров подряда. В XIX веке договор подряда получил дальнейшее законодательное закрепление, а также появилось легальное определение этого договора. Однако в частных целях договор подряда по-прежнему использовался редко, так как вместо него часто применялась конструкция договора личного найма.

Для того, чтобы рассмотреть исторические и правовые аспекты развития договора подряда в России, необходимо обратить внимание на период с 1917 по 1922 годы. Этот период отличался тем, что развитие правовых норм в области договора подряда было остановлено из-за социальных потрясений, происходивших в России того времени. В 1917 году в России произошло одно из самых значительных событий XX века - свержение монархии и установление диктатуры пролетариата. В результате этого правовые нормы часто заменялись политическими декларациями, гражданское право признавалось буржуазным, а законы и другие правовые акты, связанные с имущественными отношениями, стали называться хозяйственным (хозяйственно-управленческим) правом. Известный юрист того времени А.Г. Гойхбарх отмечал, что если законодательство является правом буржуазного владычества, а законы - его продуктом, то управление является храмом пролетарского и социалистического строя.

Дальнейшее развитие договора подряда связано с принятием Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, глава VII которого была полностью посвящена регулированию подрядных отношений. Нормы статей главы VII были преимущественно обязательными. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года не было выделено различных видов договора подряда. Это означало, что к договорам на выполнение строительных работ можно было применять общие нормы, регулирующие подрядные отношения.

Гражданский кодекс РСФСР был введен в действие Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года «О введении и в действие Гражданского кодекса РСФСР». Создание Гражданского кодекса РСФСР было без опыта и практики кодификации нормативно-правовых актов подобного рода. Он способствовал переходу к гражданско-правовым методам регулирования хозяйственной жизни страны.

В 1964 году было определено понятие договора подряда в ГК РСФСР¹, которое было более широким и охватывало несколько глав. Глава 30 «Подряд» регулировала отношения между заказчиком и подрядчиком, а глава 31 «Подряд на капитальное строительство» регулировала отношения между организацией-заказчиком и организацией-исполнителем.

В результате распада СССР и формирования нового государства началось формирование нового ГК РФ, основанного на наследственности советской цивилистики. В ГК РФ в главе 37 «Подряд» были объединены различные виды подряда, такие как подряд на капитальное строительство и выполнение проектных и изыскательских работ. Определение договора подряда было закреплено в статье 702 ГК РФ, а индивидуализирующие признаки содержатся в статьях, посвященных отдельным видам подряда.

В связи с увеличением количества контрактов на подрядные работы с иностранными подрядчиками и выходом отечественных подрядчиков на международный рынок возникла острая необходимость в поиске новых нормативных правил для регулирования этих отношений, помимо национального законодательства. Это обусловлено тем, что национальное законодательство не всегда соответствует требованиям конкретных контрактов. В последнее время в контрактах на подрядные работы начали использоваться стандартные формы договоров Международной федерации инженеров-консультантов (ФИДИК), которые были разработаны по заказу Всемирного Банка. Кроме того, в контрактах стали использовать договорные конструкции, которые были заимствованы из английского права. Тем не менее, проформы ФИДИК не используются во всех крупных строительных проектах из-за их многосложности, сложности в работе и несовместимости с национальной правовой системой. Кроме того, комплект договоров ФИДИК включает только одну форму договора - ЕРС¹.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить следующее: в современном законодательстве России договор подряда относится к категории договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Суть договора подряда заключается в выполнении конкретной работы, результатом которой может быть создание определенного материального объекта. Именно благодаря предмету договора подряда он отличается от договора оказания услуг.

Главная особенность договора подряда заключается в том, что целью выполнения работы является достижение конкретного результата, который может быть отделен от самой работы. Договор подряда заключается не на выполнение определенных работ, а на получение определенного результата работ и услуг. Работа, сама по себе, не является главным предметом договора. Поэтому, согласно законодательству, если результат не достигнут, то оплаты за работу не будет.

Договор подряда - это правовой институт, который имеет свои корни в Древнем Риме. Сегодня он является не менее важным инструментом в современном бизнесе, чем был в те времена. Договор подряда широко используется в различных сферах предпринимательства и в повседневной жизни граждан. Работы, выполненные по договору подряда, могут быть как созданием нового объекта, так и модернизацией уже существующего.
Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ : (ред. от 29 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ : (ред. от 29 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологической экспедицией Императорской Академии наук. СПб., 1836. Т. 1. № 365. С. 450.
Дело N А32-39506/2014: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2015 г. N Ф08-7754/2015 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. Правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
Дело N А51-13339/2014: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2015 г. N Ф03-5540/2014 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. Правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с
Алексеев О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В., под ред. Гонгало Б.М. Гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 2. М., 2018. С. 317.
Богданов Д.Е., Богданова С.Г. Договор подряда и договор поставки: проблемы разграничения в науке и правоприменительной практике // Законодательство и экономика. 2017. N 3. С. 51
Бутакова Н.А. Реальный и консенсуальный договор [Электронный ресурс] // инф. Банк Юридическая пресса. 2018. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128с.
Гражданское право [Текст] : учебник : [в 2 т.] / [Алексеев С. С. и др.] ; под ред. С. А. Степанова ; Ин-т частного права. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 22 см. Т. 2. - 2018. - 928 с.
Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт, 2019. 292 с.
Клеандрова В.М., Колобов Б.В., Кутьина Г.А. Законодательство Петра I. М., 1997. 878 с.
Корякин В. М., Потапов Н. А. Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 96 с.
Липавский В.Б. Основные договорные формы реализации строительных инвестиционных проектов ЕРС и ЕРСМ // Нефть. Газ. Право. 2009. № 4. С. 53-56.
Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. URL: http:// civil.consultant.ru/elib/books/45/page_74.html#92 (дата посещения — 29.03.2023).
Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 6.
Псковская Судная грамота. URL: http://starieknigi.info/ Knigi/V/Vasilev_I_I_Kirpichnikov_N_V_Pskovskaya_Sud-naya_gramota_1397_1467_1896.pdf (дата посещения — 29.03.2023).
Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 426.
Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. 560 с.
Российское законодательство X-XX вв. М., 1984. Т. 1. С. 363-364.
Тихомиров М.Н. , Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961. 440 с.
1 2 3 4