Сроки в гаджанском процессе. диплом. 1. 2 Понятие и значение процессуальных сроков

• Название: 1. 2 Понятие и значение процессуальных сроков
• Анкор: Сроки в гаджанском процессе
• Дата: 06.05.2022
• Размер: 107.23 Kb.
• Имя файла: диплом.docx
• Тип: Реферат; #514585
• страница: 2 из 4

Часть 2 ст. 135 ГПК РФ устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;

5. Срок вынесения определения о возвращении искового заявления в случае невыполнения заявителем указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

ГПК РФ такой срок не указывает. Между тем применение пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, в этой ситуации невозможно, поскольку он отсчитывается со дня поступления заявления в суд.

Используя аналогию закона, следует обратиться к ч. 4 ст. 128 АПК РФ, которая, в свою очередь, отсылает к ч. 3 ст. 129 АПК РФ, устанавливающей, что копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Очевидно, что для того, чтобы отправить копию определения, его необ-ходимо сначала вынести. Следовательно, определение о возвращении искового заявления по основаниям ч. 4 ст. 128 АПК РФ должно выноситься также не позднее следующего дня после истечения срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения¹.

Однако практикой такой подход может быть, и не воспринят.

Объясняется это тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок для устранения недостатков не будет считаться пропущенным, если необходимые документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. Поэтому в случаях, когда к моменту истечения установленного судом в порядке ч. 1 ст. 136 ГПК РФ срока от заявителя вообще не поступило никаких документов, дабы избежать отмены определения о возвращении искового заявления, судам проще будет подстраховаться, задержав срок его вынесения.

Таким образом, не исключено, что на практике такие определения будут в ряде случаев выноситься судами лишь по истечении двух-трех недель с момента истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

6. Срок вручения (направления) определения о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.

В ст. 135 ГПК РФ вопрос о сроке, в течение которого определение о возвращении искового заявления (вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами) должно быть направлено либо вручено заявителю, не решен. Данное упущение вызвано исключительно недостатками законодательной техники, тем более что схожая норма ч. 2 ст. 134 ГПК РФ подобного пробела не содержит.

Применяя аналогию закона - ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, следует прийти к выводу, что определение о возвращении искового заявления вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами должно быть направлено либо вручено заявителю немедленно после вынесения (или, во всяком случае, в пределах пяти дней со дня поступления заявления в суд)¹.

7. Срок вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.

Данный срок ГПК РФ напрямую не регламентирован, но по смыслу ст. 133 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без движения должно быть вынесено в пределах срока, в течение которого суд обязан вообще рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, определение об оставлении искового заявления без движения должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд.

8. Срок вручения (направления) определения об оставлении искового заявления без движения.

ГПК РФ не дает ответа на вопрос о сроке, в течение которого определение об оставлении искового заявления без движения должно быть направлено либо вручено заявителю.

Применяя по аналогии положения ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, следует прийти к выводу, что определение об оставлении искового заявления без движения должно быть направлено либо вручено заявителю немедленно после вынесения (или, во всяком случае, в пределах пяти дней со дня поступления заявления в суд)².

9. Сроки подготовки дел к судебному разбирательству.

Срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству, ГПК РФ не регламентирован. Следовательно, суд вправе совершать действия, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в пределах общего срока рассмотрения дела в первой инстанции.

Часть 3 ст. 152 ГПК РФ устанавливает специальное правило для проводимого в ходе подготовки дела предварительного судебного заседания: по сложным делам с учетом мнения сторон судья вправе назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

Положения комментируемой нормы следует подвергнуть критике, поскольку предельный срок проведения предварительного судебного заседания не регламентирован, что может приводить к вполне легальному затягиванию подготовки. Недостаточно конкретно и основание для применения ч. 3 ст. 152 ГПК РФ: «сложность дела» понятие относительное, что на практике может привести к ситуации, когда «сложными» будут признаваться все или почти все дела.

В случае если судья, продлевая срок проведения предварительного судебного заседания, указывает в определении конкретную дату нового предварительного судебного заседания, такой срок с точки зрения предлагаемой классификации должен быть отнесен к срокам третьей группы (сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса), поскольку его установление будет иметь правовые последствия и для иных (помимо суда) субъектов.

10. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По общему правилу рассмотрение и разрешение гражданского дела должно быть завершено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Часть 2 ст. 154 ГПК РФ устанавливает сокращенный срок для рассмотрения и разрешения дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов - до истечения месяца.

Данная норма оставляет открытым вопрос о том, с какого момента должны исчисляться указанные сокращенные сроки.

Исходя, из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует применить по аналогии положения, содержащиеся в ч. 1 ст. 154 ГПК РФ: если дело, по которому установлен сокращенный срок, рассматривается судом, то срок должен исчисляться со дня поступления заявления в суд, если мировым судьей - то со дня принятия заявления к производству.

Часть 3 ст. 154 ГПК РФ допускает установление иными федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

11. Срок рассмотрения дел об отмене решения третейского суда.

Частью 1 ст. 420 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд.

12. Срок рассмотрения дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд.

13. Срок вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд;

14. Срок вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ данное определение должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления заявления в суд.

15. Срок высылки копии судебного приказа должнику.

Данный срок ГПК РФ не регламентирует (ст. 128 ГПК РФ), что, прежде всего, нарушает права взыскателя, поскольку сама процедура приказного производства затягивается на неопределенное время. В этой ситуации следует применять по аналогии ст. 214 ГПК РФ: копия судебного приказа должна быть выслана не позднее чем через пять дней со дня его вынесения¹.

16. Срок выдачи судебного приказа взыскателю.

Данный срок ГПК РФ также напрямую не регламентирован, однако по смыслу ч. 1 ст. 130 ГПК РФ это должно быть сделано немедленно после истечения десятидневного срока для представления должником возражений (ст. 128 ГПК РФ).

В то же время можно предположить, что на практике суды в ряде случаев будут выдавать судебные приказы лишь по истечении двух-трех недель с момента истечения указанного десятидневного срока.

Объясняется это тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок для представления возражений не будет считаться пропущенным, если соответствующие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. Поэтому в случаях, когда к моменту истечения десятидневного срока от должника вообще не поступило никаких документов, суд вполне может задержать срок выдачи судебного приказа взыскателю.

17. Срок отмены судебного приказа.

Статья 129 ГПК РФ устанавливает основание для отмены судебного приказа, избегая при этом упоминания конкретного срока, когда такая отмена должна быть произведена.

18. Срок высылки копий определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

19. Срок высылки копий заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается также не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия (ч. 2 ст. 236 ГПК РФ).

20. Срок рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Данное заявление должно быть рассмотрено в течение десяти дней со дня его поступления в суд (ст. 240 ГПК РФ).

21. Срок рассмотрения заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа.

Частью 1 ст. 106 ГПК РФ установлено, что данное заявление рассматривается судом в течение десяти дней.

Однако ГПК РФ не регламентирует, с какого момента исчисляется указанный срок. Логичным было бы исчисление этого срока с момента фактического поступления в суд заявления о сложении (уменьшении) штрафа. Данный вывод не опровергается и при применении по аналогии положений ст. 240 ГПК РФ.

22. Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд.

23. Сроки составления и подписания протоколов.

В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

24. Срок рассмотрения замечаний на протокол.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

25. Срок принятия судебного решения.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ).

26. Срок составления мотивированного судебного решения.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ).

27. Срок высылки копии судебного решения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Указанным лицам копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 214 ГПК РФ).

28. Срок выполнения судебного поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ судебное поручение должно быть выполнено судом, которому оно адресовано, в течение месяца со дня его получения.

При производстве в апелляционной инстанции действуют, в частности, следующие сроки:

1) срок вынесения определения о возвращении апелляционной, кассационной жалобы (представления).

Статья 324 ГПК РФ регламентирующая процедуру возвращения апелляционной жалобы (представлений), избегает упоминания о сроке, в течение которого мировой судья или суд должны вынести соответствующее определение. В подобных случаях следует применять по аналогии положения ч. 2 ст. 135 ГПК РФ: соответствующее определение должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления апелляционной жалобы (представления) в суд¹;

2) срок направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч.3 ст. 325 ГПК РФ дело должно быть направлено в апелляционную инстанцию по истечении срока апелляционного обжалования.

Формально-юридически это означает, что дело должно быть направлено на следующий после истечения срока апелляционного обжалования день.

Однако данные нормы не согласуются с другими процессуальными сроками, а именно сроком, установленным для составления протокола судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ), сроком подачи замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ) и сроком рассмотрения замечаний на протокол (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Суммарно эти сроки составляют тринадцать дней. В то же время при принесении замечаний на протокол отправление дела в апелляционную инстанцию без протокола судебного заседания недопустимо, поскольку данный документ является письменным доказательством (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ) и его отсутствие является безусловным основанием для отмены решения (см. ч. 1 ст. 330 ГПК РФ)¹.

3) срок направления в апелляционную инстанцию возражений относительно апелляционной жалобы, представления.

В тех случаях, когда возражения поступили до истечения срока направ-ления дела в апелляционную инстанцию, они приобщаются к делу. Соответственно, и направляться в апелляционную (кассационную) инстанцию они будут в те же сроки, что и само дело (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Между тем возражения могут поступить и после направления дела в апелляционную инстанцию.

ГПК РФ в данной ситуации действия суда первой инстанции не регламентирует, однако очевидно, что для цели реального воплощения в апелляционной инстанции принципа состязательности такие возражения должны быть направлены в вышестоящую инстанцию немедленно².

При производстве в надзорной инстанции действуют, в частности, следующие сроки:

1. Срок вынесения определения о возвращении надзорной жалобы (представления).

Статья 380 ГПК РФ, которая регламентирует процедуру возвращения надзорной жалобы (представления), такой срок не указывает.

Однако, учитывая, что данной нормой установлен срок для возвращения надзорной жалобы (представления) - десять дней, следует сделать вывод, что соответствующее определение должно быть вынесено в пределах указанного десятидневного срока, который исчисляется с момента поступления надзорной жалобы (представления) в суд надзорной инстанции;

2. Срок возвращения надзорной жалобы (представления).

В соответствии со ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба (представление) возвращается судьей в течение десяти дней со дня поступления в суд надзорной инстанции;

3. Срок вынесения определения об истребовании дела или определения об отказе в истребовании дела.

По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 381 ГПК РФ указанные определения должны быть вынесены в Верховном Суде РФ в течение двух месяцев, а в остальных судах - в течение месяца. При этом ГПК РФ оставляет открытым вопрос о том, с какого момента должны исчисляться указанные сроки.

4. Срок для вынесения определения по вопросу о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Часть 1 ст. 382 ГПК РФ устанавливает, что истребованное дело рассматривается судьей, кроме судьи Верховного Суда РФ, не более чем два месяца, судьей Верховного Суда РФ - не более чем четыре месяца. Эти сроки могут быть продлены председателем суда (его заместителем) соответственно до четырех и шести месяцев;

5. Срок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Данный процессуальный срок взаимоисключающим образом регламентирован в разных нормах ГПК РФ¹.

Так, ст. 382 ГПК РФ устанавливает, что дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной инстанции, рассматривается:

- в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - не более чем два месяца;

- в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ - не более чем три месяца;

- в Президиуме Верховного Суда РФ - не более чем четыре месяца.

В свою очередь, ч. 1 ст. 386 ГПК РФ предусматривает, что дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде РФ - не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

В качестве примера срока, действующего во всех судебных инстанциях, можно указать срок вынесения определения о возобновлении производства по делу.

Необходимо отметить, что ст. 219 ГПК РФ, определяющая, что производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, указания на конкретный срок не содержит. Такое определение должно быть вынесено немедленно после получения судом доказательств того, что обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, отпали.

Таким образом, основное правовое последствие пропуска процессуального срока - лишение гражданина или организации права совершить те процессуальные действия, для совершения которых такой срок был установлен. В том случае, если лицо, пропустившее срок, на основании ст. 112 ГПК РФ не обратится в суд с ходатайством о его восстановлении, представленные таким лицом жалобы и документы судом во внимание не принимаются и по существу не рассматриваются, а подлежат возврату.

Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда.

Данная группа сроков обладает следующими особенностями:

- во-первых, сроки для действий, совершаемых участниками процесса, устанавливаются как законом, так и судом - ч. 1 ст. 107 ГПК РФ. При этом в вопросах установления сроков данная норма закрепляет четкий приоритет закона: суд вправе назначать процессуальные сроки лишь в тех случаях, когда они не предусмотрены законом¹.

Следует, обратить внимание, что в некоторых случаях процессуальный закон занимает промежуточную позицию, устанавливая лишь предельный срок, предоставляя суду самому определить конкретный промежуток или момент времени. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 298 ГПК РФ в случае поступления заявления держателя документа суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи; этот срок не должен превышать два месяца.

Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности - ч. 1 ст. 107 ГПК РФ;

- во-вторых, пропуск (истечение) сроков данной группы может иметь самое различное правовое значение.

Часть 1 ст. 109 ГПК РФ формулирует общее правило: право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

Несложно заметить, что ст. 109 ГПК РФ не охватывает те случаи, когда совершение процессуального действия является не правом, но обязанностью. В то же время в ГПК РФ имеются специальные нормы, которыми предусмотрены правовые последствия истечения сроков для совершения именно таких действий.

В процессуальной науке разграничивают процессуальные последствия пропуска в зависимости от характера правовой нормы: если норма имеет диспозитивный характер, т.е. если предоставляет участнику процесса право совершить процессуальное действие, то истечение установленного срока погашает право на совершение процессуального действия; если же норма имеет императивный характер, т.е. если участник процесса обязан совершить определенное действие в установленный срок, то неисполнение действия в срок влечет за собой применение процессуальных санкций, но не освобождает обязанное лицо от совершения этого действия¹.

Подобный подход все-таки не охватывает все возможные варианты процессуальных последствий.

Необходимо указать на то, что ч. 2 ст. 150 ГПК РФ устанавливает, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Утверждение о том, что данная норма носит императивный характер, очевидно, противоречит принципу диспозитивности. Тем более что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Если же рассматривать данную норму как диспозитивную, то истечение установленного срока отнюдь не погашает право на совершение процессуального действия, поскольку действующее процессуальное законодательство не ограничивает возможность предоставления доказательств исключительно предварительным судебным заседанием¹.

Поэтому при определении правовых последствий пропуска сроков данной группы надлежит учитывать не только характер правовой нормы, но и процессуальный статус обязанного лица;

- в-третьих, в отношении данной группы сроков применяются как институт продления (ст. 111 ГПК РФ), так и институт восстановления сроков (ст. 112 ГПК РФ).

Хотя имеются и исключения: например, по смыслу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ институт продления (восстановления) не применяется в случаях, когда должностные лица или граждане не имеют возможности представить истребуемое доказательство (указанные субъекты обязаны лишь просто известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса).

Сроки для действий, совершаемых участниками процесса, весьма разнообразны. Например, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины.

Статья 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту².

В качестве примера сроков для действий, совершаемых иными лицами, обязанными выполнять предписания суда, можно указать на следующие нормы.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ лицо, на которое наложен штраф, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Статьей 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 ГПК РФ сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Данная группа сроков обладает следующими особенностями:

- во-первых, эти сроки устанавливаются только судом.

При их установлении суд должен учитывать:

- требования п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод¹, в соответствии с которым каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок;

- установленные законом сроки рассмотрения дел для конкретных стадий гражданского процесса;

- установленные законом сроки рассмотрения конкретных категорий дел;

- во-вторых, различны последствия пропуска сроков данной группы.

Для суда пропуск данного срока влечет исключительно лишь обязанность назначить новый срок (например, если разбирательство дела не состоялось вследствие болезни судьи, то суд должен назначить дату нового судебного разбирательства).

Для лиц, участвующих в деле, и их представителей закон устанавливает различные правовые последствия в зависимости от процессуального статуса лица, особенностей судопроизводства в конкретных судебных инстанциях и т.п.¹

Для лиц, содействующих правосудию, закон устанавливает также различные правовые последствия;

- в-третьих, сроки данной группы всегда устанавливаются точной календарной датой с указанием конкретного времени.

К срокам, устанавливаемым одновременно для суда и участников процесса, относятся сроки проведения судебных заседаний. Например, при производстве в суде первой инстанции судья, признав дело подготовленным, обязан определить конкретное время рассмотрения дела.

Таким образом, приостановлению подлежат как сроки, установленные законом, так и назначенные судом. ГПК РФ связывает случаи приостановления процессуальных сроков с приостановлением производства по делу. Основания приостановления производства по делу перечислены в ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.

Срок приостанавливается с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу. Отпадение таких обстоятельств и возобновление производства по делу влечет за собой возобновление течения процессуальных сроков.

Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение стороны по делу или иного лица, для которого такой срок установлен, права совершать определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ), что может существенно отразиться на результатах рассмотрения дела и, в конечном счете, на правах и законных интересах граждан и организаций. В этой связи ГПК предоставляет суду право при наличии уважительных причин восстановить пропущенный процессуальный срок¹.

По итогам проведенного исследования мы можем сделать следующие выводов:

Под процессуальными сроками понимаются определенные периоды (отрезки) времени, установленные для совершения различных процессуальных действий.

Наступление (истечение) процессуального срока является юридическим фактом, поскольку с истечением или наступлением процессуальных сроков закон связывает определенные правовые последствия.

Соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел, - необходимое условие осуществления правосудия, своевременности охраны прав и интересов участ-вующих в деле лиц.