Главная страница

Планирование производственной программ. 1. Анализ использования производственной мощности предприятия 4


Скачать 137.22 Kb.
Название1. Анализ использования производственной мощности предприятия 4
АнкорПланирование производственной программ
Дата29.07.2022
Размер137.22 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаПланирование производственной программ.docx
ТипРеферат
#637776
страница7 из 8
1   2   3   4   5   6   7   8

3.2. Определение плановых показателей производственной программы предприятия (подразделения)



Целью формирования бюджета предприятия является разработка оптимальной системы распределения экономических ресурсов, находящихся в распоряжении организации.

С этой целью НГДУ предоставляет Обществу проект мероприятий по снижению затрат и разрабатывает бюджет движения денежных средств, исходя из лимитов средств, планируемых к выделению Обществом в качестве финансирования, и плановых расходов по бюджетам.

Приготовление раствора депрессорной приставки с применением специального растворителя «Полиар» позволит предприятию сократить затраты на закупку присадки и растворителя. Экономический эффект от внедрения мероприятия заключается в разнице между затратами на приготовление раствора депрессорной приставки с применением арктического дизельного топлива и затратами с применением растворителя «Полиар»:
,(3.1)
где Qтр.н – объем транспортировки нефти, тыс.т.;

Нд.пр0 и Нд.пр1 – норма расхода депрессорной присадки соответственно до и после применения растворителя «Полиар», г/т;

Цд.пр – цена депрессорной присадки, руб./кг;

Ндиз0 – норма расхода арктического дизельного топлива для приготовления раствора депрессорной приставки на 1 тону нефти, кг/т;

Цдиз0цена арктического дизельного топлива, руб./т;

Нр1 – норма расхода растворителя «Полиар» для приготовления раствора депрессорной приставки на 1 тону нефти , кг./т;

Цр1 – цена растворителя «Полиар», руб./т.

Экономический эффект от применения растворителя «Полиар» представлен в Табл. 32.

Таблица 32 – Экономический эффект от применения растворителя «Полиар»

Показатель

Значение

Изменение

отчет

проект

Объем транспортировки нефти, тыс. т.

9337,340

9309,440

-27,900

Норма расхода на 1 тонну нефти:

-

-




Депрессорная присадка ДМН-2005, г

78

56

-22,0

Арктическое дизельное топливо, кг

1,8

0

-1,8

Растворитель Полиар, кг

-

1,3

-

Цена депрессорной присадки ДМН-2005, руб./кг

65,8

65,8

0,0

Цена арктического дизельного топлива, руб./т

1455

0

-1455

Цена растворителя Полиар, руб./т

-

1632

-

Затраты на приготовление раствора депрессорной присадки, тыс. руб.

72440

54200

-18240

Экономический эффект, тыс. руб.

-

-

18240


Экономический эффект от внедрения предложенного мероприятия составит 18240 тыс. руб. и будет заключаться в сокращении затрат на приготовление раствора депрессорной присадки для облегчения транспортировки нефти.

Применение энергосберегающей технологии обработки узлов и механизмов насосного оборудования противоизносными антифрикционными ремонтно-восстановительными составами позволяет снизить расход газа за счет сокращения трения деталей и повышения КПД двигателя; снизить затраты на ремонт насосного оборудования за счет замены плановых ремонтов предупредительными обработками стоимость которых значительно ниже стоимости ремонтов. Экономический эффект заключается в сокращении затрат на энергию (газ) и снижении материальных затрат на ремонт оборудования и может быть рассчитан по формуле:
,(3.2)
где КППР0 – количество планово-предупредительных ремонтов, которые могут быть заменены на обработки с помощью технологии РВС, ед.;

КППО – количество предупредительных обработок по технологии РВС, ед.;

С – стоимость 1 ремонта по системе ППР, руб.;

С – стоимость 1 обработки по технологии ПАРС, руб.;

СКВотр – скважино-месяц отработанный, скв-мес.;

Нрг0 – норма расхода газа на 1 скв-мес. отработанный до внедрения технологии РВС, тыс.м3;

Нрг1 - норма расхода газа на 1 скв-мес. отработанный после внедрения технологии РВС, тыс.м3;

Цг – цена 1000 м3 газа, руб.

Экономический эффект от применения энергосберегающей технологии РВС представлен в Табл. 33

Таблица 33 – Экономический эффект от применения энергосберегающей технологии ПАРС

Показатель

Значение

Изменение

отчет

проект

1

2

3

4

Количество планово-предупредительных ремонтов, которые могут быть заменены на обработки с помощью технологии ПАРС, ед.

32300,0

0,0

-32300,0

Количество предупредительных обработок по технологии ПАРС, ед.

0,0

32300,0

32300,0

Стоимость 1 ремонта по системе ППР, руб.

7650,0

0,0

-7650,0

Стоимость 1 обработки по технологии РВС, руб.

0,0

1139,0

1139,0

Затраты на ремонт оборудования, тыс. руб.

12355,0

1839,0

-10515,0

Скважино-месяц отработанный, скв-мес.

1620,0

1620,0

0,0

Норма расхода газа на 1 скв-мес. отработанный, тыс.м3

293,9

267,1

-26,7

Цена 1000 м3 газа, руб.

420,0

420,0

0,0

Затраты на газ, тыс. руб.

3998820

3635300

-363520

Экономический эффект, тыс. руб.







363520


Экономический эффект от внедрения мероприятия составит 28692 тыс. руб. и будет заключаться в сокращении затрат на ремонт оборудования на 10515 тыс. руб. и снижении затрат на энергию на 18176 тыс. руб.

Организация комплексной бригады эксплуатации нефтяных и нагнетательных скважин позволит сократить численность рабочих. Сокращение затрат на оплату труда и страховые взносы во внебюджетные фонды представлено в Табл. 34.

Внедрение предложенного мероприятия позволит снизить затраты на оплату труда на 18660 тыс. руб., сократить затраты на страховые взносы во внебюджетные фонды на 4860 тыс. руб.

Таблица 34 – Сокращение затрат на оплату труда

Показатель

Значение

Изменение

До внедрения

После внедрения

Затраты на оплату труда, тыс. руб.:

263080

244420

-18660

- оператор по ППД

35140

35140

0

- слесарь-ремонтник

59900

59900

0

- электрогазосварщик

168040

149380

-18660

Страховые взносы во внебюджетные фонды, тыс. руб.

68400

63540

-4860


Проект мероприятий по снижению затрат формируется в разрезе мероприятий и элементов затрат, по которым планируется снижение. Проект на плановый период представлен в Табл. 35.

Таблица 35 – Проект мероприятий по снижению затрат на плановый период

Наименование

Значение, тыс. руб.

Приготовление раствора депрессорной присадки с применением специального растворителя «Полиар»

18240

Применение энергосберегающей технологии обработки узлов и механизмов насосного оборудования противоизносными антифрикционными ремонтновосстановительными составами (ПАРС)

28692

Организация комплексной бригады эксплуатации нефтяных и нагнетательных скважин

23520

Итого экономия затрат, том числе по элементам:

70452

Материалы

28755

Энергия

18176

Зарплата

18660

Страховые взносы во внебюджетные фонды

4860

Снижение затрат в плановом периоде составит 70452 тыс. руб.

С целью оценки оптимальности распределения ресурсов составляется бюджет денежных средств. В качестве поступлений денежный средств принимаются утвержденные Обществом лимиты расходов.

Бюджет денежных средств является итоговым и наиболее важным во всей схеме бюджетирования. В нем собираются вместе итоговые числовые финансовые показатели каждого частного бюджета. Бюджет денежных средств отражает все поступления и уплаты денег предприятия. Итог есть денежное сальдо, которое может быть положительным и отрицательным. В Табл. 36 приведен бюджет денежных средств.

Таблица 36 – Бюджет денежных средств НГДУ «Когалымнефтегаз»

Показатель

Квартал 1

Квартал 2

Квартал 3

Квартал 4

За год

1

2

3

4

5

6

Денежные средства на начало периода

752,3

23192,3

25052,3

6992,3

752,3

Финансирование в пределах лимитов средств

18450000

19200000

19450000

18740000

75840000

Денежные средства в распоряжении

18450752

19223192

19475052

18746992

75895989

Расходование денежных средств по бюджетам:













0

Бюджет вспомогательных материалов

1218860

1264120

1281340

1231760

4996080

Бюджет энергии

1879400

2054380

2115340

1953160

8002280

Бюджет расходов на оплату труда с ЕСН

1040060

1040060

1040060

1040060

4160240

Бюджет амортизационных отчислений

6990420

6990420

6990420

6990420

27961680

Бюджет прочих расходов

7298820

7849160

8040900

7530820

30719700

Совокупный бюджет

18427560

19198140

19468060

18746220

75839980

Избыток (дефицит) денег

23192,3

25052,3

6992,3

772,3

772,3


Полученный бюджет не является дефицитным. Расход по бюджетом будет сбалансирован с финансированием согласно утвержденным лимитам. Недостатка денежных средств НГДУ испытывать не будет, излишек денежных средств будет минимальным.

Таким образом, сформированный бюджет затрат по НГДУ может быть рекомендован к утверждению на плановый год, так как обеспечивает рациональное использование ресурсов и является сбалансированным.
1   2   3   4   5   6   7   8


написать администратору сайта