Главная страница
Навигация по странице:

  • Ситуационная задача №1

  • задачи соцка доннму. 1 Частота бесплодия


    Скачать 117.14 Kb.
    Название1 Частота бесплодия
    Анкорзадачи соцка доннму
    Дата11.04.2022
    Размер117.14 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаZadachi_sotska.docx
    ТипЗадача
    #462102

    Задача №3

    1.1.Уровень гинекологической заболеваемости среди женщин (интенсивный показатель): кол гинек заб*1000\числ женского нас города=112260*1000\1100000=102,0 сл гинек заб на 1000 тыс жен города

    1.2.Уд вес хр восп забол жен пол орг среди всей гинеколог пат городских женщин (экстенсивный показатель): кол хр восп заб*100%\кол гинек заб=90532*100%\112260=80,6%

    1.3.Уровень гинекологической заболеваемости женского населения города по сравнению с уровнем гинек заб женского населения сельских районов (поазатель наглядности): гинек заб ж сельс района*100%\ур гинек заб ж города=87,3%*100%\102=85,6% на 14,4% ур гинек заб в городе выше, чем в сельских районах

    1.4.Частота бесплодия:

    Признак

    Интен показ (частота бесплодия)

    Стандартизованный показатель







    Наличие и кратность абортов в анамнезе

    Наличие эндокринных пат

    Наличие проф вредностей

    Город

    52,3

    ۷

    46,7

    ۸

    56,4

    ۷

    54,1

    ۷

    Село

    42,3

    53,2

    45,2

    54,0

    Частота бесплодия зависит от наличия и кратности абортов в анамнезе

    2.1. Ур гинек заб женского населения города на 14.4% выше, чем ур гинек заб жен насел сельских районов

    В отчетном году по сравнению с 2010г ур гинек заб среди города увелич на 16%, а среди жен сельс рай на 4%

    2.2. Распространенность хр восп заб жен пол орг у жен города по сравнению с жен сельского насел (показатель наглядности): ур хр восп заб ж пол орг среди жен сельс рай*100%\ур р восп заб жен пол орг среди жен города=60,4*100%\82,3=73,4% ур р восп заб жен пол орг среди жен города выше, чем жен сельс рай

    Уд вес хр восп заб жен пол орг среди жен города по сравн с жен сельс нас (показатель наглядности): уд вес хр восп заб жен пол орг жен сельс рай*100%\уд вес хр восп заб жен пол орг жен города= 70,5*100%\85,6=82,4% уд вес хр восп заб жен пол орг среди жен города выше, чем жен сельс рай

    2.3. Частота бесплодия у жен города по сравн с жен прожив в сельс рай (показ нагл): част беспл у жен сельс рай*100%\част беспл у жен города=42,3*100%\52,3=80,9% част беспл у жен города на 19,1% выше, чем у жен прожив в сельс рай.
    Задача №4

    1.1.Уровень БХТ в отч году: 520800-100%,Х-78%,Х=406224

    Кол БХТ*1000\кол насел=406224*1000\320000=1269,4 БХТ на 1000 насел.

    1.2.Уровень БОД в отч году: 1627,5-100%,Х-40%,Х=651
    по гор

    651

    474,3 по обл









    1.3.Показ пат пораженности жителей города: кол выявл на осм*1000\кол осмотр на проф мед осмотре=97200*1000\226300=429,5 на 1000 насел

    Показат наглядности: 837,4-100%,430-х%,Х=51.3% в обл выше по сравн с городом на 48,6%

    1.4.Оценка стандартизованных показателей:

    показатели

    Кол забол и пат сост выявл на медосм

    Стандартизованный показатель







    Распростр забол по качеству оказ медпомощи

    Пат пораж по качеству медосм

    Город

    110,8

    ۷

    470,4

    ۷

    97,7

    ۸

    Область

    94,8

    456,6

    139,6

    Причина – пат пораженность по качеству медосмотров

    2.1.Распространенность заболеваний:

    (обл)1426,7-100%

    (гор)1627,5-х%

    Х=114,1%

    По городу больше на 14,1%

    Распространненость заб по городу с 2010г увел на 19,4%, а по обл на 5,3%

    2.2.Распр БОД:

    474,3-100%,651-х%,Х=137,3

    По городу выше на 37,3% чем в г.С

    В динамике - ↑на 24,9% в г.С

    2.3.С 2010г кол заб и пат сост в отч году ↓на 41,6%в городе, а по обл -↑на 7%.

    Распростр забол и пат сост: по сравнению с 2010г кол заб и пат сост в городе С ↑на 3,5%, а по обл ↓на 20%.

    (обл)94,8-100%

    (гор)110,8-х%

    Х=116,9%

    В г.С больше на 16,9% чеп по обл.

    Задача №2

    1.1.Пат пораженность БСК среди рабочих и служащих(интенс показ):

    Рабочие-число выявл на медосм забол и пат сост*100%\число осмотр=432*1000\4080=105,8 на 1000 нас

    Служащ-653*1000\3520=185,5 на 1000 нас

    1.2.Уд вес БСК раб и служ суммарно(экстенсив показ): числ выявл на оосм*100%\числ всех выявл=(432+653)*100%\4325=25%

    1.3.Сравнение пат пор с обл: 4325*1000\(4080+3520)=569,1-показ заб в районах

    Показат нагл: 569,1*100%\520,6=109,3%

    1.4.Оценка стандартизованных показ:

    показатели

    Иненс показ

    Стандарт показ







    возраст

    пол

    Избыт вес

    Раб

    105,8

    ۸

    116,4

    ۸

    103,4

    ۸

    154,3

    ۷

    служ

    185,5

    144,7

    129,8

    123,4

    Колич заб и пат сост зависит от избыт веса

    2.1.Пат поражен раб насел больше на 9,3% в районе, чем в обл.

    2.2.За 3 года пат поражен работ населения выросла на 5,5%.

    2.3.За 3 года БСК у рабочих уменьшилась на 3%, а у служащ увелич на 8%.
    Задача №1

    1.1.Пат пораженность: ИП=числ забол и пат сост выявл на медосм*1000\число осмотренных=118650*1000\100000=1186,5 на 1000 нас.

    Пат поражен в отч году выше чем в 2010г на 409,5 и выше по сравнен со среднереспубликанским показателем ПП на 352,5 на 1000 соотв среды.

    1.2.Темп роста:

    Предыдущ уровень-100%

    Настоящ уровень-х%

    ТР на загр терит:

    1557-100%,1780-х%,Х=114,3%

    ТР на относит чист терит:

    1325-100%,1420-х%,Х=107,2%

    1.3.




    район

    1200 республика

    1000

    800

    600

    400

    200
    1.4.Стандартизованные показат смертности:

    показатели

    Интенсивн показ

    Стандарт показ







    Степень загрязн террит прожив

    возраст

    2010

    9,3

    ۸

    19,4

    ۷

    9,7

    ۸

    отчетный

    18,5

    17,9

    15,9

    На показатели смертности населения влияет степень загр террит прожив.

    2.1.Распростр заб среди населения живущих на загр террит в динамике выше на 14,3%, а на отн чистой террит на 7,2% выше.

    Распростр заб среди населения живущих на загр террит и отн чистой за отч год:

    1420-100%,1780-х%,Х=125,4%

    Выше на 25,4% у нас живущих на загр террит, чем на отн чист.

    2.2.Пат поражен в отч году выше на 40,9%, чем в 2010г.

    По сравнению со среднереспубл данными:

    834-100%,1186,5-х%,Х=142,3%

    В г.К выше ПП на 42,3% по сравн со среднереспубл данными.

    2.3.Кол заб прив к смерти в отч году выше, чем в 2010г на 99%.
    Ситуационная задача №1

    1.Стат талон

    2.1.Пат пораж насел района=кол заб и пат сост выявл на мед осм*1000\число осмотр=96360*1000\100000=963,6 случ на 1000 осмотренных

    2.2.Темп роста распрост заб среди насел, прожив на загряз и относ чистой террит района с 2000 по отч год:

    распрост заб в отч году(загряз террит)*100%\распрост заб в 2000г (загряз террит)=1480*100%\1252=117,7%

    распростр заб в отч году (относ чист террит)*100%\распрост заб в 2000г (относ чист террит)=1220*100%\1125=108,4%

    2.3.Сравнение пат поражен жителей района в отч году с аналог обл показ (показ наглядн): пат пораж (обл показ)*100%\пат пораж (район показ)=720*100%\963,6=74,7% (на 21,3%)

    3.

    Показатели

    Кол заб, приведших к смерти

    Стандартиз показ







    Степень загряз террит

    Возраст

    2000

    9,3ᴧ

    19,4ᴠ

    9,7ᴧ

    Отч год

    18,5

    17,9

    15,9

    Степень загряз террит явл причиной роста смерт среди насел с 2000г по отч год.

    4.1.Распростр заб среди нас прожив на террит с различ степенью загрязн в отч году (показ нагл):

    распростр забол (отн чист террит)*100%\распр забол (загр террит)=1220*100%\1480=82,4% (на 17,61%)

    распрос заб среди насел, прожив на загр террит выше на 17,61%, чем среди насел, прожив на отн чист террит в отч году.

    В отч году распрост заб среди насел, прожив на загр террит по сравненс 2000г возрасла на 17.7%.

    На отн чист террит террит по сравн с 2000г возрасла на8,4%.

    Задача №6

    1.1 коэф рождаемости в городе С: Р = кол-во родивш живыми*1000 / числ населения

    Р = ЕП + С = -7,4 + 13,4 = 6.0 на 1000 соот. среды

    Коэф рождаемости в Н-ской обл:

    Р = ЕП+С = -6.8+12.3=5.5 на 1000 соот. среды

    1.2. Средний возраст умерших в городе по сравнению с обл

    t= М1-М2/корень + = 672-67/корень + = 5/корень 16+9 = 5/корень25= 5/5=1

    т.к t меньше 2, то информ не достоверна

    1.3. Показатель общей смертности в городе по сравнению в обл: общ смерти в обл*100%/ общ смерти в гор = 12.3*100%/13.4 = 91.8%

    Общ смертность в городе на 8.2% выше, чем обл показат

    Показатель младенческ смертн в городе по сравнению с обл:

    МС в обл*100%/МС в гор = 12.7*100%/13.9 = 91.4%

    МС в городе на 8.6% выше, чем МС в обл

    1.4.




    Интенс показ(МС на 1000 соот ср)

    Стандартизованные показатели

    Недост орган педиат помощ



    Соот здор женщ ферт возр

    город

    13.9



    12.8



    14.1



    обл

    12.7

    14.3

    13.7

    Уровень МС зависит от недостатков в организ педиат помощи

    2.1. Естественное движ населения в городе по сравн с обл:

    Р= Р в обл*100%/ Р в гор = 5.5*100%/6.0 = 91.7% - рожд в городе на 8.3% выше, чем в обл

    С – в городе смертность на 8.2% выше, чем в обл

    ЕП = ЕП в обл*100%/ЕП в городе = 6.8*100%/7.4 = 91.9% - ЕП в городе на 8.1% выше, чем ЕП в обл

    2.2. Уровень МС в городе на 8.6% выше, чем уровень МС в обл. В отчетном году по сравнению с данными 5-летн давн. Уровень МС в городе снизился на 10%, а в обл на 7%

    2.3. Уд вес умерших от болезней с-мы кровообр в гор по сравн с обл: Уд вес ум от ссс в обл*100%/ уд вес ум от з ссс в гор = 62.5*100%/67.4 = 92.7%

    Уд вес умерш от болезн с-мы кровообр в гор на 7.3% выше, чем в обл

    В отчетн году по сравнен с данными 5-ти летн давности уд вес умерших от бол с-мы кровообр в гор увелич на 16%, а в обл на 6%.
    Задача №7

    1.1.Коэф рожд в гор А и в обл

    Город А: Рожд = ЕП+ смертн=-7.4+ 12.4 = 5

    Обл: -6.8+12.3 = 5.5

    1.2.Коэф смертн с пом показат наглядн:

    Общ см: 12.4*100/12.3 = 100.8%

    МС: 14.3*100/13.4 = 106.7%

    1.3.t= М1-М2/ корень = 15.6-14.4/ корень = 1.2/ корень 0.45 = 1.2/0.7= 1.7 различие не достоверное

    t меньше 2

    1.4 ПС:




    город

    обл

    Недост помощи

    15.6>

    14.4




    14.8<

    15.5

    Не пощ

    15.1>

    14.7

    14.8 меньше 15.5 – причина

    2.1.Смертность в гор незнач превышает смертность в обл (на 1%)

    Рождаемость в городе Н меньше, чем в обл Н на 9%

    5*100/5.5 = 91%

    2.2 Перинат смертн

    Различие между уровнями перинат смертн недостоверное (т.к t=1.7, t меньше 2)

    15.6*100/14.4 = 108%

    Перинат смертн в гор А больше на 8%, чем в обл, но данное различие нелостоверно, т.к t меньше 2, t=1.7

    За посл 5 лет в горувелич на 19%, а в обл уменьш на 3%

    МС: 14.3*100/13.4 = 106.7%

    МС в гор больше, чем в обл на 6.7%. За посл 5 лет в гор А МС выр на 18%, а в обл на 7%.
    Задача №5

    1.1 сельский район

    город
    100%

    88,9% (на 11,1%)


    Частота абортов в городах и сельских районах обл в отч году.

    1.2 Уровень гинекол заб-ти среди женщин ферт возр, прожив в городах:

    Кол-во гинекол заб*1000/ числ женщ ферт возр ( город) = 23750*1000/250000= 95 на 1000 женщ ферт возр в городах

    Уровень гинекол заб среди женщ ферт возр, прожив в городах и сельск( показ наглядн):

    Ур гинек заб*100%/ ур гинек заб (городах)= 86.7*100%/95= 91.3% (на 8.7%)

    1.3 Сравнение средн возр перворожд в гор и сельск районах( крит достоверн):t= M1-M2/ корень = 20.8-17/корень = 3.8/1.06= 3.58 (t больше 3, информац достоверна, 97.7%)

    1.4.

    признаки

    Частота абортов

    Стандартиз Возраст


    Исп контр

    города

    25.6ᴧ

    24.3ᴧ

    19.8ᴠ

    Сельс р-н

    28.8

    27.9

    16.5

    Частота абортов зависит от использ контрацепт

    2.1. Показатели частоты абортов среди городских и сельских женщ в сравн между сотр(показ наглдн):

    Частота абортов( город)*100%/частота абортов(сельс р-н) = 25.6*100%/28.8= 89.9% ( на 11.1%)

    Частота абортов среди женщин сельск районов выше на 11.1, чем среди женщ городов, по сравн с 10-летн давности частота абортов в городах возросла на 9%, сельс р-нах на 4%

    2.2. Уровень гинекол заб среди женщ прожив в городах на 8.7% выше, чем среди женщ прожив в сельск р-нах.в отчетном году по сравнению с 2010г уровень тяжести заб среди ж, проживш в городах возрасла на 23%, среди ж, проживш в сельс р-нах возрасла на 18%

    2.3…..

    Общ продовитость среди сельск женщ на 8% ниже, чем среди городск женщин.


    Задача №8

    1.1.Частота случаев заб: кол заб*1000\кол работ КХК=8440*1000\11000=76,7 на 1000 случ.

    Частота дней: кол дней ВУТ*100\кол раб КХК=85725*100\11000=779дн.

    1.2.Частота случ утрат трудоспособностей:

    (Осн) 76,7-100%

    (вспом) 105,7-х%

    Х=105,7*100\76,7=137,8%

    В Вспом цуху част больше на 37,8% чем в осн.

    Частота дней утраты трудоспособности:

    (осн) 779дн-100%

    (всп) 105,7 – х%

    Х=105,7*100/779=13,6%

    Т.о в вспом ниже на 86,4% чем в восновном

    1.3. основн

    вспом

    870,6

    779




    105,7

    76,7







    Част случ Част дней

    1.4. 76,7 <105,7

    131.2>107.4-возраст!

    128.4<132.2

    2.2. В основном цехе выше на 20% со сред отрасл показателями, во вспомогат – больше на 5%- част случаев

    В основном цехе ыше на 46% чем средиот, в вспомог выше на 10%.

    2.3 По сравнению с 2010 част случаев в всомог цехе увел на 5% во вспом-без сум, а частота дней утраты турдоспо в осн цехе-увел на 20%, а вспомог увел на 3%
    Зачада №10

    1.1.Частота случаев заболеыаний среди женщин ХК=n зар.случ*100/n женщ работ на ис ХК=3082*100/2363=130,4 случ на 100 населения

    Частота дней временной утраты трудоспос в связи с з-ем= n дней утр трудосп*100/n женщ ХК=24956*100/2363=1056,1 дней

    1.2.130,1-100%;97-х%; Х=97*100/130,4=74,4% по сравн с ХК по отрасли меньше на 25,6%

    1056,1-100%;663,8-х%;х= 663,8*100%/1056,1=62,9% по сравнению с ХК по отрасли меньше на 37,1%

    1.3.Удельный вес хр. заб. в стрн всей заболеваемости= n хр. заб*100%/n случ забол= 1755*1005/3082=56,9%

    1.4.91,1 < 148.9 есть влияние вредных условий труда

    115.3>109.4

    2.1 91,1-100%;148-х%;Х=148*100/91,1=162,5%

    Т.О. частота случаев нетрудоспособ на 100 женщин 8020 меньше на 62,5% по сравнению пост 40 и страше.

    89,0-100%;106,2-х%;Х=106,2*100/89=119,3%

    Т.О. число дней нетрудоспо на 100 женщин у женщин страше 40 лет выше на 19,3%, чем у женщин до 20.

    Число случаев число дней

    130,4-100% (всего) 1056,1-100%

    91,1-х% (до 20) 663,8-х%

    Х=69,9% > (на 30.1) х=62,9% > (на 37,1)

    130,4-100% (всего) 1056,1-100% (всего)

    148,9-х%(старше 40 1443,3-х%(старше 40)

    Х=114,2% < (на 14.2) х=136,7% < на 36,7%

    2.2.Частота случаев в динамике:

    *всего: выше на 28,3% по сравнению с 2010 г

    *до 20: выше на 4,4%

    *страше 40: выше на 4,3%

    Частота дней в динамике:

    *всего: выше на 48,8%

    *до 20: выше на 5,5% по сравнению с 2010 г

    *после 40: выше на 98,6%

    2.3 По частоте случаев:

    130,4-100%(ВКХ)

    97,0-х%

    Х=74,4% ВХК выше на 25,6% чем по отрасли

    По числу дней:

    1056,1-100% (ВХК)

    824,4-х%

    Х=78,1% (ВХК выше на21,9% чем по отрасли)
    Задача №9

    1.1.уровень проф забол= число случаев *1000/число всех работающих=20730*1000/15000=1382 случаев на 1000

    число случ*100/ кол всех работающих =20730*100/15000=138,2 на 100 нс

    уровень нейросен. тугоух= число случаев*100/число всех работающих=72555*100/15000=48,37

    20730-100%;Х-35%;Х=7255,5

    1.2.124,1-100%;138,2-х%;Х= 138,2*100/124,1=111,4% показатель нагляд срдеи работающ на угольном производстве (по уровню проф заб)

    59,6-100%;48,37-х%;х=81,2% показ нагл уровня ИСВ в отч году по сравн с уровнем НСЗ на угольном производстве

    1.3.критерий достоверности различий (Стьюдента):

    t= IM1-M2I/ = I55-52I/ =3/ =3/0.6=5

    t>3 Т.О. =0.99. p<=0.01

    Разница между сравниваемыми вероятностными величинами существенна и стат достоверна с веростностными безошибочног периоа 99,7%.

    По сравнению с данными о среднем вохрасте работающих с НСЗ 10 летней давности в отчетном году средний возраст женщин (М снизилс на 3 года, мМ снизилось на 0,2 лет)

    1.4 ИП1 ИП2 59,6>48.4

    СП1 СП2 68.9>30.5

    Т.О уровень НСЗ не зависит от условий труда

    2.1.Уровень ПЗ на металлург заводе больше чем на угольном на (138,2-124,1)=14,1%

    2.2.ПЗ по сравнению с средн отраслям показателям увеличился на 8,9%, а рабочих на метал произ.- увелич на 17,6%.

    Уд.вес проф заболеваний рабочих угольного произ. по сравнению с данными 2010г увелчился на 1,2%, а у рабочих метал.произ уменьшился на 0,5%.

    2.3.За период с 2010г по отчетный год распространенность НСЗ снизился на 0,2%, на угольном производ., и увеличился на 6,4% на метал произв.

    Уровень НСТТ в угольн промышленности на 23% больше чем на металлург.




    написать администратору сайта