1. Что такое гражданскоправовые (имущественные) санкции. Какие известны виды неустойки
 Скачать 74.75 Kb.
|
|
11.какие функции выполняет гражданско-правовая ответственность . Гражданско - правовой ответственности свойственны определенные функции, которые служат дополнительным критерием, на основании которого можно отличить гражданско-правовую ответственность от других видов юридической ответственности. М.Н. Малеина выделяет: - предупредительно-воспитательную функцию гражданско-правовой ответственности, которая «состоит в предупреждении и искоренении правонарушений»; - компенсационную функцию гражданско-правовой ответственности, которая «проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника)»; - репрессивную (штрафную) функцию гражданско-правовой ответственности, которая «означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением»; - сигнализационную функцию гражданско-правовой ответственности, которая «свидетельствует о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения». Е.А. Суханов из всех функций гражданско-правовой ответственности выделяет главную, каковой является компенсаторно-восстановительная функция, поскольку «она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя». Кроме того, Е.А.Суханов выделяет: - стимулирующую (организационную) функцию гражданско-правовой ответственности; - предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию гражданско-правовой ответственности; - штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей. Н.В. Витрук также полагает, что «ведущей функцией гражданско-правовой ответственности является восстановительно-компенсационная функция», поскольку она «направлена на устранение отрицательных последствий гражданского правонарушения» В ряде случаев действует также карательная функция (выплата неустойки, конфискация имущества), и наряду с указанными выше функциями, гражданско-правовая ответственность выполняет превентивную и воспитательную функции. О.Н. Садиков к функциям гражданско-правовой ответственности относит: - стимулирующую функцию, которую выполняет, «прежде всего, неустойка»; - функцию защиты «имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства»; - информационную функцию, состоящую в том, что «возникновение споров об ответственности и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии недостатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия, соответствующих мер по их устранению, а если нужно - и привлечения к ответственности виновных лиц». Если свести воедино указанные точки зрения на функции гражданско-правовой ответственности, то можно сказать, что гражданско-правовой ответственности свойственны следующие основные функции: - компенсаторно-восстановительная (компенсационная); - предупредительно-воспитательная; - штрафная (наказательная, репрессивная, карательная); - стимулирующая. В качестве дополнительных, не основных функций гражданско-правовой ответственности можно рассматривать сигнализационную функцию и информационную функцию. Некоторые авторы, стремясь выделить гражданско-правовую ответственность среди других видов юридической ответственности, указывают на присущие ей цель, задачи и принципы. Н.В. Витрук пишет, что «основной целью гражданско-правовой ответственности» является «восстановление прав, возмещение причиненного вреда». Основная цель «дополняется целями по справедливому обременению правонарушителя мерами карательного характера, а также целями нравственно-психологического воздействия на правонарушителей и других лиц, формирование у них установок на проявление степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от субъекта права по характеру обязательств и условиям гражданского оборота». Основной задачей гражданско-правовой ответственности Н.В. Витрук считает «защиту прав участников гражданского оборота», а также «неотчуждаемых прав и свобод и других нематериальных прав человека» [8]. М.Н. Малеина выделяет принципы гражданско-правовой ответственности, к которым относит: - принцип неотвратимости ответственности, но «в гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права)»; - принцип индивидуализации ответственности, который «состоит в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других факторов». Данный принцип в гражданском праве «частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, поскольку в таких договорах условие об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению»; - принцип полного возмещения вреда, который предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего. В гражданском праве, «в зависимости от характера причиненного вреда, восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме, а по «отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков» . О.С. Иоффе выделяет три основных принципа, лежащих в основе гражданско-правовой ответственности: принцип социалистической законности, как общий принцип советского права, принцип полного возмещения ущерба и принцип ответственности за вину. Указанные цели, задачи и принципы гражданско-правовой ответственности не вызывают возражения и дополняют характеристику гражданско-правовой ответственности как одного из видов юридической ответственности. При рассмотрении вопроса о гражданско-правовой ответственности следует обратить внимание и на то, что при ее наступлении применяются меры ответственности (санкции), свойственные именно гражданско-правовой ответственности и это является еще одним признаком, который характеризует гражданско-правовую ответственность и отграничивает ее от иных последствий, наступающих при нарушении субъективных прав. Как справедливо указывает В.В. Витрянский, к лицу, которое не исполнило договорное обязательство, или исполнило его ненадлежащим образом, могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, а также меры, которые понуждают нарушителя к надлежащему исполнению обязательств, и меры оперативного воздействия. К мерам, понуждающим нарушителя к надлежащему исполнению обязательств, В.В. Витрянский относит «устранение недостатков в товаре или в результате выполненной работы; возмещение расходов, понесенных контрагентом на их устранение; замена недоброкачественных товаров», а к мерам оперативного воздействия - отказ от товаров; отказ от исполнения договора. На то, что меры понуждения к надлежащему исполнению обязательств нельзя смешивать с мерами гражданско-правовой ответственности, обращал внимание и известный советский цивилист И.О. Иоффе, который писал: «Реальное исполнение, даже принудительное, нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства. И если бы только ею ограничивались последствия правонарушения, это было бы равносильно полной безответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность - выполнить принятое на себя обязательство. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия»]. В.П. Грибанов также разграничивает меры гражданско-правовой ответственности, с одной стороны, и меры оперативного воздействия и государственно-принудительные меры превентивного и регулятивного характера - с другой. Данное положение находит поддержку у В.С. Ема, полагающего, что от мер гражданско-правовой ответственности необходимо отличать иные меры, которые применяются к нарушителю субъективных гражданских прав. Автор исходит из того, что гражданско-правовая ответственность является более узким понятием, чем защита гражданских прав, которая включает способы защиты гражданских прав, подразделяющиеся «на меры государственно-принудительного порядка, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности». К мерам гражданско-правовой ответственности В.С. Ем относит возмещение убытков (вреда), взыскание неустойки, имущественную компенсацию. Все другие меры защиты гражданских прав В.С. Ем именует «мерами защиты гражданского права в узком смысле слова», под которыми понимает «фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав; меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными органами государства или уполномоченными им органами (государственно-принудительные меры)». Таким образом, В.С. Ем, как и В.П. Грибанов, противопоставляет меры гражданско-правовой ответственности мерам оперативного воздействия и мерам правоохранительного характера. Причем к мерам оперативного воздействия В.С. Ем относит и меры, которые понуждают нарушителя к надлежащему исполнению обязательств, которые выделены В.В. Витрянским из мер оперативного воздействия. Б.И. Пугинский, Ю.Г. Басин и А.Г. Диденко также делают различие между мерами гражданско-правовой ответственности и мерами оперативного воздействия. Так, Б.И. Пугинский пишет: «Применение оперативных мер, как правило, не создает для сторон нового, дополнительного к нарушенному, правоотношения. Принятие таких мер предполагает наличие договора... между сторонами, тогда как имущественная ответственность может наступать независимо от существования указанных отношений» [22, c. 143-144]. «Имущественная ответственность, - как отмечают Ю.Г. Басин и А.Г. Диденко, - сводится к взысканию с правонарушителя в пользу потерпевшего определенной денежной суммы, которая не взыскивалась бы при надлежащем исполнении обязанностей. Имущественные последствия при применении мер оперативного воздействия наступают лишь как попутный результат». Существует и точка зрения, в соответствии с которой гражданско-правовая ответственность и меры оперативного воздействия имеют одинаковую природу. Несостоятельность данной точки зрения показал Б.И. Пугинский. Он писал, что меры оперативного воздействия невозможно определять как санкции, поскольку, «хотя они и являются реакцией на правонарушение, но не требуют использования государственного принуждения. Оперативное воздействие оказывается контрагентами друг на друга непосредственно, без обращения к правоохранительным органам, тогда как применение санкций не может существовать вне деятельности таких органов. Средства оперативного воздействия применяются субъектами не от имени государства, а от своего имени, в их действиях реализуются не государственные, а собственные... интересы» . Учитывая, что гражданско-правовая ответственность является санкцией за правонарушение и влечет для правонарушителя отрицательные последствия имущественного характера, то отсюда критерием различия мер гражданско-правовой ответственности и иных мер, не относящихся к ним, является именно наличие для правонарушителя последствий имущественного характера. На основании данного критерия следует согласиться с тем, что гражданско-правовой ответственности свойственны только ей присущие меры воздействия на правонарушителя, которые вполне отличимы от мер оперативного воздействия и мер правоохранительного характера, применяемых к нарушителям гражданских прав компетентными органами государства или уполномоченными им органами. Таким образом, подводя итог, можно сказать, что гражданско-правовая ответственность является ответственностью одного субъекта правоотношения перед другим, представляет собой санкцию за правонарушение, которая выражается в применении к правонарушителю мер принуждения, носящих имущественный характер, свойственных только гражданско-правовой ответственности, и направлена на восстановление имущественной сферы потерпевшего. 12.Какие известны виды гражданско-правовой ответственности. Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности. Гражданское право классифицирует гражданско-правовую ответственность на две группы: ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Основания такой ответственности предусматриваются действующим законодательством и соглашением сторон. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя и состоит в денежной компенсации, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099-1101 ГК). Подморальным вредом понимается причинение гражданину нравственных и физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности является нарушение заключенного договора, т.е. соглашения самих сторон гражданского правоотношения. Поэтому такая ответственность может устанавливаться за правонарушения, не обеспеченные напрямую санкциями действующим законодательством, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением правонарушителем договорных отношений с потерпевшей стороной. В то же время гражданское законодательство предусматривает применять его и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК РФ), например пассажиру при транспортной аварии. Внедоговорную ответственность нередко называют деликтной, связывая ее с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Сфера применения такой ответственности на практике значительно шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных действующим законодательством. При применении договорной и внедоговорной ответственности гражданское законодательство не допускает предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, так называемой конкуренции исков. Под конкуренцией исковпринято понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса. Действующее законодательство допускает конкуренцию исков при защите интересов граждан-потребителей при причинении им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного товара. Договорная и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом или договором. Если при этом закон или договор не определяют доли сторон, то они считаются равными, каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ). При солидарной ответственности потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части, а не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ). В этой ситуации соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (например, на принципах долевой ответственности). При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, еще более ухудшая их положение (ст. 325 ГК РФ). В связи с этим солидарная ответственность может применяться только в тех случаях, которые прямо установлены законом или договором. Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Поэтому, по общему правилу, не требуется, чтобы основной ответчик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом и только при его недостатке (например, банкротство) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник). В договорных отношениях субсидиарная ответственность обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований, независимо от наличия или отсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества, например ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). При банкротстве юридических лиц в некоторых случаях, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет) субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридических лиц, основных (материнских) компаний и родителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов Особый случай представляет субсидиарная ответственность собственников учреждений, которые они создали и финансируют, поскольку она наступает при недостатке находящихся в распоряжении последних денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК РФ). Однако эта ответственность предполагает необходимость предварительного обращения в суд для взыскания этого вида имущества. Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК РФ). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником, они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю. Регрессной является и долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором. Регрессная ответственность направлена на восстановление имущественной сферы лица, понесшего убытки, путем компенсации потерпевшему его имущественных потерь за другое лицо (причинителя). Виды гражданско-правовой ответственности. 1. По основаниям возникновения: - договорная ответственность - это ответственность, связанная с нарушением договорных и сходных с ними обязательств (т.е. из односторонних сделок, из административных актов и т. д.). - внедоговорная ответственность - это ответственность, связанная с нарушением прав субъектов, которые не связаны договорами, либо па нарушения, которые выходят за пределы отношений, которыми связаны субъекты; - ответственность за нарушение правопорядка - это о тветственность за нарушение основ правопорядка и нравственности, злоупотребление правом. В этих случаях, возникают охранительные правоотношения, в которых субъектом притязания выступает государство. Здесь используются такие меры воздействия как: лишение права, отказа от его защиты, конфискация имущества и т.д. 2. В зависимости от числа обязанных лиц: - долевая ответственность - эта ответственность заключается в ответственности каждого из обязанных содолжников отвечает в объеме, соразмерном его доле в обязательстве. Согласно ст. 321 ГК РФ и ст. 338 ГК ПМР доли предполагаются равными. Но так как норма содержащаяся в этих статьях является диспозитивной, то стороны могут установить и неравные доли; - солидарная ответственность - эта ответственность заключается в том, что один из солидарных должников по требованию кредитора обязан возместить как полную сумму ущерба за всех, так и в определении его части. Если у одного должника средств не хватает для полного возмещения требуемых сумм, то требование кредитора может быть адресовано к другому должнику или должникам. Это право выбора потерпевшего предоставляет ему возможность требовать возмещение с того причинителя, который в наибольшей степени способен компенсировать неблагоприятные последствия для должника. Затем у ответчика, который удовлетворил требование за всех, появляется право требования к остальным должникам (это требование именуется регрессным). Регрессное требование по своему характеру является уже долевым. Солидарная ответственность может устанавливаться только тогда когда это прямо предусмотрено в законе или договоре. - субсидиарная ответственность - это ответственность установленная законом или договором за правонарушения, совершенные основным должником, дополнительно к ответственности должника. Отсюда следует, что эта ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Кроме того, субъект несущий дополнительную ответственность может не являться сопричинителем имущественного вреда, а также вообще не совершает каких-либо правонарушений. Субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает, когда основной ответчик отказался удовлетворить требования потерпевшего, либо не ответил на требование в разумный срок. При этом не требуется, чтобы основной ответчик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом и только при его недостатке к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик. Особенности субсидиарной ответственности: а)- она возлагается на лицо, не являющемся правонарушителем; б)- она является дополнительной - требования лицу предъявляются после того, как эти требования предъявляются основному должнику; в)- требования кредитора покрываются в части не покрытой основным должником; г)- субсидиарная ответственность имеет временные границы в рамках дополнительного обязательства, из которого она вытекает; д)- лицо, удовлетворившее субсидиарное требование имеет право регресса к основному должнику; 3. В зависимости за чьи действия наступает ответственность должника: - ответственность за собственные действия - это ответственность правонарушителя за собственные деяния, повлекшее причинение вреда или иных неблагоприятных последствий; - ответственность должника за действия третьих лиц - это ответственность должника, в случае если исполнение обязательства в силу закона или договора возложено на третье лицо; - третье лицо не является стороной в обязательстве, оно выступает всего лишь как его исполнитель. По общему правилу, если третье лицо tie исполнит обязательство или исполнит его ненадлежащим образом - ответственность возлагается на должника. Этот вид ответственности может возникать как из договора, так и из закона. Например, по договору подряда - ответственность подрядчика за действия субподрядчика (из договора). Исполнение сделок за малолетних исполняют их законные представители, они не несут ответственность (из закона). 4. С учетом специфики оснований различают смешанную ответственность: Смешанная ответственность - это ответственность, при которой вред или убытки наступают по вине обеих сторон. По общему положению охранительные отношения связываются, как правило, только с противоположным поведением нарушителя. Однако в законе выделяются возможные формы противоправного поведения потерпевшей стороны, которые вместе с правонарушение .: причините. ; . образуют юридический состав, который является основанием возникновение хранительного обязательства. Смешанный характер ответственности состоит в том, что с учетом вины кредитора размер ответственности должника уменьшается. 5. В связи с вторичностью возникновения требований и их связей с первичными требованиями, различают - ответственность в порядке регресса. Ответственность в порядке регресса - это ответственность, при которой регрессное требование к непосредственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению в соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ и с п. 2 ст. 342 ГК ПМР, должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. III. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности - это различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает последствия, заключающиеся в освобождении соответствующих субъектов от гражданско-правовой ответственности. В законе не выделены эти обстоятельства в отдельную группу, а находят отражения в различных институтах гражданского законодательства. Эти обстоятельства можно подразделить по их характеру на: а) субъективный случай; б) объективный случай; в) вина кредитора (потерпевшего); г) управомочие на причинение вреда, необходимая оборона, крайняя необходимость; д) согласие кредитора. Законом предусмотрено право (исходя из смысла гражданского законодательства) должнику ссылаться как на достаточное для исключения ответственности. Помимо этого суд управомочен учитывать другие обстоятельства, в том числе грубую неосторожность потерпевшего при причинении вреда его имуществу, состояние крайней необходимости и т.д. а) этот случай при возложении ответственности на должника на началах вины. В данных обстоятельствах возложение ответственности на должника на началах вины, означает, что невиновность своего поведения:: как правило, доказывает должник (т.е. причинитель). В абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ и абз.2 п.1 ст. 418 ГК ПМР даются критерии невиновности: это принятие лицом мер по надлежащему исполнению обязательства, свидетельствующих о проявлении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется по характеру обязательства или по условиям оборота. Отсюда следует, что в качестве критериев называется: - объективно предъявляемые требования к степени заботливости и осмотрительности, вытекающие из специфики обязательства или условия оборота; - субъективные возможности лица предвидеть достаточность принимаемых мер и вероятные последствия своего поведения при исполнении конкретного обязательства в конкретных условиях оборота. Необходимо учитывать, что если речь идет о внедоговорной сфере, то критериями невиновности по аналогии могут быть степень заботливости и осмотрительности, требуемые при совершении действий в данной обстановке, с учетом объективных условий, а также возможности лица адекватно оценивать ситуацию, предвидеть вероятные последствия своего поведения. б) объективный случай. Законодательство связывает объективность с обстоятельствами независящими от воли субъектов. В данных Законодательствах это в основном связано с непреодолимой силой. При чем он учитывается как граница гражданско-правовой ответственности, строится на началах причинения. Непреодолимая сила в гражданском праве - то чрезвычайные и непредотвратимые при дополнительных условиях обстоятельства. 1 данном случае под обстоятельствами понимаются реальные явления естественного ( е. природного) и социального порядка. К этим обстоятельствам относятся: землетрясение, наводнение; извержение вулкана; другие природные катаклизмы. Непредотвратимость как признак непреодолимой силы свидетельствует о неподвласности человеку разрушительного процесса, а также о невозможности при данном уровне техники, либо устранить последствия, либо уменьшить его последствия. Необходимо отметить, что субъекты сами могут создавать условия для возникновения непреодолимой силы (ядерное испытание). Что касается социальных событий, то к ним относятся войны, волнения и т. д. Во всех случаях непреодолимая сила как юридически значимый объективный случай рассматривается в качестве основания, исключающего отношение, которое при условии если оно причинно связано с вредными последствиями, возникшими у кредитора. Но сторона не может ссылаться на непреодолимую силу, если срыв выполнения произошел по его вине, либо если он не связан с непреодолимой силой. в) вина кредитора (потерпевшего) Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ и п.1 ст. 421 ГК ПМР предусматривают уменьшение ответственности должника, которое вправе устанавливать суд. В данном случае устанавливается общее положение (общее требование) гражданского законодательства. Однако во внедо говори ой сфере (в частности в деликтных обязательствах) вред возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (см. ст п. 1 ГК ПМР). В части второй этой же статьи отмечено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Т. е. законом предусматривается возможность отказа потерпевшему в возмещении ущерба, и при наличии со стороны потерпевшего грубой неосторожности, судом. За исключением причинения вреда жизни или здоровью гражданина. г) Необходимо отметить, что управомочие на причинение вреда; необходимая оборона; состояние крайней необходимости - это такие основания, которые исключают ответственность, и которые такие используются по общему правилу во внедоговорной сфере. д) согласие кредитора. Это основание может касаться как договорных так и не договорных обязательств. Так согласно ст. 415 ГК РФ и ст. 432 ГК ПМР (прощение долга) - следует, что обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение долга обычно имеет место после соответствующей договоренности с должником или же при очевидной невозможности исполнения обязательства должником. Чаще всего прощение долга может касаться денежных обязательств, когда интересы других лиц не затрагиваются. |