Сварка. 1. Диагностика состояния и системы обеспечения экономической безопасности в ооо ргк 4
 Скачать 1.56 Mb.
|
|
2.1 Определение приоритетных направлений повышения экономической безопасности в ООО «РГК» На основании проведенного анализа состояния экономической безопасности в ООО «РГК» были выявлены следующие приоритетные направления, требующие особого внимания в разработке направлений ее повышения: 1. Компания обладает достаточно низким уровнем финансовой устойчивости, что предполагает высокую зависимость от заемных источников финансирования, т.е. фактически собственный капитал практически не используется в финансировании текущих активов на начало 2022г., а потребности в них целиком обеспечиваются за счет краткосрочных обязательств. 2. Одной из причин недостаточной финансовой устойчивости является снижение прибыли от продаж на протяжении всего анализируемого периода, а также роста убытка по прочим операциям (отрицательной разницы между полученными прочими доходами и расходами), а также увеличением в 2021г. убытка по финансовым операциям, связанным с получением процентных доходов и осуществлением процентных расходов. В данном отношении необходима комплексная работа, направленная на усиление контроля за формированием затрат, как в отношении постоянной, так и переменной составляющей, при изменении объемов производства и продаж по основной деятельности предприятия, а также тщательный мониторинг прочих расходов наряду с поиском направлений увеличения процентных доходов и снижения процентных расходов, т.е. повышения прибыльности финансовых операций. 3. Принимая во внимание значения коэффициентов абсолютной и критической ликвидности, первый из которых по итогам 2021г. достиг нормативного значения, продемонстрировав наличие у предприятия достаточной суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, а также будущих поступлений в погашение дебиторской задолженности для покрытия обязательств по кредиторской задолженности, что может рассматриваться в качестве одного из направлений повышения экономической безопасности в рамках совершенствования управления денежными средствами с позиции увеличения дохода от их размещения в краткосрочные финансовые вложения с целью извлечения дополнительного дохода с целью снижения убыточности финансовых операций, оказывающих влияние на показатель чистой прибыли. 4. При оценке финансового цикла было выявлено, что на предприятии на протяжении всего анализируемого периода отмечалось его положительное значение, что является следствием достаточно минимальных сроков погашения кредиторской задолженности в то время как период реализации запасов и получения от покупателей оплаты составляет характеризуется большей продолжительностью, т.е. фактически ООО «РГК» не имеет возможности погасить собственные долги в срок за счет денежных поступлений по основной деятельности. Данное обстоятельство вынуждает предприятие время от времени прибегать к кредитному финансированию, что и предполагает наличие долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов в составе источников формирования капитала. В данном отношении заслуживает внимания необходимость пересмотра условий договоров с позиции приведения сроков погашения задолженности дебиторов в части оплаты поставленной продукции и оплаты кредиторской задолженности, в частности, поставщикам и подрядчикам, персоналу и бюджету. 5. В оценке такого элемента экономической безопасности, как кадровая составляющая, были выявлены отдельные моменты, связанные с формированием системы мотивации, а именно при более высоких значениях средней заработной платы работников относительно регионального среднего уровня доходов величина ее индексации при этом отстает от уровня инфляции, что говорит о снижении реальных доходов персонала. Данный факт способен привлечь сотрудника к выбору предприятия как работодателя, но уже с течением времени он, не получая достаточную мотивацию в виде роста реальных доходов, либо снизит эффективность (производительность) собственного труда и инициативность, либо примет решение об увольнении, что также окажет негативное влияние на показатели эффективности управления персоналом. Для крупный и средних предприятий увольнение рядового персонала не будет катастрофическим, особенно при ограниченном предложении вакансий на провинциальных рынках труда, но в отношении ключевых специалистов уход может оказать достаточно существенное влияние на успех реализации отдельных проектов или бесперебойность бизнес-процессов, а также, если сотрудник обладает узкой специализацией и уникальными компетенциями, затруднить поиск специалиста, что отрицательно скажется на экономической безопасности. Таким образом, в данном отношении одним из направлений оптимизации может быть установление рядовому персоналу заработной платы в зависимости от его производительности труда и среднего регионального уровня заработных плат для той или иной профессии, то ключевым специалистам заработная плата должна формироваться в зависимости от их роли в деятельности предприятия, а также дефицитности компетенций, т.е. критериев значимости и уникальности. В свою очередь, в отношении всех специалистов индексация окладов должно строго соответствовать уровню инфляции, тогда как премиальные могут начисляться исходя из результатов деятельности в конкретном периоде. 6. При оценке технологической составляющей экономической безопасности в ООО «РГК» была отмечена, исходя из значений показателя соотношения прироста производительности труда к приросту фондовооруженности, ситуация, свидетельствующая, что показатели эффективности трудовой деятельности не соответствуют приросту производственного потенциала, т.е. оборудование, инструменты и иные основные фонды поступившие на предприятие не сопровождаются соответствующими темпами увеличения производительности труда. В данном отношении одним из основных направлений может стать более тщательный мониторинг состояния основных средств, выявления причин их простоев, рассмотрение возможности дополнительного обучения сотрудников работе на новом оборудовании, ликвидация избыточных (устаревших, неиспользуемых и т.д.) объектов основных средств, которые не принимают участие в производственном процессе и пр. Необходимо отметить, что даже с учетом кадровой и технико-технологической составляющей, результаты диагностики вероятности банкротства по дискретным моделям российских ученых продемонстрировали необходимость уделить особенное внимание именно финансовой компоненте экономической безопасности ООО «РГК», т.к. именно она предопределяет высокий риск банкротства предприятия. Таким образом, в разработке мероприятий по повышению экономической безопасности необходимо в первую очередь уделить внимание повышению показателей прибыли ООО «РГК», т.к. именно прибыль выступает основным источником пополнения собственного капитала и как инвестиционного ресурса будущего развития, и как источника финансирования имущества, степень участия которого и определяет необходимую финансовую самостоятельность (независимость). При этом, принимая во внимание, что в формировании прибыли ООО «РГК» принимают участие доходы и расходы как по основной деятельности, так и по прочей, а также финансовым операциям, то внимание должно быть уделено всем элементам. Во вторую очередь, независимость от заемного финансирования определяется посредством согласования сроков взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами, которая снизит необходимость в периоды отсутствия поступлений от дебиторов прибегать к кредитам для погашения собственных обязательств ООО «РГК» перед кредиторами. 2.2 Мероприятия по повышению экономической безопасности в ООО «РГК» В данном разделе представлена более подробная характеристика основных мероприятий по повышению экономической безопасности с учетом выявленных приоритетных направлений, требующих особого внимания в ООО «РГК». 1. В части управления формированием финансовыми результатами в ООО «РГК» необходимо совершенствование системы контроля расходов по основной деятельности, чтобы не допустить колебаний рентабельности продаж в сторону уменьшения. Для реализации данного мероприятия рекомендуется, в первую очередь, обратить внимание на те периоды, когда необоснованный рост расходов на осуществление основной деятельности приводил к снижению показателя рентабельности продаж. В частности, необходимость урегулирования данного направления обусловлена, в первую очередь, тем, что в перспективе в условиях ожидания спада экономики и усиления конкуренции доходы ООО «РГК» рискуют снизиться, в связи с чем обеспечение контроля за уровнем затрат позволит обеспечить своевременную выработку решений по поиску резервов снижения затрат что позволит не допустить образования убытка. Обеспечения планирования финансовых результатов в ООО «РГК» целесообразно осуществлять в рамках следующих возможных направлений: Посредством ужесточения норм, планирования и контроля расходов в рамках производственной себестоимости, непосредственно связанной с объемом производства и продаж продукции предприятия; 2. Реализации системы бюджетирования прямых и накладных расходов по основной деятельности. 3. Сокращение прочих расходов и контроль за основаниями их возникновения. Внедрение системы позволит обеспечить необходимыми данными руководство предприятия в части организации системы планирования финансовых результатов деятельности. Исходя из особенностей основной деятельности, включающей в себя производство систему бюджетов для ООО «РГК» можно представить в следующем виде (Рисунок 5). Система контроля должна обеспечить снижение вероятности появления расходов, не обусловленных изменениями в масштабах и условиях ведения ООО «РГК» своей деятельности.  Рисунок 5 - Рекомендованная система бюджетирования для предприятия ООО «РГК» При этом, при формировании бюджетов доходов и расходов по основной деятельности для последующего контроля затрат в ООО «РГК» необходимо обращать особое внимание на отдельные элементы затрат не обусловленных ростом объема продаж компании, и их можно рассматривать в качестве резервов снижения себестоимости, что в конечном итоге будет способствовать максимизации прибыли. Таким образом, алгоритм бюджетирования с целью обеспечения контроля затрат по основной деятельности, формирующих себестоимость, будет иметь следующий вид для ООО «РГК» (рисунок 6).  Рисунок 6 - Алгоритм бюджетирования для ООО «РГК» Бюджетирование с целью планирования расходов ООО «РГК» целесообразнее основывать на следующих видах операционных бюджетов, учитывающих особенности нового вида деятельности: производства и продаж, прямых расходов на производство и продажи и накладных расходов (коммерческих и управленческих расходов); одном вспомогательном – план финансирования, на основе которых будет осуществляться формирование двух основных бюджетов: бюджета доходов и расходов и бюджета движения денежных средств. Данные бюджеты позволят максимально охватить все стороны деятельности предприятия. Формирование бюджета доходов происходит на основе прогнозов доходов или на результатах анализа доходов предыдущего года, то есть «от достигнутого» и далее производится расчет затрат, необходимых для получения запланированного дохода. 2. Следующим направлением является поиск новых источников извлечения дополнительного дохода, что для ООО РГК» является достаточно актуальным в виду ожидаемого экономического спада. Так, компании для снижения рисков обесценивания денежных средств и потери дополнительного дохода рекомендуется использование полученных от заказчиков денежных средств и уже имеющихся временно свободных денежных средств может стать их размещение в краткосрочные финансовые вложения. Наиболее безопасным и наименее рисковым видом краткосрочных финансовых вложений является краткосрочный банковский депозит, а в виду того, что ООО «РГК» будет размещать существенные суммы, превышающие страховую сумму в случае отзыва банковской лицензии или банкротства банка, то рекомендуется выбирать из банков с преобладающим государственным участием. Так, для ООО «РГК» рекомендуется разработка механизма управления денежными потоками с позиции обеспечения получения дополнительного дохода по прочей деятельности и не допущения потери абсолютной ликвидности и платежеспособности в краткосрочном периоде (30 дней), чтобы не создавать дополнительных рисков для предприятия. Систематизация действующих процентных ставок по основным государственным банкам и банкам с государственным участием, риск отзыва лицензии у которых минимален, по депозиту на 30 дней представлена в таблице 15. Таблица 15 - Процентные ставки по депозитам на 30 дней в 2023г. по российским банкам
Принимая во внимание величину ставок и сочетание риска, то разумным будет сделать выбор в пользу ПАО «ВТБ», что даст возможность более высокого дохода, а риск потери вложений будет минимален (государство контролирует 32,88% банка через Минфин, а ещё 47,22% через АСВ). Общий порядок реализации мероприятия предусматривает следующую последовательность действий (рисунок 7).  Рисунок 7 - Этапы реализации мероприятия по оптимизации управления денежным остатком с точки зрения получения дополнительного дохода от краткосрочных финансовых вложений Конкретизация содержания каждого этапа представлена ниже. 1 этап. Выбор модели расчета оптимального остатка денежных средств. Принимая во внимание особенности моделей и из применимость только в конкретных условиях можно выделить следующие основные особенности: Наиболее оптимальной для ООО «РГК» в виду условий ближайшей неопределенности экономической ситуации в целом можно назвать использование модели Миллера-Орра для определения оптимального остатка денежных средств и принятии решений о размещении избыточной суммы на банковский депозит на месяц, т.к. как показал анализ задолженности заказчиков, денежный остаток не является предсказуемым в организации, а для его возобновления до необходимого уровня допускается использование овердрафта, тогда как излишек по данной модели направляется в краткосрочные финансовые вложения (в случае ООО «РГК» на депозит). Далее осуществляется расчет необходимого денежного остатка, который и будет взят за основу ООО «РГК» при принятии решений о размещении денежных средств в депозиты по модели Миллера-Орра. Как было отмечено выше, выбор направлений размещения избыточных денежных средств для ООО «РГК» с точки зрения наименьшего риска при условии наибольшей доходности осуществлен в пользу ПАО «ВТБ», предлагающего по краткосрочным депозитам на 30 дней ставку в 6,33% и допускающего при необходимости возможность его досрочного отзыва. Помимо этого, размещение депозита в данном банке позволяет ООО «РГК» получить более выгодные условия по овердрафту, в частности возможность получить при необходимости денежные средства по ставке 11,5% годовых (или 0,9583% в месяц) на счет без отзыва депозита. Данное мероприятие позволит получить ООО «РГК» без ущерба ликвидности и платежеспособности, т.е. с минимальными финансовыми рисками, получить дополнительный доход от депозита. Таким образом, реализация данных мероприятий позволит минимизировать инфляционные риски, снизить риски образования нереальной дебиторской задолженности, а также усилить контроль за обоснованностью формирования затрат. 3. Третьим мероприятием может выступить согласование сроков погашения дебиторской и кредиторской задолженности по модели управления финансовым циклом. Ниже рассмотрен алгоритм реализации мероприятия. Так, принимая во внимание формулу определения финансового цикла:  Можно отметить два варианта решения: 1. При заданном периоде оборота запасов и сроков погашения кредиторской задолженности, ООО «РГК» может пересмотреть сокращение сроков оплаты счетов в отношении дебиторской задолженности (в настоящее время он составляет в среднем 99 дней) до того значения, при котором финансовый цикл будет нулевым (для расчетов взяты значения 2021г. табл.15):  = Таким образом, предприятию необходимо обеспечить сокращение сроков взаиморасчетов с дебиторами на 25 дней (с 99 дней до 74 дней). 2. Вторым направлением решения при невозможности пересмотреть сроки погашения дебиторской задолженности ООО «РГК» может стать соглашение с кредиторами о предоставлении отсрочек в оплате счетов (увеличения сроков взаиморасчетов). В данном случае новый срок погашения долгов перед кредиторами исходя также из критерия нулевого значения финансового цикла должно составить для ООО «РГК»:   Таким образом, ООО «РГК» необходимо достигнуть договоренности с кредиторами по увеличению сроков оплаты счетов со 115 дней до 140 дней, т.е. на 25 дней. Заключение Диагностика состояния и системы обеспечения экономической безопасности в ООО «РГК» позволила сделать следующие выводы: ООО «РГК» является производственной организацией и осуществляет свою деятельность на рынке как производитель пластмассовых плит, полос, труб и профилей. Организационная структура относится к линейно-функциональному типу, предполагающему распределение бизнес-задач по отдельным подразделениям со строгим вертикальным подчинением вышестоящему органу управления при достаточно минимальных горизонтальных связях. Основная ответственность при этом лежит на руководстве отделов. При достаточно высокой вышестоящей координации и контроле данная организационная структура усложняет процесс принятия решений, что отрицательно сказывается на их оперативности. Основными элементами обеспечения экономической безопасности в ООО «РГК» является соответствующее распределение обязанности по ведущим блокам между ответственными сотрудниками предприятия. В качестве проблемных аспектов, характеризующих состояние экономической безопасности в ООО «РГК», которые требуют особенного внимания. были выделены: 1. Компания обладает достаточно низким уровнем финансовой устойчивости, что предполагает высокую зависимость от заемных источников финансирования. 2. Одной из причин недостаточной финансовой устойчивости является снижение прибыли от продаж на протяжении всего анализируемого периода, а также роста убытка по прочим операциям (отрицательной разницы между полученными прочими доходами и расходами), а также увеличением в 2021г. убытка по финансовым операциям, связанным с получением процентных доходов и осуществлением процентных расходов. 3. При оценке финансового цикла было выявлено, что на предприятии на протяжении всего анализируемого периода отмечалось его положительное значение, что является следствием достаточно минимальных сроков погашения кредиторской задолженности в то время как период реализации запасов и получения от покупателей оплаты составляет характеризуется большей продолжительностью, т.е. фактически ООО «РГК» не имеет возможности погасить собственные долги в срок за счет денежных поступлений по основной деятельности. Данное обстоятельство вынуждает предприятие время от времени прибегать к кредитному финансированию, что и предполагает наличие долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов в составе источников формирования капитала. 4. В оценке такого элемента экономической безопасности, как кадровая составляющая, были выявлены отдельные моменты, связанные с формированием системы мотивации, а именно при более высоких значениях средней заработной платы работников относительно регионального среднего уровня доходов величина ее индексации при этом отстает от уровня инфляции, что говорит о снижении реальных доходов персонала. Для крупный и средних предприятий увольнение рядового персонала не будет катастрофическим, особенно при ограниченном предложении вакансий на провинциальных рынках труда, но в отношении ключевых специалистов уход может оказать достаточно существенное влияние на успех реализации отдельных проектов или бесперебойность бизнес-процессов, а также, если сотрудник обладает узкой специализацией и уникальными компетенциями, затруднить поиск специалиста, что отрицательно скажется на экономической безопасности. 5. При оценке технологической составляющей экономической безопасности в ООО «РГК» была отмечена, исходя из значений показателя соотношения прироста производительности труда к приросту фондовооруженности, ситуация, свидетельствующая, что показатели эффективности трудовой деятельности не соответствуют приросту производственного потенциала, т.е. оборудование, инструменты и иные основные фонды поступившие на предприятие не сопровождаются соответствующими темпами увеличения производительности труда. Необходимо отметить, что даже с учетом кадровой и технико-технологической составляющей, результаты диагностики вероятности банкротства по дискретным моделям российских ученых продемонстрировали необходимость уделить особенное внимание именно финансовой компоненте экономической безопасности ООО «РГК», т.к. именно она предопределяет высокий риск банкротства предприятия. Таким образом, в разработке мероприятий по повышению экономической безопасности необходимо в первую очередь уделить внимание повышению показателей прибыли ООО «РГК», т.к. именно прибыль выступает основным источником пополнения собственного капитала и как инвестиционного ресурса будущего развития, и как источника финансирования имущества, степень участия которого и определяет необходимую финансовую самостоятельность (независимость). Во вторую очередь, независимость от заемного финансирования определяется посредством согласования сроков взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами, которая снизит необходимость в периоды отсутствия поступлений от дебиторов прибегать к кредитам для погашения собственных обязательств ООО «РГК» перед кредиторами. Принимая во внимание полученные результаты исследования для повышения экономической безопасности ООО «РГК» было рекомендовано рассмотреть возможность внедрения следующих мероприятий: 1. В части управления формированием финансовыми результатами в ООО «РГК» необходимо совершенствование системы контроля расходов по основной деятельности, чтобы не допустить колебаний рентабельности продаж в сторону уменьшения. Для реализации данного мероприятия рекомендуется, в первую очередь, обратить внимание на те периоды, когда необоснованный рост расходов на осуществление основной деятельности приводил к снижению показателя рентабельности продаж. В частности, необходимость урегулирования данного направления обусловлена, в первую очередь, тем, что в перспективе в условиях ожидания спада экономики и усиления конкуренции доходы ООО «РГК» рискуют снизиться, в связи с чем обеспечение контроля за уровнем затрат позволит обеспечить своевременную выработку решений по поиску резервов снижения затрат что позволит не допустить образования убытка. 2. Следующим направлением является поиск новых источников извлечения дополнительного дохода, что для ООО РГК» является достаточно актуальным в виду ожидаемого экономического спада. Так, компании для снижения рисков обесценивания денежных средств и потери дополнительного дохода рекомендуется использование полученных от заказчиков денежных средств и уже имеющихся временно свободных денежных средств может стать их размещение в краткосрочные финансовые вложения. 3. Третьим мероприятием может выступить согласование сроков погашения дебиторской и кредиторской задолженности по модели управления финансовым циклом. Оценка экономической эффективности данных мероприятий продемонстрировала рост показателей дополнительного процентного дохода, а также прибыли по основной деятельности и рентабельности, что дает основание признать мероприятия целесообразными к внедрению в ООО «РГК» в рамках укрепления экономической безопасности. Список использованных источников Федеральный закон от 22.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 21 апреля 2006 г. N 104 «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций». Абдуллина, А. Р. Стратегия обеспечение экономической безопасности предприятия / А. Р. Абдуллина // Теоретические и прикладные вопросы комплексной безопасности : Материалы V Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23 марта 2022 года. – Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт природопользования, промышленной безопасности и охраны окружающей среды», 2022. – С. 221-227 Ананьева, Д. А. Обеспечение экономической безопасности предприятия / Д. А. Ананьева // Экономическая безопасность личности, общества, государства: проблемы и пути обеспечения : Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 09 апреля 2021 года / Составитель: Н.В. Мячин. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 249-254 Бабичева Н.Э. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования на основе ресурсоориентированного подхода: монография / Бабичева Н.Э., Любушин Н.П. — М.: Русайнс, 2020. — 72 с. Байдова, Н. В. Диагностика и мониторинг угроз экономической безопасности / Н. В. Байдова, Л. Я. Копылова // Научное обеспечение технологического прорыва: теория, практика, прогнозы. – Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2020. – С. 21-31 Башлыкова, М. М. Мониторинг как условие обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ГК «Ангстрем») / М. М. Башлыкова, И. А. Царькова // Стратегии противодействия угрозам экономической безопасности России : Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 11–12 апреля 2018 года. Том Выпуск 1, Том III. – Тамбов: ТГТУ, 2018. – С. 54-65 Беловицкий, К. Б. Экономическая безопасность организации : монография / К. Б. Беловицкий. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2023. - 183 с. Дадыкин, В. С. Экономическая безопасность на микроуровне (на примере АО "ПССФ)" / В. С. Дадыкин, И. А. Александров // Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право : Сборник научных трудов, Севастополь, 25–28 апреля 2019 года. – Севастополь: ООО «Рибест», 2019. – С. 32-35 Григорьева, В. В. Формирование системы экономической безопасности предприятия в условиях кризиса / В. В. Григорьева, В. А. Зирка // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. – 2020. – № 1. – С. 75-77 Захарова, Е. Н. Мониторинг как инструмент системы обеспечения экономической безопасности современной организации / Е. Н. Захарова, М. В. Чистова, Р. Р. Карамян // Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты : Сборник научных статей 7-й Международной научно-практической конференции, Курск, 08 апреля 2022 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 153-156. Иванов В.Г. Управление экономической устойчивостью предприятия / В.Г. Иванов, М.С. Абросимова // В сборнике: Молодежь и инновации. Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. – Чебоксары, 2020. – С. 306-309. Коваленко, О. А. Экономическая безопасность предприятия: моделирование и оценка / О.А. Коваленко, Т.Д. Малютина, Д.Д. Ткаченко. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2023. — 359 с. Комплексный стратегический анализ устойчивого развития экономических субъектов: учебник / Никифорова Е.В., под ред., Ефимова О.В., Басова М.М., Ушанов И.Г., Шнайдер О.В. — М.: КноРус, 2020. — 160 с. Кормишкина, Л. А. Экономическая безопасность организации (предприятия) : учебное пособие / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин, И.Е. Илякова. — М.: РИОР : ИНФРА-М, 2023. — 293 с. Короткова О.В. Особенности обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности в эпоху цифровых технологий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) - 2020. - № 7 (71). - С. 53-59. Кошкарев, М. В. Экономическая безопасность крупных хозяйствующих субъектов в условиях конкурентной борьбы / М. В. Кошкарев // Экономическая безопасность личности, общества, государства: проблемы и пути обеспечения : Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 05 апреля 2019 года / Составитель Н.В. Мячин. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 197-201 Крапивин, Д. С. Характеристика особенностей обеспечения экономической безопасности на региональном уровне / Д. С. Крапивин, М. В. Ульченко, Р. В. Бадылевич // Фундаментальные исследования. – 2019. – № 5. – С. 57-61 Кузнецов, И. Н. Бизнес-безопасность / И. Н. Кузнецов.— М.: ИТК «Дашков и К°», 2020. — 412 с. Кульнев, В. А. Методы оценки экономической безопасности предприятия / В. А. Кульнев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 4-3(55). – С. 38-42 Левкина, Е. В. Управление экономической безопасностью предприятия / Е. В. Левкина, Д. П. Слепченко // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2021. – Т. 10, № 1(34). – С. 200-202 Максимова, Н. А. Методические подходы к определению экономической безопасности промышленного предприятия / Н. А. Максимова // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2021. – Т. 1, № 4(112). – С. 93-98 Манохина Н.В. Экономическая безопасность / под ред. Н.В. Манохиной. — М.: ИНФРА-М, 2020. — 320 с. Мейтова, А. Н. К вопросу о формировании системы экономической безопасности предприятия / А. Н. Мейтова, Н. С. Сорока // Мировые научные исследования современности: возможности и перспективы развития : материалы XVI международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 31 марта 2022 года. Том Часть 1. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское издательство «Параграф», 2022. – С. 662-666 Мерзликина Г.С. Методическое обеспечение оценки экономической устойчивости промышленного предприятия / Г.С. Мерзликина, П.Ю. Алексеева // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 3 (44). - С. 74–80. Меркулова, Е. Ю. Общая экономическая безопасность / Е. Ю. Меркулова. — М. : Издательство Юрайт, 2023. — 525 с. Михайлусенко, Д. А. Понятие, критерии и методы обеспечения экономической безопасности предприятия / Д. А. Михайлусенко, Ю. В. Лыщикова // Экономическая безопасность социально-экономических систем: вызовы и возможности : Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции, Белгород, 28 апреля 2022 года / Под редакцией Е.А. Стрябковой, Н.А. Герасимовой, А.М. Кулик. – Белгород: ООО Эпицентр, 2022. – С. 262-266 Моденов А.К. Экономическая безопасность предприятия: монография / А.К. Моденов, Е.И. Белякова, М.П. Власов, Т.А. Лелявина; СПбГАСУ. – СПб., 2019. – 550 с. Одинец Е.О. Основные факторы и показатели устойчивости экономического роста компании и их взаимосвязь / Е.О. Одинец // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 4(105). – С. 1039-1042. Отарова, А. Т. Содержание экономической безопасности в современной организации / А. Т. Отарова // Молодежь и наука: шаг к успеху : Сборник научных статей 5-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 4-х томах, Курск, 22–23 марта 2021 года / Отв. редактор М.С. Разумов. Том 1. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 289-293 Печерская, П. А. Организационный аспект формирования системы управления экономической безопасностью предприятия / П. А. Печерская // Вектор экономики. – 2020. – № 3(45). – С. 58 Покровский А.К. Риск-менеджмент на предприятиях промышленности и транспорта: учебное пособие / Покровский А.К. — М.: КноРус, 2021. — 160 с. Пыриков, В. В. Возможность адаптации зарубежного опыта в оценке эффективности бизнеса и бизнес-процессов вагоноремонтой отрасли в России / В. В. Пыриков, Т. А. Новикова // Современные аспекты учета, анализа и аудита : Материалы Региональной научно-практической конференции, Красноярск, 29 марта 2022 года / Гл. редактор Г.И. Золотарева. – Красноярск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", 2022. – С. 67-69 Сальников, И. И. Экономическая устойчивость как критерий обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта / И. И. Сальников, С. А. Ганзиков // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2022. – № 3(94). – С. 96-107 Самыгин Д.Ю. Аналитика и модель устойчивости бизнеса: монография / Самыгин Д.Ю., Шлапакова Н.А. — М.: Русайнс, 2019. — 173 с. Сергеев, А. А. Экономическая безопасность предприятия / А. А. Сергеев. — М. : Издательство Юрайт, 2023. — 275 с. Симонов, С. Г. Оценка уровня экономической безопасности крупных компаний нефтегазового профиля: критериальный анализ / С. Г. Симонов, М. А. Хаматханова, О. В. Ямова // Современные тренды развития стран и регионов - 2018 : Материалы международной научно-практической конференции: в 2 томах, Тюмень, 07 декабря 2018 года / Ответственный редактор О.В. Ямова. Том 2. – Тюмень: Тюменский индустриальный университет, 2019. – С. 295-304 Удалых, О. А. Система мониторинга экономической безопасности предприятий хлебопекарной промышленности / О. А. Удалых // Сборник научных работ серии «Экономика». – 2020. – № 18. – С. 207-222. Хижняков, И. И. Проблемы обеспечения экономической безопасности предприятий / И. И. Хижняков, А. М. Лаптева // . – 2021. – № 3-2(179). – С. 66-67. Чушинская, О. С. Основные подходы к формированию системы экономической безопасности в современных экономических условиях / О. С. Чушинская, Е. С. Федотова, О. Е. Ваганова // . – 2020. – № 4-5(83). – С. 77-81 Экономическая безопасность / Л. П. Гончаренко [и др.] ; под общей редакцией Л. П. Гончаренко. — М. : Издательство Юрайт, 2023. — 340 с Экономическая безопасность организации / Е. В. Пустынникова, А. А. Байгулова, Е. В. Бакальская [и др.] ; под ред. Е. М. Белого. — М.: КноРус, 2020. — 346 с. Экономическая безопасность: теоретические и практические подходы : монография / С.М. Сапожникова, Н.В. Рейхерт. – Чебоксары: ИД «Среда», 2021. – 120 с. Экономическая безопасность / К. Б. Беловицкий, М. А. Булатенко, Н. Ф. Кузовлева, А. С. Микаева. - М.: ИДК «Дашков и К°», 2023. - 586 с. Экономическая безопасность / под общ. ред. С.А. Коноваленко. — М.: ИНФРА-М, 2023. — 526 с. Экономическая безопасность / под общ. ред. С.А. Коноваленко. — М.: ИНФРА-М, 2023. — 526 с. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: современные подходы : монография / Н. Н. Макарова, Г. В. Тимофеева, С. В. Банк, С. А. Хмелев. - М.: РИОР, ИНФРА-М, 2023. - 148 с. Экономическая безопасность. Экономико-правовое обеспечение / под общ. ред. А. С. Молчана, И. В. Петрова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — 335 с. Якушева В.В. Повышение экономической устойчивости предприятий мясной промышленности (на примере Саратовской области): дис. … канд. эк. наук: 08.00.05 / Якушева Вероника Викторовна; науч. рук. И.А. Родионова; СГАУ. — Саратов, 2018. — 216 с. Приложение А    Приложение Б   Приложение В    Приложение Г  |