Задачи. Ответы на задачи. 1. Хертек P. P., прибывший из Республики Тыва по своим коммерческим делам в г. Барнаул, обратился к администратору гостиницы Заря с просьбой предоставить ему номер для временного проживания
 Скачать 77.57 Kb.
|
|
1. Хертек P.P., прибывший из Республики Тыва по своим коммерческим делам в г. Барнаул, обратился к администратору гостиницы «Заря» с просьбой предоставить ему номер для временного проживания. Несмотря на наличие в гостинице свободных номеров, администратор Сидорова отказалась удовлетворить его просьбу. Свой отказ она мотивировала тем, что в силу действия в России принципа свободы договора она как представитель коммерческого юридического лица вправе отказать в заключении договора на гостиничное обслуживание лицу, которое, с ее точки зрения, не заслуживает доверия. Являются ли действия Сидоровой правомерными? Дайте юридически обоснованную оценку ее поведению в соответствии с правилами ст. 421 и 426 ГК РФ. Согласно ст. 421 свобода заключения договора ограничивается обязанностью к заключению, предусмотренных в ГК, др. З., добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 426 администратор обязана была предоставить номер в гостинице, тем самым заключить договор об оказании услуг, в силу особого характера предпринимательской деятельности лица (его работников согласно ст. 402 ГК РФ), предоставляющего гостиничные услуги, где отказ при наличии возможности предоставить услугу , а из условий задачи – возможность есть), недопустим. Согласно ст. 402 такой ИПшник (его работники) не в праве оказывать предпочтение одним лицам перед др. – т.е. аргумент о не «доверии» ничтожен, о нём указания в ГК нет 2. В результате проведения работником ООО «УК «Рембыт» работ по очистке кровли жилого дома была повреждена рекламная вывеска расположенного на первом этаже указанного дома магазина «Ателье мебели», принадлежащего индивидуальному предпринимателю (ИП) Гончарову. Предприниматель Гончаров обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Рембыт» о взыскании убытков в сумме 94 000 руб., причиненных повреждением вывески магазина. Возражая против иска, ООО «УК «Рембыт» ссылалось на грубую неосторожность самого предпринимателя, которая выразилась в отказе от устройства защитных конструкций над вывеской. В подтверждение своих доводов ООО «УК «Рембыт» приводило сложившиеся в городе Стрежевом обычаи при монтаже рекламы на стенах домов (ст. 5 ГК РФ). ИП Гончаров был извещен о необходимости устройства козырька и заблаговременно предупрежден о проведении работ по очистке кровли от снега и вновь ему было предложено обеспечить защиту наружной рекламы, размещенной на фасаде здания. Поскольку предприниматель нарушил указанный обычай, сложившийся в городе, то, по мнению ООО « УК Рембыт», на основании ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен. Какое решение должен принять суд? Дайте понятие обычая. Согласно ст. 5 обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Согласно ст. 1083 ГК РФ суд должен уменьшить (и это тот случай, когда уменьшение вреда допускается) требования истца пропорционально его вины, т.к. истцом допущена грубая неосторожность, способствующая возникновению и увеличению вреда. Из задачи этот факт доказывается знанием истца о предстоящих работах, отказом от защитных конструкций, что истец не оспаривает. 3. Гражданин Кононов по договоренности с Михайловым арендовал у него гараж на 6 месяцев. Назовите субъектов возникшего правоотношения, основание его возникновения и наиболее существенные особенности. Что является объектом и содержанием этого правоотношения? Субъекты правоотношения – арендодатель (наймодатель) и арендатор (наниматель), основание - договор аренды здания или сооружения (методом исключения из всех дог.аренды и найма жил.помещения). Объект – здание или сооружение, в данном случае гараж, содержание прав.отноше. – права/обязанности сторон. 1)права арендатора: владение и пользование земел.участком; 2) обяз.арендатора: принять имущ. через передаточ акт3) права арендодателя 4) обяз.арендодателя: передать имущ. через передаточ акт. (оставшееся см. № 47 ГП). 4. Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет. Кроме того, в тени оказались находящиеся на земельном участке Воробьева насаждения. В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова. Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела. Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Как бы Вы поступили на месте Воробьева? Какую консультацию вы могли бы дать Воробьеву? По ст. 133 ГК РФ неделимая вещ - вещь, разделить которую в натуре невозможно не разрушив, повредив вещи или изменив ее назначения и которая выступает единым объектом вещных прав и в том случае, если она имеет составные части – в данной ситуации забор. Следовательно, спиливание её части есть нарушение его целостности т.е. причинение имущественного вреда. По ст. 304 ГК РФ владелец и по ст. 305 лицо, владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Поэтому согласно 12 ГК РФ нужно выбрать способы защиты гражданских прав, например, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, компенсация морального вреда и т.д. 5. Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее. Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частнойсобственности. Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты? Собственник согласно ст. 12, 14 ГК РФ вправе использовать самозащиту, но соразмерную нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, например, расставить капка в тайге, где волки и медведи ходят по лесу чаще чем люди в др. не похожих на то случаях – нет (исходя из суд.практики). Действия собственника к соразмерной защите отнести нельзя (исходя их суд. практики). 6. Дронов сдал в ателье для ремонта сломавшийся телевизор. По условиям договора плата за ремонт должна была быть произведена при получении отремонтированного изделия. Когда Дронов в установленный срок явился за телевизором, работник ателье предложил ему уплатить предусмотренную договором сумму. Дронов, заявив, что цена за ремонт телевизора явно завышена, платить отказался. Тогда работник ателье предупредил, что будет удерживать телевизор до тех пор, пока Дронов не уплатит требуемую сумму полностью. Правомерны ли действия работника ателье? Что такое право на удержание вещи и какова его природа? Сложившиеся правоотношения (что следует из условий задачи) регулируются договором возмездного оказания услуг по ст. 779 ГК РФ, в котором условие об оплате является существенным и которое было согласованно сторонами ввиду отсутствия возражений потребителя во время (до) сдачи телевизора на ремонт, тогда же были определены сроки оплаты, обязательные в силу ст. 7811 ГК РФ тоже без возражений (что тоже следует из условий задачи). Следовательно, отказ от оплаты услуги за ремонт – нарушение условий договора (обязательства), что является основанием удержание вещи по ст. 359 ГК РФ («при неисполнении должником в срок обязательства по возмещению кредитору связанных с вещью издержек и других убытков). Действия работника ателье правомерны. Природа удержания – обеспечительная – способ принудить к исполнению обязательства или, при недобровольности, взыскательная – получение оплаты. 7. Шестнадцатилетний Пётр Котов в свободное от занятий время подрабатывал на автозаправочной станции: мыл машины, заправлял их, на возмездной основе выполнял различные поручения работников станции и водителей. За несколько месяцев ему удалось заработать 20 000 рублей. Узнав, что его сосед индивидуальный предприниматель Пронин с несколькими партнерами по торговому бизнесу решили создать коммерческую организацию в форме полного товарищества, Пётр обратился к нему с просьбой принять его в число участников со своим вкладом в указанной сумме. Пронин и остальные товарищи согласились, рассудив при этом, что юноша достаточно смышлен и энергичен, да и сумма в 20 000 руб. в складочном капитале товарищества будет нелишней. Котов был поименован в учредительном договоре полного товарищества. Однако в регистрации товарищам было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний с шестнадцати лет может быть лишь членом кооператива, но не хозяйственного товарищества или общества. Правомерен ли отказ в регистрации юридического лица по данному основанию? Каков объём дееспособности несовершеннолетних? Могут ли они заниматься предпринимательской деятельностью и при каких условиях? Если исходить из того, что шестнадцатилетнее лицо не эмансипированное и не состоит в браке, то решение регистрирующего органа правомерно в силу ст. 26 ч. 2, где такое лицо может быть членом кооперативов т.к. др. юр.лиц не указано. Ипшной деятельностью несов.летние могут занимать при достижении ими возраста 16 лет (или ранее в виде исключения по ст. 13 СК РФ) и вступлении в брак по ст. 13 СК РФ, 21 ГК РФ или эмансипации по ст. 27 ГК РФ. Так же просто по достижении 16 лет и согласия родителей на ИПшную деят-ть. - Объём дееспособности малолетних по ст. 28 ГК РФ: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. - Объём дееспособности лиц от 14 по 16 лет по ст. 26 ГК РФ: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) + см. все малолетних. - Объём дееспособности лиц от 14 по 16 лет по ст. 28 ГК РФ: 1)заниматься ИПшной деят-тью при согласии родителей, усыновителей, попечителей 2) + см. все о малолетних и лиц от 14 по 16 лет. 8. Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей. Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению. Подлежит ли иск удовлетворению? Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок? По ст. 28 ГК РФ малолетние могут совершать целевые сделки со средствами предоставленными зак.представителями. Из условий задачи следует, что малолетний потратил денеж.средства с другой целью – приобретение магнитофона вместо зимней одежды, что есть нарушение императивного требования о целевом назначении трат денег. Следственно, сделка недействительна, а именно ничтожна по ст. 166 (172) ГК РФ. По ст. 171 ГК РФ со ссылкой на 172 ГК РФ каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности такого возврата - возместить его стоимость по правилам о неосновательном обогащении согласно ст. 1103 ГК РФ. И если сторона продававшая этот магнитофон – зак.представители малолет.продавца знала, об недееспособности в виду малолетства покупателя, то первые обящаны ещё и возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если бы он был. Объём дееспособности малолетних см. № 7. 9. Индивидуальный предприниматель Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха. В мае 2015 года его конкурент Прибыткин разместил на интернет-сайте, посвященном отдыху в Белокурихе, негативный отзыв о гостинице Волкова, в котором ссылался на плохое обслуживание, дороговизну и дополнительные поборы со стороны предпринимателя Волкова. В результате в курортный сезон 2015 года гостиницу Волкова посетило в 2 раза меньше туристов, чем обычно. Подсчитав убытки, в сентябре 2015 года Волков обратился в суд с иском о взыскании с Прибыткина убытков, понесенных в результате отсутствия туристов, а также компенсации морального вреда. Возражая против иска, Прибыткин заявил, что в отсутствии туристов виноват не его отзыв, а неграмотное ведение бизнеса Волковым, и что предпринимателям компенсацию морального вреда не присуждают, т. к. в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Юридические лица, а, следовательно, и предприниматели не могут иметь чести и достоинства и испытывать нравственные и физические страдания, значит, и компенсировать им нечего. Как следует разрешить данный спор? Как можно защитить деловую репутацию индивидуального предпринимателя? Согласно ст. 23 ч.3 к ИПкам применяются правила о комерч. юр.лицах и иное не предусмотрено законами, иными НПА, существа отношений – негативный отзыв был о деятельности гостинице, а не о персонально ИПешнике и поэтому возмещение морального вреда не возможно по ст. 152 ГК РФ; в части возмещения морал.вреда суду следует отказать. Чтобы защитить дел.репутацию ИПешнику нужно доказать, что этот отзыв (сведения) не соответствуют действительности и тогда он сможет вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» и компенсации убытков согласно ст. 152 ГК РФ. 10. Томский филиал АО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с АО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. АО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку наполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договоры; б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб. АО «Прогресс» настаивало на рассмотрения спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. Аргументы ответчика о невозможности филиала заключать от своего имени договоры согласно ст. 55 ГК т.к. филиалы не юр.лица, а значит не могут от своего имени приобретать и осуществлять гражд. права и обязанности по ст. 48 ГК и о превышении полномочий, указанных в положении о филиале касательно суммы стоимости договора, что ведет к недействительности сделки были бы верны, если бы не: - фалсификация данных об юр.лице так истец утверждает о другом месте нахождения филиала – г. Томск, хотя изначально речь шла о г. Абакан. Согласно ст. 51 ГК РФ юр. лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, а данные об филиалах должны быть там указаны по ст. 55 ГК РФ, ссылаться на не включенные и недостоверные данные, содержащихся в нём и юр.лицо вследствие предоставление недостоверных данных обязано возместить убытки по ст. 51 ГК РФ. Аргумент истца о недостоверной регистрации верен. И даже если истец судится не с юр.лицом, а с его филиалом, то тогда судом может быть произведена замена ненадлежащего ответчика-филиала на надлежащего-юр.лица по ходатайству или согласию истца либо, при несогласии истца на замену, с его же согласия приблчено юр.лицо вторым ответчиком, либо при сплошных несогласиях суд всё равно рассмотрит дело по предъявленному иску согласно ст. 47 АПК РФ. Аргумент истца об превышении полномочий руководителем филиала как не основание для прекращения производства по делу и недействительности договора нормами не обоснован; - очевидная недобросовестность филиала в лице его руководителя, а обязанность добросовестного поведения в ст. 1 ГК РФ, который знал, что руководит именно филиалом, предоставил недействительную информацию о филиале, что впоследствии является основанием недействительности оспоримой сделки по ст. 167 ГК РФ. Даже если стороны не ссылались на доказательства явного недобросовестного поведения, суд сам вынесет их на обсуждение по п.1 Постановления ВАС 2015 № 25 (ст. 65 АПК РФ) и укажет на не имение правового значения заявлений о недействительности сделки по ст. 166 ГК РФ и откажет ответчику-филиалу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (и применит иные меры) по ст.10 ГК РФ. 11. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ-1» и МУП «РСУ-2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ-1» с требованием об уплате 80 ООО руб. задолженности. Директор МУП «РСУ-1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ-2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами. ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям. Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации? По ст. 58 ГК РФ при разделении юр. лица его права и обязанности переходят к возникшим юр. лицам согласно передаточного акта. Из условий задачи не ясно каким образом были распределены права/обязанности, активы и т.п. реорганизуемого юр.лица, но в любом случае согласно ст. 60 ГК РФ при невозможности определить по передаточному акту правопреемника по обязательству юр.лица, или если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству. А по ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, или от любого из них в отдельности, полностью или в части долга и если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Реорганизация продолжает существование юр. лица, но в новом порядке, форме, ликвидация – прекращает его существование. 12. Коммандитное товарищество Иванова и Коренева «Факел» поставляло товары для ОАО «Ролтом». Однако договор был исполнен не в полном объеме. ОАО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Однако товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете другого имущества у него не было. ОАО «Ролтом» предъявило иск к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме. Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществам? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову и Кореневу? Стороны договора поставки по ст. 506 ГК РФ: поставщик-продавец и покупатель. Коммандитное товарищество является юр.лицом по ст. 50 ГК РФ и подпараграфа 3 параграфа 2 главы 4 – о юр.лицах. Ответственность по своим обязательствам несёт всем принадлежащем имуществом. Предъявление иска правомерно по ст. 82 ГК РФ, где полные товарищи (из задачи они же «действительные») отвечают по обязательствам своим имуществом. 13. Производственный кооператив «Север" заключил договор с МУП «Транспортное управление» на поставку 10 тонн торфа. Заказ был выполнен, но счет кооператив оплатить не смог из-за отсутствия необходимых средств. Тогда МУП «Транспортное управление» предъявило требование о взыскании с каждого члена кооператива по 1/30 от суммы долга. Правомерно ли требование предприятия? При каких условиях и в каком порядке члены производственного кооператива несут ответственность по долгам кооператива? По ст. 106.1 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива по ст. 5, 13 ФЗ «о произв. Кооперативах», и члены с/х произв.кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая по ст. 37 (11) ФЗ «с/х кооперации». 14. АО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее - учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна - суммы арендной платы за 2015 год в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Воронежа (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, и обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей. Решите спор. В чем состоят особенности ответственности учреждений по законодательству РФ? Правильны ли возражения представителя ответчика? Возражения ответчика не правомерны, т.к. учреждения несут ответственность находящимся у них имуществом, и только при его недостаточности именно субсидиарную ответ-ть несут их учредители по ст.123.21-123.23 ГК РФ. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами по ст. 123.22 ГК РФ. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления движимым имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества по ст. 123.22 ГК РФ. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества по ст. 123.22 ГК РФ. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами по ст. 123.23 ГК РФ. 15. В соответствии с договором АО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора АО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет. Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят. Решите спор. Что является предметом заключенного между АО «Лидер» и фермером Ивашовым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца? По ст. 130, 137 ГК РФ предметом договора являются движимые вещи – животные. Суд откажет в этом иске. Обязать продавца вновь передать скот можно при наличии ответственность по ст. 401 ГК РФ, которой нет т.к. удар молнии – обстоятельство чрезвычайности, за что ни одна сторона не отвечает. Из условий задачи следует не возможность предоставить скот, поэтому обязательство прекратиться в связи с невозможностью исполнения по ст. 316 ГК РФ, но суд обяжет вернуть оплаченную сумму (если была оплачена) фермеру, так как она сохраняется без основания возмездной сделки (договора – тоже сделка) и поэтому является неосновательным обогащением по ст. 1102 ГК РФ. Если бы телята погибли по вине продавца, то решения суда бы изменилось на обязанность возместить в натуре, а при невозможности - уплатить равную тому сумму. 16. Акционерное общество «Оргстекло» предъявило к оплате КБ переводный вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует обязательное обозначение о сроке платежа, а следовательно, предъявленный документ не Имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует сумме, обозначенной цифрами. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя. Какие реквизиты обязательны для переводного и простого векселей? Подлежат ли требования истца удовлетворению? По п.1 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" переводный вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). Требования подлежат удовлетворению по п. 2 этого НПА - переводный вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении и по п6 этого НПА – при разногласии между цифровыми и прописными обозначениями имеет силу на сумму, обозначенную прописью. 17. Зубов длительное время находился в заграничной командировке, где приобрел коллекцию статуэток «нэцкэ». По возвращении он стал показывать ее своим гостям. Коллекция понравилась его сослуживцу Семенову, который попросил продать ему статуэтки. Рассчитывая получить большую цену, Зубов заявил, что продает музейную коллекцию. Сделка была совершена. Через некоторое время прокурор предъявил иск о признании сделки недействительной, поскольку в отношении музейных предметов и музейных коллекций государство имеет преимущественное право на их приобретение в сравнении с другими субъектами гражданского права. Кроме того, он полагает, что такие сделки подлежат государственной регистрации, чего не было сделано сторонами. Можно ли считать проданную коллекцию музейной? Вправе ли собственник музейной коллекции по своему усмотрению выбирать покупателя? Требуется ли государственная регистрация такой сделки? Гос.регистрация требуется по ст. 25 ФЗ «о музейном фонде РФ и музеях РФ», и гос.учёт по ст. 6 ФЗ т.к. гос.учёту подлежат все музейные предметы и музейные коллекции независимо от того, в чьей собственности или во владении они находятся, подлежат гос.учёту, который осуществляется при осуществлении сделок с музейными предметами и музейными коллекциями, включенными в состав Музейного фонда РФ. По ст. 3 этого ФЗ считать коллекцию музейной можно, если она отдельно взятая статуэтка является культурной ценностью, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление, все вместе взятые статуэтки приобретают свойства музейного предмета, только будучи соединенными вместе в силу характера своего происхождения, либо видового родства, либо по иным признакам. Собственник музей.коллекции не праве по своему усмотрению выбирать покупателя до тех пор, пока не предложит это коллекцию гос., т.к. оно имеет преимущественное право на их приобретение (все сделки по отчуждению) по ст. 25 этого ФЗ. 18. Иванов дал Шишкину взаймы для приобретения автомобиля 50 000 рублей сроком на 1 год. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что Шишкин по истечении года сумму займа не вернул, а Иванову срочно понадобились деньги, он продал расписку Дмитриеву. Последний обратился в суд с требованием о взыскании с Шишкина суммы долга. В суде Дмитриев заявил, что расписка является ценной бумагой, и он вправе получить указанную в ней денежную сумму от Шишкина. Оцените фактические обстоятельства. Какими признаками должна обладать ценная бумага? Какова правовая природа расписки? Какое решение должен вынести суд? Сложились отношения договора займа по ст. 807 ГК РФ, на основании устного договора, когда он должен был быть заключен письменно т.к. сумма превышает 10 000 руб. (ст. 808 ГК РФ), т.е. договор (сделка) недействительная, а именно оспаривая (ст. 166 ГК РФ), но из условий задачи следует, что должник её не оспаривает и договор не нарушает законных интересов сторон. Ценная бумага – это документы, имеющий формальные требования (подпись, реквизиты, идентифицирующие должника/кредитора), удостоверяющая обязательственные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов, что соответствует требованиям ст. 142 ГК РФ о ценных документарных бумагах. Перешла она к др. кредитору цессией (ст. 388 ГК РФ). Суд должен удовлетворить иск, но не по основанию о признании расписки ценной бумагой, а по основанию сохранению силы договора, т.к. отсутствуют законные интересы должника. В ст. 808 ГК РФ написано – «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка...» т.е. доказательная природа (анализ чисто с формальной точки зрения). 19. Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период. Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией. Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно? Отношения о досрочном прекращении договора аренды более специальными нормами об аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации и аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, следовательно применяются более общие об аренде. По ст. 691 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды по инициативе арендодателя возможно при: 1) пользовании имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;2) существенном ухудшении имущества;3) не внесения более двух раз подряд в сроки платы; 4) не производстве кап. Ремонта. Ничего подобного из условий задачи не следует, значит, требование досрочно вернуть т/с не законно. 20. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ. Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами существует договорное правоотношение Подлежит ли иск удовлетворению? Договорное правоотношение возникло т.к. сторонами были согласованы все существенные условия договора строй.подряда (ст. 740 ГК РФ): предмет и сроки выполнения работ в силу обоюдно подписанного без возражений передаточного акта, оплата определена сметой (ст. 746 ГК РФ), а основание её производства актом приёма-передачи (ст.753 ГК РФ). Иск подлежит удовлетворению. 21. Никонова и Волков заключили договор займа на сумму 30 тыс. руб. Никонова потребовала удостоверения данного договора у нотариуса. Волков возражал, мотивируя это тем, что для такого договора не требуется нотариальная форма, и, кроме того, нотариусу необходимо уплатить госпошлину. Никонова и Волков обратились к юристу. Какое разъяснение следует им дать? Вправе ли Никонова обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному оформлению сделки? Может ли заемщик требовать заключения договора займа в судебном порядке? Нормы о договоре займа не предусматривают обязательную нотариальную форму договора. По ст. 163 ГК РФ в другом случае такая форма может выбрана по соглашению сторон т.е. согласия второго лицо тоже нужно, а ст. 421 ГК РФ запрещает понуждения к договору, если обязательность не предусмотрена ГК РФ, др. законом – а она не предусмотрена, или добровольно принятым обязательством – чего тоже не было, наоборот сторона отказывается от нотариуса. Заключение договора займа в суд.порядке требовать нельзя (он не публичный ст. 426 ГК РФ и не предварительный 429 ГК РФ). 22. Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными. Подлежит ли иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать? Ничтожность мнимой сделки заключается в отсутствии сторонами намерения создать соответствующие ей правовые последствия т.е. не создать правоотношений, а только создать видимость на бумаге по ст. 170 ГК РФ, п. 86. Постановления ВАС РФ от 2015 № 15. Иск не будет удовлетворён в виду ненадлежащего истца – права жены в данном случае нарушены не были т.к. она не сторона ни договора дарения, ни купли-продажи, следовательно, заинтересованным лицом быть не может по ст. 5 АПК РФ. По ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В мнимой сделке ответчик в основном будет доказывать отсутствие ее фактического исполнения и отсутствие направленности воли сторон на совершение сделки, истец наоборот. 23. Гражданке Метляевой по медицинским показаниям требовалась срочная дорогостоящая операция. Родственники Метляевой, в том числе Борисов, присылали ей на операцию деньги. После операции Метляеева вернулась на прежнее место работы и вскоре получила от Борисова письмо, в котором та просила вернуть ей деньги в сумме 15 тыс. руб., которые она, якобы, занимала Метляева на операцию. Метляева ответила, что деньги вернуть не может, т. к., во-первых, у нее нет такой суммы, а, во-вторых, она всегда считала, что Борисов подарила ей эти деньги, т. к. направила их по своей инициативе, а не по просьбе Метляевой. Борисов обратилась в суд. Решите дело. Как вы считаете, была ли между Метляевой и Борисовым совершена сделка? Нормами какого института гражданского права должны определяться последствия данного спора? Сделка (договор) была совершена. По существу сложились отношения по дарению вещи, данном случае – денег, в общеполезных целях, в данном случае, излечение от болезни гражданки по ст. 582 ГК РФ - пожертвованию. Последствия данной сделке определяются институтом дарения. В иске нужно отказать. 24. Иванова заключила с Семеновым предварительный договор купли-продажи квартиры. Однако, получив по данному договору полную стоимость квартиры, Иванова до истечения срока, установленного в предварительном договоре для заключения основного договора, обратилась в суд с иском о признании договора недействительным, мотивируя это тем, что она вынуждена была заключить договор купли-продажи на крайне невыгодных для нее условиях, чем воспользовался Семенов. Деньги ей нужны были для лечения тяжело больной дочери. Как вы думаете, распространяется ли на предварительный договор правила ст. 179 ГК РФ? Какое решение должен принять суд? Дайте правовое обоснование варианту вашего решения. Ст. 179 ГК РФ говорит о сделке, совершенной под неблагоприятными обстоятельствами. По ст. 8, 153 ГК РФ договоры тоже сделки. Ст. 429 ГК РФ предварительный договор называет именно договором т.к. о предварительных условиях договариваются обе стороны, которые породят взаимные права и обязанности. Ст. 179 ГК РФ не содержит оговорки о видах сделок (договоров), например об предварительных договорах, следовательно, речь идёт обо всех, поэтому – да, предварительный договор может быть расторгнут по ст. 179 ГК РФ. 25. Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени? По ст. 185 ГК РФ доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. По ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Если доверенность имеется, то иск будет предъявлен к Лосевой, если нет, следовательно, действовавшей от своего имени – Кашевой. 26. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в НИИ кардиологии и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом НИИ кардиологии. Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации договора и перехода права собственности на дом на том основании, что главврач НИИ не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом. Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства). Решите дело. Какое юридическое значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения? Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют указанные отношения. Правильно ли Трофимовский определил подсудность спора? Отказ в регистрации правомерен. В данном случае удостоверенная доверенность глав.врачём не имеет никаких юр.последствий, т.к. он не глав.врач венно-лечебного учреждения по ст. 185.1 ГК РФ. Подсудность была выбрана не правильно, по ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора и по ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Подсудность именно суду выбрана правильно по ст. 24 ГПК РФ. 27. 4 ноября 2011 г. гражданка Трубина дала своей подруге Бурковой старинную брошь с брилиантами с условием, что Буркова оденет ее на свадьбе и через неделю вернет. 10 ноября 2011 г. Буркова вернула брошь, и Трубина положила ее в шкатулку. Спустя год, в течение которого Трубина не пользовалась брошью, она обнаружила, что в броши, имевшей 6 бриллиантов, не хватает одного камня. Еще через 2 года, 26 ноября 2011 г. Трубиной удалось разыскать Буркову, уехавшую с семьей из города. Буркова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант выпал из броши, но найти его не удалось. 1 декабря 2015 г. Трубина обратилась с иском в суд. Буркова возместить стоимость камня отказалась, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности. Утратила ли Трубина право на иск? Каким образом по условиям данной задачи должен быть исчислен срок исковой давности? Если противоположная сторона заявит об истечении сроков исковой давности, то, да - сторона истца утратила право на защиту своих прав. По ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнала о нарушении своего права, в данном случае – 10.11.2011. Общий срок иск.давности – 3 года по ст. 196 ГК РФ, что есть по ст. 190 ГК РФ период, который по ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, т.е исковая давность начнёт течь с 11.11.2011. 11.11.2011 + 3 года общей исковой давности = 11.11.2015, что не 01.12.2015. Но если противная сторона не заявит о применении сроков иск.давности, т.к. по ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, то суд защитит нарушенное право независимо от истечения срока исковой давности. 28. 12 июня 2012 г., при столкновении автомобиля «Волга» и рейсового автобуса, принадлежащего ОАО, были серьезно поврежден автомобиль «Волга», а также причинены тяжкие телесные повреждения его собственнику - Колесникову. ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора. 3 ноября 2013 г. К. предъявил к ОАО иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследствие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение. Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, однако гражданский иск в уголовном деле не был разрешён. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2013 г. Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленным истцом требованиям? Подлежит ли иск удовлетворению? Расходы на ремонт автомобиля и затраты на лечение (оно же требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью) – реальный ущерб по ст. 15 ГК РФ, неполученная зар.плата – упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ, моральный вред – дополнительное требование к затратам для лечения (оно же требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью) по ст. 209 ГК РФ. Одно из главных требований - требования о возмещении вреда жизни и здоровью не имеют исковой давности по ст. 208 ГК РФ, а поэтому и дополнительное к нему требование о компенсации морально вреда тоже, т.к. по ст. 208 ГК РФ срок исковой давности по доп.требованию считается истёкшим с истечением для основного требования, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению. По ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен, т.е. он не обязателен и ни одна норма ГП не запрещает защищать свои права во вне уголовной процедуре, поэтому доводы ответчика по данной задачи в принципе бессмысленны. Поэтому на требования истца распространяется общая исковая давность в 3 года, начиная с 13.06.2012 (не с 12.06.2012) т.к. 3 года – это период, который по ст. 191 ГК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало + 3 года = 13.06.2015, не 18.01.2013. Иск удовлетворению подлежит. 29. АО «Фокус» приобрело у производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора. Через два дня АО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель ПК «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу. АО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности. Возражая против заявленного иска, представитель ПК «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства кооператив готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска. Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия? Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащее ему на праве собственности? Суд удовлетворит иск в виду того, что продавец отвечал за утрату товара – он его продал, поэтому обязательство по ст. 416 ГК РФ как невозможное к исполнению не прекратится и суд обяжет исполнить его др. способом, например, новацией, отступным, зачётом и т.п. либо обяжет лицо, получившее товар, вернуть его первоначальному покупателю по ст. 302 ГК РФ. Или суд иск удовлетворит по ст. 396 ГК РФ обязав возместить убытки и уплатить неустойку за неисполнение обязательства, что освободит должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено договором. Возникшие отношения являются куплей-продажей. По договору купли-продажи продавец обязуется передать покупателю вещь в собственность. По ст. 209 ГК РФ собственнику (он же покупатель) принадлежит право распоряжения. По ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По ст. 303 ГК РФ также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества и по ст. 1012 ГК РФ с отсылкой к 1103 ГК РФ. А в принципе иск оставят без движения из-за несоблюдения претензионного порядка. 30. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал магнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей. Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов. Иванов предъявил Миронову иск об истребовании автомагнитолы. Решите дело. По ст. 220 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, а в данном случае по факту подрядного по ст. 702 ГК РФ и им из условий задачи иного не предусмотрено, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов, который в свою очередь обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу. Иск будет удовлетворён. 31. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «ТТУ» с заявкой о выделении двух автобусов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель предприятия отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, свободный от внутригородских маршрутов, задействован на так называемых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Новосибирска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприятию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу Департамента образования администрации Томской области за разъяснениями. Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки школьников? По ст. 113 МУП является коммерческой организацией – т.е. преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности по ст. 50 ГК РФ. Заключаемый договор перевозки из условий задачи не является перевозкой транспортом общего пользования т.е он не публичный (ст. 426) – не обязательный к заключению. Положениями ГК РФ (ст. 113) и ФЗ «О ГУПах и МУПах» исключений об обязательной перевозки нет, поэтому МУП правомерно отказал в перевозке. Но если договор публичный, то не правомерно. 32. Департамент дорожного строительства Администрации г.Лангепаса (заказчик) и ООО «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их. К маю 2015 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в произведенных подрядчиком работах. Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы. Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ? Если заказчиком была произведена оплата, значит, результаты работ и работы были приятны актом приёма-передачи, дающим основание к оплате по ст. 753 ГК РФ. Из условий задачи следует, что работы были выполнены – т.е. прострочки исполнения обязательства не влекут по ст. 405 ГК РФ, хотя и с недостатками – не надлежащим исполнением, но не исполнением вообще. Главой 37 ГК РФ не предусмотрены случаи задержки оплаты как способ исправления недостатков (ст. 723 ГК РФ). Иск будет удовлетворён. 33. Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерчскии акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и недостающего груза. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что: 1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Южной железной дороги), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность; 2) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз «хотя и прибыл с на рушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, ТУЖД РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и дозмещение ущерба от его порчи; 3) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли. |