Уголовное право зс. 1. Имущественные наказания в уголовном праве зарубежных государств
 Скачать 1.16 Mb.
|
|
17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность. Приказ является одним из обстоятельств исключающих уголовную ответственность. Исполнение приказа может иметь политическую окраску. В уголовном праве зарубежных стран есть несколько доктрин исполнения приказа. 1. Теория пассивного исполнения приказа. Выполнение приказа по этой доктрине будет всегда оправданным, если приказ исходит от начальства. Данная доктрина довольно реакционная. (Базировалась в ст. 32 УК Франции 1810 года). 2. Доктрина разумных ружей. Прежде чем выполнить приказ, согласно данной теории, надо подумать законный ли приказ по сути, если да, то как его выполнить. 3. Доктрина явно незаконного приказа. По этой теории все приказы подразделяются на три вида: а) явно незаконные приказы; б) приказы, законность которых трудно установить; в) законные приказы. Уголовной ответственности подлежит тот, кто выполняет явно незаконный приказ. Эта доктрина нашла отражение в законодательстве некоторых стран. Англия. При определении данного вопроса ссылаются на прецедент 1900 года по делу Смита. Смит расстрелял рабочих, ссылаясь на приказ. Суд постановил: “подчиненное лицо не наказуемо, если искренне убеждено, что выполняет свой долг, а сам приказ не был явно противоправным и исполнитель не сознавал его незаконность”. Франция. Ст. 122-4 УК. Лицо не несет уголовной ответственности если оно выполняло действия предписанные или санкционированные законами или подзаконными актами, или выполняют действия предписанные законной властью, если только такое действие не является явно незаконным. США. В примерном УК нет общего положения, но там говорится об исполнении приказа военноначальника. Ст. 2.10. Лицо освобождается от ответственности, если оно не знает что приказ незаконный. В УК некоторых штатов есть отдельные положения. УК штата Нью-Йорк ст. 35.05 часть 1 – лицо освобождается от ответственности если его поведение предписано или санкционировано правом или постановлением суда или осуществленного публичным служащим при разумном исполнении своих обязательств. (Душина) 18 . Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран. Существует несколько типов определения преступлений. Это формальный, материальный, смешанный типы. Формальное определение характеризуется запрещенностью уголовным законом и наказуемостью. УК Швеции, ст. 1: Преступление есть акт, наказуемый данным кодексом или другим кодексом или законом. УК Швейцарии, ст. 1: “Никто не может быть наказан, если он не совершит деяние точно запрещенного под страхом наказания”. УК Франции, ст. III-3: “Преступление это деяние, запрещенное уголовным законом”. УК Германии, § 11 п. 5: “Преступлением считается такое деяние, которое содержит состав, предусмотренный в законе”. УК штата Калифорния: “Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое по осуждении назначается одно из следующих наказаний”. Английская доктрина, Джонс: “Преступление или посягательство – это незаконное действие, бездействие или событие независимого от того, является ли оно гражданским правонарушением или нет, основным следствием которого является то, что правонарушитель, если он обнаружен и решено его преследовать, преследуется от имени государства и если он признан виновным, подлежит наказанию независимо от того предписано ему или нет, осуществило компенсацию потерпевшему”. В УК Японии вообще нет определения преступления. Достоинство формального определения в том, что оно препятствует нарушению законности, то есть наказывать можно только за то, что предусмотрено в законе. УК Марокко, ст. 1: “Уголовный закон определяет и констатирует в качестве преступления проступки человека, которые в силу применяемого к совершившему их наказаний или мер безопасности”. (Душина) 19. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. В УК Франции 1810 г. ст. 329 содержала определение законной обороны, которое гласило, что нет ни преступления, ни проступка, если лишение жизни, нанесение ран или ударов было вызвано необходимостью защиты себя или другого лица. Это положение содержится в особенной части. Не предусматривается освобождение от ответственности лица, защищавшего собственность. Но в 1902 г. Кассационный суд Франции рассмотрел дело, когда один человек повадился ходить и ловить рыбу на чужой участок. Хозяин участка расставил мины и вор подорвался. Суд признал хозяина находившимся в состоянии необходимой обороны. В новом УК Франции ст. 122-5 содержит определение законной обороны: не несет уголовной ответственности лицо, которое непосредственно перед неоправданным нападением на него или другое лицо, совершает в то же самое время действия, продиктованные необходимостью законной обороны ( защиты ) самого себя или другого, за исключением случаев, когда имело место несоответствие между средствами защиты и опасностью посягательства. Выводы: 1). Это определение содержится в общей части; 2). Допускается защита себя или другого человека; 3). Допускается защита или оборона, если имело место неоправданное нападение; 4). Должна быть соразмерность между средствами защиты и опасностью посягательства; 5). Защита может осуществляться непосредственно перед нападением; 6). Но не предоставляется защита в случае посягательства на имущество (но вторая часть этой же статьи гласит, что не несет уголовной ответственности лицо, совершающее действие (кроме умышленного убийства) для пресечения совершения преступления или проступка против собственности, когда это действие необходимо для преследования цели защиты собственности, при угрозе посягательства. Во французском УК установлены и два специальных случая правомерной защиты. Согласно ст. 122-6 “ действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия: С целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана; С целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием.” В Англии вопрос о необходимой обороне частично решается Законом об уголовной юстиции 1967 г. В ст. 3 Закона предусмотрено, что лицо может применить “разумную силу” для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. Как видно, данная норма весьма ограниченно регламентирует этот правовой институт, что является специфической особенностью английского уголовного права. В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы вообще. Так, в УК шт. Нью-Йорк использование физической силы регламентируется применительно к случаям: 1). Защиты себя самого или третьих лиц; 2). Защиты помещений и недвижимости, а также для защиты от берглэри; 3). Предотвращения или пресечения кражи (причинения уголовно наказуемого ущерба); 4). Производство ареста или предотвращения бегства из-под стражи. К условиям правомерности применения физической силы при защите самого себя или третьих лиц УК шт. Нью-Йорк относит следующие: 1) наличие или угроза противоправной физической силы со стороны другого физического лица; 2) поведение нападающего не спровоцировано обороняющимся; 3) обороняющийся не напал первым; 4) физическая сила не является “поединком по соглашению” и не санкционирована нормами права. УК шт. Нью-Йорк определяет те обстоятельства, при которых возможно применение “смертельной физической силы”, т.е. устанавливает возможные случаи причинения смерти нападающему. Так, причинение смерти допускается, если нападающий применяет или “вот-вот начнет применять” смертельную физическую силу. Однако и в этом случае законодатель устанавливает преимущество других способов реагирования на посягательство: если лицо подвергшееся нападению, может избежать посягательства, не причиняя смерти нападающему, без серьезной опасности для себя или других лиц , оно должно использовать эту возможность. Безоговорочное право на причинение смерти допускается в случаях, когда лицо , подвергшееся нападению: 1) находится в своем жилище, при этом оно не напало первым; 2) является служащим полиции, должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного порядка, или лицом, оказывающим первым помощь. Применение смертельной физической силы допускается и против лиц, совершающий или пытающихся совершить похищение человека, изнасилование, ограбление и берглэри. По германскому уголовному праву необходимая оборона отнесена к числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния. К условиям правомерности обороны относятся: нападающий является физическим лицом; нападение должно быть противоправным; наличным (оно началось , еще не завершилось); допускается защита не только себя самого , но и других лиц; отсутствует превышение пределов необходимой обороны. Дискуссионным вопросом в германской уголовно-правовой теории является проблема превышения пределов необходимой обороны. При этом, как правило , различают два вида такого превышения: 1) несоответствие способов, средств защиты – тяжести нападения; 2) нарушения принципа наличности посягательства ( преждевременная или запоздалая защита). (Иванова Юлия 307) 20. Понятие и цели наказания. Классификация наказаний. Вопросы наказания очень стары и тесно связаны с философией. В зарубежных странах нет так такового понятия наказания. Но в доктрине этому понятию уделено большое внимание. Наказание определяется по – разному. Наказание в уголовном праве – это любая боль, страдание, кара или ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права по решению суда за уголовное правонарушение, совершенное им или за неисполнение обязанностей, предписанных законом. Французские авторы полагают, что наказание – это кара, налагаемая на преступника в ответ за совершенное им преступное деяние. В уголовном праве развивающихся стран понятия наказания также четко не определено. Индия (Гурр): наказание – это причинение ущерба лицу, назначаемое на основании закона и в силу приговора суда. Можно сделать вывод, что наказание – это кара ,которую заслужил преступник. По российскому праву кара – это не цель наказания, а зарубежные авторы делают упор на кару как воздаяние за совершенное. Сущность наказания можно установить через цели наказания. Иногда можно найти определение целей наказания в законодательстве стран через цели уголовного закона. Решение вопроса о целях наказания может иметь большое значение, т.к. именно исходя из цели наказания судья может вынести разные решения при рассмотрении одинаковых преступных деяний. Совершенных при сходных обстоятельствах ( пример: даже в одном штате судьи вольны придерживаться разных целей наказания. Одни считают, что цель наказания – это кара и наказывают строже, другие полагают, что цель наказания – это перевоспитание и наказывают мягче). В доктрине выделяются 4 основные цели наказания: Кара – одна из самых старых целей наказания. В соответствии с этой целью человеку нужно воздать за все им совершенное. Сходство с принципом талиона, если рассматривать данную цель в ее классическом проявлении. Широко пропагандировалась представителями классической школы (Кант). Очень жестокая теория. Проявляется явное несоответствие нравственным принципам современного общества. Возмездие. Самым ранним пониманием наказания – возмездия является месть для удовлетворения чувств потерпевшего. Социализация преступника. Устрашение. Специальное предупреждение (превенция). Классификация наказаний: Смертная казнь. Одна из важнейших проблем уголовного права. После второй мировой войны под влиянием ставших известными фактов – массового геноцида. Попытка уничтожения целых народов в западноевропейских странах усилилось движение аболиционистов – противников смертной казни. Телесное или членовредительское наказание. Лишение свободы. Выполнение общественно-полезных работ. Штраф. Конфискация имущества. Лишение прав. Не во всех странах присутствуют все эти виды наказаний. (Иванова Юлия 307) 21. Преступления против государства по уголовному праву Англии. Основной нормативный акт, который регулирует вопрос о преступлениях против государства,- это закон “О государственной измене” 1351 года, в дополнение к нему закон “Об измене” 1795, 1845 годов, закон “О государственных секретах” 1911, 1989 годов, закон “О терроризме” 1976, 1984 годов. Основными преступлениями против государства являются измена, шпионаж, призыв к мятежу и терроризм. Но некоторые авторы измену и разглашение секретов относят к политическим преступлениям. Измена. По закону “О государственной измене” 1351 года выделяется 3 вида измены: 1) виновен тот, кто вынашивает планы по убийству или убивает короля, королеву, их старшего сына и наследника, незамужнюю старшую дочь. 2) тот, кто начинает военные действия против короля в пределах королевства. 3) примыкает к врагам короля, оказывает им услуги и помощь (только в военное время). Изменой также признается насилие над женой короля, незамужней старшей дочерью или женой старшего сына и наследника, а также убийство канцлера, государственного казначея и королевских судей во время исполнения ими своих обязанностей. В принципе за измену назначается смертная казнь через повешение, но в последние годы она не применяется. Закон “Об измене” 1795 года подтвердил, что вышеназванные преступления являются изменой. Более поздний закон отнес большинство из этих преступлений к фелониям, которые караются пожизненным заключением за исключением некоторых составов. 1й вид измены - для признания лица виновным достаточно установить сговор, подстрекательство и в общей форме выраженное желание. 2й вид измены – если были учинены серьезные волнения, которые осуществлялись с целью изменения общественной политики, законодательства или были направлены на освобождение политических заключенных, развязывание войны, попытка запугать парламент. 3й вид измены – любая помощь врагу может рассматриваться как примыкание к врагу. По делу Кейнси 1917 года лицо было признано виновным за то, что призывало английских военнослужащих примкнуть к врагу. Субъектом измены может быть любой человек, который должен соблюдать верность монарху (это положение распространяется на британских подданных, находящихся в любой точке земного шара). Ответственность за измену несет любой подстрекатель или лицо, оказывающее помощь в совершении измены. Недонесение об измене, отказ от преследования, пособничество после факта являются отдельными составами, примыкающими к измене. По общему правилу mens rea должно быть в форме намерения. В последний раз за измену привлекали к ответственности во время 2й Мировой войны. Разглашение государственных секретов или шпионаж предусматриваются законом “О государственных секретах” 1911 года. Лицо виновно в совершении этих преступлений, если оно действует с целью, вредной для безопасности или для интересов страны и который: 1) входит в запретное место, осматривает его и т.д.; 2) составляет план, который может быть использован прямо или косвенно потенциальным неприятелем; 3) добывает, публикует модели, проекты, информацию, которые могут повредить интересам государства. Наказание за это преступление- до 14 лет лишения свободы. Что касается запрещенного места, то это любые сооружения военного характера, любые сооружения, принадлежащие короне или занимаемые ею, любые места, которые были объявлены запрещенными. Согласно закону 1989 года, лицо, которое является или являлось членом разведки, службы безопасности Великобритании и другие лица, специально указанные в законе, виновно, если оно без законного разрешения разглашает информацию, которая имеет значение для разведки. Лицо, являвшегося членом Правительства, виновно, если оно без законного основания осуществило разглашение информации, причинившей вред деятельности службы безопасности и разведки. Оно также виновно, если разглашенная информация касалась боеспособности армии Соединенного Королевства или привела к гибели членов вооруженных сил. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно не знало и не имело разумного предположения, что информация может нанести вред. Сюда относятся информационные службы короны, выступающие на международном уровне, если разглашенная ими информация была вредоносной. Преследование происходит по инициативе Генерального прокурора или с его согласия. Все преступления могут быть совершены и за границей гражданами Великобритании, а также любыми лицами, находящимися на территории Великобритании. Призыв к мятежу - это преступление, предусмотренное общим правом. Существует 2 вида призыва: в устной и письменной форме. Форма вины – намерение вызвать ненависть или недовольство к суверену, возбудить недовольство судьями, развить чувство вины между различными группами или классами подданных. Это преступление карается по усмотрению суда – любым сроком и любым штрафом. (Куликова Анна 301). 22. Стадии преступления по французскому уголовному праву. По уголовному праву зарубежных стран ответственность наступает со стадии покушения, в отличие от российского. Покушение по уголовному праву Франции. В ст. 121-5 УК Франции содержится определение покушения на преступление: покушением является то, что проявилось началом исполнения, если оно не было прервано и не завершилось только по обстоятельствам, от воли исполнителя не зависящим. По сравнению со старым кодексом не произошло заметных изменений: покушение - это начало исполнения преступления; нет покушения, если имел место добровольный отказ; покушение по всем своим юридическим параметрам приравнивается к оконченному преступлению; наказывается во всех случаях покушение на преступление, а покушение на проступок - только, если об этом прямо указано в статьях Особенной части. Ст.311.14: покушение на кражу является проступком. Ответственность за покушение такая же, как за оконченное преступление. На практике суды смягчают ответственность за покушение. С 1898 г. Касационный суд Франции склоняется в сторону субъективной теории, которая исходит из возможности распознавания умысла или намерения у субъекта вне зависимости от их объективирования. Как отмечалось, что покушение - это любое умышленное деяние, направленное на преступление. Добровольный отказ. Лицо отказывается от доведения преступления до конца по своей собственной воле, что исключает уголовную ответственность. Институт добровольного отказа связан с теорией “золотого моста”. Законодатель позволяет исполнителю отказаться от совершения преступления в любой момент. Деятельное раскаяние. Преступление уже совершено, но лицо принимает меры, чтобы не наступили тяжкие или более тяжкие последствия. Деятельное раскаяние в преступлениях с материальным составом допускается и приветствуется, а в преступлениях с формальным составом нет (например, отравление, дача ложных показаний). Несостоявшееся преступление. Доктрина выделяет два вида: неудавшееся преступление - человек стрелял и промахнулся, он будет признан виновным в покушении. невозможное преступление: абсолютно невозможное - человек хочет убить другого, когда тот уже труп. Выстрел из незаряженного ружья, отравление при помощи средств, которые не могут причинить смерть - все это не влечет уголовной ответственности. Относительно невозможное преступление может быть доведено до конца, но не совершено по определенным обстоятельствам (например, кража из пустого кармана). Такие действия наказуемы, лица будут нести ответственность как за покушение на преступление. (Пучинская Маргарита 303). |