24 задание. 1. Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы

Название	1. Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы
Дата	25.05.2022
Размер	197.73 Kb.
Формат файла
Имя файла	24 задание.docx
Тип	Документы #549019
страница	4 из 8

1 2 3 4 5 6 7 8

2) в опровержение, например:

- победа в войне была тесно связана в массовом сознании с заслугами И.В. Сталина, культ личности которого достиг апогея:

- победа в войне считалась доказательством жизненности существующего режима, его «правильности»:

- восстановление разрушенной страны можно было провести только при сохранении жёсткого политического режима, сильной централизованной власти:

- война приучила людей к воинской дисциплине:

- начавшаяся «холодная война» пресекла все возможные тенденции к демократизации.

70.«Введение нэпа в 1921 г. было признанием большевиками поражения попытки форсированного построения коммунизма, отступлением назад, к капитализму».

1) в подтверждение, например:- нэп привел к возвращению частной собственности на средства производства;

- при нэпе обострилось социальное неравенство;

- введение нэпа не было запланированным шагом, а происходило под влиянием массового недовольства политикой «военного коммунизма»;

- нэп как поражение или отступление оценивали многие большевики (в том числе и Ленин — «отступление завершено»);

2) в опровержение, например:

- вся политическая власть оставалась в руках партии большевиков, которая не собиралась отказываться от идеи построения социализма: — в распоряжении государства оставались крупные предприятия, железнодорожный транспорт и недра («командные высоты социализма»);

- сохранялась государственная монополия внешней торговли;

- существовали серьёзные ограничения для частного предпринимательства;

- не была восстановлена частная собственность на землю;

- в годы нэпа развивались разные формы кооперации, считавшиеся проявлением социалистической экономики.

79.«Реформы Е. Гайдара оказали благотворное влияние на развитие экономики России».

Аргументы в подтверждение:

1) Россия быстро насытила полки магазинов необходимыми товарами

2) в стране в результате приватизации сложился класс собственников

Аргументы в опровержение:

1) Резко упали объемы производства в абсолютном большинстве отраслей хозяйства

2) появилась безработица

3) снизился уровень жизни

80.«Период руководства страной Л.И. Брежнева был одним из самых благоприятных, лучших для её населения».

1) в подтверждение, например:

– этот период отличался высокой степенью социальной стабильности, максимальным обеспечением социальных благ;

– период отличался отсутствием открытых политических и нацио-

нальных конфликтов;

– большую часть периода проводилась политика «разрядки», что снижало опасность ядерной войны при сохранении высокого международного авторитета и влияния СССР;

2) в опровержение, например:

– в стране наметился идеологический кризис, связанный с растущим неверием людей в цели коммунистического строительства;

– назревал кризис управления, связанный с установлением геронтократии («власти стариков»), отсутствием ротации руководящих кадров;

– не были решены многие экономические проблемы, связанные с огромными военными расходами, слабой заинтересованностью людей в результатах своего труда и общими недостатками плановой экономики, установилась зависимость экономики от продажи нефти и газа за границу.

3.Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным.

Аргументы в подтверждение

− Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву;

− главные властно-управленческие функции в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сосредоточились в руках великого князя;

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв.

действовал единый Судебник 1497 г.

Аргументы в опровержение

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий;

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна;

− властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений.
7.«Россия XVII в. была страной, в которой продолжали господствовать средневековые черты в экономической и культурной жизни страны, и только гением Петра она смогла начать подтягиваться до уровня развитых стран западной Европы».

1) в подтверждение, например

- экономика страны была в основном сельскохозяйственная, основанная на труде крепостных крестьян;

- в производстве товаров господствовало ремесленное производство;

- мировоззрение большинства населения было пронизано религиозными догмами и основывалось на средневековых традициях;

- образование основной части населения было преимущественно религиозного характера;

- быт основной части населения носил архаичный характер;

- светская культура и наука практически не развивались

2) в опровержение, например

- в экономической жизни страны активно проявлялись, новые, более прогрессивные черты: формировалась экономическая специализация районов страны на производстве отдельных видов продукции, развивался внутренний товарообмен и внешняя торговля, шло становление ярмарочных центров торговли, активно развивался Всероссийский рынок;

- XVII в. ознаменовался появлением в России мануфактур в металлургии качестве крупного производства, основанного на разделении труда и ручном изготовлении продукции;

- в русской культуре XVII в. начинает развиваться процесс её обмирщения, охвативший литературу, живопись, архитектуру;

- активизировался процесс выпуска печатной продукции;

- в конце XVII в. в России появляется первое высшее учебное заведение: Славяно-греко-латинская академия (1687);

- появляются новые виды художественного творчества европейского типа, в частности театр

14.«Поражение России в Первой мировой войне было прежде всего вызвано недостатками и пороками существовавшего в ней политического режима».

1) в подтверждение, например:

– во время войны выявились серьёзные недостатки в подготовке

армии, за что несёт ответственность царский режим (так, назначенный царём и пользующийся его покровительством военный министр Сухомлинов мало сделал для подготовки к войне тяжёлой артиллерии; командные должности занимали генералы, приверженные устаревшей военной тактике);

–неготовность к войне экономики России была связана с тормозящей её развитие политикой самодержавия, направленной на сохранение прежней социальной системы (трата больших средств на поддержание помещичьих хозяйств);

– неспособность государственного аппарата решить проблемы, вставшие во время войны перед страной, была связана с отсутствием общественного контроля, нежеланием императора предоставить Государственной Думе контроль за исполнительной властью;

– некоторые действия царя подрывали авторитет самодержавной власти и препятствовали единению нации перед лицом царя («распутинщина» и связанная с ней «министерская чехарда»);

– принятие императором верховного главнокомандования, невозможное при ином режиме, ухудшило управляемость как войсками, так и тылом (император был вынужден одновременно управлять и армией, и тылом, что было нереально);

2) в опровержение, например:

– неспособность экономики России удовлетворить нужды фронта была вызвана не ошибками режима, а её отставанием от западных экономик, определённым независимыми от режима факторами исторического развития (например, затормозившим на столетия развитие русских земель ордынским владычеством, отсутствием

удобных морских коммуникаций и т. п.);

– поражение России было вызвано стремлением революционных сил и либеральной оппозиции воспользоваться войной для свержения существовавшего режима: игнорировалась демонстрируемая властью готовность к компромиссам, преувеличивались пороки режима (например, преувеличено было влияние Распутина для

дискредитации царского режима);

– России, выполнявшей свой союзнический долг, пришлось нести основное бремя войны, сражаясь на три фронта: против Германии, Австро-Венгрии и Турции, союзники же мало помогали ей (например, во время Брусиловского прорыва не было организовано соответствующего наступления на западном фронте).

21. «Типичные черты политики «просвещённого абсолютизма» за короткое царствование Петра III обнаружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за несколько лет до её восшествия на престол».(А. Б. Каменский, историк)

Аргументы в подтверждение, например:

— принятие Манифеста о вольности дворянской (1762 г.)» согласно которому дворяне освобождались от обязательной службы;

— Пётр III ликвидировал Тайную канцелярию;

—прекращено преследование старообрядцев;

—принято решение о секуляризации церковных земель.

Аргументы в опровержение, например:

при выборе первой точки зрения может быть указано, что: — Пётр III восстановил против себя дворянств и гвардию пронемецкими симпатиями;

— гвардия была недовольна намерением императора вывести части из столицы;

— внешнеполитические шаги Петра Ш не отвечали национальным интересам России (выход из Семилетней войны, вывод войск из Пруссии и др.);

— он не знал и не хотел узнать страну, которую возглавил;

22.«Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и народными верованиями».(А.Н. Толстой, писатель)

Аргументы в подтверждение, например:

— осуществлена насильственная европеизация;

— разрушены национальные русские устои в культуре и быте;

— ликвидирована независимость Православной церкви от государства;

— упал уровень жизни основных слоёв населения;

— погибли тысячи людей.

Аргументы в опровержение, например

в результате преобразований Петра I в России:

— получила дальнейшее развитие мануфактурная промышленность;

— сформирован новый государственный аппарат;

— заложены основы светской культуры и образования;

— созданы регулярная армия и флот;

— Россия добилась выхода к Балтийскому морю;

— обрела статус великой европейской державы;

— получила широкое международное призвание;

29.«Славянофилов можно отнести к либеральному направлению общественного движения XIX века».

1. В подтверждение, например:

- славянофилы выступали за отмену крепостного права;

- признавали необходимость преобразований в России;

- выступали за участие народных представителей в делах государства4

- отрицали революционные действия( и насилие в принципе).

2. В опровержение, например:

- славянофилы развивали идею самобытности России;

- отстаивали идею о необходимости сохранения самодержавия;

- считали православие одной из опор российского общества;

- осуждали реформы Петра Великого, нарушившие ход естественного развития страны;

- выступали за сохранение патриархального уклада в русской деревне.

30.Николай I был для России "в течение своего 30-летнего царствования тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни"» (фрейлина А.Ф. Тютчева).

1) В подтверждение, например:

- жестокая расправа с декабристами; -ужесточение цензурных правил («чугунныйустав»);

- учреждение III отделения императорской канцелярии (орган политического сыска);

- упразднение Конституции царства Польского, роспуск Польского сейма; -усиление гонения на инакомыслящих (петрашевцев);

- подавление восстания царстве Польском в 1830-1831 гг.

2) В опровержение, например:

- «золотой век» русской литературы (творчество А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя);

- споры западников и славянофилов;

- создание литературных журналов, которые становились центрами, вокруг которых группировались представители различных направлений общественной мысли.

31.Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию, внутри же страны не было серьёзных предпосылок для подобного переворота.

1) В подтверждение, например:

- участники тайных обществ воспитывались в духе идей французского Просвещения, идей Жан-Жака Руссо, Дени Дидро;

- примером для программ и деятельности декабристов стали программы и деятельность участников Французской революции XVIII века;

- многие участники декабристских обществ состояли в масонских ложах;

- участники тайных обществ испытали влияние революций 1820-х годов в Европе;

- существенное влияние на взгляды и деятельность декабристов оказало участие в заграничных походах русской армии.

2) В опровержение, например:

- передовые круги дворянства задумывались над причинами отставания России, снижения доходности сельского хозяйства, разорения имений, видя главную из них в крепостничестве;

- российское самодержавие не учитывало национальные интересы страны, опираясь только на чиновничество;

- передовое дворянство осознавало необходимость проведения реформ в России.

38.«Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и властные структуры) ».

1) в подтверждение, например:

- учреждение коллегий;

- развитие мануфактурного производства;

- введение губернаторов и магистратур;

- введение рекрутской повинности.

2) в опровержение, например:

- оказывал покровительство отечественной промышленности и торговле;

- был сохранен монархический строй и даже усилен.

39. «Славянофилы являлись приверженцами консерватизма»1) в подтверждение, например:

- В области государственного устройства предлагали сохранить Монархию+совещательное народное представительство;

Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внедрил западные порядки и обычаи, которые сбили Россию с истинного пути

По какому пути должна идти Россия Россия имеет свой особый путь развития, отличный от Запада.

Как проводить преобразования Мирный путь, реформы сверху.

2) в опровержение, например:

- Отношение к крепостному праву Отрицательное, выступали за отмену крепостного права сверху

- можно заимствовать фабрики, железные дороги