1.Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы
2.Древнюю Русь X—начала XII вв. можно назвать централизованным государством.
3.Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным.
4. «Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы
5.«При Иване Калите были созданы благоприятные условия для формирования национальной государственности с центром в Москве»
6. «Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии».
7. «Россия XVII в. была страной, в которой продолжали господствовать средневековые черты в экономической и культурной жизни страны, и только гением Петра она смогла начать подтягиваться до уровня развитых стран западной Европы»
8. «Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного (хотя и неравноправного) сотрудничества -подчинение Орде, которая не посягала на православные религиозные начала, способствовало защите русских земель от угрозы с католического Запада».
9.«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».
10.«Переход к феодальной раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в развитии средневековой Руси, её расцвет
11.«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».
12.«Древнерусское общество XI–XII вв. нельзя считать феодальным, феодальные отношения в нём практически не были развиты».
13.«Отставание в развитии русских земель от западных стран было прежде всего вызвано длительным ордынским владычеством».
14.«Поражение России в Первой мировой войне было прежде всего вызвано недостатками и пороками существовавшего в ней политического режима».
15.«В результате судебной реформы Александра II в России была создана судебная система, соответствовавшая принципам демократического судопроизводства».
16.«Вмешательство государства отрицательно сказывалось на развитии экономики России на рубеже XIX–XX вв.».
17.«России следовало избежать военного конфликта с Турцией в 1877 г., так как война привела к негативным последствиям для России»
18.«Внешняя политика Николая I не соответствовала национальным интересам России
19.Ряд историков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.) рассматривали период дворцовых переворотов как значительный шаг назад в развитии государственности.
20.Мероприятия внутренней политики Александра III были направлены на ограничение достижений реформ 1860—1870-х гг.
21. «Типичные черты политики «просвещённого абсолютизма» за короткое царствование Петра III обнаружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за несколько лет до её восшествия на престол».(А. Б. Каменский, историк)
22.«Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и народными верованиями».(А.Н. Толстой, писатель)
23.В конце XIX в. перед Россией стояли серьёзные экономические проблемы, её экономическое развитие было нестабильным
24.Повстанцы во главе с Г. И. Пугачевым казнили воевод и помещиков, но при этом пытались копировать существовавшую модель государственного устройства.
25.«Российское государство и общество в послепетровское время (вторая четверть-вторая половина XVIII в.) полностью сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Петр Великий»
26.Время правления Николая I было временем «торжества реакции» и беспощадного подавления всякого инакомыслия, благодаря чему развитие страны было приостановлено на 30 лет.
27.Царствование Николая I создавало лишь иллюзию стабильности, было отмечено нарастанием явлений, приведших к кризису середины 1850-х гг.
28«В результате судебной реформы в России сформировалась полноценная система всесословного суда, во многом соответствующая наиболее передовым европейским образцам».
29.«Славянофилов можно отнести к либеральному направлению общественного движения XIX века».
30.Николай I был для России "в течение своего 30-летнего царствования тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни"» (фрейлина А.Ф. Тютчева).
31.Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию, внутри же страны не было серьёзных предпосылок для подобного переворота.
32.«Внутренняя политика Александра III создала условия для успешного развития страны».
33.Царствование Анны Иоанновны стало временем долгожданной стабильности после петровских потрясений и череды придворных интриг. Был осуществлён ряд мер в социальной сфере, в области регулирования промышленности и торговли, сферы управления.
34. «Несмотря на поражение в войне, подписание Парижского трактата в 1856 г. имело благоприятные последствия для развития России».
35."Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" от 19 февраля 1861 г. соответствовало интересам помещиков, а не крестьян». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
36.В судебной реформе 1864 г. были последовательно осуществлены принципы буржуазного права, устранены недостатки, свойственные судебной системе дореформенного периода».
|
37. Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности».
38.«Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и властные структуры) ».
39. «Славянофилы являлись приверженцами консерватизма»1) в подтверждение, например:
40.«Правление императора Николая I характеризовалось реакционным курсом и стало одним из самых неудачных за всю историю династии Романовых».
41.Распространение в России панславянских настроений, усиление влияния России на Балканах, более тесное взаимодействие с Болгарией, Сербией и другими славянскими странами и народами после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были выгодны для России»
42.«Сословная политика Екатерины II имела исключительно продворянский характер».
43.«Политика Екатерины II не соответствовала идеалам просветителей, поклонницей которых провозглашала себя императрица».
44.«Реформа государственной деревни П.Д. Киселёва была полезна для государства и общества»
45.«В 1801–1894 гг. российские монархи стремились не допустить возникновения в обществе мыслей о возможности ограничения самодержавия в стране».
46.«Славянофилы были ретроградами, зовущими Россию назад, в прошлое».
47.«Внутренняя политика Александра I противоречила интересам крестьян»
48. Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».
49. «Новая экономическая политика (нэп) была отклонением от коммунистического пути развития страны».
50."Подписание пакта о ненападении с фашисткой Германией и секретного протокола к нему было дипломатической удачей СССР.
51."Перерождение партии, ликвидация внутрипартийной демократии начались ещё при Ленине, Сталин лишь продолжил ленинскую политику в этом направлении. "
52.Организаторы шествия к Зимнему дворцу сознательно стремились спровоцировать применение силы со стороны власти.
53.Н. С. Хрущев начал борьбу с "культом личности" и политику десталинизации в целях усиления своей личной власти
54.Россия накануне событий 1905 - 1907 гг. двигалась по прогрессивному пути социально-экономического развития, революционеры-демократы и либералы своей борьбой с властью лишь "раскачивали" российскую государственность и вовлекали в борьбу с ней народные массы
55.Индустриализация 30-х гг. XX века − главная причина победы СССР во Великой отечественной войне
56."Доклад Н.С. Хрущёва с разоблачением культа личности И.В. Сталина был предательским шагом по отношению к истории страны, к человеку, который имел много заслуг перед народом."
57. «Внешнеполитический курс советского руководства в 1960 – 1970-х годах был основан на принципах мирного сотрудничества с капиталистическими странами».
58.«Внешнеполитический курс советского руководства в 1960 – 1970-х годах был основан на принципах мирного сотрудничества с капиталистическими странами».
59.«Победа "красных" объясняется не их силой, а слабостью и ошибками их противников».
60.Существование Государственной Думы в период 1906-1907 гг. никак не подрывало прерогатив самодержавной власти императора.
61.«Реформы П.А. Столыпина закладывали основы для стабильного развития русской деревни».
62.«Проводимая в период "оттепели" внешняя политика способствовала снижению напряжённости в международных отношениях, была отмечена позитивными результатами»
63. «Внутриполитическое развитие Советского государства во второй половине 1980-х гг. оставляло возможности для сохранения СССР».
64.«Политика советского руководства 1953-1964 гг. в области культуры качественно изменилась по сравнению с периодом руководства И.В. Сталина».
65. «Николай II был неспособным монархом, и его царствование было крайне неудачным».
66.«Период руководства страной Л.И. Брежнева характеризуется кризисом в СССР, охватившим в разной степени все сферы жизни общества».
|
Скачать 197.73 Kb.