Криминалистика все. 1. Криминальная (преступная) деятельность по совершению преступления и криминалистическая деятельность по расследованию преступления как две самостоятельные системы основные объекты криминалистического изучения
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
59.Критерии допустимости тактических приемов в уголовном судопроизводстве. Поскольку одной из основных задач криминалистики является разработка организационной и тактической процедуры следственных действий, прежде всего применительно к тем ситуациям, где закон не предусмотрел или недостаточно конкретизировал порядок их производства, особое значение приобретают критерии правомерности и допустимости рекомендуемых средств и приемов. При проведении расследования любое действие и любая полученная в их ходе информация одновременно защищают права и интересы одних лиц и затравливают лрава л интересы других. Следовательно, и законодатель, и ученый, и практик, решая любой конкретный вопрос, должны учитывать эту взаимосвязь (взаимовлияние) и в соответствии с этим определяться, чему именно отдать приоритет в каждом конкретном случае. Один из них - "метод тактического воздействия на основе использования биоритмологического "паспорта" лица. Суть его состоит в том, что рекомендуется использовать для допроса критические дни биоритмического функционирования организма человека. Тактика следственной деятельности - это умение переиграть оппонента, но за счет тактических ходов, пре-ьосходства мысли и логических приемов, а не за счет использования физиологических компонентов (ослабленности организма, недомогания и т.п.). Разумеется, можно вести речь о применении биоритмо-логии в расследовании, но совсем в другом плане, например в виде рекомендаций самому следователю воздержаться ог проведения сложных следственных действий в его критические дни, поскольку снижаются возможности выполнить их полноценно и возрастает вероятность допустить ошибки. Второе. В прошлом вопрос об использовании гипноза при расследовании преступлений изредка робко "всплывал" на страницах печати, потому что нарушение прав и унижение достоинства личности гипнотизируемого бьши достаточно очевидны. Ло мнению специалистов (психиатров, лсихофизиологов, психологов) гипноз - временное состояние психики человека, сопровождающееся сверхвнушаемостью, сужением объема сознания, снижением самоконтроля и способности отдавать отчет в своих действиях. Поэтому совершенно правильно отмечает А.М-Ларин: "Нет никакой логики в юм, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях". Поскольку в гипнотическом состоянии человек беспомощен, не может контролировать ситуацию и защитить себя, гипноз не может использоваться в уголовном судопроизводстве. "Подобная форма влияния на людей,- указывает А. Р.Ратинов, - неприемлема. Снижая или выключая волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения может представляться ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым. Именно поэтому должна быть решительно отвергнута идея о .возможности применения гипноза в процессе расследования". Третье, проблема полиграфа. В настоящее время полиграф применяется более чем в 50 странах мира. Наиболее активно это используется в США, Канаде, Японии, Израиле, Южной Корее. В этих странах полиграф применяется для получения данных, позволяющих сузить круг подозреваемых лиц, выявить факт совершенного преступления, создания предпосылок для дачи правдивых показаний, выявления неточностей, пробелов и т.д. Однако есть страны, где применение полиграфа запрещено (ФРГ, Австрия). Настала пора от споров переходить к практическому решению вопроса - воэможно или недопустимо применение полиграфа в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и если да, то для решения каких конкретных задач к вопросов. Поэтому вместо рассуждений "на тему полиграфа" следует дать четкие предметные ответы по основным аспектам проблемы полиграфа - научному, этическому и процессуальному. Научный (технический) аспект. Ответ должен быть дан положительный, потому что установлена, во-первых, закономерная связь реакций организма человека на ситуации, которые являются для него проблемными, во-вторых, возможность и достоверность фиксации этих реакций при-бором. Вопрос о том, что именно стоит за этими реакциями, как их трактовать, выходит за рамки технической функции полиграфа. Этический аспект связан прежде всего с ответом на вопрос: нравственно ли применение полиграфа? Никакогэ обмана (если не ставить такую цель) при прохождении испытания на полиграфе нет, поскольку, во-первых, научные основы регистрации реакций организма достоверны, во-вторых, суть и процедура испытания обязательно должна быть доведены до сведения проверяемого. Возможность неправильной интерпретации результатов показаний попиграфа не является специфичной для данного прибора - ошибки и злоупотребления могут иметь место при использовании любого средства или метода следственной деятельности Гарантией от влкчния подобного на итоговое решение пс делу является то, что в уголовном судопроизводстве ни одно доказательство не может быть положено в основу такого решения без подтверждения другими данными. А испытание на полиграфе пока предлагается в целях получения и проверки розыскной информации. Одно из возражений против использования полиграфа свчзано с тем, что человек выступает в качестве объекта исследования. Но и здесь с полиграфом не связано никаких новелл. Объектом исследования человек выступает при проведении ряда экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психиатрической) , освидетельствовании, получении образцов для сравнительного исследования, что в отдельных случаях может сопровождаться принудительностью действий по обследованию- Этого не может быть при тестировании ка полиграфе, на которое лицо идет добровольно и осознанно . При исследовании на полиграфе отсутствует и подавление воли субъекта (как, напр., при гипнозе), поскольку лицо остается абсолютно свободным в своем волеизъявлении и ничем не принуждается к изменению линии своего поведения. А "дискомфорт", связанный с намерением скрыть или изменить известное, присутствует и при обычном допросе, когда выбирается подобная линия противодействия. "Полиграф,- отмечает Р.С.Белкин,- не является средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций и, с этой точки зрения, принципиально ничем не отличается от визуального их наблюдения и констатации следователем, что никем не признается безнравственным". Уголовио-лроцеесуальыый аспект. Во-первых, испытание на полиграфе представляет собой тестирование, а не допрос, и, следовательно, полиграф должен рассматриваться лишь в качестве технического средства, об использовании которого в процессуальной деятельности говорить еще рано. Во-вторых, проверка на полиграфе должна быть только добровольной и, что особенно важно, отказ от испытания не может рассматриваться в качестве свидетельства виновности или иной причастности лица к событию преступления. В-третьих, когда накопленный эмпирический материал применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и оценка полученных результатов позволят поставить вопрос о возможности его использования в расследовании, тогда должна быть предложена четкая регламентация проведения тестирования с помощью полиграфа. В настоящее время высказываются предложения об использовании ряда других нетрадиционных средств и методов: ясновидения, телепатии, астрологии, лозоходства и т.п. При их оценке не следует исходить из принципа "недопустимо, потому что нельзя" - это не научный подход. Требуется в отношении каждого отдельного средства дать аргументированный ответ с позиций, научной достоверности и объективности, этической защищенности личности и соответствия правовым основам и правилам уголовного судопроизводства. Только при положительном ответе на все эти группы вопросов можно переходить к постановке и решению проблем практического внедрения конкретного средства или метода. Однако представляется необходимым в дополнение к основополагающим и достаточно общим критериям допустимости - законность, научность, этичность - добавить более конкретные и четкой практической направленности критерии или условия допустимости средств и приемов. К ним могут быть отнесены: а)отсутствие в сообщаемой информации ложных данных; б)недопустимость давления - у лица, в отношении которого используется прием, всегда должна быть возможность добровольного выбора варианта реагирования на сообщенную информацию; в) не должна скрываться информация, ознакомление с которой является законодательно установленным правом лица ; г) возможность прогнозирования и исключение использования, тактических приемов, которые могут повлечь серьезные негативные последствия для участников уголовного процесса (расстройство здоровья, побуждение к аморальным и противозаконным действиям и т.п.); д) оценка и учет того, каким социальным ценностям отдается предпочтение в случае реализации приема и меры допустимого ограничения прав других лиц; е) полученная в результате осуществления тактического приема информация (признание вины, реакция осведомленности и т.д.) не рассматривается в качестве доказательств и требует обязательного подтверждения иными Данными. 60.Понятие тактической операции и ее роль в раскрытии преступлений. Научное исследование проблемы тактической операции осуществляется на общем, групповом и видовом уровнях. На уровне общего подхода рассматриваются понятие, научные основы, структура, классификация тактической операции, история развития, место этого учения в системе криминалистики, связи с другими областями криминалистического и иного научного знания, практикой, нормами права. Целью таких исследований является разработка общей модели тактической операции с точки зрения ее системной характеристики. На групповом и видовом уровнях изучаются особенности определенных типов и видов тактических операций, форм и возможностей реализации полученных знаний в целях создания и применения на практике соответствующих моделей указанных операций, проводимых для решения типичных задач расследования по делам различных категорий, а также при расследовании определенных групп тех или иных сходных видов, отдельных видов и разновидностей общественно опасных деяний. Использование информации, содержащейся в указанных моделях, позволяет следователям эффективно решать общие и ситуационно обусловленные вопросы организации и осуществления тактических операций по делам различных категорий. Помимо общих положений теории тактической операции, важное место занимают другие криминалистические концепции и разработки (положения учения о следственной ситуации, учения о криминалистической характеристике преступлений, теории криминалистической модели, теории криминалистического прогнозирования, теории тактического решения и т. д.). Поскольку в практическом плане тактическая операция представляет собой частный случай целенаправленной деятельности, следователь в процессе разработки и осуществления тактической операции основывается также на положениях логики, психологии, гносеологии, науки управления и организации труда, иных областей научного знания. Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией. Выделяют следующие виды тактических комбинаций: 1) сложные. Содержание такой тактической комбинации – система отдельных следственных действий, такие комбинации можно разделить на: а) однородные – состоящие из однородных следственных действий; б) разнородные – состоящие и разнородных следственных действий; 2) простые тактические комбинации – комбинации, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия. Признак тактической комбинации, отличающий ее от тактической операции, – незаменимость отдельного следственного действия внутри комбинации, невозможность его пропуска или замены. Следователь при производстве тактической операции может пропустить какое-либо запланированное заранее действие, а при производстве тактической комбинации необходимо придерживаться плана. Тактические операции классифицируются по различным основаниям: 1) по характеру следственных ситуаций, в условиях которых проводятся тактические операции:а) проводимые в простых ситуациях;б) проводимые в условиях сложной ситуации; 2) по отношению к предмету доказывания:а) способствующие установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания;б) способствующие установлению вспомогательных фактов; 3) похарактеру и содержанию действий:а) состоящие только из следственных действий;б) состоящие из различных действий (следственных, ревизионных, оперативно-разыскных и т. д.); 4) по отношению к этапам расследования:а) проводимые на первоначальном этапе;б) проводимые на промежуточном этапе; в) проводимые на заключительном этапе; 5) по содержанию решаемых задач:а) способствующие поиску людей;б) способствующие обнаружению вещей и т. д.; 6) по организационной структуре:а) проводимые работниками, объединенными в постоянно действующие организационные структуры;б) проводимые временно действующими структурами, специально созданными для реализации тактической операции; 7) по уровню общности:а) специфические;б) типичные; 8) по характеру расследуемых дел: операции, выполняемые по делам о преступлениях против личности, против собственности и т. д.; 9) по участникам:а) проводимые только работниками правоохранительных органов;б) проводимые ими совместно с другими лицами; 10) по месту:а) проводимые в одном месте;б) проводимые в разных местах; 11) по времени совершения действий:а) проводящиеся в одно время;б) проводящиеся в разное время. В тактической операции выделяются три стадии ее развития: 1) стадия подготовки (организации), включающая следующие этапы: а) построение и изучение мысленной модели сложившейся следственной ситуации; б) определение задачи (задач) расследования; в) принятие решения о необходимости проведения тактической операции и разработка ее программы; г) принятие мер по обеспечению программы тактической операции в стадии ее подготовки; 2) стадия реализации (рабочая часть). В структуре деятельности по реализации программы тактической операции (рабочей стадии) выделяются три этапа: а) первоначальный; б) промежуточный; в) заключительный. Рабочая часть первоначального и промежуточного этапов тактической операции реализуется в режиме производства следующих одно за другим действий или в режиме одновременно развертывающейся серии действий, идущих параллельно друг другу; 3) заключительная стадия, которая предполагает подведение итогов тактической операции, оценку достигнутого, принимая во внимание как успехи, так и промахи и неудачи. На этой основе принимается решение о завершении тактической операции либо о доведении ее до логического конца, если что-то пропущено, недоделано или сделано не так. Кроме того, составляются необходимые для оформления проделанной работы документы (процессуальные документы). 61.Понятие и значение планирования расследования. Принципы планирования. Планирования расследование преступлений преследует следующие цели: 1) полнота, всесторонность и объективность расследования; 2) экономичность расследования; 3) согласование усилий следователя с усилиями других служб органов внутренних дел и других лиц, работающих по данному делу. Принципы планирования: 1)индивидуальность планирования. Для каждого уголовного дела должен быть составлен свой план; 2) конкретность. Должны быть четко определены задачи, выясняемые вопросы, комплекс определенных мероприятий, точные сроки исполнения, исполнители; 3) реальность – обоснованность выдвигаемых следственных версий, практическая выполнимость намеченных мероприятий, возможность соблюдения сроков; 4) динамичность планирования – постоянная корректировка и дополнение плана расследования с учетом вновь полученной информации и изменения следственной ситуации. Виды планирования: 1) планирование производства конкретного следственного действия; 2) планирование расследования по отдельному уголовному делу; 3) планирование расследования по несколькимуголовным делам, находящимся в производстве следователя. Формы планов: 1) письменный: а) по версиям – составляется в виде таблицы, наименования ее столбцов: следственные версии и вопросы, подлежащие выяснению; следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии; сроки проведения; исполнители; примечание (отметка о выполнении); б) по многоэпизодным уголовным делам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с кратким описанием эпизода; в) по лицам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с фамилией подозреваемого (обвиняемого); 2) мысленный (составляется на первоначальном этапе расследования). В плане отдельного следственного действия необходимо отразить: 1) цель следственного действия и вопросы, подлежащие выяснению; 2) точное время проведения; 3 место проведения; 4 круг лиц, участвующих в этом следственном действии и оказывающих помощь следователю; 5) технические средства, необходимые для фиксации его хода и результатов; 6 тактика фиксации следственного действия; 7 тактика проведения следственного действия; 8 несекретные оперативно-разыскные мероприятия. В плане отдельного следственного действия возможно отображение только отдельных тактических приемов и последовательность их проведения. При расследовании многоэпизодных дел, кроме планов, применяют вспомогательную документацию: схемы преступных связей подозреваемых (обвиняемых), карточки на обвиняемых (лицевые счета). В такой карточке должны быть отражены: 1) формулировка обвинения; 2) доказательства, подтверждающие обвинение (с обозначением листа дела); 3 доводы обвиняемого, приводимые им в свою защиту; 4 результаты проверки утверждений обвиняемого; 5 данные, характеризующие личность обвиняемого; 6 вопросы, подлежащие выяснению; 7) отметки о датах избрания меры пресечения, предъявления обвинения и т. д. Одной из форм вспомогательной документации является схема-шахматка, применяемая при расследовании по групповым делам. |