Криминалистика все. 1. Криминальная (преступная) деятельность по совершению преступления и криминалистическая деятельность по расследованию преступления как две самостоятельные системы основные объекты криминалистического изучения
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
69.Фиксация результатов осмотра места происшествия. Фиксация хода и результатов осмотра - это отражение в предусмотренной законом форме факта его проведения, использованных при этом методов и полученных результатов. Данный процесс имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Первая предполагает строжайшее соблюдение закона, а вторая - проведение осмотра на высоком научно-техническом уровне. Наибольшую практическую сложность представляет фиксация результатов осмотра места происшествия. Методы фиксации. Они многообразны. Одни из них обязательны, другие факультативны. Обязательный метод - составление протокола. Что касается остальных методов, то они имеют вспомогательное значение и применяются, исходя из конкретных условий осмотра, по усмотрению производящего его лица. Если такие методы применялись, это обязательно отмечается в протоколе. В противном случае их использование теряет доказательственное значение. К вспомогательным методам фиксации относятся: 1) фотографирование и киносъемка; 2) изготовление планов, схем, чертежей, зарисовок; 3) моделирование (изготовление слепков, копий на следокопировальных материалах, макетов и т. д.); 4) звуко- и видеозапись; 5) консервирование запахов и др. Протокол осмотра места происшествия. Данный вид протокола должен: 1) соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона; 2) содержать полное, точное и объективное отражение всего фиксируемого при осмотре. Добиваясь полноты протокола, нельзя, однако, впадать в крайность и безгранично наполнять его подробным описанием деталей. Хотя протокол иногда называют словесной фотографией места происшествия, это вовсе не значит, что он должен превращаться в "инвентаризационную ведомость" всего увиденного при осмотре. Протокол следует составлять столь полно, чтобы дать исчерпывающую информацию о месте происшествия, и так кратко, чтобы в нем не было ничего лишнего. В ходе осмотра этого делать не стоит. В процессе исследования места происшествия рекомендуется делать черновые заметки и только потом составлять протокол. Если по объективным причинам это сразу сделать нельзя (дождь, мороз и т. д.), можно ограничиться черновыми записями и при первой же возможности составить протокол. Данный документ целесообразно изготовлять в двух экземплярах, тогда один из них может быть передан эксперту вместе с постановлением о назначении экспертизы. Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Во вводной части протокола указываются: 1) процессуальное основание для производства осмотра; 2) время получения сообщения о происшествии; 3) от кого сообщение поступило, его содержание; 4) место, дата и время производства осмотра; 5) данные о лице, производившем осмотр; 6) сведения о других его участниках и понятых; 7) характер происшествия; 8) условия производства осмотра (освещенность, метеорологические условия и т. п.). В описательной части содержатся: 1) общая характеристика и границы осматриваемой территории, общая характеристика предметов и обстановки; 2) описание всех действий следователя по осмотру места происшествия; 3) описание возможных путей проникновения к месту происшествия; 4) последовательное описание всех следов и предметов, могущих иметь значение для дела с указанием места их обнаружения; 5) указание на наличие негативных обстоятельств; 6) указание на технические средства, применявшиеся при производстве следственного действия; условия и порядок их использования; объекты, к которым эти средства применялись; полученные результаты. В заключительной части протокола содержатся следующие сведения: 1) производилась ли фото- или киносъемка (видеосъемка), каким объективом, с каких точек, использовались ли светофильтры, каковы освещение, выдержка; 2) с каких следов изготовлены копии, сделаны оттиски и каким способом; 3) какие схемы, чертежи, планы, зарисовки были выполнены; 4) отметка, подтверждающая, что протокол прочитан всеми участниками осмотра; 5) все заявления, сделанные участниками осмотра. Кроме того, должно быть указано: 1) что изъято при осмотре; 2) как обеспечена сохранность изъятого; 3) куда направлен обнаруженный на месте труп. Протокол осмотра подписывают все его участники. Вспомогательные методы фиксации. К ним относятся фотографирование, киносъемка, видеозапись, звукозапись, составление схематических и масштабных планов. Фотографирование обеспечивает наглядность описательной части протокола осмотра. Обзорная фотосъемка призвана давать представление об обстановке места происшествия в целом и об отдельных объектах на нем. Узловая фотосъемка особенно целесообразна, когда объект и его состояние трудно описать; детальная - когда необходимо запечатлеть индивидуальные признаки предметов или следов. При осмотре места происшествия могут быть применены панорамная и измерительная съемки. К протоколу осмотра прилагаются все фотоснимки и негативы. Киносъемка в отличие от фотографии позволяет фиксировать объекты в действии, в динамике. Это обеспечивает: 1) возможность запечатления и повторного восприятия наблюдаемых следователем динамичных явлений; 2) объективное отображение действий следователя, связанных с изменением обстановки места происшествия; 3) точное отображение развития того или иного действия во времени; 4) возможность изучения зафиксированного действия в ускоренном, нормальном и замедленном темпах. Применение киносъемки особенно целесообразно: 1) если осмотр начинается до окончания фиксируемого события, когда изменение осматриваемой обстановки продолжается (напр., по делам о пожарах); 2) при срочной необходимости устранить последствия происшествия, что влечет изменение первоначальной обстановки (по делам о транспортных происшествиях, преступных нарушениях правил техники безопасности и т. п.); 3) если для отыскания следов преступных действий и вещественных доказательств необходимо изменение обстановки места происшествия; 4) для отображения сложной динамики обстановки, которую трудно описать в протоколе; 5) когда для анализа зафиксированного действия и лучшего его восприятия необходимо его воспроизведение в замедленном или ускоренном темпах. Проведение киносъемки целесообразно поручать специалисту. В качестве оператора могут выступать сотрудники криминалистических подразделений органов внутренних дел, квалифицированные кинолюбители, профессиональные кинооператоры. Факт применения киносъемки обязательно отражается в протоколе осмотра места происшествия. Изготовленный затем кинофильм приобщается к материалам дела как приложение к протоколу осмотра. Целесообразно организовать просмотр отснятой киноленты в присутствии понятых и лиц, подготовивших фильм, и составить об этом протокол. Видеозапись в отличие от киносъемки более оперативное средство фиксации. Она дает возможность сразу вслед за осмотром воспроизвести записанное и приобщить его к протоколу. Технические возможности видеозаписи позволяют комментировать происходящее на экране, неоднократно просматривать полученные материалы, останавливать ее демонстрацию и наблюдать нужный кадр в статическом состоянии. Запись звукового сопровождения может осуществляться либо одновременно со съемкой (синхронная съемка), либо после (последующее озвучивание). Видеозапись производится в соответствии с уголовно-процессуальным законом, видеограмма прилагается к протоколу. Звукозапись при осмотре места происшествия часто применяется в качестве вспомогательного технического средства. Она заменяет письменные черновые заметки, позволяет восполнить возможные пробелы в памяти и помогает при составлении протокола. Доказательственного значения она не имеет. Вместе с тем такое применение магнитофона позволяет полнее отразить результаты осмотра, объяснения его участников и очевидцев, данные о возможных свидетелях, другие сведения вспомогательного характера. Это ускоряет процесс осмотра, способствует объективности отражения его результатов в протоколе. Если в ходе осмотра участвующие в деле лица (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший) дают какие-либо объяснения, то их сообщения могут быть зафиксированы не только в протоколе, но и с помощью звукозаписи. При этом соблюдаются требования уголовно-процессуального закона. Зарисовка - возможный, но, безусловно, устаревший способ фиксации. Даже хорошие зарисовки по полноте и объективности, конечно, всегда уступают фотоснимкам. Однако зарисовки могут быть очень полезны, особенно когда фотосъемка неосуществима или может оказаться неудачной. План местности - места происшествия Планы и схемы - распространенный способ фиксации результатов осмотра. Данный способ играет, как правило, вспомогательную, иллюстративную, но очень важную роль. Несмотря на крайнюю условность, хороший план дает наглядное представление о месте происшествия. Пользуясь им, легче восстановить механизм события, уяснить содержание протокола, провести его анализ, а в дальнейшем - проверку показаний участвующих в деле лиц. Планы и схемы могут быть ориентирующими, обзорными, узловыми и детальными. На ориентирующем плане (или схеме) изображают место происшествия с окружающей обстановкой. На обзорном - фиксируют место происшествия в целом. Этот план (схема) дает представление о взаимном расположении объектов. На узловом плане обычно изображают наиболее важный участок места происшествия. На детальном - вычерчивают отдельные следы и предметы. План или схема помещения бывают простыми, развернутыми; они могут отображать помещение в разрезе. План местности может быть обычным видом сверху, профилем (продольным или поперечным разрезом) и планом-маршрутом. План квартиры - места происшествия Планы вычерчивают в масштабе: каждую линию на плане изображают со строго одинаковым уменьшением по сравнению с натуральным размером объектов. При изготовлении схем или черновиков масштабных планов точного соблюдения относительно размещения объектов не требуется. Их положение фиксируется измерением и простановкой на чертеже размерных линий (стрелок) с записью под ними результатов измерений. 70.Общие положения тактики допроса. Подготовка к допросу. Допрос - это самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого достоверных сведений о фактах и обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. Его эффективность определяется достоверностью полученных показаний и объяснений. Однако достоверность не следует смешивать с правдивостью. Сообщенные допрашиваемым лицом сведения могут быть субъективно правдивыми, но недостоверными. Так, напр., человек, страдающий дальтонизмом, может сообщить правдивые для него сведения о цвете увиденного им предмета, но они будут недостоверными в силу особенностей его зрения. Причины добросовестного заблуждения могут быть различными, поэтому требуется особая осторожность при оценке показаний, получаемых в процессе допросов. Допрашиваемые лица имеют различный процессуальный статус. В зависимости от него изменяется и тактика их допроса. Допрашивающие всегда стремятся к получению достоверных показаний, но не всегда этого достигают, особенно при допросах подозреваемых и обвиняемых. Однако нельзя исходить из того, что недостоверные показания всегда даются умышленно. Фальсифицирование показаний происходит под влиянием разных причин, о которых подробнее будет сказано в параграфе о психологических основах тактики допроса. Допросы принято различать по их последовательности - первичные и повторные, по субъектам - допросы подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов. Определенная специфика присуща допросам несовершеннолетних, психически больных, а также допросам на очных ставках. Когда и кого допрашивать, решает следователь, обязательным для него является лишь допрос подозреваемых и обвиняемых, непосредственно регламентируемый процессуальным законом по времени, месту проведения и т. д. Практически к числу обязательных следует отнести и допрос потерпевшего. Допрос свидетелей и экспертов производится с учетом сложившейся следственной ситуации и тактических соображений следователя. Особо следует подчеркнуть обязанность строжайшего соблюдения при всех допросах требований процессуального закона и этических (нравственных) норм. Допрашивающий должен быть выдержан, вежлив, спокоен. Допрашиваемый с первых его действий убеждается в том, глубоко ли он знает существо дела, насколько объективен, насколько настойчиво стремится к отысканию истины по делу и т. д. От этого зависит поведение допрашиваемого, его психологический контакт с допрашивающим. Особенно сложно, а порой и трудно складывается допрос подозреваемых и обвиняемых. Их интересы, как правило, противоположны интересам допрашивающего. Последний стремится к установлению истины в расследуемом деле, а допрашиваемый, наоборот, к полному или частичному ее отрицанию. В возникающем противоборстве целей значительную роль играет не только личность допрашивающего, но и личность допрашиваемого. Допросу подвергаются люди разных возрастов, национальностей, профессий, характеров, интеллектов, в прошлом судимые или несудимые и т. д. Не учитывая этих факторов, трудно рассчитывать на эффективность допроса. Неправильно рассчитывать и на то, что все это можно будет учесть в процессе последующих допросов. Что бывает упущено при первом допросе, далеко не всегда удается восполнить в последующих. Личности не только подозреваемого и обвиняемого, но и всех других лиц, подлежащих допросу, следует с максимально возможной полнотой изучить перед первым допросом. Знание данных, характеризующих личность, существенно помогает построить правильный план допроса, наметить и осуществить оптимальные тактические приемы. Изучение личности допрашиваемого и всестороннее знание материалов дела предупреждают от возникновения возможных конфликтов или помогают их устранить. 71.Тактические приемы допроса. При подготовке к допросу и в ходе этого следственного действия учитываются его психологические особенности. Прежде всего следует принимать во внимание, что допрос является воспроизведением допрашиваемым ранее воспринятых обстоятельств со всеми присущими этому психическому процессу закономерностями. В то же время всякий допрос есть одна из разновидностей межличностного речевого общения, нередко характеризующегося конфликтной ситуацией из-за несовпадающих, а то и прямо противоположных интересов следователя и допрашиваемого лица. Успешности любого допроса способствует установление психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, т. е. формирование прежде всего желания к межличностному общению, устранение причин, препятствующих взаимопониманию, возникновению взаимного доверия. Приемы установления психологического контакта, формируемого, как правило, постепенно в ходе допроса, а то и от допроса к допросу, весьма разнообразны. Они зависят от личностных качеств и допрашиваемого и допрашивающего: от совместимости темпераментов, уровней интеллектуального развития, жизненного опыта, владения речью и т. д. Многое зависит от поведения допрашивающего лица. В первую очередь от него требуется подлинная, а не показная внимательность к допрашиваемому независимо от его процессуального положения. Допрашивающий должен обладать умением слушать. Следователь должен проявлять доброжелательное, непредвзятое отношение к допрашиваемому лицу и процедуре допроса. Нельзя проявлять явную заинтересованность той или иной частью показаний, особенно в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый начинает излагать обстоятельства совершенного им преступления, так как это может насторожить допрашиваемого. Возникновение доверительных отношений при допросе может стимулироваться беседой на отвлеченные темы. Однако при неумелом использовании этого приема эффект достигнут не будет. Пригласив для допроса свидетеля, нужно помнить, что он, выполняя не только процессуальную обязанность, но и гражданский долг, затрачивает личное время подчас в ущерб собственным интересам. Возникновение психологического контакта со свидетелем обеспечивается пониманием указанных обстоятельств, предупредительным отношением к нему. Особенно необходимо это в случае, когда свидетель вынужден давать показания в связи с совершением преступления близким ему человеком (мужем, женой, детьми). Установлению доверительных отношений должна способствовать и обстановка допроса. Недопустимы в ходе его отвлечение следователя на разговоры с посторонними лицами, переговоры по телефону и другие действия, мешающие нормальному течению допроса. Психологический контакт с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим облегчает производство допроса и получение достоверных показаний. Допрос является специфическим видом речевого общения. А оно само по себе предполагает психологическое воздействие. Под психологическим воздействием на допросе понимается сознательная интеллектуально-волевая деятельность, направленная на изменение течения психических процессов у других лиц, способствующая вспоминанию воспринятых в прошлом обстоятельств, равно как и пересмотру субъективных позиций, противоречащих общественным интересам и целям правосудия. Психическим насилием являются также неправомерные действия. Оно может быть и более замаскированным: это всякого рода обещания изменения меры пресечения, разрешения свиданий и др. в обмен на желательные следствию показания. Тем более недопустимы угрозы применения более суровых мер в отношении самого допрашиваемого или его родственников. Одним из основных методов психологического воздействия является убеждение. На положительных явлениях жизни строится убеждающая беседа, направленная к воздействию на интеллектуально-эмоциональную сферу допрашиваемого, стимулирующая его положительные личностные качества. Убеждение в необходимости дачи достоверных показаний может сопровождаться предъявлением доказательств, чтобы допрашиваемый понял бессмысленность лжи и изменил свою позицию. При реализации тактико-психологических приемов может быть эффективно использован анализ противоречий, содержащихся в показаниях допрашиваемого. Такой прием психологического воздействия применяется и к допрашиваемым, дающим заведомо ложные показания, и к добросовестно заблуждающимся. Он ни в коей мере не может отождествляться с так называемыми психологическими ловушками или психологическими хитростями. Неправильное понимание следователем этих терминов опасно, так как они подчас рассматриваются как возможность использования сведений, которыми на самом деле следствие не располагает, оперирование всякого рода догадками, данными, почерпнутыми из оперативно-розыскных источников, собственными умозаключениями следователя, утверждениями, что "следствию все известно ", что соучастники "признались". Представляется, что неприемлемы и сами эти термины, к сожалению, неправомерно получившие распространение и применение в литературе и на практике. Однако умелое маневрирование следователем реально имеющейся в деле информацией, само по себе формирующее убеждение допрашиваемого об осведомленности следствия, вполне допустимо. Уголовно-процессуальный закон предусматривает порядок допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, участия переводчика для лица, не владеющего языком, на котором производится допрос. В законе содержится и ряд других общих правил, относящихся к допросам, соблюдение которых, естественно, обязательно. Содержание же тактических приемов, которые могут быть применимы на допросах, закон не определяет. Тактические рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, при обязательном требовании их непротиворечия закону включают научные положения и накопленный опыт. Они ситуативно-подвижны, зависят от содержания данных, имеющихся в материалах дела, процессуального положения допрашиваемого лица. Подготовка к допросу. Положительные результаты допроса обеспечиваются прежде всего его качественной подготовкой. На практике это положение не без ущерба для расследования дела подчас игнорируется, особенно в тех ситуациях, когда допрос представляется несложным. В действительности определить его сложность заранее трудно. К допросу всегда необходимо готовиться, однако нельзя знакомиться с материалами дела поспешно либо непосредственно перед допросом. Подготовка к допросу включает анализ материалов уголовного дела, определение порядка вызова на допрос, изучение личности допрашиваемого, подбор данных и доказательств, подлежащих использованию в ходе допроса, установление порядка их предъявления. Завершается подготовка составлением плана допроса. Анализ материалов уголовного дела. Изучение материалов дела позволяет прежде всего определить предмет допроса или, иными словами, конкретные обстоятельства, подлежащие выяснению: 1) какие из них должны быть известны лицу, допрос которого готовится; 2) каково содержание показаний иных лиц, допрошенных ранее относительно этих же обстоятельств, кто из них и по какому поводу назвал лицо, намеченное к допросу; 3) какими фактическими материалами (вещественными доказательствами, документами и т. п.) подтверждены указанные обстоятельства; 4) каков круг доказательств, могущих быть использованными в ходе допроса, и в каком порядке они должны быть предъявлены; 5) что по делу известно о личности подлежащего допросу лица и его отношениях с проходящими по этому же делу другими лицами, имеющими различное процессуальное положение. При изучении материалов дела (особенно многотомного) следователь может сделать необходимые выписки, указав в них листы дела, либо закладки в уголовном деле с таким расчетом, чтобы можно было быстро и точно найти нужный материал, просмотреть его либо предъявить допрашиваемому. Если следователь незнаком или плохо знаком с материалами дела, это обстоятельство быстро заметит допрашиваемый и сделает соответствующие выводы. Допрос окажется неэффективным. Вызов на допрос имеет тактическое значение и обусловливается обстоятельствами расследуемого дела, сложившейся на этот момент следственной ситуацией, срочностью допроса, характером вопросов, подлежащих выяснению. При подготовке к допросу, по возникновении в том надобности и в нужных пределах, может быть изучена личность подлежащего допросу человека. Необходимость в этом возникает, когда должен проводиться первичный допрос подозреваемого или обвиняемого, либо готовятся допросы свидетелей, в той или иной степени заинтересованных в исходе дела. В некоторых ситуациях могут потребоваться сведения о личности иных подлежащих допросу людей (свидетели, потерпевшие). Они выясняются из данных уголовной регистрации, других официальных источников, а также посредством бесед с лицами, хорошо знающими подлежащего допросу человека. Допрос в большинстве случаев производится в служебном кабинете следователя или в месте заключения в случаях, когда подлежащее допросу лицо содержится под стражей. Потерпевших нередко приходится допрашивать на их квартирах или в лечебных учреждениях. В этих случаях принимаются меры, исключающие присутствие на допросе посторонних лиц (кроме переводчика и эксперта, если допрос касается вопросов экспертизы), устраняются иные помехи, мешающие допросу. В порядке подготовки к допросу следователем заранее подбираются вещественные и личные доказательства, подлежащие использованию в ходе допроса: вещественные объекты, фрагменты показаний других допрошенных лиц. Одновременно определяется примерный порядок их предъявления в ходе допроса. Планирование допроса. План допроса разрабатывается после выполнения всех перечисленных подготовительных мероприятий. Он является составной частью общего плана расследования по делу. Главное внимание уделяется обстоятельствам, подлежащим выяснению, и вопросам, которые с этой целью должны быть заданы допрашиваемому. Планом может быть предусмотрена подготовка соответствующих технических средств: звуко- и видеозаписывающей аппаратуры, а также он может быть дополнен различными схемами Общие тактические приемы допроса. Уголовно-процессуальный закон, регламентирующий порядок проведения допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, содержит ряд обязательных для соблюдения общих правил. Содержание же тактических приемов законом не предусматривается. Их разработка осуществляется криминалистикой. Обязательной силы они не имеют. Их применение зависит от содержания допроса, личности допрашиваемого, его процессуального положения и имеющихся в деле материалов. Требования, которым должны удовлетворять тактические приемы любого допроса, таковы: 1) они не могут противоречить закону и принципам нравственности. Недопустимы физическое насилие, открытое или замаскированное психическое насилие, унижение чести и достоинства допрашиваемого; 2) тактические приемы базируются на данных, содержащихся в материалах дела, сведениях о личности допрашиваемого, строятся в зависимости от условий, в которых проходит допрос; 3) они избираются целенаправленно. Следователь должен заранее рассчитывать, в каких целях применяется тот или иной прием, к каким результатам он должен привести; 4) при выборе тактических приемов заранее намечается, какие доказательства и в каком порядке должны быть использованы; 5) при планировании и применении тактических приемов учитываются опыт следственной практики, а также новейшие достижения криминалистики, психологии, научной организации труда и других наук. Наиболее распространенными общими тактическими приемами являются: метод убеждения; максимальная детализация показаний; предъявление доказательств; постановка перед допрашиваемым специально разработанных, тщательно продуманных вопросов в заранее предусмотренном порядке; воспроизведение фрагментов показаний других допрошенных об одних и тех же обстоятельствах; стимулирование припоминания забытых допрашиваемым обстоятельств при помощи возбуждения ассоциаций по смежности, сходству и противоположности. Сущность метода убеждения состоит в том, чтобы посредством развернутой беседы стимулировать положительные качества личности допрашиваемого, разъясняя закон, его гуманную направленность, принципы морали и нравственности, убеждая в целесообразности и полезности для самого допрашиваемого правдивого, полного и объективного изложения на допросе известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела. Максимальная детализация показаний применяется в том случае, когда обоснованно предполагается заведомая ложь либо те или иные обстоятельства забыты, но являются существенными для установления истины по делу. Этот прием, позволяющий показать допрашиваемому несоответствие между отдельными частями сообщаемых им сведений, соединен с методом убеждения. Он способствует припоминанию допрашиваемым забытых им деталей воспринятого ранее обстоятельства. С максимальной детализацией показаний связана постановка перед допрашиваемым системы специально разработанных вопросов. Порядок постановки таких вопросов и их содержание продумываются следователем заранее с расчетом на преодоление заведомо ложных показаний и получение правдивых. Обычно постановка таких вопросов осуществляется после того, как следователь выслушал и зафиксировал свободный рассказ допрашиваемого об обстоятельствах, интересующих следствие, а поэтому указанные вопросы вытекают из содержания такого рассказа. Один из самых эффективных тактических приемов - предъявление в ходе допроса доказательств, которые могут представлять собой как различные вещественные объекты, так и документы, заключения экспертиз, показания иных допрошенных по делу лиц. Доказательства, которые при этом предъявляются, должны быть достоверными. Необходимо предварительно проанализировать их и уяснить, что именно ими доказывается, какие версии защиты при их обсуждении в ходе допроса может выдвинуть допрашиваемый. Система предъявления доказательств заранее планируется. В системе предъявленных доказательств могут быть использованы фрагменты звукозаписи допросов, видеозаписи следственных действий. Стимулирование припоминания забытых обстоятельств возможно путем возбуждения ассоциаций. Ассоциации по смежности возникают при напоминании допрашиваемому лицу близких по времени к выясняемым обстоятельств. Этот прием оказывается наиболее успешным, если напоминаемые обстоятельства были субъективно значимыми для допрашиваемого. Ассоциации по сходству проявляются при восприятии местности, где происходило выясняемое событие, предметов, аналогичных или сходных по отдельным признакам с ранее воспринятыми. Напр., допрос свидетеля в помещении, где происходило то или иное событие, может способствовать восстановлению в памяти допрашиваемого забытых деталей, подробностей и т. п. Ассоциации по противоположности связаны с возбуждением представлений об объекте, имеющем противоположные признаки. К примеру, стимулирование у допрашиваемого воспоминаний о признаках виденного человека, одетого в темную одежду, может по ассоциации привести к воспроизведению таковых у человека, который был одет в одежду светлых тонов. |