ДИПЛОМ;. 1 Нормативное регулирование бухгалтерского учета денежных средств
 Скачать 1.29 Mb.
|
|
В разделе «Платежи» абсолютное отклонение 2012 г. к 2011 г. составило -202 тыс. рублей. Это связано с тем, что ООО «Мастер-Сервис» не совершало платежей, связанных с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов. Сальдо денежных потоков от текущих операций в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилось на 1 167 тыс. руб. В 2012 г. относительно 2010 г. наблюдалась следующая динамика: в разделе «Поступления» абсолютное отклонение 2012 г. к 2010 г. составило 36 тыс. рублей, а в разделе «Платежи» нет движения денежных средств. Это связано с тем, что ООО «Мастер-Сервис» в 2012 г. не занималось крупными инвестиционными операциями, следовательно и движения денежных средств в этом разделе не было. Сальдо денежных потоков от текущих операций в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилось на 36 тыс. руб. За анализируемый период с 2010 по 2012 ООО «Мастер-Сервис» не занималось финансовыми операциями, следовательно и движения денежных средств в этом разделе не было. Вертикальный анализ движения денежных потоков от текущих операций 2010-2012 гг. ООО «Мастер-Сервис» представлен в таблице 3.3. Таблица 3.3 Вертикальный анализ денежных потоков от текущих операций 2010-2012 гг. ООО «Мастер-Сервис»
В 2012 г. в составе поступлений преобладают поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг (84,78%), а самый малый удельный вес приходится на прочие поступления и составляет 0,13%. В 2012 г. в составе платежей преобладают платежи поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги (55,65%), а самый малый удельный вес приходится на прочие платежи и составляет 2,2%. В 2011 г. в составе поступлений преобладают поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг (82,06%), а самый малый удельный вес приходится на прочие поступления и составляет 1,38%. В 2011 г. в составе платежей преобладают платежи поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги (57,67%), а самый малый удельный вес приходится на прочие платежи и составляет 2,7%. В 2010 г. в составе поступлений преобладают поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг (76,55%), а самый малый удельный вес приходится на прочие поступления и составляет 1,84%. В 2010 г. в составе платежей преобладают платежи поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги (57,51%), а самый малый удельный вес приходится на прочие платежи и составляет 1,81%. Таким образом можно сделать вывод, что за анализируемый период в ООО «Мастер-Сервис» наблюдается положительная динамика: преобладание входящих денежных потоков над исходящими. Вертикальный анализ денежных потоков от инвестиционных потоков 2010-2012 гг. ООО «Мастер-Сервис» представлен в таблице 3.4. Таблица 3.4 Вертикальный анализ денежных потоков от инвестиционных операций 2010-2012 гг. ООО «Мастер-Сервис»
В 2012 г. в составе денежных потоков от инвестиционных операций имеют место только поступления. На них приходится 100%. Это означает, что организация ООО «Мастер-Сервис» не совершало каких-либо платежей. В 2011 г. в составе денежных потоков от инвестиционной деятельности преобладают поступления. Это хорошая ситуация для организации ООО «Мастер-Сервис» потому, что входящих денежных потоков больше, чем исходящих. В 2010 г. ООО «Мастер-Сервис» не занималось инвестиционными операциями, поэтому денежных потоков от этой деятельности нет. Таким образом можно сделать вывод, что за анализируемый период в ООО «Мастер-Сервис» наблюдается положительная динамика: преобладание входящих денежных потоков над исходящими. За анализируемый период с 2010 по 2012 ООО «Мастер-Сервис» не занималось финансовыми операциями, следовательно и движения денежных средств в этом разделе не было. 3.3 Коэффициентный анализ движения денежных средств ООО «Мастер-Сервис» Коэффициентный метод в анализе денежных потоков применяется для изучения уровней и их отклонения от плановых и базисных значений различных относительных показателей, характеризующих денежные потоки; эффективности использования денежных средств организации; анализа динамики различных коэффициентов, позволяющего установить положительные и отрицательные тенденции. Данные процедуры позволяют отразить качество управления денежными потоками организации, разработать необходимые мероприятия для внесения соответствующих коррективов по оптимизации управленческих решений. Для анализа денежных средств были использованы методики следующих авторов: Абрютина М. С., Ковалёв В. В., Маркарьян Ф. О., Бернстайн В. Г., Шеремет А. Д. и др.: Абрютина М. С. и Ковалёв В. В. предлагают следующие коэффициенты: Для оценки синхронности формирования различных видов денежных потоков рассчитывается коэффициент ликвидности денежного потока в разрезе отдельных временных интервалов (месяц, квартал) внутри рассматриваемого периода (года).  , (3.1) где:  – положительный денежный поток (приток);  –отрицательный денежный поток (отток) денежных средств за анализируемый период.Коэффициент текущей платежеспособности за год характеризует достаточность денежного потока по инвестиционным операциям за период.  , (3.2) где:  – положительный денежный поток по инвестиционным операциям за анализируемый период;  – отток по инвестиционным операциям за анализируемый период.Коэффициент обеспеченности денежными средствами, характеризует, сколько в среднем дней организация сможет работать без дополнительного притока денежных средств.  , (3.3) где:  – величина денежных средств (средняя за период) рассчитанная по балансу или отчету о движении денежных средств;  –платежи по текущей деятельности.Маркарьян Ф. О. и Бернстайн В. Г. предлагают следующие коэффициенты: Аналогичным рассмотренному показателю является показатель интервала самофинансирования, который учитывает возможность самофинансирования не только за счет имеющегося остатка денежных средств, но и за счет краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности.  , (3.4) где:  – средняя за период величина краткосрочных финансовых вложений;  – средняя за период величина дебиторской задолженности.Достаточность денежного потока по текущей деятельности для самофинансирования.  , (3.5) где:  – чистый денежный поток по текущей деятельности;  –оттоки денежных средств по инвестиционной деятельности.Коэффициент рентабельности положительного денежного потока.  , (3.6) где:  - чистая прибыль организации за период; – положительный денежный поток от текущих операций за период;7) Коэффициент рентабельности среднего остатка денежных средств.  , (3.7)где: - средний остаток денежных средств за период;Шеремет А. Д. предлагает следующие коэффициенты: Коэффициент оборачиваемости среднего остатка денежных средств за период.  , (3.8)где:  - выручка нетто от продаж за анализируемый период;Коэффициент рентабельности оттока денежных средств.  , (3.9)где: –отрицательный денежный поток за период.Коэффициент платежеспособности предприятия определяется как способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами.  , (3.10)Все показатели представлены в таблице 3.5. Таблица 3.5 Коэффициентный анализ движения денежных средств ООО «Мастер-Сервис
1) С помощью формулы 3.1 рассчитаем коэффициент ликвидности денежного потока от текущих операций за анализируемый период: В 2012 г. для денежных потоков от текущих операций он составит 1,02. Данный показатель больше единицы, следовательно денежные потоки от текущих операций ликвидны. В 2011 г. для денежных потоков от текущих операций он составит 1,07. Данный показатель больше единицы, следовательно денежные потоки от текущих операций ликвидны. В 2010 г. для денежных потоков от текущих операций он составит 1,23. Данный показатель больше единицы, следовательно денежные потоки от текущих операций ликвидны. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизился на 0,05 (темп роста при этом составил 95,93%), а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. снизился на 0,21 (темп роста при этом составил 82,93%). Таким образом за анализируемый период коэффициент ликвидности денежного потока от текущих операций снижается, но остается больше единицы, следовательно денежные потоки от текущих операций ликвидны. 2) С помощью формулы 3.2 рассчитаем коэффициент платежеспособности денежного потока за анализируемый период: В 2012 г. данный показатель невозможно посчитать, потому что платежи по данной деятельности составили ноль, следовательно организация может полностью гасить свои обязательства по текущей деятельности за счет превышения притоков над оттоками. В 2011 г. для денежных потоков от текущих операций он составит 6,96. Данный показатель больше единицы, следовательно организация может полностью гасить свои обязательства по текущей деятельности за счет превышения притоков над оттоками. В 2010 г. данный показатель невозможно рассчитать, потому что организация не совершало никаких операций по инвестиционной деятельности. Данный показатель в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 6,96. Таким образом за анализируемый период коэффициент ликвидности денежного потока от инвестиционных операций то снижается, то увеличивается но остается больше единицы, следовательно денежные потоки от инвестиционных операций ликвидны. 3) С помощью формулы 3.3 рассчитаем коэффициент обеспеченности денежными средствами за анализируемый период: В 2012 г. коэффициент составит 78,69, то есть ООО «Мастер-Сервис» сможет почти 79 дней существовать без дополнительного притока денежных средств. В 2011 г. коэффициент составит 57,34, то есть ООО «Мастер-Сервис» сможет 54 дня существовать без дополнительного притока денежных средств. Данный коэффициент в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличился на 21,35 (темп роста при этом составил 137,23%). 4) С помощью формулы 3.4 рассчитаем показатель интервала самофинансирования за анализируемый период: В 2012 г. коэффициент составит 109,87, то есть ООО «Мастер-Сервис» сможет почти 110 дней самофинансироваться не только за счет имеющегося остатка денежных средств, но и за счет краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. В 2011 г. коэффициент составит 86,83, то есть ООО «Мастер-Сервис» сможет почти 87 дней существовать без дополнительного притока денежных средств самофинансироваться не только за счет имеющегося остатка денежных средств, но и за счет краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличился на 23,04 (темп роста при этом составил 126,53%). 5) В 2011 г. данный показатель составил 10,44. Слишком большое значение этого показателя (превышающее единицу), хотя и подтверждает возможность полностью финансировать инвестиционные процессы за счет собственных средств, все же косвенно свидетельствует о недостаточной инвестиционной активности, поскольку масштабное обновление производственного потенциала возможно только при привлечении внешних источников финансирования. Оценка эффективности использования денежных средств производится с помощью различных коэффициентов рентабельности, таких например как: 6) С помощью формулы 3.6 рассчитаем коэффициент рентабельности положительного денежного потока за анализируемый период: В 2012 г. коэффициент рентабельности положительного денежного потока составил 0,03, то есть 0,03 прибыли приносит один рубль положительного денежного потока. Чем выше значение показателя, тем эффективнее система управления денежными потоками компании. В 2011 г. коэффициент рентабельности положительного денежного потока составил -0,03, то есть 0,03 убытка приносит один рубль положительного денежного потока (не эффективная система управления денежными потоками). В 2010 г. коэффициент рентабельности положительного денежного потока составил 0,01 то есть 0,01 прибыли приносит один рубль положительного денежного потока. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличился на 0,06 (темп роста при этом составил 100%), а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 0,02 (темп роста при этом составил 300%). 7) С помощью формулы 3.7 рассчитаем коэффициент рентабельности среднего остатка денежных средств за анализируемый период: В 2012 г. данный показатель составил 0,13, то есть 0,13 чистой прибыли получит предприятие с каждого рубля, имеющихся денежных средств. В 2011 г. данный показатель составил -0,24, то есть 0,24 убытка получит предприятие с каждого рубля, имеющихся денежных средств. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличился на 0,37 (темп роста при этом составил 154,17%). 8) С помощью формулы 3.8 рассчитаем коэффициент оборачиваемости среднего остатка денежных средств за анализируемый период: В 2012 г. данный показатель составил 4,87, то есть почти 5 раз за год выручка превратилась в денежные средства. В 2011 г. данный показатель составил 6,3, то есть больше 6 раз за год выручка превратилась в денежные средства. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизился на 1,43 (темп роста при этом составил 77,3%). 9) С помощью формулы 3.9 рассчитаем коэффициент рентабельности оттока денежных средств за анализируемый период: В 2012 г. данный показатель составил 0,03, то есть необходимо увеличить в 0,03 раза приток денежных средств для обеспечения достаточности. В 2011 г. данный показатель составил -0,04, то есть необходимо увеличить в 0,04 раза приток денежных средств для обеспечения достаточности. В 2010 г. данный показатель составил 0,01, то есть необходимо увеличить в 0,01 раза приток денежных средств для обеспечения достаточности. Данный показатель в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличился на 0,07 (темп роста при этом составил 175%), а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 0,02 (темп роста при этом составил 300%). 10) С помощью формулы 3.10 рассчитает коэффициент платежеспособности. За весь анализируемы период с 2012 по 2010 гг. он равен единице, это свидетельствует о том, что у организации ее собственных активов хватит только на то, чтобы покрыть ее обязательства. Показатели достаточности и сбалансированности денежных потоков характеризуют возможность организации отвечать по тем или иным группам обязательств, то есть осуществлять направления расходования денежных средств в соответствии с их поступлениями. Коэффициентный метод анализа представляет собой совокупность отдельных показателей, имеющих методическое единство, но характеризующих противоположные аспекты целесообразного управления денежными: достаточная ли для хозяйственной деятельности наполняемость денежных потоков и эффективность (с точки зрения образования прибыли) денежных потоков по организации. |