Диплом новгородское и псковское право. Диплом Худяков Владимир. 1 Новгородская и Псковская средневековые республики
 Скачать 195 Kb.
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение………………………………………………………………………………3 1 Новгородская и Псковская средневековые республики………………………....5 § 1 Особенности возникновения и развития Новгородской и Псковской республик……………………………………………………………………………..5 § 2 Общественный строй и социальная структура общества………………..15 2 Источники права Новгородской и Псковской республик……………………...22 3 Особенности правовых отношений……………………………………………...31 § 1 Гражданское право………………………………………………………......31 § 2 Уголовное право……………………………………………………………..33 § 3 Суд и судебный процесс…………………………………………………….35 Заключение………………………………………………………………………….40 Список литературы…………………………………………………………………42 ВВЕДЕНИЕ Актуальность выбранной темы заключается в значимости, которую выполнили русские государства в формировании Российского государства и права. Необходимо проанализировать направленность развития российского права и государства, а также показать характерные особенности формирования источников права того времени. Русские государства северо-запада притягивают к себе внимание историков и исследователей. Так как эти земли, представляют собой памятники культуры, которые наиболее хорошо сохранились. Благодаря этому многие письменные источники сохранились до наших дней и позволяют сделать выводы о русских государствах северо-западных земель. Опыт истории Новгородской и Псковских республик особо ценный для нынешней России его устои демократического самоуправления, первые центры грамотности, традиции материальной и духовной культуры. Все эти успехи Новгорода и Пскова могут стать конструктивным материалом для творческого осмысления исторического пути России, а также поиска для развития благоприятного будущего. Данную тему проанализировали и разобрали многие отечественные авторы. Я бы выделил следующих авторов Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев, Н.М. Карамзин и другие. Цель данного исследования: – Рассмотреть особенности возникновения и развития Новгородской и Псковской республик, охарактеризовать их общественный строй и социальную структуру общества. – Проанализировать источники права Новгородской и Псковской республик. – Раскрыть особенности правовых отношений гражданского и уголовного права, а также особенности судебного процесса. Предмет - становление Псковского и Новгородского права и их источники. Объект исследования - государство и право северо-западных русских государств. 1 НОВГОРОДСКАЯ И ПСКОВСКАЯ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РЕСПУБЛИКИ Новгород Великий и его «младший брат» Псков сформировались на Северо-западе Руси. Новгородская республика считалась самым большим княжеством Киевской Руси. Новгородская земля являлась частью Киевской Руси вплоть до XII века. Новгород преимущественно являлся одним из самых развитых центров торговли во всей Восточной Европе. Совместно с этим это был один из крупнейших государств Европы, который расположился на территории от Урала и Северного Ледовитого океана до Балтийского моря. Как правило, во главе Новгорода стоял наместник один из сыновей великого князя Киева. В Новгороде и Пскове большая часть земли была собственностью жесткой родоплеменной знати и церкви. Таким образом, в Новгородской и Псковской земле местные феодалы могли оперативно противодействовать княжескому управлению. Это определило особую социальную структуру общества и своеобразную форму государственного правления для средневековой Руси. Псковское и Новгородское боярство наладили торговлю с русскими княжествами, а также с западными соседями и организовывало торгово-промышленные предприятия, что способствовало благоприятному развитию северо-западных земель. В Пскове и Новгороде образовался характерный феодальный строй подобный с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция). § 1 Особенности возникновения и развития Новгородской и Псковской республик Господин Великий Новгород Границы и территория Новгорода. Самым большим княжеством Киевской Руси являлась Новгородская республика. Она располагалась на Великой Русской равнине и занимала внушительную территорию севера, центром которой являлся Великий Новгород. Однако вся территория была болотиста. Исходя из этого, в Новгороде было низко развито сельское хозяйство, однако стремительное развитие торговли компенсировало слабое развитие ремесла. Одной из главных причин успеха Великого Новгорода, является наличие торгового пути «из Варяг в Греки». После преграждения половцами торгового пути в Византию, торговля с Западной Европой была возможна только через Новгород. За счёт этого Новгородское государство обогатилось, а затем, как следствие из этого, отделилось от Руси. Новгород как независимое государство Новгородцы после получения независимости, вынуждены были защищать ее. В XII-XIII вв. смоленские, владимирские и черниговские князья являлись основными конкурентами на Новгород. Андрей Боголюбский в 1170 г совершил попытку захватить Новгород, однако его поход не увенчался успехом, но Всеволод, младший брат Андрея Боголюбского, в 1201 году смог подчинить себе Новгород. Сразу же Всеволод принял решение укрепить в Новгороде князей, подвластных ему. Господство Владимирского княжества продлилось в течение 10 лет. После смерти Всеволода в 1212 году, началась война, изначально она велась скрытно, а затем переросла в настоящие военные действии, между Константином и Юрием Всеволодовичами. В 1216 году Новгород получил независимость по итогам военных действий на Липицы, в свою очередь, окончательно потерявшее контроль Владимирское княжество смирилось со своим поражением. Пока с запада Новгороду грозили европейские феодалы, взявшие под контроль Прибалтику, его независимость не могла быть абсолютной. Для спасения жизней новгородцы пригласили князя Александр Ярославича. За это им пришлось в течение 20 с лишним лет терпеть тиранию Невского. Новгородцы сделали из этого соответствующие выводы и в 1265 г., приглашая князя Ярослава Ярославича, заключили с ним договор, в котором, в частности, требовалось, чтобы Ярослав не подражал Невскому. Позднее новгородцы признавали своим князем Великого Князя. Единственный раз в 1314 г. они отступились от этого правила, пригласив князя Юрия Даниловича Московского. Постепенно Новгород приходил в упадок и в 1456 г. вынужден был подчиниться Москве, а в 1478 г. был окончательно включен в состав Московского государства. Падение Новгорода В надежде сохранить свою политическую независимость и развитую экономическую систему новгородское боярство в феодальной войне XV веке оказывало поддержку Дмитрию Шемяке. С этой же целью во времена борьбы за суверенитет от Москвы духовенство и боярство делали попытки заручиться поддержкой литовских князей. В результате этого в 40-х гг. новгородцами был заключен договор с польским королем и великим князем литовским Казимиром IV, по условиям которого он получил право на сбор дани с некоторых новгородских волостей, а также право держать в новгородских пригородах своих тиунов1. Таким образом, Казимир IV, главным образом, отстаивал интересы боярства, что было не выгодно простому городскому населению Новгорода. В результате горожане оказали поддержку московскому князю. В 1456 г. новгородское ополчение было разгромлено войсками московского князя под Русой. Результатом этих боевых действий стало заключение Яжелбтцкого договора, узаконившего перемирие между Москвой и Новгородом. Фактически же данный договор узаконил и утрату Новгородом суверенитета, так как произошла замена печати новгородского вече печатью Великого Князя, который также становился и высшей судебной инстанцией. Таким образом, Новгородская республика прекратила свое существование. В тоже время, несмотря на заключенный мирный договор, отношения между Новгородом и Москвой еще на протяжении довольно длительного времени носили напряженный характер. Так, в 1470 году в результате смерти новгородского архиепископа Ионы появилась необходимость в его срочной замене. Новгородцами был избран Феофил, но данная кандидатура не была согласована с Великим Князем. Помимо этого, 8 ноября 1470 г. в Новгород прибыл литовский князь М. Олькович. На данный визит новгородцы также не получили согласия Ивана III2. Указанные факты сделали взаимоотношения Москвы и Новгорода еще более напряженными. Также, усилению напряжения способствовали и призывы к унии со стороны литовских князей, которые уговаривали новгородских бояр полностью разорвать все отношения с Москвой. В тоже время, данные настроения не были поддержаны простым народом, так как, по их мнению, данные деяния являлись как преступлениями против православной веры. В целом же, сторонниками объединения с Литвой были, по большей части, знатные бояре и чиновники во главе с боярыней М. И. Борецкой. В свою очередь, основной опорой Великого Князя являлись простые люди из числа горожан и крестьян, которые посредством помощи со стороны московских властей надеялись освободиться из-под власти боярства. В тоже время, резкое расслоение новгородского общества на богатых и бедных, а также отсутствие среднего класса препятствовали урегулированию социальной напряженности. Весной 1471 г. новгородское боярство заключило договор с Казимиром IV, по условиям которого он признавался новгородцами в качестве князя, который должен был осуществлять управление данной территорией посредством своего наместника3. В свою очередь, польский король обязался оказать Новгороду военную помощь в случае нападения на него дружины московского князя. В сущности, подписание данного договора новгородцами представляло собой факт объявления войны Великому Князю. В марте 1471 г. Иваном III был собран совет. Великий Князь заявил о том, что новгородцы объявили ему войну. Итогом данного совета стала разработка плана военного похода на Новгород, в котором выступили не только войска Великого Князя, но также и иные княжества, выставившие своих дружинников. Несмотря на условия договора, заключенного между польским королем и новгородцами, Казимир IV не оказал обещанной помощи. Причиной этого являлись опасения Казимира IV нападения русского населения в Литве, которые рассчитывали на помощь Москвы в борьбе с литовским панством. В срочном порядке покинул новгородские земли и Михаил Олелькович. Лишенным всяческой поддержки новгородским боярам пришлось в срочном порядке собирать ополчение для обороны города самостоятельно. В его состав, по большей части, вошли городские ремесленники, которые, сущности, фактически не имели навыков обращения с оружием. По этой причине новгородское ополчение было разбито на реке Шелони. По окончанию боевых действий в местечке Коростыни между Москвой и Новгородом был заключен новый мирный договор. По условиям данного мирного договора новгородским боярам запрещалось заключать союзы с Литвой4. После заключения мирного договора московский князь продолжил вести политику, направленную на ослабление политических позиций новгородского боярства. Для реализации данной цели Иван III делал попытки усиления социальных конфликтов между боярством и городским населением Новгорода. Так, в 1475 г. Великий Князь прибыл с визитом в Новгород, во время которого им была организована встреча с городским населением, целью которой был прием жалоб на боярство. Итогом данной встречи стал суд над боярами, которые поддерживали тайные контакты с Литвой. Виновные были приговорены к ссылке. Таким образом, с одной стороны, Великому Князю удалось ослабить новгородскую оппозицию, а, с другой стороны, заручиться поддержкой городского населения. В 1477 г. состоялся еще один военный поход московского князя на Новгород, в результате которого новгородцы вновь потерпели поражения и поэтому были инициаторами перемирия. В качестве наиболее важного условия соглашения новгородцам было выдвинуто требование об установлении единых порядков, которые к тому времени действовали на всей территории объединенной Руси. Немного поколебавшись, в начале 1478 г. Новгород принял указанные Москвой условия мирного соглашения. Вечевой колокол, который являлся символом новгородского суверенитета, был снят и отправлен в Москву. Также, под власть Московского княжества перешла большая часть новгородских земель. Господин Псков Границы, территория Пскова В сравнении с Новгородской землей, территория Псковской республики была значительно меньше. Также, существенно слабее были и экономические позиции Пскова, так как он не вел активной торговой деятельности. В тоже время, данные особенности Псковской земли имели и свои положительные стороны: городское сообщество было менее расколотым по имущественному признаку по сравнению с Новгородом, поэтому социальная напряженность была значительно меньше. Политическая независимость Пскова В самом начале своей истории Псков был частью Новгородской общины и находился в ее прямом подчинении. Со временем же Пскову удалось добиться независимости от власти новгородцев, получив, в сущности, статус «младшего брата» Великого Новгорода. В Пскове по аналогии с Новгородом появилось вече и посадники. В тоже время, церковные владыки Пскова по-прежнему назначались новгородскими властями. Таким образом, псковичи, добившись независимости, добились для своего города статуса «младшего брата» Новгорода - «Господина Пскова». Указанный порядок был прописан в соглашении между новгородцами и псковичами, которое было подписано в Болотове в 1348 году. Следует отметить, что Новгород и Псков не смогли сохранить полноценные добрососедские отношения, так как новгородцы долгое время не могли смириться с отделением города. В тоже время, литовские князья стремились присоединить Псков к своей территории. Данная обстановка вынудила псковичей искать защиту в других княжеств, в том числе и у московских князей. Данный союз псковичей и московских князей впоследствии и привел к потере суверенитета Псковом и его присоединению к землял Великого Князя5. Псковская республика По мнению большинства историков, Псковская республика была создана в середине XIVв. Как самостоятельное княжество, Псковская республика, продержалась существенно меньше, чем новгородская. В исторической науке первым князем Пскова считается Судислав Владимирович. Он был прислан в город князем Владимиром в 1012 г. с целью защиты псковичей от новгородцев во главе с их князем Ярославом Владимировичем. Судислав Владимирович правил недолгое время, так как был посажен Ярославом Мудрым в поруб по причине того, что он ответил отказом на принятие участия в междоусобных войнах между киевскими князьями. В целом же, по мнению историков, указывает на то, что Псков был более лоялен к московской власти по сравнению с Новгородом. В 1137 г. произошло отделение Новгородской земли от территории Киевской Руси, в результате которого бывший новгородский князь после Всеволод-Гавриил был приглашен княжить в Псков жителями города. После его смерти князем Пскова стал его родной брат Святополк Мстиславич. Указанным действием псковичи подчеркивали свое несогласие с политикой Великого Новгорода. Таким образом, династия смоленских Мономаховичей стала правителями Пскова. В тоже время, точных упоминаний в летописях о том, что указанная династия правила в Пскове на протяжении всего XII в. не встречается. В них лишь присутствует указание на то, что в 1178 г. в Пскове был князем представитель данной династии Борис Романович из этой династии. Также, в самом начале XIII в. в Пскове княжили потомки смоленского князя Мстислава Храброго. В 1220-30-е гг. за связи с немецкими феодалами городским населением Пскова был изгнан князь Владимир Мстиславич, и далее, вплоть до сер. XIII в. в исторических источниках отсутствуют какие-либо сведения о псковских князьях. Новый псковский князь Ярослав Владимирович появился только в 1240 г. после захвата Пскова немцами. Ранее он проживал на землях Ливонского Ордена. Встречает в летописях и упоминание, датируемое 1266 г., что в Пскове княжил Святослав Ярославич, который приходился сыном великому князю Владимирскому и Новгородскому Ярославу Ярославичу. Указанный факт дает историкам основания предполагать, что в Пскове в это время княжили потомки новгородских князей. Но Святослав Ярославич княжил в Пскове непродолжительное время, так как псковичи его изгнали за то, что он принял бежавшего из Литвы князя Даумонтаса и крестил его. Место изгнанного псковского князя занял Довмонт, который после этого правил Псковом в течение 33 лет. Весь период своего княжения он держал эффективную оборону города от территориальных посягательств со стороны немецких и литовских феодалов. В 1299 г. Довмонт умер, и с указанной даты в летописях в течение довольно продолжительного периода не встречается никаких упоминаний о псковских князьях. Некоторыми историками отмечается спорное упоминание в 1323 г. в качестве псковского князя Давида Литовского6. Скептическое отношение историков к указанной личности связано с тем, среди литовских князей Гедиминовичей, а также родственников и потомков Миндовга, не встречается ни одного князя с именем Давид. Исходя из этого, существует версия о том, что он являлся потомком князя Довмонта-Тимофея7. В качестве следующего псковского князя в летописях упоминается князь Александр Тверской. Он появился в городе после изгнания его из Твери Иваном I Калитой в 1327 г. На основании анализа текста летописей, историки делают вывод о том, что именно Александр Тверской дал псковичам судную грамоту, которая позднее была преобразована в свод законов, известный как Псковская Судная Грамота. В 1348 г. Новгород признал полную независимость Пскова, и с указанной даты начинается новая история Пскова в качестве независимой республики. В указанном статусе Псков просуществовал немногим более 100 лет, так как с 1462 г. фактически вошел в состав московского государства, так как для управления территорией Москва стала присылать своих наместников. В 1510 г. Василий III окончательно присоединяет его к Москве, и с этого момента Псков окончательно утрачивает свою независимость. Особенности развития Новгорода и Пскова На основании проанализированного материала следует отметить, что развитие Новгорода имеет существенные отличительные особенности по сравнению с развитием других русских княжеств. В первую очередь, в Новгороде, по сравнению с другими княжествами, отмечается более активное развитие ремесла и торговли. Данная особенность связана с тем, что новгородские земли отличаются низким плодородием почв и, как следствие, низкой урожайностью зерновых культур. Данная особенность вынуждала новгородцев вести активную торговлю с другими русскими княжествами, в частности Владимирским и Смоленским, с целью обеспечения себя хлебом. Развитию торговли способствовало также и выгодное географическое положение Новгорода, по причине которого он стал торговым посредником между Западом и русскими княжествами. Новгородские купцы занимались экспортом в страны ценных северных мехов, а также изделия новгородских ремесленников. Активное развитие торговли и ремесла способствовали быстрому накоплению прибыли, что, в свою очередь, дало возможность новгородской военной знати осуществлять скупку земель. Участки земли сдавались в аренду более мелким землевладельцам. Впоследствии именно данная тенденция привела к сильному расколу новгородского общества, так как крупные бояре-землевладельцы фактически разоряли более мелких землевладельцев высокой арендной платой. В данной ситуации формирование среднего класса стало невозможным8. В тоже время, несмотря на схожесть Новгородской и Псковской республик, последняя не обладала обширной территорией, поэтому формирование крупных боярских землевладений было невозможным. В результате на территории Псковской республики был сформирован средний класс, что способствовало большей стабильности псковского общества. Тем не менее, несмотря на это, Псковская республика также была присоединена к московскому княжеству и утратила свою независимость9. |