ИСТОРИЯ. билеты по истории. 1. Общественный и государственный строй Киевской Руси
 Скачать 186.3 Kb.
|
|
9. Смутное время в начале 17 в. Смута в России в конце XVI — начале XVII века стала потрясением, поколебавшим самые основы государственного строя. Можно выделить три периода в развитии Смуты. Первый период — династический. Это время борьбы за московский престол между различными претендентами, который длился до царя Василия Шуйского включительно. Второй период — социальный. Он характеризуется междуусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. Третий период — национальный. Он охватывает время борьбы русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова. I Причины 1 Кризис власти: отсутствие прямых наследников после царя Федора Ивановича (в 1581 г. Иван Грозный убил сына Ивана, в 1584 умирает сам; в 1591 убит царевич Дмитрий – последний сын Ивана Грозного – в Угличе; царь Федор детей не имел). 2 Последствия опричнины: обострение борьбы внутри классов феодалов. 3 Социально-экономический кризис, вызванный: а) разорением во время опричнины; б) массовым бегством крестьян после введения «заповедных» и «урочных» лет. II Повод к Смуте (субъективная причина) Избрание на царство худородного боярина Бориса Годунова, нарушена традиция престолонаследия по крови. Начало Смутному времени положил династический кризис. В 1598 г. династия Рюриковичей прервалась – умер бездетный сын Ивана Грозного, слабоумный Фёдор Иоаннович. Ранее, в 1591 г. при невыясненных обстоятельствах в Угличе погиб младший сын Грозного — Дмитрий. Фактическим правителем государства стал Борис Годунов. В 1601- 1603 на Россию обрушились 3 подряд неурожайных года. На экономике страны сказывались последствия опричнины, которые привели к разорению земель. После катастрофического поражения в затянувшейся Ливонской войне страна оказалась на грани развала. Борис Годунов, придя к власти, не сумел преодолеть общественное неспокойство. Причины кризиса политики Годунова: 1 Продворянская политика вызвала недовольство боярства; Борис Годунов обвиняется в худородстве, узурпации власти и смете царевича Дмитрия. 2 Обострение кризиса в стране в связи с голодом (1601 – 1603). 3 Появление Лжедмитрия I, которого бояре называли «истинным царем». В 1605 г. Годунову удается разбить Лжедмитрия I, но в мае он внезапно умирает. Наследник – сын Федор – был свергнут и убит. Именно в этот напряженный момент появляются самозванцы. Лжедмитрий I пытался выдать себя «воскресшего» царевича Дмитрия. Он опирался на поддержку поляков, которые мечтали о возврате в свои пределы Смоленской и Северской земли, отвоёванной у них Иваном Грозным. В июне 1605 г. Москва была открыта перед Лжедмитрием I. Его поддержали: - московское боярство в надежде сохранить привилегии и усилить свое влияние на власть (по их инициативе Наталья Нагая признала в Лжедмитрии I своего сына); - дворяне были заинтересованы в получении земель от нового царя, что первоначально и было (продворянская политика Годунова вызвала недовольство бояр); - польская шляхта надеялась получить русские земли на юге, но не получили; - казачество («гулящие люди») надеялось на расширение своих прав и свобод; - крестьяне в надежде восстановления Юрьева дня. В апреле 1605 г. Годунов умер, а его 16-летний сын Фёдор Борисович, пришедший на смену, не смог удержать власть. Самозванец Дмитрий въехал со свитой в Москву и венчался на царство в Успенском соборе. Лжедмитрий согласился отдать полякам западные земли России. После женитьбы на католичке Марине Мнишек он провозгласил ее царицей. В мае 1606 года новый правитель в результате заговора бояр во главе с Василием Шуйским был убит. Причины кризиса Лжедмитрия I: 1 Ни одна из социальных групп не получила в полном объеме обещанного, была обижена на царя. 2 Для венчания с Мариной Мнишек принял католицизм, стал изменником поверья. В 1606 г. на свадьбе Лжедмитрия I убивают, объявляя его самозванцем. Имя нового царя было выкрикнуто на Красной площади – Василий Шуйский. На коронации дал крестоцеловальную надпись (клятву) не подвергать бояр опале, следовать доносу без разбору, разорять родственников без вины (запрет на возможность новой опричнины). Не создав себе опоры ни в одном из классов России, Лжедмитрий дал повод к возмущению. Этим поводом и воспользовался кн. В.И. Шуйский. И 17 мая 1606 г.Лжедмитрий был убит. Восставшая толпа "избрала" царем кн. Василия Ивановича Шуйского. Новый царь был ставленником верхушки господствующего класса. Интересы этой социальной группы прежде всего и учитывались во внутренней политике правительства. Уже при вступлении на престол в крестоцеловальной записи новый царь обещал не отнимать вотчин и не судить бояр без Боярской думы. При нем проводится ряд мероприятий, целью которых было дальнейшее ограничение свободы крестьян. Конечно, политика закрепощения крестьянства отвечала интересам класса землевладельцев в целом. Поддержка всего господствующего класса была в тот момент жизненно важной для правительства В.И. Шуйского. В 1606–1607 гг. страну охватило мощное движение крестьян, холопов, посадских и служилых людей. Уже из этого перечисления движущих сил восстания можно сделать вывод, что и новое правительство оказалось не в состоянии сгладить острейшие социальные противоречия. Восстание (в советской историографии характеризовавшееся как высший подъем Крестьянской войны начала XVII в.) возглавил бывший холоп Иван Исаевич Болотников. В грамотах он называл себя воеводой вторично чудесным образом спасшегося Дмитрия. Талантливый организатор и полководец Болотников в августе 1606 г. выиграл первое сражение с правительственными войсками под Кромами. В октябре его войска стояли уже под Москвой. Однако взять столицу так и не удалось. Царь сумел договориться с П.Ляпуновым и И.Пашковым, предводителями дворянских отрядов в войсках Болотникова. Повстанцам пришлось отступить к Калуге, затем к Туле. Упорное сопротивление болотниковцев удалось сломить лишь после того, как на р. Упе была выстроена плотина и Тула была затоплена. После сдачи Тулы царским войскам (октябрь 1607 г.) над повстанцами была учинена кровавая расправа. Плененный И.И. Болотников был сослан в Каргополь, где ослеплен и утоплен. Расправа над Болотниковым и его сподвижниками не означала прекращения восстания, но после этого оно уже пошло на спад. Это был период высшего подъема движения. Царские войска еще осаждали Болотникова в Туле, а в Стародубе уже появился летом 1607 г. молодой человек, объявивший себя спасшимся "царем Дмитрием". Личность нового самозванца так и не установили. Лжедмитрий II, как и его предшественник, пересек русскую границу в окружении польских отрядов. К войску самозванца примкнули и казаки во главе с атаманом Иваном Заруцким, многие крестьяне и холопы. И очень скоро северские города признали Лжедмитрия II государем. В 1608 г. после неудачного боя на Пресне Лжедмитрий II обосновался в Тушино (отсюда и его прозвище "Тушинский вор"). Нуждавшийся в признании московской знати Лжедмитрий II охотно принимал перебежчиков. Им давались высокие чины. Василий Шуйский, в свою очередь, повышал в чинах тех, кто переходил из лагеря самозванца. "Тушинские перелеты" делали блестящую карьеру. Авторитет же московского правительства падал. В этих условиях царь решил использовать иностранную военную помощь. Был заключен договор со Швецией. В обмен на отказ России от претензий на побережье Балтики и передачу г. Корелы царю направлялся вспомогательный шведский отряд. Сначала при помощи шведских отрядов талантливому полководцу М.В. Скопину-Шуйскому удалось очистить север страны от польских шаек. Однако вслед за первыми победами выявились и негативные стороны использования иностранных военных сил. Не говоря о захваченных впоследствии русских землях, шведское присутствие явилось поводом для официального объявления войны России Речью Посполитой. Дело в том, что выборный польский король Сигизмунд III вел войну с дядей за возврат отнятой у него шведской короны. Россия подписала союзный договор со Швецией. В ответ польский король осадил Смоленск. После того как была объявлена война России, к авантюре Лжедмитрия II в Польше утратили интерес. Поляки стали оставлять тушинский лагерь и переходить под Смоленск. Вслед за ними к польскому королю отправилась и делегация тушинских бояр во главе с М.Г. Салтыковым. Этой делегацией в феврале 1610 г. и был подписан договор о приглашении на русский престол польского королевича Владислава. Договором предусматривались гарантии личных и сословных прав россиян (все в России должны судиться по закону и не наказываться без суда). В то время, когда русские тушинцы под Смоленском подписывали договор с польским королем, в Москве еще правил Василий Шуйский. Кратковременная стабилизация, связанная с победами русско-шведских войск и распадом тушинского лагеря, сменилась новым ухудшением положения. Преемником скоропостижно скончавшегося М.В. Скопина-Шуйского во главе русских войск оказался брат царя Дмитрий. Наемному шведскому войску нечем было платить. К столице двигалось польское войско под командованием гетмана С. Жолкевского. Поражение русских войск (шведы с поля боя ушли) у д. Клушино привело к очередной перестановке в Кремле. В июле 1610 г. Василий Шуйский был свергнут с престола группой заговорщиков под руководством Захария Ляпунова. Бывший царь и царица насильно были пострижены в монахи. Власть в стране временно (до избрания нового царя) перешла к Боярской думе во главе с Ф.И. Мстиславским. Было сформировано правительство из семи бояр – Семибоярщина. После того, как 17 июля 1610 года в результате заговора царь Василий Шуйский был свергнут, высшую власть взяла на себя Боярская дума – группа из 7 бояр. Власть семибоярщины фактически не распространялась за пределы Москвы. Бояре особенно боялись Лжедмитрия, так как он имел в Москве большое количество сторонников и пользовался большей популярностью, чем они. Боясь искать помощи и опоры внутри страны по причине полыхавшей крестьянской войны под руководством И.И.Болотникова, бояре решили обратиться с предложением к полякам. В начавшихся переговорах члены Семибоярщины дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать на царский трон представителя русских родов. В тот момент было два реальных претендента на русский престол: Лжедмитрий II и польский королевич Владислав. Самозванец после развала тушинского лагеря вновь подходил к столице. К Москве продвигались и войска гетмана С. Жолкевского, требовавшего признать царем Владислава. Лжедмитрий мог опереться на простонародье. Бояре поддержали Владислава. 17 августа 1610 г. было подписано соответствующее соглашение между гетманом и боярами. А в ночь на 21 сентября Москва была сдана гетману А. Гонсевскому. К нему и перешла реальная власть, боярское правительство (Семибоярщина) на решение дел влияния практически не имело. Оккупация столицы польскими войсками способствовала объединению различных социальных групп для борьбы с интервентами. Под предводительством Прокопия Ляпунова в Рязани начинает формироваться Первое ополчение. И уже в марте 1611 г. войска Ополчения входят в Москву. Правда, полностью освободить город не удалось: в Кремле затворился польский гарнизон. К тому же против П.П. Ляпунова был составлен увенчавшийся успехом заговор. Убийство организатора привело к распаду Ополчения. Остатки Ополчения расположились под Москвой, блокируя польский гарнизон Кремля. В это время в Нижнем Новгороде под руководством старосты Кузьмы Минина приступили к формированию Второго ополчения. Военным руководителем его был избран кн. Дмитрий Михайлович Пожарский. В июле 1612 г. войска Второго ополчения подошли к Москве. Кремль был блокирован. Войска, шедшие на помощь осажденным, были разбиты. И в октябре гетман А.К. Гонсевский сдал Кремль. Конечно, освобождение столицы от интервентов не являлось панацеей от всех бед. Смоленск после более полутора лет осады был взят польскими войсками. Северо-западные земли, включая Новгород, были оккупированы Швецией. Шайки поляков, казаков и крестьян грабили мирное население даже в окрестностях столицы. В этих условиях руководители Второго ополчения созвали Земский собор. В феврале 1613 г. Собор избрал царем шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова. Юный монарх не способен был управлять страной, охваченной тяжелейшим экономическим и политическим кризисом. Поэтому функции упорядочения управления и хозяйственной деятельности в стране, отражения интервенции фактически легли на земские органы. По мере стабилизации ситуации в стране функции земских органов власти постепенно переходили к правительственному аппарату. III Последствия Смуты 1 Установилась новая царская династия – Романовы. 2 От несамодержавных форм власти в период Смуты Россия вернулась к неограниченному самодержавию; новая династия клятв на ограничение не давала. 3 Централизация России фактически была задержана опричниной и Смутой почти на век; экономическая централизация с всероссийским рынком утвердилась к середине XVII века. 10.Преодоление смуты Первое ополчение. Избрание Владислава не принесло желаемого мира. Напротив, страна оказалась на краю гибели. Государственность была разрушена. Общество расколото на враждебные лагери. Преобладали рознь, сословный эгоизм. В сердце России, Москве, стоял польский гарнизон, страной управляло марионеточное правительство. Приближалась к концу осада изнемогавшего Смоленска. Свержение Шуйского освободило руки шведскому королю Карлу IX, противнику Сигизмунд а III. Шведы оккупировали значительную часть северо-запада России. В эти трагические месяцы «безгосударева времени» огромную роль сыграли церковь и церковные деятели, прежде всего патриарх Гермоген, а позднее настоятель Троице-Сергиева монастыря Дионисий. Патриарх возглавил национально-религиозные силы, и первый, ссылаясь на нарушение польской стороной договоренности (прежде всего о православии государя и уходе «литовских людей» за пределы государства), освободил подданных от присяги Владиславу и призвал к сопротивлению. Церковь дала национально-освободительному движению национальную идею — защиту православия и восстановление православного царства. Вокруг этой идеи началась консолидация здоровых сил общества. Решающую роль в освободительном движении сыграла земщина, традиции которой, как оказалось, не были подорваны предыдущими царствованиями. В 1610—1611 гг. земские миры выступили силой организующей и, по сути, государственной. Вдохновляемые позицией Гермогена, которого, по преданию, за неуступчивость польская партия уморила «гладом» в 1612 г., и грамотами Дионисия, земщина призывами «стояти заодно» объединила патриотические силы, привлекла и материально обеспечила дворян, других служилых людей и отряды «вольных казаков» — реальную воинскую силу, которая могла изгнать интервентов. В стране созревает идея созыва всенародного ополчения. Его созданию способствовала гибель в декабре 1610г. Лжедмитрия П. Отряды вольных казаков под предводительством И. Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого присоединились к дворянским отрядам Прокопия Ляпунова и образовали Первое ополчение. Ляпунов, призывая всех воинских людей принять участие в освобождении Москвы, сулил «волю и жалованье». Весной 1611 г.ополчение осадило Москву, заняв часть города. Накануне его появления, в марте, в столице вспыхнуло восстание. Завязались упорные бои на улицах. Активным участником восстания стал Д. М. Пожарский, который был ранен и вывезен в свою нижегородскую вотчину. Не имея сил для того, чтобы справиться с москвичами, поляки выжгли посад. Ополчение создало высший временный орган власти страны — Совет всей земли. Но действовал он нерешительно, скованный внутренними разногласиями и взаимными подозрениями. Казаки плохо ладили с дворянами. Дворяне опасались казаков, видя в казачьих станицах пристанище для беглых, а в самих казаках — соперников по службе. Ляпунов хотел силой навести порядок. Известия о будто бы совершенной им расправе над казаками переполнили чашу терпения. 22 июля 1611 г. вызванный на казачий круг Ляпунов был убит. Смерть Ляпунова привела к распаду Первого ополчения. Дворяне покинули подмосковный лагерь. Казаки Трубецкого и Заруцкого продолжили осаду, но они не были достаточно сильны, чтобы справиться с польским гарнизоном. Эти события совпали с падением Смоленска в начале июня 1611г. Сигизмунд III открыто объявил о своем намерении сесть на московский престол. Активизировали свои действия и шведы. 16июля был занят Новгород, власти которого пошли на соглашение с КарломIX, предусматривавшее избрание царем его сына принца Карла-Филиппа. Казалось, что страна на краю пропасти: не случайно самые распространенные публицистические жанры этого времени — «плачи» о погибели Русской земли. Второе ополчение. Но земщина вновь показала свою способность к возрождению. В провинциальных городах началось движение за организацию Второго ополчения. Осенью 1611г. староста нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом пожертвовать всем ради освобождения России. Под его началом городской совет собирал средства для призыва ратных людей. В истории организации Второго ополчения было всякое. Но самое поразительное — патриотический порыв, готовность к самопожертвованию, охватившие массы. Был избран и воевода, отличавшийся «крепкостоянием» и внутренней честностью, — Д. М. Пожарский. Последний вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым возглавил новый Совет всей земли. Второе ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, оно более четырех месяцев простояло в Ярославле, завершая организацию правительства и основных приказов. Это необходимо было, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с вольными казаками. Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции. Между тем в подмосковных «таборахV произошел раскол. Честолюбивый И. Заруцкий, мечтавший о самостоятельной роли, ушел со своими сторонниками в Коломну, где находилась Марина Мнишек и ее сын от Лжедмитрия II, Иван-«воренок», по определению современников. Имя Ивана Дмитриевича, «законного» наследника престола, давало Заруцкому желаемую свободу действий и независимость. Оставшаяся часть вольного казачества одно время присягнула очередному Лжедмитрию III, объявившемуся в Пскове. Однако самозванческая идея сильно скомпрометировала себя, и казаки скоро отступили от «псковского вора». В августе 1612 г.Второе ополчение пришло под Москву. В сентябре подмосковные воеводы договорились Москву «доступать» вместе и «Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости». Было образовано единое правительство, выступавшее отныне от имени обоих воевод, князей Трубецкого и Пожарского. Еще до этого, в 20-х числах августа, ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Однако поляки упорствовали. Им было жалко расставаться с богатой добычей, награбленной в Москве. Сильно надеялись они на помощь короля. Но Сигизмунд III столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасаясь самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд III отступил. Польские и литовские люди изнемогали. 22 октября был взят Китай-город. Четыре дня спустя, 26 октября, капитулировал кремлевский гарнизон. Москва была освобождена. Земский собор 1613 г. Избрание Михаила Романова на царство. Тотчас же после освобождения правительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву выборных из всех городов и из всякого чина людей «для земского совета и для государственного избрания». В истории сословного представительства Земский собор 1613 г.— самый представительный и многочисленный из всех, какие только собирались в XVI—XVII вв. На нем оказались выборные от дворянства, посада, белого духовенства и, по-видимому, черносошного крестьянства. Большую роль в деятельности собора играли казаки. Главным вопросом был вопрос об избрании государя. В результате острых споров наиболее приемлемой оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Он стал реальным претендентом на престол не потому, что был лучше, а потому, что устроил в конечном счете всех. «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден», — якобы писал Ф. Шереметев, выдавая аристократические мечтания знати о слабом государе. В отличие от других претендентов, М. Романов был относительно «нейтрален»: не успев ничем проявить себя, он позволял связывать с собой все мечты и чаяния о преодолении Смуты. Подобно тому как некогда имя царя Дмитрия воплощало в себе целую легенду, так и Романов был олицетворением программы возвращения к «старине и покою», примирению и компромиссу всех общественных сил. Завершение Смуты. Ошибочно считать, что с избранием Романова Смута завершилась. Напротив, перед новым правительством возникли чрезвычайно сложные задачи преодоления розни и восстановления государства и государственного порядка. Сам Михаил Федорович как личность мало подходил к их решению. Он был малоинициативен и безлик. Его влияния на дела почти не ощущается. Но именно эти качества обернулись ему на пользу. Для уставшего, жаждавшего замирения общества умеренность и традиционализм первого Романова были основанием консолидации. Болезненным оказался процесс обуздания вольного казачества, действия которого угрожали самой идее стабилизации. При этом Михаилу Федоровичу приходилось считаться с силой казачества и с тем, что оно приняло активное участие в его избрании. В конечном итоге Романов встал на путь утверждения феодального правопорядка. Вольные казаки были частью разбиты, частью переведены в разряд мелких служилых людей. Большую опасность представляли отряды Заруцкого, оттесненные из южных уездов в Астрахань. В 1614 г. Заруцкий и Марина Мнишек были схвачены. Но главной проблемой для правительства первого Романова стало завершение освобождения страны от интервентов. Последние не спешили признать права Михаила Федоровича и стремились к дальнейшему расчленению Русского государства. В 1615 г. шведы осадили Псков, но потерпели неудачу. Лишь в 1617 г.был заключен Столбовский мир, по которому побережье Финского залива и Корела отошли во владение Швеции, а Новгород и Новгородская земля вернулись в состав России. Труднее было добиться мира с Речью Посполитой. В 1618 г. подросший Владислав отправился отвоевывать свой «законный престол». В ночь на 1 октября поляки дошли до Москвы и попытались овладеть Белым городом. С большим трудом Михаилу Федоровичу удалось отбить приступ. Но и силы Владислава были исчерпаны. В декабре 1618 г.близ Троицкого монастыря было заключено Деулинское перемирие. Условия его были чрезвычайно тяжелыми для страны. К Польше отходили Смоленск, Новгород-Северская и Черниговская земли. Владислав не отказывался и от своих прав на российский престол, что сильно осложняло положение новой династии. Так закончилась Смута — тяжелейшее потрясение начала XVII в., которое по своему характеру, остроте социально-политического противостояния и способам разрешения противоречий многие исследователи справедливо приравнивают к гражданской войне. 11.Пути укрепления российского государства по окончании смуты. Становление феодально-абсолютистской монархии. На протяжении XVII в. в истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского государства заметно расширилась. Потерянные еще в начале XVII в. в результате интервенции и захвата территории были почти полностью возвращены, за исключением прибалтийских и карельских земель, остававшихся под властью Швеции. В состав России вошли Левобережная Украина с Киевом и область Запорожья, шло продвижение в Сибирь, где россияне достигли берега Тихого океана. В целом в XVII в. пределы России подошли вплотную к Крымскому ханству, Северному Кавказу и Казахстану. К конце XVII в. в России насчитывалось более 10,5 млн. человек. За счет движения на север, где не было помещичьего землевладения и существовали "черные" волостные крестьянские "миры", происходил рост населения в Приморье и по бассейнам северных рек. По берегу реки Дон еще в XVI в. появились поселения ушедших из центра вольных людей — казаков. Что касается ранних шагов зарождения казачества, то оно связано с периодом образования русского централизованного государства. Как отмечалось выше, поселения казаков появились на Дону еще в XVI в. Необходимость постоянной борьбы с внешними врагами предопределила создание у казаков прочной военной организации, построенной по тем временам на демократической основе. Казаки сами решали свои внутренние дела, в том числе судебные и внешние, включая и вопросы войны и мира. Все вопросы обсуждались на общем сходе — круге, здесь же выбирались и казачьи атаманы. В то же время внутри самого казачества происходило расслоение на "домовитых" (богатых) и "голытьбу" (бедных). Российское правительство старалось вовлечь казаков в сферу своего влияния, оказывая им помощь хлебом, деньгами, оружием, одновременно возлагая на них и определенные функции по обороне южных границ государства. Сходным по происхождению и организации, хотя и со значительными отличиями, было запорожское казачество на Украине, которое привлекалось в те годы польским правительством для охраны южных границ Речи Посполитой. XVII век в истории России ознаменовался дальнейшим развитием феодально-крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной собственности. Новая феодальная знать сосредоточивала в своих руках огромные вотчинные богатства. К примеру, только один боярин Б.И. Морозов имел в этот период более 300 сел и деревень в 67 уездах России. В начале XVII в. в результате массовой раздачи правительством России земли увеличилось землевладение дворян. Особенно значительно увеличились дворянские земли при правлении первых Романовых, причем главным образом за счет крестьянских общин. Итак, Россия в XVII в. была феодальной страной, в которой господствовала феодальная собственность на землю, являвшаяся основой общественного строя. Господствующим классом в XVII в. были феодальные землевладельцы, светские и духовные помещики и вотчинники. Этот класс в этот период начал приобретать сословную замкнутость. К другому классу феодального общества относилось крестьянство, которое к этому времени постепенно начинало изживать прежнее деление на многочисленные категории. В XVII в. в России происходит укрепление феодально-крепостнического строя, по существу оформляется общегосударственная система крепостного права. Соборное Уложение 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства Российского государства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от государства. По этому же Соборному Уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение принадлежавшими им крестьянами государственных повинностей. Создавая государственную систему крепостного права, правительство стремилось мобилизовать народные силы для усиления государства, подъема его экономики, укрепления военных сил и решения других внутренних и внешних задач. В этих условиях особое значение приобретает развитие торговли в самом широком смысле этого слова. В России образовалось несколько крупных торговых центров, среди которых выделялась Москва с ее громадным торгом, с более чем 120 специализированными рядами. Руководителями и хозяевами этого процесса были купцы. Но развитие купечества в России сильно тормозилось из-за отсутствия выхода к морям, засилия в стране иностранного капитала: английский, французский, голландский торговый капитал в эти годы стремился захватить внутренние рынки России. Вывоз товаров из России и ввоз в нее были сосредоточены вначале в руках англичан, а затем голландцев. В создавшихся условиях русское купечество требовало от правительства защиты от произвола со стороны иностранных купцов. И только в конце 1667 г. российским правительством был принят новый торговый устав, в соответствии с которым иностранным купцам запрещалось вести розничную торговлю в пределах Российского государства. Рост товарного производства в XVII в. привел к резкому росту городов. Достаточно отметить, что в этот период в России насчитывалось более 225 городов (без Украины и Сибири). Резко возросла численность городского населения: только в Москве проживало в эти годы более 200 тыс. человек. Усиление самодержавия во многом было узаконено Соборным Уложением 1649 г. и нашло выражение в структуре высшего центрального и местного государственного аппарата России в XVII в. Между тем в эти же годы в стране то и дело вспыхивали восстания. После крестьянской войны в России был осуществлен ряд важных государственных мероприятий, в числе которых переход к системе подворного обложения, преобразования в армии и др. В результате длительного процесса государственной централизации, занявшего большой промежуток в истории России, страна достигла в XVII в. такой стадии развития, которая дала возможность перехода к абсолютизму. В последней четверти XVII в. в политическом строе России отчетливо проявляются тенденции оформления абсолютизма. Неограниченная власть самодержавия была узаконена Соборным Уложением 1649 г. Этим же Уложением была закреплена победа самодержавия над церковью, которая до этого претендовала на самостоятельную политическую роль. Крепостнические отношения по-прежнему господствуют во всех сферах общественно-политической и экономической жизни общества. Вместе с тем те изменения, которые происходили во всех областях жизни страны, переросли в первой четверти XVIII в. в новую качественную форму. Со второй половины XVII в. политический строй страны эволюционировал к абсолютизму, что выражалось в падении роли институтов, характерных для сословно-представительной монархии. Абсолютизм в России формировался на базе безраздельного господства феодально-крепостнической системы. Самодержавию приходилось лавировать между группировками господствующего класса. В годы обострения социальных противоречий между антагонистическими классами феодального общества все прослойки господствующего класса сплачивались вокруг царя, что способствовало укреплению самодержавия и централизации управления. В этом же направлении осуществлялась и внешняя политика правительства. Переход России к абсолютизму проявлялся в разных сферах политической жизни страны: в изменении царского титула; в отмирании такого атрибута сословно-представительной монархии, как земские соборы; в эволюции приказной системы, а также состава Боярской думы; в расширении участия различных слоев населения в государственном аппарате, наконец, в победном исходе для царской власти ее соперничества с властью церковной. Наиболее ярким свидетельством усиления самодержавия было падение значения Земских соборов. Земский собор 1653 г., принявший постановление о воссоединении Украины с Россией, считается последним собором, собиравшимся в полном составе. Окрепшее самодержавие более не нуждалось в поддержке сословно-представительного органа. Он был оттеснен правительственными учреждениями — приказами, а также Боярской думой. Число приказов на протяжении столетия оставалось почти неизменным: 25 в 1626 г. и 26 в конце века. Изменения организации местного управления также отражали тенденцию к централизации и падению выборного начала. Власть в уездах (а их в стране в середине столетия насчитывалось свыше 250) сосредоточилась в руках воевод, заменивших всех должностных лиц земских выборных органов. Серьезное препятствие на пути перехода к абсолютизму создавала церковь, которая по-прежнему претендовала на большую власть. Действия патриарха Никона во многом шли вразрез с формировавшимся абсолютизмом. Светской власти понадобилось 8 лет, чтобы оформить низложение Никона. Церковный собор 1666 г. вынес решение, угодное царю: патриарх Никон был сослан простым монахом в монастырь. Несмотря на обострение социально-политических, экономических отношений в стране рубеж XVII-XVIII вв. явился переломным периодом в истории феодальной России. 12.Церковный раскол Церковные реформы Никона. Церковная реформа диктовалась необходимостью укрепить дисциплину, порядок, нравственные устои духовенства. Сын мордовского крестьянина Никон сделал стремительную карьеру. Приняв монашеский постриг на далеких Соловецких островах, Никон вскоре стал игуменом Кожеозерского монастыря (район Каргополя). Никона связывали знакомство и дружба с царем Алексеем Михайловичем, чей поддержкой он долго пользовался. Никон становится архимандритом (один из высших монашеских чинов в Православной церкви )московского Новоспасского монастыря - родовой усыпальницы Романовых. После короткого пребывания митрополитом Новгородским Никон в 1652 г. избирается московским патриархом. Стремясь превратить русскою церковь в центр мирового православия, властный патриарх Никон начал реформу по унификации обрядов и установлению единообразия церковной службы. За образец были взяты греческие правила. Раскол. Реформы, проводившиеся в условиях массового народного недовольства, вызывали протест со стороны части бояр и иерархов церкви, которые боялись, что перемены церкви подорвут ее авторитет в народе. Произошел раскол в русской церкви. Приверженцы старых порядков - старообрядцы - отказались признать реформу Никона и выступали за возврат к дореформенным порядкам. Внешние разногласия между Никоном и его противниками-старообрядцами, среди которых выделялся протопоп Аввакум, сводились к тому, по каким образцам - греческим или русским - унифицировать церковные книги. Спор между ними шел и о том, как следует креститься - двумя или тремя перстами, как совершать крестный ход - по ходу солнца или против солнца и т.д. Раскол стал одной из форм социального протеста народных масс, связывавших ухудшение своего положения с реформой церкви. Наиболее мощно протест против церковной реформы проявился в Соловецком восстании 1668-1676 гг. В 1667 г. предатель через тайный лаз впустил царские войска в монастырь. Из 600 защитников крепости в живых осталось 50. Вопрос 13. Социальные движения в России середины 17 века Век бунташный – со смутного времени до стрелецких бунтов. Бунты крестьян, казацкие волнения. 20-30 е годы – притупилось, потом 40 – новый всплеск, причина – усиление давления государства. 40е годы – 48 – соляной бунт. Решили повысить количество денег в казне через уменьшение налогов прямых и увеличением косвенных налогов на соль. Только пропала рыба, потому что крестьяне соль не покупали, правительство разорилось. Решили вернуть прямые налоги и потребовали деньги за то время, пока их не было. Десятки городов захлестнула волна протеста. 49 год – хлебные бунты. Государство скупало хлеб, чтобы дать его переселенцам, и стало не хватать. Псков. Новгород. Жесткие меры к бунтовщикам, но пошло на попятную. Придумали выпускать новые деньги. Медные. 12 копеец стоит 410грамм меди, но если в деньги – то будет 10 рублей. Медные деньги – красные копейки. С принудительным курсом серебряных. Берёшь медные – а считается за серебро. Покупательская способность обеспечивалась царским словом, но была совсем маленькая. Стрельцам, чиновникам, ветеранам выплачивалось такое жалование. На него покупается по курсу 1 к 15. Пошли к царю. Зарплату давали медными деньгами, а налоги брали серебром. 1662 год – медный бунт, курс 1 к 100. За 100 копеек – 1 серебряный. Наиболее же крупным выступлением было восстание Степана Разина, который в 1667 г. повел крестьян на Волгу. Силы в начавшемся восстании были неравными. В мае 1667 г. Разин во главе отряда в тысячу человек отправился на Волгу, оттуда двинулся к западными берегам Каспийского моря, где совершал набеги на владения иранского шаха. В августе же 1669 г. Разин с казаками высадился в Астрахани. Несколько позже, 4 сентября 1669 г., он отправился на Дон, где занялся подготовкой нового похода. Выступление Разина к 1690 г. вылилось в крестьянскую войну, в которой наряду с казаками, русскими крестьянами участвовали народы Поволжья: мордва, татары, чуваши и др. С захватом Астрахани Разин создал себе условия для продвижения на север. И все же восстание потерпело поражение. Среди многих причин поражения восстания отметим прежде всего невысокий уровень военной организации, разобщенность сил восставших, разнохарактерность целей и требований различных социальных и национальных слоев участников вооруженной борьбы. С жестокостью царское правительство расправилось с восставшими. Трагической оказалось судьба и самого Разина: в июне 1671 г. он был казнен в Москве на Красной площади. 1669-1671 – война имела монархическую направленность, против бояр и дворян, но за царя. Жёсткие меры царской власти. Идея самозванства. Разин не назвал себя царём, но зато было судно, обитое красным бархатом, где якобы плыл Алексей Алексеевич, считавшийся умершим, и чёрное – где плыл опальный патриарх Никон. Идея доброго царя. Крестьянская война Разина – трагедия бессмысленная и беспощадная. Страдает больше русский народ, но в русском сознании война оценена позитивно. Век 17 – век социальных конфликтов, грандиозно, хотя и не радикально переменивших мировоззрение Вопрос 14. Внешняя политика России 17 века. |