КРИМИНОЛОГИЯ. Криминология Вариант 1. 1. Основные этапы истории криминологии

Название	1. Основные этапы истории криминологии
Анкор	КРИМИНОЛОГИЯ
Дата	12.05.2023
Размер	46.68 Kb.
Формат файла
Имя файла	Криминология Вариант 1.docx
Тип	Документы #1125779

СОДЕРЖАНИЕ

Вариант 1

1. Основные этапы истории криминологии……………………………………..3

2. Криминологическая характеристика насильственной преступности……..12

Список литературы…………………………………………………………..…..20

1. Основные этапы истории криминологии
В дореволюционной России криминологические исследования интенсифицировались в XVIII-XIX вв. У истоков развития криминологии стояли ученые М.В. Духовской, П.И. Люблинский, М.Н. Гернет и др., которые в своих работах уделяли значительное внимание вопросам профилактического воздействия на преступность. Первым криминалистом, призвавшим своих коллег включить в науку уголовного права исследование причин преступности, был профессор Московского университета М.В. Духовской. В 1872 г. он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой указал, что эта наука должна изучать преступление как явление общественной жизни и его причины.

Главной причиной преступлений Духовской считал общественный строй, «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и целая масса других условий». Безусловно, заслугой Духовского было активное использование материалов уголовной статистики в изучении причин преступности. Теоретические представления о преступности российских дореволюционных криминологов своими корнями уходили в традиционную русскую философию и литературу. Определенное влияние на развитие криминологической мысли оказали такие мыслители и просветители как А.Н. Радищев, А.И. Герцен, Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский, В.Г. Белинский. Они критиковали общественный строй России и преступность как порождение этого строя.

Основателем отечественной криминологии считается Д.А. Дриль (1846-1910). Его работы о насильственных преступлениях и малолетних преступниках, в которых рассматривались и общие криминологические вопросы, в развитии отечественной криминологии сыграли важную роль. Уже в первых своих работах он выступил горячим сторонником итальянской школы в уголовном праве, сделавшей своей задачей изучение преступника с антропологической точки зрения. Дриль считал, что преступность есть выражение врожденных и приобретенных аномалий в душевной организации и нервной системе преступника, которого следует поэтому больше лечить, чем карать. Он пришел к выводу о существовании органических основ преступности, вне которых она невозможна. Согласно представлениям ученого, люди не рождаются роковыми преступниками, хоть и могут унаследовать особую психофизическую организацию, которая предрасполагает к преступлению. Но только от окружающей обстановки зависит, станут ли они преступниками. Дриль первым в российской науке дал типологию преступников¹.

Сторонником уголовно-антропологической школы был доктор медицины, профессор В.Ф. Чиж (1855-1922). Он признавал тело и душу отдельными субстанциями, соединенными в человеке, но развивающимися по собственным законам и в силу этого требующими индивидуального изучения. Чиж возражал против увлечения социальными факторами в криминологических исследованиях.

Приверженцами уголовной антропологии в России были медики и психиатры П.Н. Тарновская, С.А. Беляков, П.И. Ковалевский, В.М. Бехтерев, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, И.П. Мержеевский и др.

Наблюдения и выводы представителей антропологического направления, несмотря на большое количество спорных вопросов, способствовали развитию теории о личности преступника главным образом благодаря сбору и обобщению эмпирического материала.

Представители российской социологической школы в качестве причин преступности выделяли внешние факторы, такие, как: географические, экономические, политические условия, криминогенно или антикриминогенно влияющие на личность.

Одними из первых представителей этого направления стали юристы М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий, и профессор медицины М.М. Хомяков. Они считали, что нельзя объяснять преступное поведение только свободой воли, игнорируя социальные факторы.

Ряд криминологов, приверженцев социологического направления выделял в качестве основных причин преступности тяжелые условия жизни, нищету, алкоголизм и прочие недостатки общества, игнорируя при этом преступность среди высших слоев населения.

Отрицательное отношение к жестокости наказания, примат человеческой морали, осознание необходимости предупреждать преступления посредством решения социальных проблем - все это характеризует взгляды видных, юристов дореволюционного периода, большинство из которых были, в частности, противниками смертной казни.

Некоторые ученые, начинавшие свою научную деятельность в царской России, продолжили разработку проблем уголовного права и криминологии после 1917 года (М.Н. Гернет, М.М. Исаев, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев, П.И. Люблинский и др.).

Развитие криминологии в советском государстве.

В послереволюционный период, проблемы криминологических исследований и становления криминологии в России как науки решались по-разному. Можно сказать даже трудно. Это и полное ее непризнание, и объявление лженаукой и, наоборот, признание криминологии теоретической основой законотворчества и практики борьбы с преступностью.

В первые годы советской власти существующая в стране криминогенная обстановка вызывала необходимость дальнейшего проведения криминологических исследований. Наряду со статистическими наблюдениями, изучением экономических, социальных факторов преступности большое внимание уделялось антропологическим измерениям, исследованию физической конституции, возрастных особенностей, состоянию здоровья, деятельности желез внутренней секреции, наследственности преступников.

В 1925 г. был образован Государственный институт по изучению преступности и преступника, были также созданы многочисленные кабинеты криминологического, криминально-антропологического и т.п. профилей.

Но по мере нарастания в СССР большевистского тоталитаризма в начале 30-х гг. была засекречена моральная статистика, а криминологи стали подвергаться гонениям. Сама постановка вопроса об изучении причин и условий преступности в социалистическом обществе объявлялось излишней и такой подход, практически «заморозивший» криминологические исследования проблем преступности сохранялся практически до 60-х гг. Поэтому с конца 30-х до конца 50-х гг. криминологические исследования в СССР не производились. Советские вожди исходили из того, что социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не нужны криминологические исследования¹.

Под партийным нажимом центральное место в советской криминологии заняли рассуждения о классовой природе преступности. Тем не менее, даже зарубежные криминологи отмечают, что заслуга марксистского подхода в том, что он связал представления о преступности с экономическими условиями и классовой борьбой. Только со временем это положение в советской криминологии приобрело самодовлеющее значение. Все, что не сообразовывалось с ним, стало подвергаться ожесточенной критике. Криминология все меньше стала уделять внимания реальным причинам преступности и конкретным мерам противоборства ей, все больше занималась самовосхвалением, противопоставлением себя «буржуазной» науке, а также подтасовкой фактов с целью представить преступность в нашей стране затухающим явлением. Процесс политизации советской криминологии, подавление плюрализма привели к фактическому прекращению научных исследований.

Только в 60-е годы началось возрождение отечественной криминологии, которая стала развиваться на основе коммунистической идеологии. В ней в качестве непреложных для советской криминологии выступало несколько постулатов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.

Возрождение отечественной криминологии началось в результате выполнения решений партийных XX и XXII съездов КПСС, позволивших изменить существующее ранее положение б области теории и практики борьбы с преступностью.

Криминология как самостоятельная наука и учебная дисциплина все прочнее утверждалась в качестве научной базы для разработки уголовной политики, научно-методической основы нормотворчества и практики борьбы с преступностью.

В 1963 году был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Его сотрудниками был подготовлен ряд крупных теоретических работ: «Введение в советскую криминологию» (А.А. Герцензон, 1965 г.), «Причинность в криминологии», «Причины правонарушений» (В.Н. Кудрявцев, 1968 г.), «Проблемы преступности», «Преступность: иллюзии и реальность» (И.П. Карпец, 1969 г.), «Преступление и преступность», «Проблемы криминологической детерминации» (Н.Ф. Кузнецова, 1969 г.), «Основы криминологии» (М.И. Ковалев, 1979 г.)¹.

Криминологические работы тех лет отличались тем, что, во-первых, их результаты были получены с помощью несовершенных методик и несовершенной методологической базы. Во-вторых, они часто представляли собой статистические обзоры по узкому кругу данных, доступных для общественного и ведомственного доступа. В-третьих, изучение преступности и ее причин в те годы осуществлялось строго в пределах, обозначенных правящей партией. Поэтому соответствующие труды в основном носили описательный, а не объяснительный характер.

В них подчеркивалась принципиальная возможность ликвидации преступности с построением коммунизма, сглаживались серьезные противоречия в СССР, зато большое внимание уделялось преступности и ее причинам в капиталистических странах, что считалось прекрасной возможностью показать гибельность капиталистического пути развития.

На возрождение отечественной криминологии повлияли научные дискуссии о соотношении биологического и социального.

Актуальность данной проблемы в период попыток построения коммунизма усугублялось марксистско-ленинским учением, влиявшим на все сферы общественной жизни, и в том числе на науку. Это учение придавало огромное значение постулату о роли социальных факторов в формировании личности и человеческом поведении. Этот постулат был необходим, потому что марксизм исходил из непреложной предпосылки относительно легкой социальной переделки человека и лепки новой послушной, усредненной, неприхотливой и нерассуждающей личности¹.

Большее внимание в криминологии того периода уделялось внешней социальной среде и ненадлежащему воспитанию как основным причинам преступности. Биологическим задаткам человека, его психике и психологии долгое время не уделялось должного внимания.

С 1964 г. основы криминологии стали преподаваться в юридических вузах страны. В 1966 г. вышел первый учебник по криминологии, а в середине 80-х годов фундаментальный «Курс советской криминологии».

Проблемы криминологии, в особенности предупреждения преступности, ее отдельных видов интенсивно разрабатывались в научно-исследовательских учреждениях и учебных заведениях МВД (работы Аванесова Г.А., Алексеева А.И., Антоняна Ю.М. и др.).

Вплоть до 1986 г. криминология в нашей стране существовала в условиях полного отсутствия гласности, т.к. статистика преступности оставалась закрытой. И все же, несмотря на эти немалые трудности, ей удалось достигнуть некоторых ощутимых результатов.

Современное состояние отечественной криминологической науки.

Современная российская криминология учитывает накопленный научный опыт. Вместе с тем многое пересматривается, трактуется по-новому с учетом реалий переходного периода. И это позволяет криминологии вносить свой вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью в стране, в противодействие преступности, которая стала одной из острейших проблем в жизни реформируемого российского общества.

В постсоветский период в криминологических исследованиях стали принимать широкое участие социологи, психологи, экономисты и некоторые другие специалисты, которые вносят свою лепту в развитие криминологии.

Социально-психологические исследования в криминологии направлены на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершающих преступления, причин и механизмов индивидуального преступного поведения. Это исследования М.Ю. Антоняна, М.И. Еникеева, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченова, Е.Г. Самовичева, А.Р. Ратинова, и др¹.

Благодаря этим исследованиям в настоящее время имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах совершения преступлений.

Современный период развития отечественной криминологии характеризуется освобождением от идеологических стереотипов, переосмыслением теоретических постулатов. Выработалось более объективное отношение к криминологическим и социологическим исследованиям как советских, так и западных ученых, а также активное использование всего, что сегодня продолжает действовать и имеет положительное значение для развития науки.

Большую роль в координации криминологических исследований, объединении усилий ученых страны в разработке теоретических положений и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступностью играет криминологическая ассоциация (президент - проф. Долгова А. А).

Современный этап развития России, связанный с переходом на рыночную экономику и общим реформированием государственного строя в течение нескольких последних десятилетий, политическими и социальными конфликтами, и, как следствие, ростом преступности, с одной стороны, осложняет изучение преступности, а с другой - стимулирует ученых совместно со специалистами смежных наук начать новый виток ее исследования. Многие теоретические постулаты не выдержали испытания временем и требуют переосмысления.

Итак, мы видим, что отечественная криминология прошла непростой путь своего развития. Долгое время она, в значительной мере восприняв идеи классической и социологической школ, развивалась на базе марксистской философии и социологии. Предпринимались отдельные попытки расширить сферу криминологических исследований за счет изучения биологических факторов преступности, но они не имели прочной естественнонаучной базы и, к тому же, сразу решительно пресекались.

В целом советская криминология была заметно идеологизирована, она нередко вынуждена была исходить из партийных установок о возможности скорого построения идеального коммунистического общества, о бесспорных преимуществах развитого социализма. При разработке путей и средств противодействия преступности сказывались утопические представления о возможности искоренить причины и условия преступности, а со временем полностью ликвидировать ее¹.

Но, несмотря на многочисленные идеологические табу, удалось многое сделать для познания преступности как продукта общества, ее причинного комплекса, личности преступника, а главное - разработать целостную концепцию, систему мер предупреждения этого социально негативного явления, получившую признание в мировом сообществе.

Таким образом, первые шаги в создании научных основ теории и практики криминологических исследований относятся к началу 20-х годов. С этого периода и до своего нынешнего уровня развития отечественная криминология прошла три основных этапа.

Первый - становление с 20-х до 50-х гг.;

второй - превращение криминологии в самостоятельную отрасль научных знаний - с 50-х до 60-х гг.;

третий этап - становление криминологии как самостоятельной науки - начиная с 60-х гг. до настоящего времени.

2. Криминологическая характеристика насильственной преступности
В криминологической литературе существуют различные подходы к пониманию насильственной преступности.

Насильственная преступность – это одна из разновидностей преступности, отличительной чертой проявления которой является принудительное воздействие или нарушение личной неприкосновенности кого-либо.

Некоторые авторы дифференцируют преступления на те, где имеет место корыстное и некорыстное насилие, т.е. разделяют на насильственно-корыстные и сугубо насильственные преступления. Нас более будут интересовать вторая группа преступлений, где психическое и физическое насилие – самоцель.

Принципиально важным для выделения из массы преступных посягательств фактов насильственной преступности является причиняемый потерпевшим физический и моральный вред, либо только психотравмирующее воздействие. «Цена» насильственных преступлений – жизнь, здоровье либо моральные травмы, причем компенсировать этот вред практически невозможно.

Говоря о насильственной преступности, подразумевают совокупность такого вида преступлений, насилие при совершении каких – это элемент мотивации, а не просто средство достижения цели¹.

Исходя из этого положения, в число таковых деяний не входят грабеж, разбой, терроризм, захват заложников и ряд иных преступлений, где может проявляться насилие, являющееся конкретно средством достижения какой-либо цели. Совокупность насильственных преступлений весьма разнообразна и обширна. Наибольшего внимания заслуживают наиболее опасные проявления насильственной преступности – насильственные преступления против личности. К таковым деяниям относят преступления, объект которых именно и только человек.

В данную группу преступлений входят деяния против жизни, в числе которых убийство матерью новорождённого ребёнка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; причинение смерти по неосторожности; убийство при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; доведение до самоубийства (ст. 105–110 УК РФ¹).

В соответствии с новым УК РФ к преступлениям против здоровья человека относятся умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанесение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленное нанесение лёгкого вреда здоровью, побои, истязание, причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, принуждение к изъятию органов человека для их последующей трансплантации (ст. 111–120 УК РФ).

Помимо этого, преступлениями против здоровья также считаются заражение венерической болезнью, заражение вирусом иммунодефицита человека, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, оставление в опасности, но данные преступные деяния не носят насильственного характера.

К преступлениями против свободы, чести и достоинства личности относятся такие преступления, как похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар. Совершение этих преступлений соединено с насилием, но насилие здесь используется как средство достижения какой-либо корыстной цели (например, завладение собственностью и т.д.).

Насильственными преступлениями, относящимися к посягательствам на свободу личности, также считаются уголовно наказуемые деяния против половой неприкосновенности и половой свободы, в число которых входят изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера. При этом к таковым деяниям не причисляется половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Среди всех подобных насильственных преступлений в более устойчивую и объемную часть входят убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью. Именно на основе состояния и динамики совершения подобных преступлений и делают выводы в целом о насильственной преступности¹.

Со стороны общности значимых для криминологии признаков наиболее близкими между собой являются тяжкие насильственные преступления: убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и хулиганство, сопряжённое с насилием.

При криминологической характеристике реального состояния насильственной преступности в России позиции криминологов в целом согласуются между собой, выражая вполне обоснованную обеспокоенность в связи с увеличением масштабов общественно опасной агрессии.

По мнению профессора Я.И. Гилинского, в последнее десятилетие такое тяжкое преступление, как убийство, становится высоколатентным - насильственных посягательств данного вида совершается как минимум в 2 - 3 раза больше, чем регистрируется.

Профессор В.В. Лунеев также полагает, что убийство ошибочно считается низколатентным преступлением. Принимая во внимание, что в России его учет осуществляется по фактам, а не по жертвам, при ежегодной регистрации более 70 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, более трети или половина из которых влечет смерть потерпевшего, но не квалифицируется по ст. 105 УК РФ, коэффициент латентности реальных убийств возрастает в 4 - 5 раз.

По степени опасности для общества, а также тяжести последствий насильственные преступления во много раз превосходят иные криминальные явления и причиняют невосполнимый ущерб обществу. Всего ежегодно непосредственно страдают от них сотни тысяч людей. Подобные преступления представляют собой 4 - 6% в общем объёме преступности и причиняют урон важнейшим в современном цивилизованном обществе ценностям, среди которых жизнь, здоровье, неприкосновенность человека, по этой причине они образуют наибольшую опасность с позиции права, а также с точки зрения общечеловеческой морали.

Характерной чертой насильственной преступности является её стабильность, которая сопровождается при этом некоторым ростом.

Важной чертой насильственной преступности является их вроде незначительная, но постепенно увеличивающаяся латентность, что объясняется характером совершения преступлений, их трудно скрывающимися последствиями. В настоящее время наблюдается некий рост латентности убийств. Сильно увеличилось значение обнаруженных трупов, причина смерти которых неясна, неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести, лиц, которые скрылись от следствия и суда и не были обнаружены. Частные предприниматели довольно редко сообщают в правоохранительные органы о совершенных в отношении них насильственных преступлений. Также редко правоохранительные органы оповещаются о случаях обращения в медицинские учреждения лиц, у которых имеются повреждения насильственного характера.

Важно заметить, что в последнее десятилетие параллельно с возростанием количества насильственных преступлений поменялись и их качественные характеристики.

Во-первых, на 10 - 15% стало больше количество насильственных преступлений, которые совершены с применением огнестрельного и холодного оружия, что преимущественно вызвано 3 группами обстоятельств, в числе которых доступность оружия и рост его продаж, увеличение организованной преступности, войны и военные конфликты на территории Российской Федерации и стран СНГ.

Произошло новообразование небывалого раньше вида насильственной преступности - террористического. Это не только именно терроризм и террористические акты, но и наиболее обширная группа опасных насильственных посягательств, отличие каковых – устрашение, среди которых захват заложников, воздействие на сотрудников правоохранительных органов угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожением имущества и др¹.

Насилие стало обыденным методом решения проблем в экономической, политической, личной, а также межличностной сфере. Вследствие этого образовался новый вид преступлений, получивший широкое распространение - убийства по найму (заказные убийства), которые ранее не имели места, но за короткий промежуток времени обернулись в привычное средство организации отношений в экономической сфере и перераспределения сфер криминального влияния.

Каждый год в Российской Федерации совершается приблизительно 150 убийств по найму. Преимущественно распространены заказные убийства в Москве, где совершается около 1/5 от общего числа раскрытых по стране убийств по найму. Тем не менее, значение таких деяний намного больше выявленных, так как убийство квалифицируется совершенным по найму лишь после окончания предварительного следствия и направления дела в суд. Количество фактически совершенных деяний данного вида в четыре - пять раз превышает их значение, которое зафиксировано в уголовных делах, направленных в суд, по мнению работников уголовного розыска, занимающихся раскрытием заказных убийств.

Данные преступления по своим показателям увеличились не только количественно, но изменились качественно, поменялся их повод.

В конце восьмидесятых - начале девяностых годов существенными мотивами умышленного причинения смерти по найму являлись месть, ревность и др. Другими словами, мотивация преступлений данного вида, в основном, обходилась сферой межличностных отношений, а исполнители и посредники выбирались из близкого окружения заказчика. Мотивы в виде физического устранения глав больших коммерческих структур и банков для перенацелевания их деятельности, а также ликвидация крупных авторитетов в целях перераспределения сфер влияния, появились лишь позднее 1992 года.

Возросла и общественная опасность заказных убийств, потому что боевое огнестрельное оружие и взрывчатые вещества сменили используемые ранее нож и удавку, а лица, которые ранее не попадали в поле зрения правоохранительных органов и строго соблюдали конспирацию, заменили наёмников, которые подбирались из криминальной среды и были известны своей антиобщественной направленностью.

В общем числе случаев убийства по найму происходят с применением огнестрельного оружия, либо взрывных устройств. В большинстве случаев жертвами заказных убийств являются предприниматели, а также люди, занимающиеся коммерческой либо финансовой деятельностью, лидеры и авторитеты преступной среды , владельцы приватизированного жилья.

Можно установить, что общественно опасное насилие глубоко проникло в такие области жизни, в каких оно раньше на деле никак не находило выражение. В общей сложности, невзирая на некоторое уменьшение, имеющей довольное значение остаётся совокупность преступлений, сопряжённых с насилием, которое проявляется в семейно-бытовых отношениях.

Часто насильственные преступления носят преимущественно ситуационно-бытовой характер. Это основывалось на данных о существенной доле в мотивах виновного мести, ревности, ссор во время совершения убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Значительное количество деяний данного вида не было доведено до конца, что говорило об их ситуационном характере, отсутствии заранее обдуманного умысла, внимательного приготовления. Также исследования показали, что во время совершения данных деяний в основном использовались орудия бытового назначения либо случайно попадавшие под руку посягающего предметы.

Особенная опасность исходит от насильственных преступлений, совершенных на бытовой почве, потерпевшими которых являются женщины и дети. Исследования социологов показали что, большая часть всех женщин страны страдает от физического и психического насилия со стороны их близких людей. В год от такого насилия умирает от двенадцати до четырнадцати тысяч женщин и приблизительно такое же количество мужчин, а также до двух тысяч детей.

Таким образом, насильственная преступность - это сумма преступлений, которые совершены с применением физической силы или с угрозой её применения, преследующих основную непосредственную цель в виде лишения человека жизни или причинения вреда его здоровью, телесной (а также половой) неприкосновенности, физической свободе, совершённого против его воли, а также совокупность лиц, которые совершили насильственные преступления за данный период времени на данной территории.

Определяющим признаком насильственной преступности является насилие над потерпевшим, понимаемое как незаконное применение силы, принудительное, т.е. совершаемое против воли другого лица, воздействие на него.

К насильственной преступности относятся деяния посягающие на различные объекты, но связанные единой мотивацией (насильственной или агрессивно-насильственной).

Насильственные преступления по видам отличаются большим разбросом, но их объединяет выраженный криминальный эгоизм, нередко переходящий в эгоцентризм, неуважителное отношение к людям, пренебрежение их интересами.

Список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Консультант Плюс», 2019.
Алексеев, А. И. Криминология. Курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: Щит-М, 2018.
Барбачакова, Ю.Ю. Криминология. 100 экзаменационных ответов / Ю.Ю. Барбачакова. - М.: Феникс, 2017.
Бриллиантов, А.В. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / А.В. Бриллиантов. - М.: Книга по Требованию, 2018.
Водопьянов, В.П. Криминология / В.П. Водопьянов. - М: Проспект, 2018.
Воронин, Ю. А. Введение в криминологию. Курс лекций / Ю.А. Воронин. - М.: Флинта, 2018.
Долгова, А. И. Криминология / А.И. Долгова. - М.: Норма, 2016.
Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. - М.: Инфра, 2017.
Кашевский, В. А. Криминология / В.А. Кашевский, И.И. М.: «Дашков и К», 2018.
Клеймёнов, И. М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, развитие уголовной политики в условиях глобализации: монография / И. М. Клеймёнов. – М: Юрлитинформ, 2018.
Курганов, С. И. Криминология / С.И. Курганов. - М.: Юнити-Дана, 2017.

1 Барбачакова, Ю.Ю. Криминология. 100 экзаменационных ответов / Ю.Ю. Барбачакова. - М.: Феникс, 2017. С.18

1 Курганов, С. И. Криминология / С.И. Курганов. - М.: Юнити-Дана, 2017. С.29.

1 Курганов, С. И. Криминология / С.И. Курганов. - М.: Юнити-Дана, 2017. С.36.

1 Долгова, А. И. Криминология / А.И. Долгова. - М.: Норма, 2016. С. 44

1 Бриллиантов, А.В. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / А.В. Бриллиантов. - М.: Книга по Требованию, 2018. С.65.

1 Бриллиантов, А.В. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / А.В. Бриллиантов. - М.: Книга по Требованию, 2018. С.69.

1 Водопьянов, В.П. Криминология / В.П. Водопьянов. - М: Проспект, 2018. С.101.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Консультант Плюс», 2019.

1 Клеймёнов, И. М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, развитие уголовной политики в условиях глобализации: монография / И. М. Клеймёнов. – М: Юрлитинформ, 2018. – С.89.