ДИАЛЕКТОЛОГИЯ (ШПОРЫ). 1. Основные понятия диалектологии
 Скачать 71.35 Kb.
|
дак: пароход-то первый пришёл, дак фсе летя смотреть. Особый вид расчленённых бессоюзных СПП. Функцию временного союза на себя берут постпозитивные частицы.Сложные формы обладают большей степенью усилительного значения. Здесь же есть нулевое окончание: мень, боль (боли). Превосходная степень имеет значение сравнительной степени, а в П. выступает в качестве сказуемого: Мужики богачайшие были. Скорее это значение выражается с помощью прилагательных с суффиксами эмоциональной окраски: красящий, новящий. До конца 18 века встречалось: строжае, хужая, громчае, сильняе. № 40. Местоимения личные, возвратные, притяжательные в говорах.В говорах представлены те же разряды местоимений, что и в ЛЯ, но состав их различен. В говорах он богаче. Местоимения – древняя ЛГГ и прцесс становления их в известной мере не завершился. Об этом свидетельствует большие число вариантных форм в говорах, сохранность архаичных форм (кой, ин, сей, ов) наряду с новообразованиями (егов, ейный, евонный, кто-нись, что-нись). Личные и возвратные местоимения отличаются лишь отдельными формами. Местоимения 1-го и 2-го лица и возвратное имеют формы числа, падежа, формы рода у них отсутствуют. Для СРН и СРГ и части говоров ЮРН характерно противопоставление окончаний –а (Р.-В.п.) и –е (-и) (Д.-П.п.). В ЮРН и говорах Псковской обл. отмечается иное соотношение: -е в Р.-В.п. и –е в Д.-П.п. -а -е Р.-В.п. меня, тебя, себя мене, тебе, себе -е, -и -е Д.-П.п. мне, мни, тебе, теби мне, тебе, себе себе, себи Основа представлена в разновидностях: у М. 1-го лица – мен-, мн-, 2-го лица – теб-, тоб-, у возвратного – себ-, соб-. Эти виды основы известны и в ЛЯ. В некоторых говорах наряду с полными формами существуют краткие: мя, ся, тя, ме, те, се. Диалектное своеобразие ограничивается формами Д.п. и Тв.п. Формы Д.п. и Тв.п. могут совпадать и различаться: к нам, с нам. М. 3-го лица исторически возникли из указательных, поэтому изменяются по падежам, числам и родам. Они могут иметь йотированные формы (вологодские говоры: jон). В ед.ч. отличается форма В.п. Ж.р.: её, ее, ея, ё, ёй, юё. В СРН наблюдается совпадение форм Д., Тв., П.п. Ж.р.: ей. Для западной части СРН – оны (йоны), а для восточной части – оне, они без начального j, В ЮРН – они, оне, оны. В говорах имеет место неразличение форм Д. и Тв.п. мн.ч., вследствие падения двойственного числа. От ЛЯ диалектные формы отличаются тем, что в предложных конструкциях обычны формы с им, к ему, за ей, у их. Т.е. не употребляются образования с начальным н. Притяжательные местоимения в говорах сходны с ЛЯ, так же изменяются по типу прилагательных. Отличается от ЛЯ окончание Тв.п. мн.ч. В западной части СРН наблюдается совпадение форм Д. и Тв.п.: с твоим детям. Диалектное своеобразие проявляется в образовании ПМ 3-го лица. В говорах имеются образования: егов, егово, егова + производные с суффиксом –н-: еговный, евонный, ейный, ихний. Есть образования по примеру прилагательных: моевонный, нашенский. № 41. Система глаголов в говорах. Специфика в образовании форм настоящего, будущего времени. Система глагола в говорах имеет категориальные отличия от глаголов ЛЯ. Эти отличия могут наблюдаться: (1) в морфологической структуре глагольных форм (наличие –отсутствие –т в форме 3-го лица); (2) в системе спряжения (неразличение глагольных окончаний 1-го и 2-го спряжения в глаголах с безударными окончаниями в акающих говорах); (3) в слово- и формообразовательных моделях (рисовать – рисоваю). Формы настоящего (будущего простого) времени в говорах единообразны. 1-ое спряжение характеризуется фонемами (е) или (о), 2-ое спряжение – фонемой (и): несёшь – говоришь. В говорах ЮРН в соответствии с закономерностями безударного вокализма на месте ударных (е), (и) в заударном слоге после мягких произносится один гласный, поэтому безударные окончания 1-го и 2-го спр. не различаются в произношении: лезьшь (лезешь)/помньшь (помнишь). В говорах ЮРН без различения заударного положения фонемы (е), (и) нельзя обнаружить деления глаголов на два спряжения. Специфика в образовании форм настоящего (будущего простого) времени обнаруживают глаголы, имеющие в основе j: знать – знай-у, делать – далай-у. В этих глаголах происходит утрата j с последующим уподоблением и стяжением гласных: играейеш – играэш – играаш – играш. Это наблюдается в СРН, в восточной части СРГ, где глаголы с основой на – j – имеют окончания –у (-ю), -шь, -т, -м, -те, -ут (-ют). думаю (думу – редко) думам думашь думате думат думают (думут – редко) В говорах СРН стяженные формы выступают параллельно с нестяженными формами. Глаголы с основой на –г, -к образуют формы наст.ч времени с чередованием (г-ж), (к-ч). При отсутствии чередования может наблюдаться сохранение г и к: пеку, пекошь, пекот. Или мена к-к`, г-г`: пеку – пекёшь. Только глагол мочь сохраняет чередование (г-ж) в форме 3-го лица мн.ч.: могу, можешь. Во владимиро-поволжской группе отсутствует и чередование и мена: пёку, пекёшь, пекёт. Отсутствие чередования шипящих характерно для Вологодско-Вятской, Владимиро-Поволжской групп (окающих). В говорах глаголы 1-го спр. могут иметь в ударных окончаниях 2-3-го лица ед.ч. и 1-2-го лица мн.ч. фонему (о) или (е): несешь – несёшь, несет – несёт. Говоры с (е) распространены в говорах ЮРН (Курская, Орловская, Воронежская, Рязанская обл.) + районы Онежского и Ладожского озера. Тип спряжения с (о) принадлежит говорам СРН и СРГ, части говоров ЮРН (Тамбовская, Тульская, Калужская обл.). В форме 1-го лица ед.ч. распространено окончание –у, -ю: несу, знаю, говорю. У глаголов с основой на j говоров СРН и в восточной части СРГ –у упускается: знай, умей. В форме 1-го лица мн.ч. можно встретить кроме –ем, (-ём), -им, ещё и –емо, -имо: несемо, говоримо. Во форме 2-го лица мн.ч. СРН у глаголов 1-го и 2-го спр. есть ударное окончание –ите (-итё): несите (неситё); помните (помнитё). В говорах ЮРН образуются формы 2-го лица мн.ч. на –тя: говоритя, несётя. В некоторых говорах СРН сохранились формы 2-го лиуа ед.ч. на –си: даси, еси. Формы глаголов 3-го лица ед.ч. и мн.ч. акающих говоров ЮРН, части СРН встречаются без –т: он сиди, они сидя. В формах будущего простого времени говоры схожи с ЛЯ. В формах будущего сложного времени вместо глагола-связки быть в некоторых говорах СРН выступает имать (иму, имеешь, имеет); глагол стать употребляется наравне с быть. Формы прошедшего времени сохранили больше реликтовых явлений, содержали глаголы быстроты: сигей (сиганул), прыгей (прыгнул). Наклонение имеет отличия от ЛЯ только в повелительной форме. Для говоров СРН характерно окончание –и в безударном положении. Для говоров ЮРН в безударном положении свойственно нулевое окончание: подь, пакажь. Вид. В говорах шире распространены образования с суффиксами –ыва, -ива, -ва со значением многократного действия: стреливать, погуливать. Этим глаголам близки глаголы мгновенного действия с –ану: грохнуть, дыхнуть. Приставки актуальны как средство оформления видовой корреляции глаголов: сдумать. Инфинитив с формами –ти, -ть: идти, несть. Глаголы с –ти характерны для СРН, с –ть для ЮРН. Сохраняются формы: печи, мочи, пекти. Известны формы осложненные добавочным элементом: идтить, найтить. № 42. Тенденция к выравниванию глагольной парадигмы.В говорах существует тенденция к выравниванию глагольной парадигмы. Особенно для глаголов с основой на –г, -к, которые в ЛЯ и в говорах образуют формы настоящего времени с исконным чередованием г-ж, к-ч. В говорах может сохраняться г и к во всех формах (пеку) или с меной (к-к`, г-г`). В пределах одного говора могут совмещаться разные типы парадигм на задненёбные. Существуют глаголы, выпадающие из парадигмы: могу, можешь, можут; пеку, пекёшь, пекёт, но пеком). Формы с отсутствием чередования возникли как результат стремления к выравниванию парадигмы. С этим связано наличие шипящих во всех формах, где чередования быть не должно: волочу, волочёшь, волочёт – это частое явление для окающих говоров. Подобное выравнивание имело место и в глаголах с основой не на задненёбный. Глаголы на переднеязычный или губной: т-ч, д-ж, с-ш, з-ж, в ряде говоров эти чередования отсутствуют: колотю – колотить, сидю –сидишь. Это наиболее характерно для говоров ЮРН. В СРГ наблюдается отсутствие чередования губно-губных, типа м-мл: дремю – дремешь. № 43. Особенности форм 3-го лица ед.ч. и мн.ч. глаголов в говорах.Формы 3-го лица ед.ч. и мн.ч. в говорах сложны. Они могут иметь в окончании фонемы (т), (т`) или даже не иметь их: несе, говоря. Формы без (т) встречаются почти во всех акающих говорах юга, на севере это архангельские и олонецкие говоры, СРГ – псковские. Парадигмы глаголов в говорах по признаку наличия или отсутствия (т) могут представлять различные типы: отсутствие и в ед.ч., и во мн.ч., только в ед.ч., только во мн.ч. В замене (т) на (т`) в окончаниях Шахматов признавал вторичность форм с (т), возникшей фонетически в результате падения редуцированных и отвердения конечного полумягкого. По мнению Черных, нужно было различать формы 3-го лица ед.ч. и мн.ч. инфинитива после редукции –и: красити – красить. № 44. Сложные формы прошедшего времени в говорах.В некоторых говорах отмечаются сложные формы пршедшего времени, являющиеся остатками форм перфекта и плюсквамперфекта. Перфект (глагол быти в настоящем времени и причастие прошедшего времени на –лъ) стал терять связку уже в 11 веке. Как остаток этой формы можно рассматривать: пришёл есть, ушёл есть. Специфического значения отнесенности результата действия к прошлому нет. Поэтому некоторые считают это синтаксической конструкцией. Остатками плюсквамперфекта являются конструкции, включающие формы на –л глаголов как сов., так и несов. вида и формы прошедшего времени вспомогательного глагола быть. Они сохраняют специфику относительного времени и означают состояния, отнесенные к прошлому, но являющиеся результатом ранее совершенного действия: зимой умерла была. Иногда это специфическое значение теряется и эти формы обозначают просто действие в прошлом. В некоторых говорах севера употребляется частица было (утратившая формы словоизменения связка старого плюсквамперфекта). Для выражения утраченных ЛЯ перфектных и плюсквамперфектных значений в говорах на северо-западе используются конструкции, включающие деепричастные и причастные формы. Аналитический «северо-западный» перфект некоторые исследователи считают специфическими диалектными временными формами глагола. № 45. Особенности окончаний в формах повелительного наклонения в говорах.Специфику говоров определяют не различия в формах повелительного наклонения, а различия в составе глаголов с тем или иным окончанием, а также фонетические и морфологические характеристики основ. В значительной части говоров СРН наблюдается –и в безударных положениях: удари, сяди. Эти формы более архаичны, чем формы с нулевым окончанием. Во многих говорах ЮРН в форме 2-го лица ед.ч. отмечается нулевое окончание в соответствии с –и в ЛЯ (сдвиг ударения с окончания на основу с последующей редукцией): подь, пакажь, положь. Это активное явление в современных говорах. Из-за отличного от ЛЯ соотношения основ инфинитива и настоящего времени у ряда глаголов наблюдаются особые формы: плакать –плакаю – плакай. У глаголов в ЛЯ с основой на (г) в говорах распространены формы повелительного наклонения на шипящий: ляжь – ляжьте, бежи- бежите. Формы 2-го лица мн.ч. образуются путём прибавления форманта – те к форме 2-го лица ед.ч.: возьмите, палотьте. Калужский говор: пошолте. Единичны формы мн.ч., сохраняющие старый способ образования с помощью тематического гласного «ять»: расскаже`те, пойде`те. № 46. Возвратные глаголы в говорах.Специфика говоров в плане выражения залога – в употреблении некоторых форм причастий и возвратных форм глагола. Ряд глаголов, невозвратных в ЛЯ, в говорах допускают употребление в возвратной форме, и наоборот: поспешиться, играться, заблудить, сомневать. Выразитель возвратной формы – частица – ся может варьироваться. В ЛЯ -ся для основ с согласной, -сь - с гласной. Вариант –се (-сё) для СРН (боюсе, родилсё); -си для СРГ и ЮРН (ударилси, женилси). Формы на –сы редки, но встречаются в окающих говорах новгородской обл: гретцы, дралсы, охотилсы. Формы на –са, -с характерны для восточной части СРГ: учуса, годисса, сорвалис. Это разнообразие объясняется происхождением –ся из безударной формы возвратного местоимения и восходит к его различным падежным формам. Наблюдается ассимиляция согласного возвратной частицы и конечного согласного личного окончания глагола. А также слияние возвратной частицы и личного окончания, в результате чего к возвратной форме 3-го лица может добавляться и окончание придетцут: СРГ и ЮРН. № 47. Страдательные причастия в говорах, их образование.В РЯ есть действ. и страд. причастия настоящего и прошедшего времени. В диалектах редко встречаются действ. причастия настоящего времени в значении причастия или прилагательного: работящий. Суффиксы действ. причастий (-ащ, -ящ, -ущ, -ющ) участвуют в образовании прилагательных с интенсивной степенью качества: краснящий, новящий. Страд. причастия настоящего времени не встречаются. Образования с суффиксами – им-, -ем- выступают только как прилагательные: родимая земля, знаемый человек. Страд. причастия прошедшего времени представлены широко. Полные страд. причастия могут выступать в функции сказуемого: тот дом давно заколоченный. Страд. причастия прош. времени образуются от основ переходных глаголов сов. вида. На севере возможно образование от непереходных глаголов: хожено, гуляно. На востоке Карелии даже от возвратных глаголов: расстроенось, учёнось. Образуются с помощью аффиксов как в ЛЯ: -ен-, -енн-, -н-, -нн-, -т, но распределение по разрядам глаголов иное. В ЮРН и СРН можно образовать причастия на –т- от всех основ инфинитива на гласный: выгнатый, ранитый. Для причастий СРН более свойствен суффикс –н-, который помогает образовывать причастия от основ инфинитива на –о-: выполоный, пороный; на –е-: оденый, спеный; на -ну: выдернёный. Можно встретить и образования от основы настоящего времени: даденный. По аналогии образуются причастия на –ден- от глаголов «брать», «взять»: брадена, взяден. № 48. Деепричастия в говорах.Категория деепричастий в говорах представляет интерес с т.з. образования форм и с т.з. синтаксических функций. Деепричастия наст. времени с суффиксами –а-, -я-, -учи- образованы от основы наст. времени глаголов несов. вида, -учи более характерен для северных говоров. Деепричастия прошедшего времени образуются от основы прошедшего времени: на согласный с помощью суффикса – вши-, -мши-, -тши-, -лши-: уехавши, уехамши, уехатши, уехалши. Только суффикс –вши- имеет повсеместное распространение, остальные территориально ограничены. Широко распространено образование деепричастий от возвратных глаголов с опущением частицы – ся: не выспавши, вернувши. На севере деепричастия на –вши- выступают в роли сказуемого. № 49. ПП. Конструкции с предикативным причастием.Страдательно-безличный оборот с причастием на –но(сь), -то(сь) от непереходного (невозвратного) глагола очень далёк от ЛЯ и бытует в ряде северных говоров: у невестки-то косить уйдено, у ей устряпанось. Реальный деятель здесь выражен формой Р.п. с предлогом. Форма причастия имеет своеобразное временное значение (перфектное): выражает состояние деятеля в момент высказывания, возникшее в результате действия в прошлом. Деятель может быть опущен: с утра уйдено. Переходность формы глагола может быть сохранена благодаря родительному партитивному: воды принесено. № 50. ПП. Конструкция с предикативным деепричастием.Особенностью диалектного синтаксиса является употребление деепричастия прошедшего времени на –ши в функции сказуемого: она так устафши. Деепричастие на –ши может также выступать в качестве главного члена односоставного прдложения: да чаво тока не дадумафши. Различают разновидности: Псковско-Новгородскую Селигеро-торжковскую Непереходные глаголы сов. Предикативное деепричастие вида, в том числе и возвратные, страдательного залога: утратившие в формах контора запёрши данного деепричастия –ся: он взявши за работу картошка уже сваривши № 51. Особенности употребления частиц.В говорах СРН и СРГ употребительна постпозитивная частица – то. Она произошла от указательно-выделительного местоимения. Иногда наблюдается её согласование с именем в роде, реже в числе и падеже. С этим не следует путать случаи «гармонизации» по окончанию. По мнению Шахматова, на севере развивалась ГК члена (артикля). Также употребляется частица а, близкая по значению к союзу. Частицы: да (да и) может употребляться и в конце П (она со снохой жила да и, с сыном да и); дак (дык) выступает как один из наиболее выразительных актуализаторов высказывания; то..дак увеличивает расчлененность высказывания; и, ведь, тоже, вот, это, оно, ну, ну-ка, ну-ко. В некоторых говорах СРН и СРГ и части ЮРН бытует особый тип отрицательных оборотов с непарным отрицанием: нигде возьмешь. № 52. Диалектные различия в области синтаксиса сложного П.Диалектные различия выражаютс я в основном в своеобразии использования союзов, частиц, союзных слов, которые знакомы также и разговорной разновидности СРЛЯ. ССП используют для выражения соединительных отношений союзы и, да. В ЮРН да вместо и. Разделительные отношения – или, али (ЮРН, СРГ), ли (СРН); в вопросительных случаях – ай. Сопоставительно-противительные отношения: но используется редко, чаще а. В отдельных говорах ЮРН ана. СПП нерасчлененной структуры в придаточно-определительных: север – который, юг – какой. Заметно различаются по говорам СПП расчленённой структуры, т.е. такие, в которых придаточное часть не распространяет какое-либо слово главной части, а соотносится с ней во всём объёме. Придаточное времени: север – как, юг – када, в некоторых говорах – коли. В СРН в СП с придаточным условия часто употребляется как. На юге – ежели, ежли, древняя форма ели (лели, лель). Диалектную особенность следует усматривать в коррелятивной частице так |