Практическая работа_Логика. Логика. 1. Понятие формальнологического закона Логическая правильность рассуждений обусловлена не только точностью отражения объективных связей в нашем сознании, но и законами мышления
 Скачать 55.24 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Логика Группа 16Э111 Студент МОСКВА 2020 1. Понятие формально-логического закона Логическая правильность рассуждений обусловлена не только точностью отражения объективных связей в нашем сознании, но и законами мышления. Нарушение вытекающих из них требований ведет к логическим ошибкам. Формально-логическими называются законы структурно-смысловой связи элементов мысли между собой, придающие ей определенную форму, посредством которой выражается содержание мысли. Различают следующие виды формально-логических законов: Во-первых, законы, связанные с отдельными формами абстрактного мышления – или с понятием, или с суждением, или с умозаключением. На основе этих законов выведены конкретные правила, которые рассматривались при изучении каждой из названных форм мышления (например, закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия, законы распределенности терминов в простых суждениях, законы различных видов умозаключений и т.д.). Во-вторых, законы, которые имеют всеобщий характер для мышления, проявляются во всех его формах. Это основные формально-логические законы: закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания. Их называют основными потому, что они: –распространяют свое влияние на всю сферу мыслительной деятельности;–лежат в основе различных логических операций с понятиями и суждениями;–используются в процессе умозаключений и доказательств;–отражают важные свойства правильного мышления: определенность, логическую непротиворечивость, последовательность, обоснованность. Первые три закона были выявлены и сформулированы древнегреческим мудрецом Аристотелем, закон достаточного основания–немецким философом XVIII века Г.В.Лейбницем. 2. Закон тождества. Сущность закона: каждая объективно истинная и логически правильная мысль или понятие о предмете должны быть определенными и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода. Записывается закон так:  Таким образом, закон тождества требует, чтобы в процессе определенного рассуждения всякая мысль была тождественной самой себе, а разные мысли никогда не отождествлялись. Условия закона тождества. Во-первых, тождество предмета мысли. Это условие требует сохранять определенность и постоянство предмета мысли в ходе всего мыслительного процесса. В результате нарушения этого условия возникает логическая ошибка, называемая «подмена понятия». Во-вторых, тождество мысли об этом предмете. Каждая выраженная по поводу данного объекта мысль должна сохранять свое содержание. При нарушении этого условия возникает, таким образом, логическая ошибка, называемая «подмена тезиса». В следственной практике широко применяются опознание и идентификация–два следственных действия, которые основаны на законе тождества. 3.Закон противоречия. Сущность закона: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными: по крайней мере одно из них необходимо ложно. Записывается закон противоречия так: а не есть не-а Необходимо иметь в виду, что закон противоречия действует в определенных границах, он распространяется не на все суждения, а только на несовместимые. Охраняя непротиворечивость всякого правильного мышления, закон противоречия требует не допускать логической несовместимости в рассуждении об одном и том же предмете мысли, обеспечивает четкую определенность выводов и тем самым способствует их истинности. Приписывая одному и тому же предмету несовместимые свойства, можно допустить ошибку –логическое противоречие. Логическое противоречие–это противоречие непоследовательного, путаного рассуждения. Условия закона противоречия: Во-первых, если мы утверждаем принадлежность предмету одного признака и в то же время отрицаем принадлежность этому же предмету другого признака, логического противоречия не будет. Во-вторых, не будет противоречия между суждениями, если речь идет о разных предметах. В-третьих, противоречия не будет, если мы что-либо утверждаем ив то же самое время отрицаем относительно одного предмета, который рассматриваем в разное время. В-четвертых, противоречия не будет, если один и тот же предмет нашей мысли рассматривается в разных отношениях. В процессе судебного разбирательства прокурор и адвокат, истец и ответчик выдвигают несовместимые положения, отстаивая свою позицию, оспаривая аргументы противной стороны. Поэтому закон противоречия требует тщательно анализировать все обстоятельства по делу, чтобы окончательное решение суда основывалось на достоверных и непротиворечивых фактах. 4. Закон исключенного третьего. Сущность закона: два противоречащих суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже время и в одном о том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно –необходимо истинно, а другое –ложно; третьего быть не может. Записывается закон исключенного третьего так: или а, или не-а Реально такие связи образуются из следующих пар суждений: –Это S есть P и Это S не есть P (единичные суждения); –Все S есть P и Некоторые S не есть P (суждения А и О); –Ни одно S не есть P и Некоторые S есть P (суждения E и I). Подобно закону противоречия, закон исключенного третьего отражает последовательность и непротиворечивость мышления. Условия закона исключенного третьего: Во-первых, из двух противоречивых высказываний об одном и том же единичном предмете, взятом в определенном времени и отношении, одно отрицает то, что утверждается в другом. Во-вторых, из двух противоречивых высказываний одно отрицает то, что утверждается другим, и одновременно утверждает нечто новое. В-третьих, из двух противоречивых высказываний одно утверждает что-либо относительно целого класса предметов, явлений, событий, взятого в определенном времени и отношении, а другое одновременно отрицает это же относительно некоторых предметов, явлений и событий данного класса. В-четвертых, из двух противоречивых высказываний одно что-либо отрицает относительно всего класса предметов, явлений или событий, а другое утверждает то же самое относительно некоторых предметов, явлений или событий того же класса. Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса «или-или», причем одно из них (и только одно)необходимо истинно. Закон исключенного третьего требует ясных, определенных ответов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да», и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого. Юрист, например, должен решать дело по форме «или-или». Данный факт либо установлен, либо не установлен. Обвиняемый либо виновен, либо не виновен. 5. Закон достаточного основания. Сущность закона такова: всякая мысль может быть признана истин-ной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована. Записывается закон достаточного основания так: есть потому, что есть А В приведенной логической схеме: –A–логическое основание, т. е. мысль, из которой вытекает другая мысль; –В–это логическое следствие, т. е. мысль, которая вытекает из предыдущей мысли. Достаточное основание –это любая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли. Достаточным основанием могут быть очевидность, личный опыт, аксиомы, законы наук, теоремы и т.д. Связь логического основания и логического следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе и причинно-следственных связей. Однако это отражение не является непосредственным. Поэтому логическую обоснованность нельзя отождествлять с причинно-следственной связью. 6. Гипотезы. Различение гипотез осуществляется по следующим основаниям. А. По сложности исследуемого объекта. Гипотезы бывают общие и частные. Общая гипотеза–это вид гипотезы, объясняющей причину явления или группы явлений в целом. Частная гипотеза–это разновидность гипотезы, объясняющая ка-кую-либо отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого явления или события. Разновидностью частной гипотезы является версия. Версия (лат. versio«оборот,видоизменение»;франц.version«пере-вод,истолкование») –одно из нескольких возможных, отличное от других, объяснение или толкование какого-либо факта, явления, события. Б. По степени достоверности. Различают научные и рабочие гипотезы. Научной называется гипотеза, объясняющая закономерности развития явлений природы, общества и мышления. Рабочая гипотеза–это временное предположение или допущение, которым пользуются при построении гипотезы. В. По содержанию. Различают описательные и объяснительные гипотезы. Описательная гипотеза представляет собой предположение о существовании того или иного явления или связи. Объяснительная гипотеза–предположение о причинно-следственных связях в изучаемом объекте. Гипотеза представляет собой процесс развития мысли. Безусловно, дать общий образец построения гипотезы для всех случаев жизни не представляется возможным. Это связано с тем, что условия для разработки гипотезы зависят от своеобразия практической деятельности, а также от специфики рассматриваемой проблемы. Тем не менее, можно определить общие границы этапов, которые проходит мыслительный процесс в гипотезе. Основными этапами разработки гипотезы являются: -выдвижение гипотезы; -развитие гипотезы; -проверка гипотезы. Рассмотрим содержание и особенности каждого этапа более подробно. Чтобы выдвинуть гипотезу, необходимо располагать некоторой совокупностью фактов, относящихся к наблюдаемому явлению, которые бы обосновывали вероятность определенного предположения, объясняли неизвестное. Поэтому построение гипотезы связано, в первую очередь, с собиранием фактов, имеющих отношение к тому явлению, которое мы объясняем, и не совпадающих с уже имеющимся объяснением. На основании собранных фактов высказывается предположение о том, что представляет собой исследуемое явление, т.е. формулируется гипотеза в узком смысле слова. Предположение высказывают в результате логической обработки собранных фактов. Факты, на основании которых выдвигается гипотеза, могут быть осмыслены логически в форме дедукции, индукции или аналогии. Выдвижение предположения составляет основное содержание гипотезы. Развитие гипотезы связано с выведением из нее логических следствий. Считая выдвинутое предположение истинным, из него дедуктивным путем выводят ряд следствий, которые должны существовать, если существует предполагаемая причина. Под логическими следствиями понимаются мысли не только об обстоятельствах, вызванных изучаемым явлением, но и об обстоятельствах, предшествующих ему по времени, о сопутствующих и последующих, а так-же об обстоятельствах, вызванных иными причинами, находящимися с ис-следуемым явлением в какой-либо связи. Проверка гипотезы идет, как правило, посредством практики. Гипотеза порождается потребностями практики, и в основном практика решает вопрос о том, истинна гипотеза или ложна. |