[32] Владение, Отличие владения от права собственности и титульного держания.
Виды владеющих состояний.Status possessio - владение.Possidere - прав-ие владения.Субъективные права, которые принадлежали конкретному лицу.Владение - это фактическое состояние обладания вещью, В составе владения принято было выделять 2 основных элемента:аними (душа) - это воля лица обладать вещью для себя, не признавая
господства третьих лиц, в этом смысле вор являлся владельцемкорпус (тело)Т. о. Отличие владения от права собственности.В составе права собственности выделяли 2 элемента:правовое основаниекорпус - имел определяющее значение: как только лицо утрачивало корпус,
то владение прекращалось.Владение отличалось отсутствием титула (беститульное владение).Отличие владения от титульного держания: титульный держатель не собственник и в то же время не владелец. Это лицо, которое признает господство над обладаемой им вещью другого лица - собственника. Самой обязанностью вернуть вещь по истечению срока действия договора титульный держатель признавал господство над вещью другого лица. Поэтому титульный держатель не мог сам защищать свое титульное держательство с помощью вещных исков.Виды владетельных состояний:1. законное (титульное)2. незаконное (беститульное)Законная вещь покупалась вне обряда монсипации. покупатель не являлся собственником вследствие отсутствия у него цивильного титула. Законное основание - сам договор,Незаконное делилось на 2 вида: А) незаконное добросовестное владение Б) незаконное недобросовестное владение.Добросовестным признавался то незаконный владелец, который не знал и не мог знать, что владеет чуткой вещью. При этом его добросовестность презюмировалась. Установление, прекращение и защита владения. Виды владетельных интердиктов.Поскольку специфика владения заключалась в наличии корпуса, т.е. физической связи с вещью, соответственно владение устанавливалось либо прекращалось 2-мя способами:Оккупация - (захват) прекращалось в любом случае утраты самой вещи. Более актуальным являлся вопрос о владетельной защите. В то время, как право собственности и другие права защищались в судебном порядке, посредством исков, владетельное, не будучи правом, защищалось средствами преторской защиты - интердиктами.Интердикт - это письменный приказ претора. Гай выделяет следующие виды:1. адипиеиенторные - эти интердикты были направлены для установления владения впервые, т.е. лицо, которое держало у себя вещь без какого-либо титула, собственник которой был неизвестен, могло просить прегора выдать ему интердикт, который подтверждал бы состояние владения и смог бы оградить владельца от безосновательных притязаний со стороны третьих лиц,2. ретененандорные - это приказы о сохранении существенного влияния в целях
«гражданского мира». Чаще всего эти приказы выдавались тем лицам,
которые утверждали, что они являются титульными собственниками, но
вследствие какого-либо гражданского волнения утратили
правоустанавливающие документы,3. рецеперандорные - это письменные приказы, направленные на
восстановление утраченного владения. Выдавались в тех случаях, когда вещь
изымалась у беститульного владельца насильственным захватом.
[18] Опека и попечительство
В современном ЧП опека и попечительство способ восполнения третьим лицом отсутствующей или недостающей дееспособности гражданина. В Риме устанавливалась публичным порядком, если лицо оказывалось в качестве опекуна или попечителя. Оно не могло отказаться от исполнения этих обязанностей (гражданский долг).Опека - «власть, подобная отцовской, но ей не тождественная» - опекун по отношению к опекаемому осуществлял юридическую, но не личную власть.Опека назначалась над детьми 12(14) лет, а также над женщинами в минорном состояние.Способы установления опеки - публичный порядок-legetima (законная опека) вид наследственной опеки, которая устанавливалась в тех случаях, когда наследник являлся недееспособным в силу возраста, либо наследником являлась женщина - дочь наследодателя, (опекун не был назначен наследодателем в тексте завещания) опекуном назначался наследник той очереди, которая не являлась актуальной с точки зрения очередности призвания к наследству.Приоритет - порядок наследования по завещанию, при его отсутствии родственник
призывался к наследованию в порядке очередности: первая очередь всегда вытесняевторую. Зависит от вида наследования в цивильном праве:сынбрат наследодателя, при отсутствии брата - родовичиродовичи - лица входящие в данный род При Юстиниане было четыре очереди:детибратьянеполнородные братья наследодателябоковые родственникиtestamentaria - (завещательная опека) опекун назначался в тексте завещания прямым распоряжением наследодателя. Опекун - любое правосубъектное лицо (мужского рода). В качестве исключения опекуном мог быть назначен раб, при условии если при открытии Datsva - распорядительная опека - при отсутствие завещания и наследника последних очередей. Назначение опекуна осуществлялось магистратом, сам по себе магистрат не обладал полноправием для обеспечения опекунов.Решение о назначение опеки принимал император. Назначал конкретного опекуна сам магистрат. При Юстиниане опекун назначался в Риме и Константинополе городскими префектами, в провинциях проконсулами. Если стоимость имущества опекаемого превышала 500 сол., то опекун назначался с согласия муниципального совета и епископа.Не могли быть опекунами;военнослужащиелица позорного промыславорыбанкротыв христианский период - по отношению к православным
еретики, язычники и др.Обязанности опекуна: В зависимости от того, кто являлся опекаемым:a. если дети, то все имущество опекаемого поступало в распоряжениеопекуна. Опекун в присутствии свидетелей магистрата давал торжественнуюприсягу о честном исполнении своих обязанностей. В присутствии этих же лицсоставлялась опись имущества опекаемого и устанавливалась его действительнаястоимость на момент назначение опеки. В отношении имущества самого опекуна
устанавливался генеральный залог. Залогодержателем выступал опекаемый, а
опекун - залогодателем.цель: все имущество опекуна в залоге, следовательно обеспечиваетсядобросовестное выполнение опекуном своих обязанностей.опекун распоряжался имуществом опекаемого исключительно в его интересах.b. Опека над женщинамиопекун не мог распоряжаться имуществом подопечной, его основная обязанность заключалась в том, что он должен каждый раз давать подопечной согласие на совершение сделки. Если давал согласие, брал риск того» что женщина не сможет ответить по сделке, то опекун выступал субсидатором (должником). Попечительство (сига) устанавливалось над юными минорами, над «безумными» и над расточительницами.Попечительство над безумными не являлось вечным, в период затишья необходимость отпадала,Расточители - лица, которые подобно безумным расточают свое имущество, и тем самым вредят кредиторам. Попечительство назначалось по требованию кредитора. Попечителем назначался один из кредиторов, который управлял имуществом подопечного до момента sanatio (выздоровления).
|
[33] Обязательства в римском праве. Содержание обязательства. Основания возникновения и виды обязательств
В доктрине современного частного права под обязательством понимается относительное гражданское правовое отношение, в силу которого одна сторона, должник, обязуется совершить определенное полезное действие либо воздержаться от определенного действия в отношении другой стороны, кредитора. Обязательное право получило свое развитие в римской правовой науке на рубеже доклассического и классического периодов, когда в полном объеме'стали развиваться товарно-денежные отношения и хозяйский оборот. По определению Гоше: «Обязательство - это правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо сделать в пользу какого-либо лица по законам нашей гражданской общины». По определению Навла: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какую-либо вещь нашей или установить в нашу пользу сервитут, а в том, чтобы связать относительно нас определенное лицо для доставления нам известного удовлетворения». Из анализа этих определений можно выделить следующие элементы обязательства: объект, субъектный состав, права и обязанности сторон. Под объектом обязательства понимается поведение обязанного лица - должника, субъектный состав - управомоченное лицо-кредитор, обязанное лицо - должник. Субъективное право кредитора представляет собой меру возможного поведения в отношении должника, ограниченного либо соглашением сторон, либо законом. Обязанность должника - мера должного поведения, предписанного соглашением либо законом. Основанием возникновения любого обязательного правового отношения является юридическое явление реальной действительности, с которым право связывает возникновение, изменение или прекращение обязательств. В зависимости от основания возникновения обязательств их можно разделить на 2 группы:обязательства из договораобязательства из нарушенияЮридическим фактом в договорных обязательствах выступает добрая воля самих участников, которые взаимосогласованно устанавливают в отношении друг друга правовую связь в своих личных интересах для доставления друг другу обусловленных выгодой или пользой. Деликтные обязательства - юридическим фактом выступает «вред» фактически причиненный противоправными действиями деликвента потерпевшему. Вследствие чего, потерпевший приобретает право требовать равноценного возмещения. С развитием системы судебный фикций, которые допускали выносить решение на основании допущений и предположений, возникают новые юридические факты как бы из договора, как бы из деликта. В зависимости от характера правовой защиты все обязательства делились на цевильные и преторские. Основное возникновение цивильных обязательств предусматривалось законами 12 таблиц, преторских обязательств -преторскими эдиктами. Особую группу составляют натуральные обязательства, в которых дом не сопровождался юридической ответственностью, и искового притязания на стороне кредитора не возникало. Правовой эффект этих обязательств заключался в следующем: если должник добровольно (исполнял) предоставлял исполнение кредитору, то такое исполнение признавалось законным, и должник не мог уже вернуть исполненное обратно, как неосновательное обогащение
[34] Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения.
От должника требовалось надлежащее исполнение обязательств. Любое обязательство считалось исполненным надлежащим образом, если исполнение было произведено, во-первых, надлежащим предметом, в надлежащем месте, надлежащему кредитору и в надлежащий срок. Надлежащий - соответствующий всем требованиям.Наиболее важное значение имеет предмет исполнения. В зависимости от характера предмета исполнения можно выделить 3 группы обязательств:обязательство «дать». Должник обязуется передать кредитору вещь на право
собственности либо во временное пользование;обязательство «сделать». Либо оказать кредитору полезную услугу, либо
выполнить в отношении кредитора определенную работу;обязательство «предоставить». 1) Предоставить должник обязан равноценное
возмещение в случае нанесения вреда. 2) предоставить возмещение.Также в зависимости от определенности предмета исполнения можно выделить альтернативные обязательства, родовые, видовые. Альтернативное обязательство возникало в том случае, когда стороны заранее предусматривали возможность гибели вещи, которая должна быть передана, либо объективно сомневались в возможности исполнения требования. В этом случае предметом исполнения становится несколько альтернативных предоставлений. Сущность альтернативного обязательства состоит в том, что предметом его исполнения является либо два, либо несколько возможных предоставлений, но при этом само альтернативное обязательство прекращается, если должник передал только один из предметов. Право выбора предмета исполнения принадлежало должнику и сохранялось до момента востребования со стороны кредитора. При просрочке исполнения со стороны должника право выбора переходило к кредитору. Предметом исполнения в родовом обязательстве являлись вещи, определенные родовыми признаками (деньги, продукты). По мысли римского юриста: «Родовые вещи не погибали, они заменимы». Раз вещи незаменимы, то гибель этих вещей освобождает должника от их предоставления. Если такая гибель произошла по вине должника, либо на должнике лежал риск случайной гибели, то соответственно должник обязан предоставить равноценное возмещение. Если вещь погибала случайно, и должник не нес такого риска, то такая гибель являлась личным убытком кредитора.Место исполнения - определенный пункт, в котором должник обязан произвести исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Место исполнения обычно определялось соглашением сторон, если в договоре отсутствовало указание на место исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства по передаче родовых вещей должны исполняться по месту жительства кредитора; обязательства, связанные с передачей индивидуально-определенных вещей должны были исполняться по месту их фактической передачи; обязательства, связанные с объектами недвижимости должны исполняться по месту фактического нахождения - любое обязательство можно было использовать непосредственно в Риме, передав предмет исполнения на хранение в казну римской муниципии, либо в кассу храма Юпитера.Срок исполнения - период времени, в течение либо по истечении которого должник обязан был предоставить исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Обычно срок исполнения предусматривался соглашением сторон. В тех случаях, когда срок указывался в договоре, он мог быть определен либо наказанием на период времени. Срок мог быть определен на указанное событие, которое должно было наступить. Если стороны не определили срок исполнения, то должник обязан бьш исполнить обязательство по первому требованию кредитора. Подобная практика не всегда отвечала интересам должника, поскольку теоретически кредитор мог потребовать выполнение обязательства после заключения договора. В первой половине классического периода римская правовая доктрина выработала категорию «Разумных сроков». Под «разумным сроком» понимается период «нормально-необходимого времени», до истечения которого кредитор не мог заявить требования об исполнении. Для определения сроков использовались 2 концепции: 1. концепция Юлиана: «разумный срок» определяется различием между местом заключения и местом исполнения договора;
|
[35] Исполнение обязательств со множественностью лиц. Основания возникновения и порядок исполнения долевых и солидарных обязательств.
В любом обязательстве две стороны: кредитор и должник. Множественностью лиц в обязательном праве называется ситуация, когда на стороне кредитора либо на стороне должника одновременно присутствует несколько субъектов. При этом множественность может быть активной или пассивной. Активная множественность - несколько сокредиторов при одном общем должнике. Пассивная - несколько со должников при одном общем кредиторе. Основаниями возникновения множественности являлись следующие случаи:заключение несколькими лицами одного договора;заключение несколькими лицами договора товарищества, в силу которого этилица не только совместно действуют для достижения единого результата, но иобязываются сообща отвечать перед кредитором по общим долгам;сонаследники,совместно принявшие наследство также сообща отвечали передкредитором по всем долгам наследства;сообща несли имущественную ответственность перед потерпевшим лицом
совместно причинившие вред;5. поручитель либо несколько сопоручителей, представлявшие кредитору гарантию за основного должника, также сообща отвечали перед кредитором, если основной должник не исполнял обязательство.Во всех этих случаях необходимо было определить объем исполнения в каждом из содолжников и соответственно объем заявляемых требований в каждом из сокредиторов. В зависимости от такого объема выделяли долевые и солидарные обязательства. Долевыми обязательства были в любом случае, если предмет исполнения был деликтным. Солидарные обязательства имели место во всех случаях, когда предмет исполнения являлся неделимым, т.н. «неделимое предоставление» не могло быть исполнено либо истребовано по частям. В этом случае закреплялся принцип «избирательного солидаритета». При активной множественности каждый из сокредиторов мог заявить общему должнику требование в полном объеме. При пассивной - кредитор мог потребовать исполнение в полном объеме от любого из содолжников. «Избирательный солидаритет» применялся в договорах обязательств. Если один из содолжников производил исполнение общему кредитору в полном объеме, то обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось, но при этом у исполнившего должника возникало право регрессного требования к остальным содолжникам за вычетом своей доли. При активной множественности также, если один из сокредиторов получал от общего должника исполнение в полном объеме, то обязательство прекращалось, но при этом, кредитор, получивший исполнение, обязан другим сокредиторам передать из долю. В т.н. деликтных обязательствах с участием нескольких сопричинителей применялся «кумулятивный солидаритет». Каждый из сопричинителей отвечал перед потерпевшим в полном объеме, при этом возмещение, предоставленное одним из сопричинителей, не прекращало требование потерпевшего в отношении остальных.В цивильных обязательствах со множественностью лиц применялся принцип «корреального исполнения» - как только кредитор заявлял исковое требование одному из содолжников, обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось. При этом кредитор даже мог не получить исполнение в судебном порядке, потому что в легисакционном процессе был такой принцип - по одному обязательству нельзя подавать два иска. Преторские обязательства являлись солидарными в собственном смысле слова.
[36] Способы обеспечения обязательств. Личные и вещные гарантии. Залог и его формы
Способы обеспечения исполнения обязательств (гарантии) - это правовые меры, установленные в законе или договоре, побуждающие должника к надлежащему исполнению обязательства. В доклассическую эпоху, когда ответственность и долг могли не совпадать в одном лице, никаких гарантий исполнения в законодательстве не устанавливалось. Это объяснялось тем, что исполнение обязательства обеспечивалось личной свободой должника либо его близких. С принятием в середине II века до н.э. закона Петелия, запретившего продавать квиритов в рабство за долги, а также с развитием товарно-денежных отношений личная ответственность становится имущественной, а любое обязательство становится гомогенным (долг и ответственность совпадают в одном лице)С этого же момента преторская практика изобретает систему гарантий: личные и вещные.Личные гарантии.При установлении личных гарантий кредитор получил возможность обращать взыскание не только на имуществе основного должника, но и на имущество дополнительных субсидиарных должников. В теории частного права личные гарантии носят, как правило, акцессорный характер, т.е. тесно связаны с юридической судьбойосновного обязательства. Субсидиарный должник выступал, как правило, содолжником по отношению к основному должнику.Формы поручительства (личных гарантий)Спонсио устанавливалось в виде дополнительных спекуляций третьего лица на стороне основного должника. Кредитор-спекулянт задавал привлеченным гарантам тот же самый вопрос, который он предварительно задавал основному должнику: «Обещаешь дать?» Ответ: «Обещаю». Гарантируя исполнение основным должником, гарант также брал ответственность в полном объеме и на себя. В этой связи спонсио не носило акцессорного характера. Если даже требование к основному должнику прекращалось, гаранты также несли ответственность в полном объеме. Гарант, который предоставил исполнение в полном объеме, первоначально даже не имел права регресса к основному должнику. И только в конце IV века до н.э. законом Публилия была установлена возможность гаранта требовать от основного должника возмещения расходов при исполнении обязательств. С III века до н.э. появляется параллельная форма личных гарантий. В основных элементах она была сходна со зропзю.Единственное отличие - по закону Аппулея - была установлена возможность регресса в отношениях между согарантами и основным должником. А позже, в конце II века до н.э. закон Фурия вводит давностное ограничение на требование кредитора к гаранту. Только в течение 2-х лет. Этим же законом была установлена долевая ответственность гаранта. В тот же период был принят закон Циссерия, в силу которого допускалось привлечение новых гарантов по истечении определенного времени с момента заключения договора. При этом кредитор обязан был сообщать новым гарантам о полной сумме долга, включая %, о количестве всех согарантов. Если кредитор скрыл эти сведения от нового гаранта либо обманул его, то гарант в течение 70 дней с момента заявления к нему иска мог
|
Скачать 438.5 Kb.