Билеты Римское Право. рим. 1 Понятие и предмет рчп. Дуализм римского права. Публичное и частное право. Основания разграничения римского права на частное и публичное. Характерные признаки частного права
 Скачать 438.5 Kb.
|
|
[46] Договор Tоварищества Договор товарищества - это концеснсуальный контракт, в силу которого несколько лиц - товарищей объединяют свои имущественные вклады, навыки и умения с целью достижения общего хозяйственного и иного правомерного результата.Таким образом, предметом данного договора является совместная деятельность лиц, объединенных общими интересами.Именно по предмету данный договор отличался от всех иных договоров. Отличие заключалось в том, что все иные договоры характеризовались полярностью интересов контракта, а договор товарищества характеризовался общим интересом. Поэтому в доктрине частного права такие договоры называются организационными.Исторически данный договор развивался в период перехода от патриархальной к моногамной семье, и поэтому опосредовал имущественные семейные отношения первоначально и отношения между сонаследниками по поводу совместного управления наследственным имуществом, раздел которого в натуре был невозможным.С развитием товарно-денежных отношений договор товарищества стал использоваться как правовая форма коллективного предпринимательства. В этой связи товарищеское объединение, которое возникало на основе данного договора необходимо отличать от корпорации. Отличие заключается в следующем:При заключении договора товарищества не возникало нового права. Каждый из товарищей участвовал в обороте от собственного имени, хотя и в интересах общего дела;Имущество корпорации, состоящее из вкладов корпорантов, а так жеприобретенное за счет собственной деятельности являлось собственностью самой корпорации. А в товарищеском объединении устанавливался режим общности имущества, как в отношение вкладов, так и приобретаемого товарищами имущества;Товарищество является «объединением лиц», а не «объединением капитала», в отличие от корпорации. Поэтому договор товарищества прекращался в случае выхода из его состава одного из товарищей или в случае его смерти, тогда как смена состава корпорации не изменяла и не прекращала ее правового статуса.Договор товарищества, в отличие от всех иных договоров порождал так называемое структурно-сложное правоотношение: в обычном имущественном договоре правоотношения возникают между двумя контрагентами и в этом правоотношения права и обязанности сторон взаимно друг другу корреспондируют, то есть право одного контрагнета обеспечено обязанностью другого по доставлению какой-либо имущественной выгоды.Каждый товарищ обязан был совершать сделки и вести дела в интересах общего дела. Каждый товарищ должен был участвовать в формировании общего имущества.В этой связи, в зависимости от вида товарищеского объединения и правовой цели, которую ставили перед собой товарищи, различали три вида режима обязанности имущества:если договор товарищества заключался между супругами по поводусовместного управления и распоряжения общем имуществом, то «режимобщности» распространялся как на уже нажитое имущество, так и на тоимущество, которое будет приобретено впоследствии;сли заключался договор со специальной некоммерческой целью (например сцелью управления наследством), то в состав общности входила тольконаследственная масса. А то, что приобреталось при эксплуатации этогоимущества поступало в раздельную собственность товарищей;если при заключении договора товарищества товарищи отрешились достичькакой-либо коммерческой цели, то в режим общности попадало только тоимущество, которое служило «достижению этих целей».Все три правила являются диспозитивными. Соглашением сторон могло быть предусмотрено, что кто-либо из товарищей будет участвовать в общем деле «своими навыками и умениями», а так же нести убытки в случае повреждения общего имущества.Все эти расходы, издержки и избытки каждый товарищ нес пропорционально своей идеальной доле, которая закреплялась за ним в договоре. | | ||||||||
| | [49] Безымянные договоры К середине классического периода в хозяйственной практике стали возникать новые объективные формы товарно-денежных отношений, которые по своим признакам не укладывались в традиционную четырехчленную систему договоров.Их специфические отличия от классических контрактов заключается в следующем:Контрагент, желающий заключить договор на определенных условиях и получить определенную выгоду, заявлял оферту другому лицу (предложение заключить договор). Эта оферта могла выражаться в следующих действиях: предоставление определенной вещи, либо оказание определенной услуги. Передавая какую-либо ценную вещь офферент ожидал от другого лица встречного равноценного предоставления (то есть происходила передача вещи).Лицо, которое получало эту вещь или принимало услугу, самим фактом принятия совершало встречный акцепт (согласие заключить договор на предложенных условиях). С этого момента договор считался заключенным. У акцептанта возникала встречная обязанность, обусловленная офектой, предоставить какую-либо равноценную вещь, либо оказать ожидаемую услугу.Преторская практика выработала типизированные формулировки данных правовых форм безымянных контрактов:«даю, чтобы ты дал...»«даю, чтобы ты сделал...»«делаю, чтобы ты дал...«делаю, чтобы ты сделал...».От вербальных и меттеральных договоров безымянные контракты отличались формой .От реальных контрактов безымянные контракты отличались тем, что всегда порождали синолиагиютическую правовую связь, а реальные договоры - односторонне обязывающие.От концессуальных договоров безымянные контракты отличались тем, что здесь отсутствовало предварительное согласование условий.Наиболее распространенными видами безымянных договоров являются:МеныКомиссииДоговор инспекции (оценки)В силу договора мены обе стороны совершают взаимное предоставление равноценных товаров. Предметом договора мены могли быть любые вещи, не изъятые из оборота.Предоставленные товары предполагались равноценными (то есть ни одна из сторон не могла требовать доплаты стоимости в денежном эквиваленте). Пауза этого договора была схожа с паузой договора купли-продажи. То есть целью предоставления являлся перенос права собственности на предоставленные товары. Схожесть паузы давала основания считать контрагентов по этому договору одновременно продавцами и покупателями. В этой связи на отношение мены распространялись правила купли-продажи относительно передачи товара с физическими или юридическими недостатками. Каждой из сторон давали «иски по аналогии».Если акцептант, принявший товар в свою очередь не предоставил ожидаемого встречного предоставления, то другой стороне давался иск «о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута».Договор комиссииДоговор комиссии - соглашение, в силу которого одно лицо — собственник товара (комитент) передает другому лицу - комиссионеру определенную вещь для продаже по определенной цене, а комиссионер обязуется продать переданную вещь и вырученную сумму передать комитенту.Договор является возмездным, поскольку комиссионер имел право на правах собственника продать вещь за любую цену, не ниже обусловленной, а разницу в стоимости имел право оставить себе в качестве комиссионного вознаграждения.Комиссионер заключал договор купли-продажи с третьим лицом от своего имени, и следовательно он отвечал перед покупателем за недостатки товара. Вместе с тем он не нес ответственности перед комитентом за неисполнение обязательства со стороны покупателя.Разновидностью договора комиссии является оценочный договор - договор в силу которого оценщик (инспектор) обязывался оценить переданную вещь и организовать публичные торги. При этом он не становился собственником товара и не отвечал за его недостатки. [55] Открытие и принятие наследства. "Лежачее наследство" Открытием наследства признавалась смерть наследодателя. Именно с этого момента имущество признавалось наследственной массой и может быть принято актуальными наследниками.Наследная масса включает в себя две части: актив и пассив. В активную часть включалось:имущество, находившееся на праве собственности наследодателя и которое было "свободно" от всех прав, притязаний и обременении трех лиц;вещные права на имущество, которые могли переходить по наследству;обязательные права требования (дебиторская задолженность).Пассивная часть включала:имущество, обремененное правами;долги наследодателя по обязательствам (кредиторская задолженность).С момента открытия наследства в ранний доклассический период все вещи, входившие в состав наследства расценивались как бесхозные (nes nures). Так как это не отвечало интересам кредиторов, то во второй половине доклассического периода это имущество считалост за умершим - «лежачее наследство».Спецификой является то, что оно до момента принятия участвовало в обороте.По заявлению кредиторов претор мог устанавливать срок для принятия наследства. Если в течение этого срока актуальный наследник умирал, но при этом явно не выразил волю на отказ от принятия наследства, то право принятия могло перейти к его наследнику (наследственная трансмиссия).По истечении установленного претором срока права на принятие наследства прекращались, наследство считалось «выморочным» и переходило в доход фиска. При принятии наследства соответственно происходила замена умершего во всех правоотношениях (имущественных), поэтому по своей правовой природе акт принятия наследства является односторонней сделкой.Существовало две формы принятия наследства:Торжественная - заявить в публичной форме в присутствии судебногомагистрата;Принятие наследства путем совершения конфлюдентных действий, которыеявно для окружающих свидетельствовали о намерении лица вступить в наследственные права. Обычно это действия, которые совершает собственник в отношении своего имуществ (взыскивающийзадолженности, расплачивающийся по долгам).С момента принятия наследства происходило «смешение» (aluvio) имущества, входящего в состав наследственной массы и собственного имущества наследника. Это объединенное имущество в качестве единого комплекса могло служить предметом возможных взысканий как со стороны кредиторов наследодателя, так и наследника.В течении 10 дней любой из кредиторов (а так же сам наследник) мог потребовать «сепарацию» - отделение актива наследной массы от остального имущества наследника, который тогда отвечал перед кредиторами только в пределах этого актива. В этом случае удовлетворение требований кредиторов осуществлялось в порядке календарной очередности. При наследовании по завещанию вместе с кредиторами право не удовлетворение своих | [50] Пакты. Особенности и виды «одетых» пактов Недоговорные обязательства. Общие положения о квазидоговорных обязательствахКвазидоговорные обязательства представляют собой охранительные отношения, в силу которых одно лицо - Приобретатель - обогащается засччет другого лица -Потерпевшего - без достаточных тому правомерных оснований, а поэтому обязан вернуть всю сумму обогащения.Данный вид обязательств был заимствован римлянами из греческой практики, и в их основе лежал принцип «никто не может обогащаться за счет другого без соглашения со стороны последнего».В основе возникновения данного обязательства лежал «сложный» фактический состав:юридическим фактом являлся установленный в судебном порядке факт обогащения одного лица за счет другого. Под «обогащением» понималась ситуация, при которой происходило уменьшение активов имущества одного лица и соответственно пропорциональное увеличение активов другогоюридическим фактом являлась установленная причинная прямая связьюридическим фактом являлось установленное в судебном порядке отсутствие достаточного правомерного основания, и поэтому квазидоговорные обязательства не возникали в тех случаях. Когда между сторонами было установлено наличие:договора, в силу которого происходило перемещение материальных благотношений опекунства или попечительстваотношений патронажа и клиентеллы«щедрости» со стороны потерпевшего4. юридическим фактом являлось вступившее в силу судебное решение, обязывающее приобретателя вернуть сумму обогащенияСудебное решение было обосновано на фикции, в которой содержалось указание о предполагаемом наличии между участниками какого-лидо возмездного договора.Чаще всего в преторской практике использовались конструкции договора займа, конструкции безымянных контрактов и конструкции договора поручения с несовершенной синолагмой. Это означает, что претор давал потерпевшему определенный договорный иск, который соответствовал сложившейся ситуации.Когда речь шла об «обогащении», то при этом учитывалось не только неосновательное приобретение материальных благ за счет другого, но и «сбережение» собственных расходов за счет другого лица.В последнем случае применялась конструкция договора поручения с несовершенной синолагмой.Видами квазидоговорных обязательств являлись:Обязательства из ведения чужого дела без поручения (negotium gestio)Обязательства из неосновательного обогащения (condiktio)К этим обязательствам относились так же, как и к договорным.1) одна сторона - хозяин, другая - тот,, кто вел дело хозяина, он мог требовать только возмещения расходов, которые он понес при ведении чужого дела. Чтобы обязательство возникло, необходимо:Гестор должен вести только чужое дело, а не свое;Гестор вел это дело не в силу какой-либо обязанности, поручения, атолько исходя из моральных принципов;Гестор не имел ввиду понести безвозмездные расходы;Гестор должен вести дело заботливо (как со своим имуществом). [53] Обязательства из частных деликтов ОпределениеПоскольку нашим предметом является частное право, мы будем рассматривать только те правонарушения, которые, по формуле Ульпиана, касаются «отдельных лиц» — их личного или имущественного ущерба. Сюда относятся не только оскорбления, членовредительство, побои, но и то, что по современным представлениям образует «кримен» — преступление, караемое в порядке уголовного судопроизводства (воровство, грабеж, виновное повреждение чужих вещей и пр.).По своему историческому происхождению деликты восходят к Законам XII таблиц, допускающим и кровную месть, и примирение, и смертную казнь (за оскорбительную для кого-нибудь «злую песню»), и штраф, взыскиваемый за «большую вину» и «легкую небрежность» (пустил копье, а оно полетело далее того, как хотел, и причинило кому-то вред).Понятие государственного преступления не чуждо Таблицам: они предписывают смертную казнь тому, кто подстрекает врага к нападению на Рим, взяточнику-судье и пр. Но различие деликта и того, что впоследствии будет названо термином «кримен» (так же не однозначным), т. е. преступления в нашем понимании, пришло поначалу с преторским правом и перешло в императорское время.Из Законов XII таблиц деликт вынес такие свои реквизиты, как дееспособность лица, его виновность (в том числе неосторожную) и, конечно, законоустановленное противоправное действие (или бездействие).1. ИнюриаВ широком смысле этим термином обнимались все и всякие правонарушения, но уже в древности с инюриа сталм связывать главным образом посягательства на телесную неприкосновенность лица (употребляя современное понятие) — от членовредительства до пощечины. Преторы значительно расширили состав инюриа, прибавив ущерб, причиненный чести и достоинству лица, включая словесные оскорбления, а закон Корнелия (Суллы) 81 г. до н. э. прибавил еще и действия посторонних лиц, которыми вносится раздор в семейные отношения.Фиксированному штрафу Таблиц преторы противопоставили для большей эффективности штраф, зависящий от (оценки вреда самим истцом, от претора и судьи. Исковое ' требование разрешалось только самому потерпевшему, а в случае его смерти (и то после литисконтестации) — наследнику.2. Фуртум (кража)Нет нужды объяснять, что такое кража, но далеко не напрасно указание на то, что, в отличие от грабежа, под фуртум понимали тайное хищение чужой движимой вещи.Законы XII таблиц отличали дневную и ночную кражу, назначая за последнюю тяжкое наказание (возмездие) - от бичевация до убийства на месте преступления. Вором считался и тот, у кого при обыске, произведенном при соблюдении должной процедуры, было обнаружено краденое.В преторском праве к краже был и причислены противоправное пользование вещью, переданной на хранение (самим депозитарием или членами его семьи), как равно и то, что заложенной вещью как необремененной пользуется залоговый должник, залогодатель, противоправно завладевший ею, и пр. Поскольку в подобных случаях виновный действует против воли законных собственников или владельцев вещи, против воли кредитора, которая должна соблюдаться, если о ней договорились, истец защищался двойным (и даже четвертным) штрафом.3. ГрабежВ отличие от тайного хищения, грабеж (рапина) есть открытое насильственное отобрание чужой вещи. Соответственно с тем оно наказывалось так же, как ночная кража.Когда, воспользовавшись гражданской войной между сулланцами и марианцамм, Италию наводнили шайки разбойников, был издан особый эдикт против грабежа, названный именем его автора — претора Лукулла (76 г. до н. э.). | [51] Обязательства из ведения чужого дела без поручения. Условия возмещения фактически понесенных расходов гестору Негациоризм гестиа- это отношение, в силу которого первое лицо, гестор(фактически поверенный) ведет дела другого лица, доминариуса (хозяин дела) и управляет его имуществомТипичные ситуации негациоризма геста1. фактическое отсутствие доминариуса по месту нахождения его имущества или <<дела»(предприятия)2. смерть доминариусаПри этих двух ситуациях имущество неопределенное время остается без управления и этому имуществу угрожает реальная опасность. В этой ситуации любое лицо движимое чувством гражданского долга и «добрососедских отношений» вступает в управление этим имуществом с целью его охраны. Цивильному праву подобная ситуация была незнакома, данное обязательство является порождением преторской практики, в начале классического периода. Текст соответствующего преторского эдикта гласит: «Если кто будет вести дела другого лица, или дела умершего лица, я дам на этом основании иск». Комментируя содержание эдикта, Ульпиан указывал: «так как для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не остался без защиты и не потерять несправедливо свою вещь». Таким образом инициатива гестора проявленная в случае отсутствия доминариуса в отношении его дел и имущества направлена на защиту интересов последнего и соответственно обогащает его, вследствие чего гестор вправе был требовать справедливого возмещения своих расходов. Обогащение доминариуса выражалось тем, что благодаря действиям гестора, доминариус сберегал свое имущество и свои денежные средства, он понес те же самые расходы, если бы сам управлял своим имуществом.Предпосылки и условия негациоризм гестия:фактическое ведение чужих делотсутствие между гестором правовых связей, в силу которых могла возникнуть обязанность по ведению чжих дел.осуществление не только договорных поручений между гестором идоминариусом, но и иных правовых связей, как то отношений опеки ипопечительства, отсутствие отношений найма услуг и отношений потронажа иклиентелы.отсутствие у гестора желания «проявить мудрость» в отношении доминариуса.Намерение гестора должно проявлятся не только в ведение чужих дел, но и ввозмещение расходов на доминариуса. Если гестор не мог доказать отсутствие намерения проявит мудрость, то его действие рассматривались как дар.отсутствие у гестора намерения требовать вознаграждения. Это объяснялось тем что в качестве периода фиксации в данном случае к отношению старой применялся договор поручения, который являлся безвозмездным.Обязанности гестора1.должен был вести чужие дела с той степенью заботливости иосмтрительности как « как если бы вел свои дела». По сути гестор отвечал залюбую вину. Исключение , по словам Лабиона, имело место в тех случаях «когда гестор взялся за мои дела, под влиянием чувства особого ко мне расположения в связи с возросшей опасностью моему имуществу. В этом случае гестор отвечал только за грубую небрежность.должен был проявлять хоз. целесообразность в ведение чужих дел. Иначе говоря, все расходы, которые он произвел должны быть» необходимыми и разумными», и поэтому доминикус, возражал против требования гестора мог доказывать отсутствие хоз. деятельности. Данное правило не применялось к расходам на погребение.гестор обязан после совершения каких-либо действий предоставить отчет о нихи вернуть все извлеченные выгоды.Обязанности доминикуса1. возместить гестору все фактически понесенные расходы если в результате действий гестора стоимость имущества доминикуса увеличилась и расходы гестора признавались разумными , то доминикус был обязан выплатить разницу в увеличении стоимостиесли гестор в процессе ведения чужих дел заключал договор с третьими лицами, то доминикус обязан был принять на себя все обязательства, которые возникали из этих договоров. | ||||||