уголовное право ответы. уп экзамен (2). 1. Понятие и система Особенной части уголовного права и уголовного законодательства. Соотношение Общей и Особенной частей
 Скачать 297.7 Kb.
|
|
Часть 2 ст. 294 ук рф устанавливает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Согласно ст. 5 упк рф: – дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ; – прокурор – Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре; – следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Субъект преступления – общий.Квалифицирующий признак преступления – вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Ч. 1 ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Основной непосредственный объект преступления – нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект – здоровье и законные интересы личности. Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, и их близкие. Под иными лицами, осуществляющими правосудие, следует понимать арбитражного заседателя62. Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда, секретарь судебного заседания и др.), не являются потерпевшими от данного преступления. Объективная сторона преступления характеризуется действием – угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дела или материалов в суде. По конструкции состав преступления – формальный. Окончено преступление при высказывании угрозы. Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы данного преступления обусловлены участием указанных в диспозиции лиц в рассмотрении дел или материалов в суде. Ч. 2 ст. 296 УК РФ – то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Ч. 3 ст. 296 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй рассматриваемой статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Ч. 4 ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй рассматриваемой статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 или ст. 112 УК РФ не требуется. Однако, если при применении насилия, связанного с причинением указанных видов вреда, имеются квалифицирующие признаки, отсутствующие в ст. 296 УК РФ, необходима квалификация по правилам совокупности преступлений, закрепленных ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 2, 3 или 4 ст. 111 УК РФ. 90.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) Основной объект преступления– общественные отношения в сфере правосудия, дополнительный– права и свободы потерпевшего. Объективная сторонасостоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо невиновнымможет быть лицо, в деянии которого отсутствует состав преступления или в отношении этого лица нет поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Заведомостьозначает, что лицо, осуществляющее привлечение к уголовной ответственности, осознает незаконность своих действий. Не образует объективной сторонынезаконное привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, но в силу различных причин не подлежащего ответственности (истечение срока давности, амнистия и т. п.). Данное преступление при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано как должностное преступление (ст. 285 УК РФ). При привлечении к ответственности лица в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо добросовестного заблуждения о достоверности собранных материалов квалификация по ст. 299 УК РФ исключается. При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ. Состав преступления по конструкцииформальный, и его следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Субъективная сторона– прямой умысел. Субъект преступления– специальный – следователь, дознаватель, прокурор. Квалифицирующим признакомпреступления является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) Объект преступления– порядок освобождения от уголовной ответственности. Объективная сторонавыражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности. Под незаконным освобождением от уголовной ответственностипонимается освобождение подозреваемого или обвиняемого при отсутствии оснований для его освобождения, предусмотренных законом. Возможность незаконного освобождения устанавливается только в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении. Подозреваемымявляется лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. Обвиняемымпризнается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт. По конструкциисостав является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности, – вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела. Субъективная сторона– прямой умысел. Субъект преступления– специальный – прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. 91.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Неприкосновенность личности закреплена во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., гарантируется Конституцией Российской Федерации. Никто не может быть подвергнут заключению под стражу или содержаться под стражей иначе как на основании судебного решения. Гражданин имеет право на обжалование данных действий. Принцип неприкосновенности личности обусловливает детальную регламентацию порядка и оснований задержания и заключения под стражу. Заведомое нарушение порядка производства этих уголовно-процессуальных действий является преступным. В статье 301 УК РФ, по существу, названы два самостоятельных преступления: 1) незаконное задержание; 2) незаконные заключение под стражу или содержание под стражей. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст.108 УПК РФ). До судебного решения лицо не может быть подвергнуто заключению под стражу на срок более 48 часов (ст. 94 УПК РФ). Объектом преступления, предусмотренного ст. 301 УК, выступает нормальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры. Дополнительный объект - личная свобода потерпевшего, а также и иные интересы и блага личности (например, честь, здоровье, материальные интересы). С объективной стороны деяние может быть выражено в одном из указанных действий: незаконное задержание или незаконные заключение под стражу либо содержание под стражей. Закон устанавливает раздельно ответственность за незаконные задержание и заключение под стражу или содержание под стражей, предусмотрев их в разных частях ст. 301 УК, исходя из общественной опасности. В ч. 1 ст. 301 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в заведомо незаконном задержании лица. Задержание как мера процессуального принуждения применяется к лицу, подозреваемому в совершении преступления, в целях оперативного раскрытия преступления и изобличения виновного. Оно возможно в случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в ст. 91 УПК РФ, и заключается в краткосрочном лишении свободы подозреваемого до 48 часов с водворением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных или в следственный изолятор. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель, следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ). По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ст. 94 УПК РФ). Нарушение указанных сроков задержания без получения постановления суда о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу незаконно. Незаконным считается задержание при грубом нарушении процессуальной формы задержания (например, без составления протокола, без указания в нем времени задержания или его составления либо указания более позднего времени и т.д.). Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента незаконного задержания лица. С субъективной стороны заведомо незаконное задержание может совершаться только при наличиипрямого умысла. Виновный осознает, что обладая соответствующими полномочиями и злоупотребляя ими, он заведомо незаконно производит задержание, однако, по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в указанных помещениях сверх установленного законом срока. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные побуждения, месть, ревность, карьеризм и др. Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также следователь либо прокурор. 92.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разграничение этих составов. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектом состава подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309. С объективной стороны подкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп. Субъектом подкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью. С субъективной стороны подкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком. Объектом состава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на неприкосновенность личности. С объективной стороны состав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний, ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента доведения требований и угроз до адресата. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309). Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к составам грабежа и разбоя. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц подробно раскрыто при характеристике состава разбоя. 93.Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Ее отличие от взяточничества и коммерческого подкупа. Объект преступления– порядок собирания и использования доказательств. Объективная сторонасостоит в провокации взятки или коммерческого подкупа, под которой понимается попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера. Конструкция диспозиции ст. 304 УК РФ представляет собой покушение на дачу взятки должностному лицу либо попытку коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях. Отличительным признаком провокации от взятки и коммерческого подкупаявляется то, что ценности или услуги имущественного характера передаются должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия на получение этого вознаграждения. Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющие управленческие функции, ни в какой форме (ни открыто, ни завуалированно) не заявило о намерении получить взятку или поддаться коммерческому подкупу. Преступление является оконченнымс момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. Решая вопрос о наличии состава данного преступления, надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа. При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по ст. 304 УК РФ. Не является провокацией взятки или коммерческого подкупапроведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе. Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом и наличиемцели– искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантаж. Под искусственным созданием доказательствпонимается умышленное формирование фактических данных для использования их в качестве обвинительных доказательств совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 или 204 УК РФ. Под шантажомпонимается создание выгодной для себя обстановки, позволяющей угрожать потерпевшему разоблачением в получении взятки или коммерческого подкупа, в целях получения желаемого результата. Субъектомпровокации взятки либо коммерческого подкупа может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по ст. 285 УК рФ. 94.Заведомо ложный донос и его отличие от клеветы. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия, которые тратят время, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались. Часто это делается в ущерб расследованию действительных преступлений, чем наносится еще больший вред правосудию. Помимо этого, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновные в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались. Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным - права и законные интересы граждан. Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления. Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным. Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела. К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др. Если сообщение о преступлении, совершенном конкретным лицом, сделано в печати, на собрании или в частном разговоре, содеянное может рассматриваться как клевета, а не ложный донос. Субъективная сторона - умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность. Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Лицо не может отвечать за ложный донос, если оно, будучи привлечено в качестве обвиняемого за совершение какого-либо преступления, дает показания о том, что это преступление совершило другое лицо, так как закон не обязывает обвиняемого говорить правду. Ложь в данном случае является формой самозащиты. Однако, если обвиняемый на допросе дает заведомо ложные показания о совершении каким-либо лицом преступления, не имеющего отношения к тому преступлению, в котором он обвиняется, например, из мести лицу, которое он оговаривает, он может быть привлечен по ст. 306 УК, так как эта ложь не может рассматриваться как средство самозащиты. Если ложное сообщение о якобы совершенном преступлении сделано лицом при его допросе в качестве свидетеля, оно подлежит ответственности по ст. 307 УК (заведомо ложные показания). Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий - возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного - необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания. Квалифицированным состав преступления будет, если ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2), а также при искусственном создании доказательств обвинения (ч.3). 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -до шести лет. Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете - любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам, отдельным гражданам; в-третьих, при ложном доносе цель - привлечение к уголовной ответственности, при клевете - унижение потерпевшего. 95.Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта. Основным объектом преступления являются общественные отношения в сфере правосудия, дополнительным – права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц. Предметом преступления могут быть: – приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции; – решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу; – иной судебный акт – судебные постановления и определения, кроме решения и приговора. Объективная сторона состоит в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Приговор, решение или иной судебный акт будет заведомо неправосудным в случае, если они вынесены с явным нарушением законодательства о порядке их принятия, о порядке оценки доказательств, с нарушением принципов правосудия. Под вынесением следует понимать постановление указанных в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей). Преступление считается оконченным с момента вынесения заведомо неправосудного судебного акта и его подписания судьей (судьями) независимо от того, вступил ли таковой в законную силу и был ли провозглашен (формальный состав). Субъективная сторона – прямой умысел. Виновный осознает, что выносит заведомо неправосудный судебный акт, предвидит и желает наступления такого результата. Мотивами преступления могут быть корысть, месть и др. Субъект преступления – судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда РФ, арбитражный заседатель. Ответственности будут подлежать только те судьи, которые непосредственно были причастны к вынесению неправосудного судебного акта. |