Ответы УП. ответы к экзамену УП. Особенная часть. 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение
 Скачать 0.77 Mb.
|
|
Близкими потерпевшему лицами считаются как его близкие родственники, так и другие лица. Ошибка в личности потерпевшего при убийстве в связи с выполнением потерпевшим служебного (общественного) долга не должна влиять на квалификацию содеянного, поскольку виновный в этом случае действует по определенному мотиву. Независимо от того, ошибся ли виновный в личности лица, выполнявшего служебный (общественный) долг, или его близкого, содеянное следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК. Потерпевшим может быть не только должностное, но и иное лицо, убийство которого было совершено в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Если убийство было совершено в связи с исполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта), то имеются основания для квалификации содеянного убийства по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК. необходимо различать убийство при исполнении служебных обязанностей и убийство в связи с исполнением служебных обязанностей. Первое может быть совершено по любому мотиву, а второе только по мотиву (с целью) воспрепятствования служебной деятельности или по мотиву мести за служебную деятельность. В первом случае могут иметься основания для квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, а могут и отсутствовать, а во втором - основания для подобной квалификации имеются всегда. Например, убийство частного охранника при исполнении им служебных обязанностей может быть совершено и по мотиву ревности. Если убийство лица было совершено по мотиву мести за его служебную деятельность, то независимо от того, находился ли потерпевший в это время при исполнении служебных обязанностей или нет, содеянное все равно подлежит квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК. ППВС РФ - выполнение общественного долга – это может быть как выполнение специально возложенных обязанностей на общественных началах, так и совершение иных общественно полезных действий по собственной инициативе потерпевшего. Например, в первом случае, членство в добровольной народной дружине, оперативном отряде содействия полиции, "Зеленом патруле", участие в работе какой-либо общественной комиссии и т.д., т.е. выполнение обязанностей в связи с участием в работе официальных общественных организаций. Субъективная сторона –прямой и косвенный умысел. Почему косвенный? Например, избив его. В этом случае может не быть прямого умысла на причинение смерти, но виновный вполне может допускать, что в результате его действий возможны любые последствия, в том числе и смерть потерпевшего. Для отграничения убийства, совершенного в связи с выполнением общественного долга, от убийства, совершенного из хулиганских побуждений, в ситуациях, когда потерпевший вмешивается в действия хулигана, необходимо устанавливать характер и направленность действий потерпевшего, а также обстановку происшедшего. Именно данные обстоятельства могут помочь в установлении мотива действий виновного лица. Если потерпевший пресекал хулиганские действия, т.е. активно стремился прекратить хулиганство, то посягательство на его жизнь должно расцениваться как совершенное в связи с выполнением общественного долга, даже если действия потерпевшего выразились лишь в предупреждении хулигана о принятии более действенных мер в случае продолжения хулиганских действий. Если же со стороны потерпевшего хулигану было сделано лишь замечание, не содержащее предостережения о принятии более действенных мер в случае непрекращения действий, то содеянное должно квалифицироваться как совершенное из хулиганских побуждений, поскольку виновный использовал незначительный повод для расправы над потерпевшим, что является типичным признаком хулиганства. В случае причинения смерти свидетелю возникает вопрос об отграничении убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, от убийства, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, поскольку дача свидетельских показаний есть не что иное, как выполнение потерпевшим своего общественного долга. Представляется, что если был убит человек, который еще не успел дать свидетельские показания, то это убийство с целью скрыть совершенное преступление. Если был убит свидетель, который уже дал показания по делу, то можно предположить, что в этом случае совершено преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 коммент. статьи, поскольку виновный, скорее всего, мстил потерпевшему за дачу свидетельских показаний, т.е. за выполнение общественного долга. Помимо п. "б" ч. 2 коммент. статьи имеются три статьи, в которых предусматривается ответственность за посягательство на жизнь потерпевшего в связи с его служебной деятельностью. Это ст. 277 - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. При применяются спец.составы. Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, и убийство, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, различаются сферой служебной деятельности, в связи с которой совершается посягательство на жизнь, и особенностями потерпевшего. Для преступления, предусмотренного ст. 317 УК, характерно наличие следующих критериев: 1) потерпевший является сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим; 2) деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности входит в его служебные обязанности; 3) преступление совершено в целях воспрепятствования этой законной деятельности или по мотиву мести за такую деятельность. Под деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности следует понимать несение патрульно-постовой службы, поддержание порядка при проведении массовых мероприятий, предотвращение или пресечение противоправных посягательств . Преступление, предусмотренное ст. 295 УК, также отличается от убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, особенностями потерпевшего и сферой служебной деятельности, в связи с которой совершается посягательство на его жизнь. Статья 295 УК предусматривает ответственность за посягательство на жизнь лиц, участвующих в производстве дознания или предварительного расследования, в рассмотрении дел или материалов в суде, в непосредственной реализации судебного решения. В широком смысле речь идет об участии в деятельности по отправлению правосудия. В законе дан исчерпывающий перечень лиц, признаваемых потерпевшими: 1) судья; 2) присяжный заседатель; 3) иное лицо, участвующее в отправлении правосудия; 4) прокурор; 5) следователь; 6) лицо, производящее дознание; 7) защитник; 8) эксперт; 9) судебный пристав; 10) судебный исполнитель; 11) близкие указанных в диспозиции закона лиц. Преступление, предусмотренное ст. 277 УК, отличается от убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, кругом лиц, признаваемых потерпевшими, и деятельностью, в связи с которой совершается посягательство на их жизнь. Для преступления, предусмотренного ст. 277 УК, характерно, что потерпевшим признается только государственный или общественный деятель, убийство которого совершается в связи с его государственной или общественной деятельностью. государственным деятелем в смысле ст. 277 УК должны признаваться лица, замещающие государственные должности РФ и субъектов РФ. Общественным деятелем в смысле ст. 277 УК должны признаваться лица, осуществляющие ведущую или руководящую роль в каком-либо общественном объединении (организации). Например, человек стал свидетелем административного правонарушения был очивидцем и хотел помочь выполнив долг, а виновный узнает находит и убивает. Например, человек работает кондуктором виновного , а лицу не понравилось и нашел лицо где оно живет и убил. П.г. – при привлечении по данной статье необходимо установить, что виновный знал о беременности потерпевшей, был в этом убежден. При квалификации посягательства на жизнь беременной женщины не имеет значения, погиб или нет плод, находящийся в утробе потерпевшей. Содеянное виновным независимо от того, что произошло с ребенком, будет квалифицироваться по тем последствиям, которые наступили в отношении его матери. При ошибке виновного относительно беременности потерпевшей квалификация действий зависит от характера его ошибки. Например, если виновный не знал о наличии беременности потерпевшей, то данное отягчающее обстоятельство ему вменено быть не может. В то же время если виновный ошибочно полагал, что убивает беременную женщину, то содеянное им должно квалифицироваться как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 ук рф). Но в науке прелагают квалифицировать и как оконченное по п.г ч.2 ст.105 УК и просто по ч.1 ст.105 УК РФ (Так в Обзоре судебной практики за второй квартал 2004 г. приведен пример, когда Президиум ВС РФ по представлению заместителя Генпрокурора РФ квалифицировал содеянное виновным по ч.1 ст.105 УК). Иногда предлагают и по совокупности ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.3 ст.30 УК РФ и по п.г ч.2 ст.105 УК РФ. Но многие за вариант по ч.3 ст.30 и по п.г ч.2 ст.105 УК. Срок беременности не имеет значение. П.е1 - Кровная месть основывается на древнем обычае, в соответствии с которым если кто-нибудь из чужого рода убивал сородича, весь род убитого был обязан кровной местью. Однако кровная месть может возникнуть в случае не только убийства сородича, но и нанесения ранений, увечий, лишения чести девушки и т.д. Убийство на почве кровной мести может быть совершено и спустя много лет после возникновения повода. Опасность данного преступления заключается в том, что оно порождает другие убийства. При смерти лица, в отношении которого должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на брата, на отца и других родственников по мужской линии. Женщина, как правило, вне кровной мести. За убийство, совершенное женщиной, отвечает ее брат, отец и т.д. Субъектом данного преступления является человек, принадлежащий к группе населения, признающей обычай кровной мести, при этом не обязательно он должен быть соответствующей национальности. Следование обычаю кровной мести определяется не генами и кровью, а окружением и условиями воспитания. Русский, проживший много лет в ингушском ауле и усвоивший горские обычаи, может придерживаться кровной мести, а ингуш, проживший всю жизнь на Дальнем Востоке, кровную месть может и не признавать. Поэтому возникает спор по национальности лица или этнической принадлежности группе населения. Потерпевший может относиться к любой группе населения. Совершаться убийство может и за пределами местности, где признается кровная месть. Для квалификации убийства как совершенного по мотивам кровной мести необходимо установить, что виновный действовал именно в соответствии с этим древним обычаем. В ряде случаев поводом к кровной мести может выступать даже законопослушное поведение (дача свидетельских показаний, послуживших основанием к вынесению обвинительного приговора, если при этом осужденный умер или погиб в заключении). Кровная месть продолжается бесконечно. А бытовая сделана и закончена!!! П.ж. - Убийство, совершенное группой лиц. Признаком группового убийства является наличие двух или более лиц, которые были соисполнителями убийства. Убийство следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК и в тех случаях, когда оно совершено группой, в которой только одно лицо может быть признано субъектом данного преступления, а остальные лица в силу различных оснований не являются субъектами уголовного права. Действия субъекта могут квалифицироваться как совершенные группой лиц потому, что он и субъективно, и объективно объединял свои усилия с действиями иных лиц при совершении убийства, которые совершали общественно опасное деяние и причиняли общественно опасные последствия. Например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения. Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Для квалификации содеянного как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, что на стадии приготовления к убийству между будущими соисполнителями был заключен сговор на совершение преступления. Сговор может состояться в любой форме: словесной, письменной, путем конклюдентных действий и т.д. Сговор на убийство может состояться и в процессе совершения иного преступления. Так, если виновные избивали потерпевшего, а затем решили его убить, то содеянное при доказанности перерастания умысла на убийство может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц. Содеянное признается соисполнительством в тех случаях, когда виновные принимали непосредственное участие в процессе лишения потерпевшего жизни с умыслом, направленным на его убийство, т.е. когда они полностью или частично выполнили действия, образующие объективную сторону состава убийства. Если двое виновных совершили убийство двух лиц по предварительному сговору, но при этом каждый из виновных причинил смерть только одному потерпевшему, действия виновных образуют одно преступление. Содеянное в целом в подобных случаях должно быть квалифицировано по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК. Отличие убийства, совершенного группой лиц, от убийства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, заключается во времени достижения сговора на убийство потерпевшего. При совершении убийства по предварительному сговору группой лиц сговор на убийство всегда совершается до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни всеми исполнителями; при совершении убийства без предварительного сговора - после. Правильность квалификации убийства, совершенного в драке группой лиц, зависит от установления характера и направленности умысла и действий виновных лиц, принимавших участие в избиении потерпевшего. Для вменения в вину преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК, необходимо установить и доказать, что лица, участвовавшие в драке, действовали с единым (прямым или косвенным) умыслом по отношению к смерти потерпевшего. Если нет 2 соисполнителей данный признак не вменяется - если 1 соисполнитель, то данный признак вменять нельзя, например, подстрекатель если и исполнитель, то применяем ч.1 ст.105 УК РФ и ст.33 для подстрекателя. Убийство, совершенное организованной группой. Убийство должно признаваться совершенным организованной группой в тех случаях, когда данная группа образовалась с целью совершения тяжких преступлений, конструктивным элементом которых является применение насилия над личностью, таких как убийство, изнасилование, вымогательство, разбой, похищение человека, захват заложника, терроризм и т.д. Ограничение применения данного признака только случаями, когда группа создается с целью совершения убийств, является неоправданным ограничением закона. Действия всех участников организованной группы, участвовавших в совершении преступления, должны квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК как совершенные в составе организованной группы, независимо от выполняемой ими роли при совершении убийства, без ссылки на ст. 33 УК. Считается, что организов.группа на столько устойчивая что каждый из них имеет признаки исполнителя. Содеянное должно быть квалифицировано как совершенное организованной группой, если исполнитель убийства является членом организованной группы, в преступных интересах которой он и совершил преступление. организованная группа – устойчивая группа, стабильный состав, долгое время существует, такая группа планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.. п.к. - Убийство квалифицируется как совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение независимо от того, к какой категории тяжести относилось преступление, вызвавшее убийство. Субъективная сторона – прямой умысел. Спец.цель. Для признания данного преступления оконченным не требуется, чтобы виновный достиг своей преступной цели. Однако если виновный не достиг поставленной цели, то обстоятельство, что убийство им было совершено с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, учитывается при квалификации действий виновного лица как приготовление к тому преступлению, ради которого было совершено убийство. Пункт "к" ч. 2 коммент. статьи подлежит применению независимо от того, кем совершено преступление, которое скрывает виновный (или облегчает его совершение), им или другим человеком. Действия виновного в интересах другого лица при наличии оснований помимо п. "к" ч. 2 ст. 105 УК должны квалифицироваться как соучастие в преступлении, совершенном данным лицом. Сопряженность=совокупность. Если было установлено, что убийство похищенного было совершено с целью сокрытия похищения человека, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Убийство, совершенное с целью сокрытия разбоя (вымогательства, бандитизма), должно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, а не по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, потому что юридически убийство совершается после выполнения данных преступлений. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Исходя из рекомендаций Пленума ВС РФ убийство как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе указанных преступлений; 2) с целью их сокрытия; 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление. Особенностью преступления, предусмотренного п. "к" ч. 2 коммент. статьи, является то, что для подобной квалификации недостаточно установления одного только факта того, что убийство было совершено сразу же после изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК нет. Убийство в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера необходимо отграничивать от оставления в опасности при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера. Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла к последствиям в виде смерти потерпевшего лица, а для оставления в опасности - то, что виновный поставил потерпевшее лицо в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от неосторожного причинения смерти в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшей (потерпевшего) и при этом требует, помимо ст. 131 (ст. 132) УК, дополнительной квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, а неосторожное причинение смерти охватывается п. "а" ч. 4 ст. 131 (п. "а" ч. 4 ст. 132) УК. Например, если смерть потерпевшей наступает от неосторожных действий виновного лица, таких как сдавливание груди и живота при изнасиловании, то все действия виновного охватываются п. "а" ч. 4 ст. 131 УК. П.л. - предусматривающий ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. |