Ответы УП. ответы к экзамену УП. Особенная часть. 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение

• Название: 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение
• Анкор: Ответы УП
• Дата: 14.05.2023
• Размер: 0.77 Mb.
• Имя файла: ответы к экзамену УП. Особенная часть.docx
• Тип: Закон; #1128129
• страница: 1 из 45

1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение.

Особенная часть – содержит нормативные положения которые определяют признаки конкретных составов преступления. В норме три элемента, но в особенной части только диспозиции и санкции, а гипотеза считается находится в общей части (ст.8 УК РФ.) и т.п. Если нормы Общей части уголовного права устанавливают задачи уголовного законодательства, основание и принципы уголовной ответственности, определяют целый ряд других основополагающих институтов (действие уголовного закона во времени и пространстве, неоконченное преступление, соучастие, наказание и др.), то Особенная часть имеет своим непосредственным назначением четкое определение круга общественно опасных деяний, причиняющих существенный вред охраняемым законом социальным ценностям (объектам уголовно-правовой охраны), как преступлений и установление за них конкретных уголовных наказаний. Таким образом, Особенная часть уголовного права - это совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение.Структура: состоит из разделов, разделы на главы, главы на статьи, статьи на части, а части на пункты – например ст.105 – раздел 7 глава 16 ст.105 здесь 2 части часть 2 делится на пункты а б в и т.п в отдельных статьях есть примечания – 1)специальные основания освобождения от уголовной ответственности (например ст.126 есть примечание здесь предусматривается спец. Основание освобождения от уголовной ответственности); 2) второй вид когда фиксируется разные признаки определения – ( ст.158 кража есть примечание и здесь дается определения термина хищение).Такая система, когда есть общая и особенная часть называется – пандектной.

Для чего нужна особенная часть? 1) обеспечивает реализацию принципа з-нности - преступность и наказуемость деяния опред-ся УК РФ именно с помощью Особенной части можно понять что преступно, а что нет; 2) позволяет дифференцировать уголовную ответственность – привилегированный состав за убийство, например, если отягчающие за убийство, то квалифиц.состав наказание больше;

Взаимосвязь указанных частей уголовного права проявляется в следующем: *они призваны выполнять одни и те же задачи, предусмотренные в ст. 2 УК РФ; *они основываются на одних и тех же принципах уголовного права, закрепленных в ст. 3–7 УК РФ; *нормы Общей части содержат базовые понятия для всего уголовного законодательства; они являются основой для реализации норм Особенной части; последние, в свою очередь, наполняют нормы Общей части конкретным содержанием; *при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, формально подпадающего под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, приоритетными признаются положения Общей части.

Значение: 1)обеспечивают охрану наиболее важных общественных отношений; 2)предметно воплощают принцип законности (преступность и наказуемость деяния определяются нормами, только указанными в ней; применение аналогии не допускается);3) обеспечивают реализацию уголовной политики государства; 4)содержат описание конкретных видов преступлений, что позволяет квалифицировать общественно опасные деяния;5)позволяют осуществлять классификацию составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный виды, что дает возможность дифференцировать ответственность виновного лица.

2. Квалификация преступлений и ее значение.Этапы квалификации преступлений.

Квалификация преступлений - состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. То есть соответствие то что совершил человек признаков деяния и признаками состава преступления. То есть, например, человек нанес 15 ударов ножом деяние определяем и его соотношение с конкретным составом преступления. Квалификация есть везде.

Этапы: выделяют три этапа: 1) установление фактических обстоя-в; - когда? В какое время? Каким образом? И т.п. 2) определение нормы УП – факт известен, смотрим какая норма может подойти; 3) установление соответствия деяния к конкретному составу преступления – соответствует или не соответствует – например, невиновное причинение вреда; при необходимой обороне.

После квалификаций преступления осущес-ся применение нормы УП. То есть следователь установил факты, определил норму квалифицировал, а затем предъявлять обвинение, возбуждает дело, применяет норму. В УП цена ошибки высока и напорядок выше, чем неправильное применение норм ГП, ТП, рискуете жизнью человека, поэтому здесь квалификация очень важна.

По одному и тому же уголовному делу может быть только одна правильная квалификация преступления. ( академик Кудрявцев).

Последовательность квалификаций: 1) Сначала объект преступления – родовой объект – раздел; видовой – глава; непосредственный объект – конкретные правоотношения – например, жизнь человека. От этого зависит какое благо пострадало, бывают блага смежные. ; 2) Объективная сторона; 3) субъективная сторона; 4) субъект.

ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ

В литературе принято делить квалификацию на два вида: официальную и доктринальную (неофициальную).

Под официальной понимается уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела, и т. д.

Значение квалификации:1. Позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; 2. служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; 3. является основанием признания уголовно-правового рецидива;4. влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости;5. выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т. д.).

P.S. Выделяются следующие принципы квалификации: объективность, истинность, точность и полнота.

ОБЪЕКТИВНОСТЬ КВАЛИФИКАЦИИ. Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит в обусловленности квалификации двумя взаимосвязанными моментами: 1) фактическими обстоятельствами совершения преступления и их подлинным уголовно-правовым значением. Это обеспечивается выполнением следующих требований: 1.объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела; 2.правильности выбора уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за преступления данного вида, и объективности уяснения ее смысла;3. пунктуальности и непредвзятости осуществления операций по установлению соответствия юридической модели преступления, данного законодателем в уголовно-правовой норме, юридическим признакам, присущим конкретному общественно опасному деянию, имевшему место в реальной действительности, и выявленным в ходе логического анализа и оценки фактических данных, характеризующих квалифицируемое деяние.

В науке выделяется абсолютная и относительная ИСТИННОСТЬ квалификации. Относительной истинность признается потому, что юридическая оценка не отражает всей совокупности фактических обстоятельств уголовного дела, а ограничивается лишь признаками, лежащими в рамках состава преступления. Другие же признаки, хотя и имеющие определенное уголовно-правовое значение, при квалификации не принимаются во внимание. Абсолютная истинность квалификации означает, что соотношение между уголовно-правовой нормой и фактически совершенным деянием установлено правильно.

ТОЧНОСТЬ КВАЛИФИКАЦИИ. Точность квалификации предполагает определение той уголовно-правовой нормы, которая с наибольшей полнотой и конкретностью описывает фактически имевшее место общественно опасное деяние. Это означает не только установление соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но и части и пункта этой статьи, при их наличии.

ПОЛНОТА КВАЛИФИКАЦИИ. Полнота квалификации требует установления всех уголовно-правовых норм, в которых хотя бы частично содержится характеристика совершенного преступления. Она достигается за счет выполнения следующих требований: 1.должны быть указаны все статьи Уголовного кодекса РФ, которыми предусматривается ответственность за преступления, совершенные виновным лицом, а также все части и пункты данных статей; 2.при наличии в уголовно-правовой норме альтернативно определенных признаков при квалификации перечисляются только те из них, которые фактически имеются в совершенном деянии; 3.необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет; 4.должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК РФ.

В процессуальных документах следует отразить не только обязательные, но и факультативные признаки состава преступления, которые существенно влияют на степень общественной опасности совершенного преступления.

3. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – при конкуренции норм одно деяние охватывается признаками 2-х или более составов преступлений (например, убийство – виновный убил потерпевшего, но оно подпадает сразу под 4 состава – ч.1 ст.105 – простое; ч.2 ст.105 – квалифиц.; ст.106 – привилег.;ст.107; и превышение пределов при задержании лица - 5 составов). Есть правила конкуренции: 1)ч.3 ст.17 УК РФ: Если у нас есть общая и специальная норма, то применяется спец.норма, спец.норма имеет признаки общей нормы и дополнительные признаки (ч.1 ст.105 – общая норма, ч.2 ст.105 УК РФ – специальная норма= признаки общей нормы+ доп.признаки); 2) есть случаи посложнее: когда конкуренция имеется м/у основным составом и квалифицированным составом преступления (ч.1 ст.105 – основной состав; ч.2 ст.105 – квалифициров, если конкурирует основной состав и квалифиц.состав, то примин. Квалифиц., если конкурируют квалифиц.состав и особо квалифиц. – ч.2 ст.111 ук РФ и ч.3, ч.4 ст.111 ук РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровь. -конкуренция квалифиц.состава и особо квалифиц.применяется особо квалифиц.с наиболее строгим наказанием. Умыленное причинение тяжкого вреда малолетнему и он потом по неосторожности погиб конкуренция п.б ч.3 ст.111 ук РФ и ч.4 ст.111 ук РФ применяется особо квалифицированный с наиболее строгим наказанием то есть ч.4 ст.111 УК РФ.; - конкуренция основного состава и привилегированного состава (ч.1 ст.105 и ст.106 убийство матерью новорожденного ребенка – в этом случае применяется привилегировнный состав; - конкуренция м/у квалифицированным и привилегированным составом – применяется привилегированный; - теоретически возможно и м/у привилегированными составами – применяем состав в котором меньше наказание и мягче наказание ст.107 и 108 УК РФ; 3) Конкуренция части и целого (например, норм о причинении смерти по неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека, - ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК) - должна применяться норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено виновным лицом (в нашем примере такой нормой является ч. 2 ст. 167 УК).

Значение: правильная квалификация преступлений - непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания.

Только с учетом правильной уголовно-правовой оценки совершаемых общественно опасных деяний может сложиться точное представление о состоянии и структуре преступности в стране или отдельном регионе в тот или иной период времени. Это имеет решающее значение в выработке уголовно-политических мер борьбы с преступностью как на общефедеральном уровне, так и в рамках субъектов Федерации.

4. Квалификация преступлений, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

Правила квалификации преступлений в соучастии: 1. Ссылка на ст. 33 требуется только в случае, если лицо не выполняло функции непосредственного исполнителя преступления;2. если статья УК предусматривает совершение преступления спецсубъектом, то лица, не обладающие признаками последнего, не могут выступать в роли исполнителя, однако могут привлекаться к ответственности со ссылкой на чч. 3–5 ст. 33 УК; 3. совершение преступления в группе с лицом, не обладающим всеми признаками субъекта преступления, не может образовывать соучастия (при условии что в преступлении участвовали двое); 4. если статья УК предусматривает какую-либо форму соучастия в качестве квалифицирующего признака, то нужно квалифицировать деяние по соответствующему пункту статьи, не делая ссылки на ст. 33 УК; 5. квалифицирующий признак «совершение группой лиц» не может применяться в случае, когда только один субъект вменяем и достиг возраста уголовной ответственности (при условии что в преступлении участвовали двое);6. организация какой-либо формы соучастия, предусмотренной статьей УК в качестве самостоятельного преступления (банда или преступное сообщество), должна квалифицироваться по соответствующей статье, а совершенные такой группой или организацией действия квалифицируются самостоятельно;7. в случае эксцесса исполнителя ответственность за действия, его образующие, несет только сам исполнитель, но не иные субъекты преступления, действия же остальных субъектов оцениваются на основании их умысла и фактических действий.

Основные признаки соучастия содержатся в его определении. Речь идет:* о совместной деятельности 2 и более лиц, являющихся субъектами преступления; *умышленном характере этой деятельности. Соучастие предполагает как минимум 2 субъектов преступления. И они должны достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемы. Умысел обязательное условие для квалификации соучастия.

Неоконченные групповые преступления квалифицируются по общим правилам: *в случае приготовления к преступлению к квалификации добавляется ссылка на ч. 1 ст. 30 УК РФ; *в случае покушения на преступление – на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

5. Квалификация соучастия со специальным субъектом преступления.

УК РФ содержит целый ряд составов преступлений со специальным субъектом. Такие деяния могут совершаться только лицом, имеющим дополнительные признаки кроме минимальных, установленных Общей частью УК для субъекта. Например, получить взятку может исключительно должностное лицо. То есть, совершить такие деяния лица, не обладающие специальными признаками, не могут, однако их соучастие в преступлении вполне возможно. Соучастники в таких преступлениях могут выполнять роль подстрекателя, организатора или пособника, лишь исполнитель обязательно должен отвечать требованиям о спецсубъекте. П.15 ППВС от 09.06.2013 №24 - если деяния, предусмотренные ст. 290 УК (получение взятки) совершаются при участии лиц, не обладающих признаками спецсубъекта, то они все равно привлекаются к ответственности: *по ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве), если их действиями образован такой состав; *по ст. 290 УК, но со ссылкой на соучастие в преступлении по ст. 33 УК. Также в ст.150 УК РФ спецсубъектом выступает лицо, достигшее 18-летия. Это тот редкий случай, когда соучастие лиц, не обладающих таким признаком, невозможно.

6. Убийсто (ч.1 ст.105 УК РФ).

Ч.1 ст.105 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)") – объект преступления – отношения связанные с жизнью человека; объективная сторона – деяние связанное с причинением смерти другого человека; Убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. состав материальный – деяние, последствия, причинная связь между деянием и последствием.При отсутствии причинной связи содеянное не может квалифицироваться как оконченное убийство.Но если было признано что виновный действовал с умыслом, направленным на убийство потерпевшего, и при этом он избрал такой способ действий, который объективно мог причинить потерпевшему смерть, то содеянное им может быть квалифицировано как покушение на убийство. Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия имеет место тогда, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) с целью лишения его жизни. Субъектив.сторона – прямой и косвенный умысел; субъект – фл вменяемое достигшее 14 лет.

П.4 ппвс №1 – ч.1 ст.105 УК РФ – убийство без квалифицирующих признаков.

7. Убийство матерью новорожденного ребенка.(ст.106 УК).

Объект – отношения, связанные с жизнью новорожденного ребенка. Объективная сторона преступления характеризуется деянием, последствиями 1)в виде убийства новорожденного во время или сразу после родов; 2)убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или 3) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.Потерпевший – только новорожденный.

Возраст новорожденного может быть разным.Промежутки: - период родов; - период, который называется “сразу же после родов”; - период, который продолжается более длительный срок от вышеуказанный.

Период родов – роды, которые начинаются с момента схваток и продолжаются до изгнания последа ( рождение плаценты, пуповина).

Лебедев: время выделения планценты относится еще к родам (родовой период). Поэтому под сразу же после родов следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом - от двух до четырех часов после выделения последа (пуповины). Судебная практика в настоящее время склоняется к тому, чтобы временем сразу же после родов признавать период в течение суток после рождения ребенка.

Возраст новорожденного во время причинения ему смерти в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – это промежуток времени сроком до 1 месяца. Возраст потерпевшего в этом случае не может превышать одного месяца. Состояние матери-убийцы в этот момент закон не предъявляет никаких дополнительных требований, кроме вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности. Поэтому, напр., если мать заранее задумала совершить убийство новорожденного во время или сразу же после родов, то ее деяние надлежит квалифицировать по ст. 106 УК, а не по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, поскольку закон никаких изъятий на этот счет не содержит.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.

Условия: 1. Психотравмирующая ситуация имела место на момент совершения преступления. Считается, что нельзя квалифицировать содеянное по ст. 106 УК, если убийство матерью новорожденного ребенка произошло, когда условия психотравмирующей ситуации отпали, напр., после того, как ушедший муж вернулся. 2. психотравмирующая ситуация должна иметь непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Такая связь, напр., может иметь место при потере единственного кормильца. Но не при потере фамильных драгоценностей. 3. при оценке ситуации как психотравмирующей необходимо исходить не только из того, как воспринимала ситуацию обвиняемая, но и опираться при этом на общечеловеческие ценности. Лебедев: нельзя признавать, что убийство матерью новорожденного ребенка совершено в условиях психотравмирующей ситуации, если оно было вызвано, напр., болезненным состоянием ребенка, который постоянно кричал и не давал матери спокойно спать по ночам с того момента, как появился на свет. 4. следует установить, что именно психотравмирующая ситуация действительно оказала воздействие на принятие решения о совершении детоубийства, а не какие-либо иные обстоятельства, напр., карьеристские устремления, которые пострадали бы в случае наличия ребенка.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В данном случае суд вправе одновременно с наказанием, назначаемым в общем порядке, назначить и принудительное лечение. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, необходимо отличать от психического расстройства, исключающего вменяемость.

Лебедев: обстоятельства, вызвавшие состояние расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами, в отличие от обстоятельств, вызвавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу, тогда как первые - биологическую (медицинскую).