Новый документ в формате RTF. 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и задачи (ст. 2 Ук рф). Уголовное право
 Скачать 396.94 Kb.
|
|
Значение ОСП - важное значение имеют признаки объективной стороны прест-ия для раскрытия признаков его субъективной стороны: целей, мотивов и намерений преступника. Только в единстве объективных и субъективных признаков возникает угол. ответ-ть. В этом заключается юридическое значение объективной стороны преступления. Кроме того: обязательные признаки объективной стороны преступления входят в основание уголовной ответ-ти, и их отсутствие означает отсутствие прест-ия; точное определение признаков объективной стороны преступления является необходимым условием правильной квалификации преступлений; признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить преступления от иных правонарушений и аморальных деяний; признаки объективной стороны преступления могут рассматриваться как смягчающее или отягчающее обстоятельство, учитывающееся при назначении наказания, когда они не входят в основание УО (характерно для факультативных признаков) и не влияют на квалификацию преступления. Признаки ОСП (признаки объективной стороны преступления необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны преступления): общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасное последствие; причинная связь между общественно опасным деянием и его общественно опасным последствием; время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Классификация признаков объективной стороны преступления: по обязательности признаков состава преступления выделяют следующие признаки объективной стороны преступления: обязательные признаки объект. стороны преступления (юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений, а при отсутствии хотя бы одного из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответ-ть): - ООдеяние (действие или бездействие); факультат. признаками объект. стороны прест-ия (юр. признаки, использ. при конструировании не всех, а только некот. составов прест-й): общественно опасное последствие; причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствием; время, место, обстановка, способ, орудия и ср-ва соверш-я прест-я; обязательные признаки объективной стороны преступления различаются по конструкции составов преступления: ООД (действие или бездействие) - для формальных составов (например, клевета (ст.129), оскорбление (ст.130)); объективная сторона преступлений с формальным составом считается завершенной в момент совершения указанного в УЗ общественно опасного деяния; ООД (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между ними - для материальных составов (например, кража (ст.158), убийство (ст.105)); объективная сторона преступлений с материальным составом считается завершенной в момент наступления указанного в УЗ общественно опасного последствия; ООД (действие или бездействие) - для усеченных составов, при которых законодатель, учитывая повышенную общественную опасность стадий приготовления к преступлению и покушения на преступление, момент окончания преступления переносит на одну из этих стадий (например, бандитизм (ст.109), разбой (ст.162)); ООД (действие или бездействие) - для составов опасности, в которых момент окончания преступления связан лишь с угрозой наступления общественно опасных последствий (например, нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)). Т.о., чтобы установить, к какому виду относится тот или иной состав прест-ия, следует судить по описанию признаков основного состава преступления, закрепленных в диспозиции соответствующей нормы УЗ. 29. Понятие и содержание вины (ст.24 УК РФ). Понятие вины - психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному УЗ, и его общественно опасными последствиями. Вина быв в форме умысла или неосторожности. Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способность лица осознавать свои ООД и их ООП. Содержание вины - элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный элемент вины включает осознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП. Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного преступления. Сущность волевого элемента при совершении: умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели; неосторожных преступлений заключается в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возможность сделать это. Степень вины – количественная хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях ; учитывается при определении тяжести преступления, назначении наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия. Форма вины - это установленное УЗ определенное взаимоотношение, сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего преступления, которое хар-ет его отношение к этому деянию. 2 формы вины – умысел (прямой, косвенный) и неосторожность(легкомыслие, небрежность). Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26). Преступление совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления; Преступление совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ.енную опасность своих действий/бездействий, предвидело возможность наступления ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично; Преступление совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий; Преступление совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соотв. статьей Особенной части УК (причинение смерти по неосторожности - ст.109). Если в диспозиции конкретной статьи не говорится о возможности совершения данного преступления только по неосторожности, то лицо, совершившее деяние, может нести УО, как за умышленное его совершение, так и за неосторожное преступление. Уголовно-правовое значение формы и вида вины: 1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. 2)форма вины определяет квалификацию преступления. 3)вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации УО и наказания; 4)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 5)форма вины влияет на институт условно-досрочного освобождения через категорию преступления. 30. Понятие и виды умысла (ст.25 УК РФ) В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Умышленные преступления представляют наибольшую опасность для общества. По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже. Умысл бывает прямой и косвенный. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Виды умысла, выделяемые теорией УП: 1)По моменту формирования: - заранее обдуманный -внезапно возникший умысел: аффектированный умысел. Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д. Внезапно возникший - намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени. Аффектированный умысел- преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий. 2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий: - Конкретизированный: Альтернативный -Неконкретизированный Конкретизированный умысел- виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии. Альтернативный- субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата. Неконкретизированный - у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату. |