упп. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Понятие уголовного судопроизводства (процесса)
 Скачать 0.59 Mb.
|
|
Присяжные заседатели оценивают только относимость и достоверность доказательств, тогда как оценка допустимости, как вопрос права, обсуждается и оценивается в их отсутствии. Принципом оценки доказательств является свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК). Это значит, что никто не может предрешать выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и каждый из субъектов доказывания оценивает их самостоятельно. Оценки, данные доказательству ранее кем-либо из лиц, ведущих процесс, не обязательны для последующего субъекта оценки. Оценка, данная следователем, не обязательна для прокурора и суда. Оценка суда первой инстанции не обязательна для вышестоящей инстанции. Субъекты, ведущие процесс, оставаясь свободными в оценке доказательств, тем не менее обязаны каждый раз обосновывать и мотивировать правильность оценки, данной ими доказательствам. И только таким путем может быть обеспечена убедительность принятых ими решений. 52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. должны быть получены без нарушения требований УПК Собранные доказательства должны обладать свойствами допустимости (без нарушения УПК) и относимости (значимость для УД). материалы становятся доказательствами после приобщения их к уголовному делу в качестве таковых лицом, производящим расследование, или судом. В рамках существующей в российском уголовном процессе конструкции доказывания, характерной для всех континентальных правопорядков, ни обвиняемый (подозреваемый), ни потерпевший, ни иные частные лица, а также те участники уголовного судопроизводства,которые оказывают им профессиональную юридическую помощь, к числу субъектов доказывания не относятся. Это касается и защитника. Защитник, как и другие упомянутые выше участники уголовного судопроизводства, не вправе производить следственные действия, решать вопрос о приобщении различных материалов к уголовному делу в качестве доказательств, принимать юридически значимые решения (в том числе по существу уголовного дела), требующие официальной и мотивированной оценки доказательств, и т.д. Тем самым он не собирает, не проверяет и не оценивает доказательства в процессуальном смысле. защитник не наделен властными полномочиями, без чего доказывание в уголовном процессе невозможно. Защитник наряду с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и др. лишь собирает и представляет «письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств» (ч. 2 ст. 86 УПК РФ), для чего обращается с ходатайством к лицу, ведущему производство по делу, который и принимает соответствующее решение. Можно говорить об участии защитника (как и обвиняемого, потерпевшего, представителя последнего и др.) в доказывании по уголовному делу, но не о том, что он является субъектом доказывания. Указанный подход связан еще и с тем, что российский уголовный процесс, как и остальные континентальные уголовно-процессуальные системы (французская, германская, швейцарская и др.), отвергает так называемое «параллельное расследование защиты», которое пытаются развивать представители англосаксонской уголовно-процессуальной семьи. 53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела. Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы(часть 2 статьи 17 УПК). Вместе с тем обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения. При этом приговор не может предрешать виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (статья 90 УПК). Принцип свободы оценки доказательств: одной стороны – внутреннее убеждение, с другой – требуется, чтобы субъективное убеждение имело объективную основу в виде совокупности собранных и исследованных доказательств. судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. ПРАВИЛА: ОЦЕНКЕ ПОДЛЕЖАТ - допустимость, достоверность каждого доказательства и их достаточность в совокупности. Исключена оценка допустимости по внутреннему убеждению, т.к. для данного свойство характеризует форму доказательства. Относимость – помогает установить юридически значимое обстоятельство, значимое для данного дела. Допустимость- получено без нарушения правил УПК. Достоверность — - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Вывод об относимости или неотносимости - результат сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию, через установление так назваемых «промежуточных фактов», которые подтверждают данные обстоятельства а определение относимости требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значения для установления какого-либо обст-ва имеющего значение по делу. ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ - сложна и лишена каких-либо формальных критериев. Полностью действует принцип свободной оценки по внутреннему убеждению. Вывод о достоверности/недостоверности достигается путем сопоставления его с другими доказательствами. Действует принцип: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями. Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. ОЦЕНКА ДОСТАТОЧНОСТИ – качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. для вынесения обвинительного приговора доказательств достаточно тогда, когда их совокупность приводит к убеждению о доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений. Ст. 88. «Правила оценки док-в» 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В случаях, указанных в ч 2 ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК. НЕДОПУСТИМЫЕ ДОК - Ч. 2 Ст.75 - 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. не имеют юридической силы не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств из ст. 73 УПК. 54. Обязанность доказывания Процесс доказывания - урегулированные уголовно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 85 УПК). Понятие "обязанность доказывания" – 2 значения: 1) обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение; 2) ответ на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого →на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Ст. 49 КРФ: "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Т.е. действует презумпция невиновности. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ – группы: 1. Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства (следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, орган дознания, прокурор и суд, на которых возлагается обязанность проводить полное, всестороннее и объективное расследование и рассмотрение уголовного дела, устанавливать не только состав преступления, но и все другие обстоятельства) 2. Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела (обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник. Для них участие в доказывании составляет право, а не обязанность. Они могут представлять предметы, документы, относящиеся к расследуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мнение по оценке того или иного источника доказательств). ПРАВИЛА, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. 1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства 3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. ( Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого) 4) распределение бремени доказывания: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. 55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения Меры процессуального принуждения - предусмотренные уг.-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос. органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др. лиц. направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дела и выполнению иных задач уг. судопр-ва. Общие условия применения процессуального принуждения служат: 1) наличие возбужденного УД 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу) и 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процессуального закона). КЛАССИФИКАЦИЯ: средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения. КЛАССИФИКАЦИЯ УПК (по отношению к кому): 1) задержание подозреваемого (гл. 12) — ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ порядок задержания подозреваемого; личный обыск подозреваемого; основания освобождения подозреваемого; порядок содержания подозреваемых под стражей; уведомление о задержании подозреваемого. 2) меры пресечения (гл. 13) — ОБВИНЯЕМЫЙ (*+ст.100 — подозреваемый) подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне (к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования); личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; (только по суд. Решению) заключение под стражу. (только по суд. Решению) 3) иные меры принуждения (гл. 14): + ИНЫЕ УЧАСТНИКИ применяемые к подозреваемому и обвиняемому применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; денежное взыскание. 56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Подозреваемый - физическое лицо, в отношении которого: возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения которое уведомлено о подозрении в совершении преступления Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. кратковременное лишение свободы, которое в силу своей неотложности не требует применения согласия суда. Мотив задержания — опасения, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может воспрепятствовать производству по делу: скрыться, продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины (угрожать свидетелю, иным участ¬никам процесса, уничтожить доказательства). Основания (ст. 91) - если орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор подозревают лицо в совершении прест-ия, за к-е может быть назначено наказание в виде лишения свободы): - лицо застигнуто при совершении прест-ия или непосредственно после его совершения); - потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; - на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-ия - при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении прест-ия (лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, или прокурором/следователем/дознавателем в суд направлено ходатайство о заключении лица под стражу). Лицо считается подозреваемым - с момента фактического его задержания. Закон не регламентирует срок, в течение которого лицо должно быть доставлено в орган дознания или к следователю. Порядок задержания подозреваемого: 1)После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. Срок задержания: Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. |