упп. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Понятие уголовного судопроизводства (процесса)
 Скачать 0.59 Mb.
|
|
Решение об отводе прокурора: в ходе досудебного производства по УД - вышестоящий прокурор, в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. Решение об отводе следователя - руководитель следственного органа, решение об отводе начальника органа дознания - начальника подразделения дознания Отвод дознавателя -прокурор. 41. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Доказывание (ст.85) - собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Цель – установление объективной (материальной) или формальной (юридической) истины. Объективная достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная - устанавливается юридическими способами: презумпция (толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого) преюдиция (вступившие в законную силу приговором суда). ПРЕДМЕТ (цель)— совокупность юр.значимых фактов, которые необходимо установить с помощью доказательств (доказать) для принятия решения по уголовному делу. 1)главный факт (решение главного вопроса - об УО) - совокупность находящихся в предмете доказывания обстоятельств, устанавливающих или опровергающих: факт совершения общественно опасного деяния; виновность обвиняемого; характер и степень ответственности. 2)доказательственные факты (позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта):алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля факты, не имеющие юридического значения, которые в контексте конкретного дела, в совокупности с другими обстоятельствами приобретают доказательственное значение. всякий раз обусловлены ситуацией, обстоятельствами конкретного преступления, поэтому ст. 73 УПК их не называет, но практика доказывания не может обходиться без них. Становясь доказательственными фактами по делу должны быть установлены только посредством доказательств. ОБЩИЙ ПРЕДМЕТ - обстоятельства, подлежащие доказыванию (общий предмет доказывания, то есть для всех уголовных дел безотносительно к видам преступлений): событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характеризующие личность обвиняемого; (мера пресечения) характер и размер вреда, причиненного преступлением; (квалификация иска, арест на имущество) исключающие преступность и наказуемость деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.); смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ – совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, несовершеннолетие, беременность, под воздействием психического либо физического принуждения, аморальность поведения потерпевшего; особо активная роль; особая жестокость и др). которые могут повлечь за собой освобождение от УО и наказания (сроки давности, амнистия, приговор либо постановление о прекращении уголовного дела по тому же деянию); обстоятельства, об имуществе, связанные с терроризмом (надо доказать применялось ли имущество для терроризма). СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ - уточняют обстоятельства, подлежащие доказыванию по отдельным категориям уголовных дел. УД о несовершеннолетних + предмет: 1. Точный возраст(число, месяц, год рождения) 2. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития + иные особенности личности 3. влияние взрослых 4. при отставании в психическом развития, не связанном с психическим расстройством, устанавливается мог ли н/л в полной мере осознавать фактический характер и общ. опасность своих действий + руководить ими. УД по применению ПММХ : 1. Наличие события преступления (время, место, способ и др.;) 2. Лицо, совершившие деяние, признанное преступным (совершено ли деяние данным лицом?) 3. Характер и размер вреда 4. Время возникновения психического заболевания (в прошлом или нет +степень и характер) 5. Степень опасности психического заболевания для самого лица и окружающих. ПРЕДЕЛЫ ДОК-Я (средство) — это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для всестороннего, полного и объективного установления всех юридически значимых обстоятельств, образующих предмет доказывания по данному конкретному делу. ВОПРОС: сколько требуется конкретных доказательств, чтобы считать предмет доказывания установленным? Определяются: не могут быть заранее установлены (в каждом деле конкретно) предметом + должностным лицом в чьем производстве находится УД (на основе внутреннего убеждения). Внутренние убеждение – психоэмоциональное отношение лица к исследуемым доказательствам: 1. Квалификация 2. Опыт работы 3. Заинтересованность в производстве 4. Степень изученности материалов УД 5. Нравственные, моральные критерии (совесть). 42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств. Доказательства (74) - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 1. Содержание – сведения о фактах (информация) 2. Форма – вид доказательства Источник доказательства – его вид Источник сведений – носитель информации (свидетель, вещи, эксперт и т.д.) В качестве доказательств допускаются (виды доказательств) - исчерпывающий список: 1. Показания подозреваемого, обвиняемого 2. Показания потерпевшего, свидетеля 3. Заключение и показания эксперта/специалиста 4. вещественные доказательства 5. Протоколы следственных и судебных действий 6. Иные документы. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Относимость — такие сведения, которые прямо или иногда косвенно относятся к предмету доказывания. Могут ли эти доказательства подтвердить важные для дела обстоятельства? связь с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для УД Не относимые - устранение из процесса доказывания либо путем отказа в приобщении соответствующей информации в качестве доказательства, либо (если она уже имеется в деле) путем ее оценки и мысленного вывода за пределы доказывания. Допустимость - соответствие доказательства требованиям процессуального закона о порядке и источниках получения информации. Доказательства, полученные с нарушением ФЗ ® не имеют юридической силы + не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ). ЭЛЕМЕНТЫ: 1. надлежащий субъект, осуществляющий собирание, проверку и оценку доказательств. *-поручение следователя (официальное) 2. Надлежащий источник доказательств (возможность надлежащей проверки док-ва): Известный, проверяемый, предусмотрен УПК; соответствует условиям правосубъектности (некоторые лица не могут быть свидетелями). 3. Надлежащий порядок осуществления процессуальных действий, в процессе которого осуществляется собирание и оценка доказательств. 1) получение (нельзя принимать пытки) 2)фиксация (роспись понятых) недостатки 1,2,3 элементов ® нельзя устранить 4. Надлежащие оформление результатов процессуального действия. недостатки 4 элемента ® можно устранить НЕДОПУСТИМЫЕ ДОК - полученные с нарушением требований УК РФ (1 элемента). не имеют юридической силы не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств из ст. 73 УПК. Достоверность – содержательная сторона: доказательство должно соответствовать фактам, т.е. тому, что произошло в реальной действительности. не презюмируется - определяется в результате тщательного установления всех обстоятельств дела Достаточность - характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность доказательства, собранные по УД, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. в совокупность доказательств включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (74) - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Допустимость - соответствие доказательства требованиям процессуального закона о порядке и источниках получения информации. Доказательства, полученные с нарушением ФЗ ® не имеют юридической силы + не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ). ЭЛЕМЕНТЫ: 1. надлежащий субъект, осуществляющий собирание, проверку и оценку доказательств. *-поручение следователя (официальное) 2. Надлежащий источник доказательств (возможность надлежащей проверки док-ва): Известный, проверяемый, предусмотрен УПК; соответствует условиям правосубъектности (некоторые лица не могут быть свидетелями). 3. Надлежащий порядок осуществления процессуальных действий, в процессе которого осуществляется собирание и оценка доказательств. 1) получение (нельзя принимать пытки) 2)фиксация (роспись понятых) недостатки 1,2,3 элементов ® нельзя устранить 4. Надлежащие оформление результатов процессуального действия. недостатки 4 элемента ® можно устранить + не нарушают права человека и гражданина (ст. 51 КРФ) НЕДОПУСТИМЫЕ ДОК (ст.75)- полученные с нарушением требований УК РФ (1 элемента). не имеют юридической силы не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств из ст. 73 УПК. 1. Показания обвиняемого/подозреваемого, данные им в ходе производства предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, если обвиняемый от них отказался в судебном разбирательстве. 2. Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе. 3. Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. + предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса; + иные нарушения закона Гарантия выявления и блокирования недопустимых док-в: ст. 88, 235 УПК: При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе ст. 125 УПК: Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств ПРИЗНАНИЕ НЕДОПУСТИМЫМ – 2 формы: оценка доказательств без принятия специального процессуального решения, когда признанное недопустимым доказательство просто-напросто не используется при разрешении дела, привлечении в качестве обвиняемого, составлении обвинительного заключения и т.д.; принятие специального процессуального решения о признании доказательства недопустимым. Теоретические проблемы относительно института допустимости доказательств: 1)Теория «асимметрии правил о допустимости доказательств» (благоприятствования защите). обвинение не имеет права ссылаться на недопустимые доказательства, а защита имеет, т.е. для нее «недопустимых» доказательств нет. При принятии УПК РФ законодатель подчеркнуто отказался от «теории асимметрии», указав, что недопустимые доказательства не могут не только быть положены в основу обвинения, но и «использоваться для доказывания любого из обстоятельств ст 73. 2)Доктрина «плодов отравленного дерева». отрицает автономию оценки допустимости каждого отдельно взятого доказательства и требует оценки «цепочки» в целом. Если выясняется, что отравлено (недопустимо) «дерево», т.е. системообразующее для «цепочки» доказательство, то отравлены и все его «плоды», поскольку допустимые доказательства не могут быть получены на основании недопустимых. 44. Классификация доказательств. Основания и практическое значение. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (74) - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 1)По механизму формирования: Личные – прошедшие через сознание человека (показания, документы, заключение эксперта) Вещественные – любые предметы материального мира, возникают путем механического взаимодействия предметов (следы преступления). ЗНАЧЕНИЕ: необходимо учитывать при собирании, проверке и оценке доказательств; содержание, качество, срок хранения, целостность информации, передаваемой вещественным доказательством, зависят от свойств тех предметов, которые взаимодействовали. 2)По отношению к обвинению: Обвинительные – информация подтверждает обвинение, отрицательно характеризует подозреваемого, обвиняемого, усугубляет его вину и т.д. (улики) Оправдательные – информация, содержащаяся в доказательстве, оправдывает обвиняемого, характеризует его положительно, смягчает степень его виновности (алиби) Значение: обеспечение всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела, предотвращение обвинительного уклона в деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда. определение порядка исследования доказательств в судебном следствии: сторона обвинения первой должна представлять свои (уличающие) доказательства, а второй (оправдывающие) — сторона защиты 3. В зависимости от характера источника получения информации: Первоначальные – информация получена из первоисточника, который непосредственно воспринял ее. Между источником, воспринимавшим информацию, и следователем (иным познающим субъектом процесса) нет никаких промежуточных передаточных звеньев. (ОЧЕВИДЕЦ, ПОДЛИННИК ДОК) Производные – между следователем и источником, непосредственно воспринявшим информацию, стоит промежуточный источник. допускается лишь при установлении первоначального Значение: Для практики важно знать, из какого источника получена информация, чтобы учесть это при ее проверке и оценке. стремиться к получению доказательства первоначального. Если производный свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательства. 4. По отношению к предмету доказывания, а точнее, к главному факту: Прямые – прямо указывает на обстоятельства, образующие главный факт в предмете доказывания. Косвенные - доказательства, связанные с предметом доказывания не непосредственно, а через так называемые промежуточные факты, из которых делается вывод об искомых фактах. Значение: прямое доказательство дает основание для построения 1 версии случившегося, то каждое косвенное доказательство, взятое в отдельности, всегда предполагает возможность одновременного построения нескольких версий. наличие косвенного док-ва® необходимо искать и исследовать несколько версий случившегося. ЛЕГАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ: •показания подозреваемого, обвиняемого; • показания потерпевшего, свидетеля; • заключение и показания эксперта; • заключение и показания специалиста; • вещественные доказательства • протоколы следственных и судебных действий; • иные документы |