Экзамен по уголовному праву. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 427.93 Kb.
|
|
117. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и протокол судебного заседания как общие условия судебного заседания. Регламент судебного заседания — это внешние требования к порядку ведения, или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале судебного заседания, к правосудию и сводятся к следующему (ст. 257 УПК): —при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают; —все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания иделают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего; —участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь»; —при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст. 117, 118). Неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего, нарушающее порядок в зале судебного заседания, учитывая процессуальный статус этих участников судопроизводства, не может повлечь за собой их удаление из зала, поскольку без них продолжение состязательного процесса невозможно. Поэтому в таких случаях слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим (ч. 2 ст. 258). Невозможность без ущерба для уголовного дела заменить обвинителя или защитника другим может выражаться в том, что отсутствуют юридические либофактические возможности такой замены. Юридически невозможно, например, заменить частного обвинителя потерпевшего по делам, рассматриваемым мировым судьей. Фактически невозможно заменить защитника без ущерба для уголовного дела, если в местности, где действует данный суд, нет других адвокатов, и т.д. Вместе с тем, если обвинитель или защитник в такой степени нарушают порядок, что своим поведением делают невозможным продолжение судебного заседания, то слушание дела, на наш взгляд, все же следует отложить, даже если это создает определенные трудности для суда, ибо это причинит меньший ущерб уголовному делу, нежели продолжение процесса в подобных условиях. Суд вправе также предупредить обвинителя или защитника о недопустимости неподобающего поведения. Согласно п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, статус адвоката может быть прекращен советом адвокатской палаты на основании заключения квалификационной комиссии. Вслучае нарушения подсудимым порядка в судебном заседании он может быть удален из зала судебного заседания только до окончания прений сторон. Учитывая процессуальный статус подсудимого и общее правило о недопустимости заочного рассмотрения уголовных дел, его удаление из зала судебного заседания должно быть крайней мерой. Подсудимый может быть удален из зала суда даже на время провозглашения приговора, который объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения. Обеспечивает порядок судебного заседания судебный пристав. При этом он имеет право: —применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие вслучаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.97 г. «О судебных приставах»; —удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; —задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел; —при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам органов внутренних дел и ФСБ, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности военных судов — также к военному командованию. 118. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения, значение. Задача подготовит.части суд. разбир-вазаключ. в том, чтобы проверить наличие необход. условий для его проведения, определить круг конкр. лиц, кот. Должны принимать в нем участие, обеспечить возм-ть для исслед. в суде всех необход. доказ-в, принять меры по орг-ции суд.процесса. Процессуальные действия, включ. в подготовит. часть судебного засед. м.раздел. на группы. Эти действия направлены на: 1) открытие суд.засед. и проверку явки его участников в суд; 2) на установление законности участия в суд. разбир-ве всех его субъектов; 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необход-ых средств доказывания. В назначен. время председат.-ий открывает суд. засед. и объявл., какое уг. дело подлежит разбир-ву. Секретарь суд. засед. доклад. о явке лиц, кот.д. участвовать в суд. засед., и сообщ. о причинах неявки отсут-щих. В зале суд.засед. эти сведения протоколируются – имеют существен. знач. для реш. вопр. о слушании дела в отсутствии неявившихся лиц. Если в суд.засед. вызван переводчик, то председ-щий разъясняет переводчику его права и ответ-ть, предусмотренную кодексом за неправильный перевод, о чем переводчик дает подписку, кот. приобщается к протоколу судебного заседания. Следующим действием председ-его явл-ся – удаление свид. из зала суда до начала допроса. Суд.пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свид. не общались с допрошенными свид., а также с иными лицами, наход-ся в зале суд. засед. Далее председат-щийустанав. личность подсуд., выясняя его фамил., имя, отчество, год, месяц, день и место рожд., выясняет, владеет ли он яз., на кот.ведется уг. Судопр-во, место жительства подсуд., место раб., род занятий, образов., сем.положение и др. Затем председ-щий выясняет, вручена ли подсуд. и когда именно копия обвинит.заключ. или обвинит. акта, постановления прокурора об измен. обвинения. При этом суд.разбир-во уг. дела не м/б начато ранее 7 суток со дня вручения обвин. копии обвинит. заключения или обвинит. акта, постановления об изменении обвинения. Далее председ-щий объявляет состав суда, сообщает, кто явл-ся обвинителем, защитником, потерпевшим, граждан.истцом, граждан. ответчиком или их представителями, а также секретарем суд. заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председ-щий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Председ-щий разъясняет права подсуд., выясняет, понятны ли они ему, если подсуд. неск., то он объясняет всем однов-но, а потом отд. у всех спраш. о том, понятно или нет. Председ-щий разъясняет потерпевшему, гр. истцу, их представителям, а также граждан.ответчику и его представителю их права и ответст-ть в суд. Разбир-ве, потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсуд. в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Председ-щий разъясняет эксперту его права и ответст-ть, предусмотр. Ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, кот.приобщ. к протоколу суд. заседания. Председ-щий разъясняет специалисту его права и ответ-ть, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем специалист дает подписку, кот.приобщ. к протоколу суд. заседания. Председ-щийопраш. стороны, имеются ли у них ходат-ва о вызове новых свид., экспертов и специалистов, об истребовании вещ-ыхдоказ-тв и докум-ов или об исключ. доказ-тв, получен.снаруш. требов. УПК. Лицо, заявившее ходат-во, д. его обосновать. Суд, выслушав мнения участников суд. Разбир-ва, рассматривает каждое заявленное ход-во и удовл. его либо выносит определ. или постановл. об отказе в удовлетвор.ходат-ва. Ходат-во д/б обсуждено и разреш. немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разреш. ходат-ва. Лицо, кот.судом отказано в удовл. ходат-ва, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего суд. разбир-ва. Суд не вправе отказ.в удовлетворении ходат-ва о допросе в суд. засед. лица в качестве свид. или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. При неявке кого-либо из участ-овуг. судопр-ва суд выслуш. мнения сторон о возм-ти суд.разбир-ва в его отсутствие и выносит определ. или постановл. об отлож. суд. разбир-ва или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. По окончании подготовит.части суд. разбир-вапредсед-щий объявляет о начале суд. следствия. Все остальн. действия совершаются судом уже в суд.следствии. 119. Судебное следствие: понятие, значение, порядок. Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора. Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства. Другими словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК. Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы: а) действия, связанные с началом судебного следствия; б) исследование доказательств; в) окончание судебного следствия. Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств. Начинается эта часть судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК). Что касается содержания частного обвинения, с изложения которого начинается судебное следствие по делам частного обвинения, то по этому поводу в законе сказано четко и определенно: частный обвинитель при этом излагает содержание поданного им в суд заявления. Не столь ясно и определенно сказано в законе относительно содержания обвинения, которое излагает в начале судебного следствия государственный обвинитель. Вместе с тем закон дает некоторый ориентир, по которому можно определить, о каком обвинении в данном случае идет речь. В законе говорится не просто о каком-то абстрактном обвинении, но о том обвинении, которое предъявлено подсудимому, что дает основание заключить: государственным обвинителем в начале судебного следствия излагается обвинение, против которого подсудимому предстоит на суде защищаться В приведенном положении закона ничего не сказано относительно того, должен ли при этом государственный обвинитель излагать целиком все содержание обвинительного заключения или обвинительного акта или может ограничиться лишь изложением пунктов предъявленного обвинения и их квалификацией по соответствующим статьям УК, не излагая содержания доказательств. Похоже, что решение этих вопросов законодатель предоставил на усмотрение государственного обвинителя. Вместе с тем сама логика процессуальной деятельности при состязательном построении судебного разбирательства подсказывает, что излагать обвинение необходимо с приведением доказательств, на которых оно основано. После изложения содержания обвинения обвинителем председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. В необходимых случаях он дает подсудимому необходимые пояснения. Удостоверившись, что сущность обвинения подсудимому понятна, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании подсудимый или его защитник, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, могут изложить и мотивировать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости предъявленного обвинения. В законе ничего не сказано о том, как должен поступить председательствующий в начале судебного следствия в случаях, когда по делу предъявлен гражданский иск. Представляется, что если по делу заявлен гражданский иск, то на суде наряду с изложением содержания обвинения должно оглашаться также исковое заявление. При этом истец должен быть опрошен, поддерживает ли он иск, а ответчик - признает ли он предъявленный иск; если признает, то - полностью или частично. Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии поставлено в зависимость прежде всего от волеизъявления сторон. Им дано право определять очередность представления суду своих доказательств. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения. После их исследования подлежат представлению доказательства защиты (ч. 2 ст. 274 УПК). Представление доказательств осуществляется посредством производства на суде соответствующих процессуальных действий. Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Стало быть, это уже не следственные, а судебные действия. По сравнению с соответствующими действиями органов расследования они совершаются, как отмечалось выше, в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т.д.). Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора. Вряд ли, например, допустимо, чтобы суд производил обыск в помещении, выемку, задержание подозреваемого в совершении преступления и т.п. Когда в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4 ст. 274 УПК). 120. Проведение следственных действий в судебном заседании. Статья 273. Начало судебного следствия 1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. 2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Статья 274. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. Статья 275. Допрос подсудимого 1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. 2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. 3. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. 4. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. 5. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой настоящей статьи. Статья 277. Допрос потерпевшего 1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса. 2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Статья 278. Допрос свидетелей 1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. 2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. 3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. 4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. 5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. 6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи 1. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи. 2. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным статьей 278 настоящего Кодекса. 4. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов 1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. 2. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля 1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. 3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. 5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. 6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. 7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего. |