1. Понятие уголовного судопроизводства и его значение
 Скачать 0.83 Mb.
|
|
42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств. Доказательства- любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Свойства- те требования, которым они должны отвечать: а) относимость- способность доказательства служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела или пригодность доказательства по содержанию. Доказательство относимо, если: -установлены какие-либо обстоятельства, входящие в предмет доказывания (являются бесспорно-относимыми, не означает достоверности) -содеожит сведения о каких-либо других доказательствах, имеющих щначение для дела (косвенные доказательства, или улики) -содержит сведения о др. доказательствах (например, о компетентности эксперта, его не/заинтересованности) Доказательство неотносимо, если, когда оно устанавливает то, что не относится к делу, и не имеет для него значения. б) допустимость- пригодность доказательства по форме Элементы: законный источник, законный способ получения доказательства, процессуальное оформление, надлежащий субъект получения доказательства в) достоверность- истинность доказательства не вызывает сомнения г) достаточность- свойство совокупности доказательств Классификация доказательств: 1. по содержанию: а) прямые- те, которые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Тезис и аргумент совпадают. б) косвенные- о каком-то другом факте, используемом в качестве логической посылки, аргумента при доказывании устанавливаемого фаакта (например, похищенную вещь нашли у человека, а вдруг ее подкинули)=улики 2. по источнику: а)первоначальные- из первоисточника б)производные- из 2 и последующих источников. Используются для проверки и поиска первоначальных, когда используются взамен первоначальных. 3. по содержанию/отношению к обвинительному тезису: а) обвинительные- устанавливающие виновность лица или отягчающие обстоятельства б)оправдательные- невиновность/смягчающие обс-тва 4. а)личные-исходят от человека б)вещественные- предметы материального мира Процесс доказывания- деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. 43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Допустимость- пригодность доказательства по форме. Элементы: -законный источник - законный способ получения доказательства -процессуальное оформление - надлежащий субъект получения доказательства Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. 44. Классификация доказательств. Основания и практическое значение. Классификация доказательств: 1. по содержанию: а) прямые- те, которые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Тезис и аргумент совпадают. б) косвенные- о каком-то другом факте, используемом в качестве логической посылки, аргумента при доказывании устанавливаемого фаакта (например, похищенную вещь нашли у человека, а вдруг ее подкинули)=улики 2. по источнику: а)первоначальные- из первоисточника б)производные- из 2 и последующих источников. Используются для проверки и поиска первоначальных, когда используются взамен первоначальных. 3. по содержанию/отношению к обвинительному тезису: а) обвинительные- устанавливающие виновность лица или отягчающие обстоятельства б)оправдательные- невиновность/смягчающие обс-тва 4. а)личные-исходят от человека б)вещественные- предметы материального мира 45. Прямые и косвенные доказательства. Классификация доказательств по содержанию: а) прямые- те, которые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Тезис и аргумент совпадают. б) косвенные- о каком-то другом факте, используемом в качестве логической посылки, аргумента при доказывании устанавливаемого фаакта (например, похищенную вещь нашли у человека, а вдруг ее подкинули)=улики 46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка. Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта. Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства. Доказательственное значение показаний обвиняемого и особенности оценки его показаний обусловлены двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. С другой - обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба. Показания обвиняемого делятся на два вида: -показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное) - показания, в которых эта вина отрицается. Доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления. Эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает переоценку значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки. Рассмотрим теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого. 47. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет. Показания потерпевшего- сведения, сообщаемые на допросе, проведенном в ходе расследования или в суде, в порядке, предусмотренном ст. 187-191, 277 УК. -М.б. получены лишь после признания лица потерпевшим, до этого он может быть допрошен в качестве свидетеля. -м.б.допрошен в качестве потерпевшего/свидетеля о любых обстоятельствах дела -дача показаний- процессуальная обязанность и право -юридическое значение- м.б.хорошо проинформирован о совершении преступления. Должны быть проверены. Свидетель- любое лицо, обладающее сведениями, имеющими значение по де делу. Сведения о фактических обстоятельствах дела, а не домыслы. Свидетель может быть допрошен о фактических обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, так и об обстоятельствах, которые стали ему известны из иных источников при условии, что он может этот источник сообщить. Свидетель менее заинтересован в деле, поэтому его показания более объективны, но его сведения фрагментарны. 48. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ). Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ). Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным). В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований. Оценивая материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта. Оценивая заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики). Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением (свидетель, потерпевший, следователь, дознаватель, обвинитель, защитник и т.д.), не состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости. Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний. 49. Вещественные доказательства. Вещественные доказательства- любые предметы и иные объекты материального мира, несущие на себе информацию о фактических обстоятельствах дела. Это могут быть вещи, предметы материального мира, документы, а также различного рода вещества. Содержание доказательственной информации обусловлено тем, что: а) они служили орудием преступления б)сохранили на себе следы преступления в)на них направлены преступные действия г)деньги, ценности или иное имущество, полученные в результате совершения преступления д)они могут служить средствами для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела Для того, чтобы предмет материального мира стал материальным мира, необходимо обеспечить процессуальный порядок его обнаружения, получения, фиксации и оформления в процессуальном документе. Следователь, дознаватель обнаруживает такие предметы при производстве различных следственных действий. Обнаруженные или представленные предметы сначала осматриваются с целью определения наличия доказательственной информации и их относимости к делу, после чего признаются вещественными доказательствами. Такого рода объекты мошут быть обнаружены самостоятельно и иными участниками процесса, которые вправе представить их следователю. Обнаруженные предметы сначала осматриваются с целью определения наличия доказательственной информации, их относимости к делу, после чего признаются вещественными доказательствами. Результаты обнаружения и осмотра предмета фиксируются в протоколе следственного действия, в ходе которого они были обнаружены, или могут быть осмотрены непосредственно после окончания следственного действия и описаны в отдельном протоколе осмотра вещественного доказательства. Для фиксации решения о том, что предмет признается вещественным доказательством, выносится постановление. В постановлении указывается, где, кто, когда и при каких обстоятельствах обнаружил предмет, его описание и те признаки, которые позволяют признать его вещественным доказательством по данному делу. В ходе производства по делу необходимы соответствующие условия хранения вещественных доказательств, это является гарантией допустимости и достоверности. При вынесении приговора, а также принятии решения о прекращении уголовного дела решается судьба вещдоков. Орудия, предметы, запрещенные к обращению и тд- подлежат уничтожению. Деньги, ценные бумаги и тд подлежат возврату законному владельцу или конфискуются. 50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства. Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям УПК. Их доказательственное значение обусловлено тем, что протокол содержит информацию о фактических обстоятельствах, имеющих значение по делу. Особенность данного вида доказательств обусловлена тем, что это фактическая информация воспринимается непосредственно в момент производства следственного действия следователем, дознавателем, иными участниками, которые привлечены к участию в следственном действии, и она не может быть получена из иного источника. Например, при осмотре места происшествия следователь сам непосредственно воспринимает информацию о месте и обстоятельствах преступления, его последствиях, следах, оставленных преступной деятельностью. Из многообразия инфомации на месте происшествия следователь отбирает лишь ту, которая является отражением преступного события и может иметь доказательственное значение. Процессуально можно закрепить ее только посредством описания в протоколе следственного действия, который становится источником данной информации. Условие допустимости протокола: соблюдение порядка производства данного действия. Оно должно быть произведено компетентным лицом в пределах его полномочий. Должно быть обеспечено участие всех лиц, предусмотренных УПК применительно к данному действию. Иные документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации информации все большее распространение получает неписьменная документация: фото-, кино- и фонодокументы. В последнее время с появлением и развитием электронно-вычислительной техники возникла новая разновидность документа — машинная документация. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная лента), способ его создания и каким условным кодом выражено его содержание. Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы — официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии). При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедчес-кая экспертиза. Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза. 51. Процесс доказывания. Процесс доказывания- деятельность по собиранию, проверке, оценке доказательств. 1. Собирание доказательств: -поиск доказательств (необязательный элемент) -получение доказательства в свое распоряжение/получение информации от свидетеля -процессуальное оформление/ протокол 2. Способы собирания доказательств: -производство различных следственных действий -истребование доказательств без производства следственных действий -представление доказательств участникам процесса -использование научно-технических средств 3. Проверка доказательств: -исследование: извлечение информации из доказательств -сопоставление с другими доказательствами -получение новых доказательств (например, следственный эксперимент) 4. Оценка доказательств- мыслительная и логическая деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Признаки оценки: а) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы б) несвязанность субъекта оценки с мнением другого субъекта в) недопустимость вмешательства Требования, предъявляемые к оценке: -должна быть основана на имеющейся в деле совокупности доказательств (следователь на основе изучения материалов дела) Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать. -субъект руководствуется законом -субъект руководствуется совестью Субъект доказывания: обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность. 52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: -получения предметов, документов и иных сведений; -опроса лиц с их согласия; - истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, кᴏᴛᴏᴩые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Все собранные вышеназванными лицами доказательства должны быть получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Собранные доказательства должны обладать ϲʙᴏйствами допустимости и относимости. Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, будут недопустимыми. Доказательствами будут также показания потерпевшего, подозреваемого. Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в т.ч. о ϲʙᴏих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. 53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Оценка доказательств- мыслительная и логическая деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Признаки оценки: а) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы б) несвязанность субъекта оценки с мнением другого субъекта в) недопустимость вмешательства Требования, предъявляемые к оценке: -должна быть основана на имеющейся в деле совокупности доказательств (следователь на основе изучения материалов дела) Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать. -субъект руководствуется законом -субъект руководствуется совестью 54. Обязанность доказывания. Обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность. Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях: 1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение; 2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном) . Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого; На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства. 55. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Меры уголовно–процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых. Все меры уголовно – процессуального принуждения можно условно разделить на две основные категории. Это меры уголовно – процессуального пресечения и иные меры процессуального принуждения. Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы воспрепятствовать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему возможности помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора. Меры пресечения - это (ст. 98 УПК РФ): 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. В иные меры процессуального принуждения можно включить: 1) задержание в качестве подозреваемого (скорее всего, не относится ни к мерам пресечения, ни к мерам иного процессуального принуждения); 2) обязательство о явке; 3) привод; 4) временное отстранение от должности; 5) наложение ареста на имущество. Уголовно–процессуальный закон строго регламентирует порядок, и основания применения мер пресечения и мер принуждения. Основной гарантией соблюдения прав и свобод граждан является тот факт, что все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному уголовному делу. Таким образом, без установления необходимых фактов и выявления определенных условий меры принуждения применены быть не могут. Одной из основных гарантий в настоящее время является также и то, что наиболее жесткие, т.е. наиболее ограничивающие конституционные права и свободы меры принуждения, применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем. После возбуждения уголовного дела лицо, осуществляющее расследование, на основании полученных данных решает вопрос о том, есть ли необходимость применения меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае, если есть основания полагать, что лицо может скрыться либо продолжить преступную деятельность или каким – либо образом помешать объективному расследованию, в отношении этого лица избирается мера пресечения. Кроме того, мера пресечения, в частности, содержание под стражей, может быть избрана судом для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости и виде меры пресечения учитываются также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого либо обвиняемого, семейное положение (в том числе и наличие малолетних и несовершеннолетних детей), род занятий, место жительства и др. Как правило, мера пресечения избирается в отношении обвиняемого, но в исключительных случаях, когда это вызвано острой необходимостью, мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого. При этом необходимо учитывать, что в таком случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10-ти суток со дня избрания меры пресечения, а в случае, если лицо было вначале задержано, а затем арестовано, срок задержания входит в этот десятидневный срок, т.е. исчисление срока начинается со дня задержания. В случае, если обвинение в указанный срок предъявлено не было, избранная мера пресечения аннулируется автоматически, если лицо было арестовано, то по истечении десятидневного срока администрация изолятора обязана самостоятельно освободить арестованного, при этом направив уведомление лицу, избиравшему меру пресечения, либо ведущему расследование (ст. 100 УПК РФ). Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. В постановлении указывается вид совершенного преступления и основания для избрания меры пресечения, а также избранная мера пресечения. 56. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Следователь/орган дознания/дознаватель вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы при наличии следующих оснований: -когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после совершения -когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление -когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления Порядок задержания подозреваемого: -после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания -о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого Уведомление о задержании подозреваемого: -дознаватель или следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отстутствии- других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому -при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел- начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник -если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то уведомляется посольство или консульство этого государства -при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. 57. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены). От всех остальных мер процессуального принуждения меры пресечения отличаются рядом специфических признаков: -они применяются в отношении обвиняемых, а в исключительных случаях – подозреваемых; -цели их применения – пресечение возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по конкретному уголовному делу; - они имеют особые основания применения; -личный характер, они представляют собой ограничения личной свободы конкретного обвиняемого или подозреваемого. Исчерпывающий перечень мер пресечения, закреплен в ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основаниями для применения мер пресечения являются подтвержденные достаточными доказательствами данные о том, что обвиняемый: 1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2. может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, т. е. может совершать действия, мешающие установлению истины; 4. в случае его осуждения и вынесения обвинительного приговора он будет уклоняться от исполнения приговора (ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ). При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, помимо оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ). Избрание меры пресечения оформляется постановлением, выносимым дознавателем, следователем, прокурором, или определением, выносимым судом. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Одновременно этому лицу разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Для более строгих мер пресечения требуются и другие специальные гарантии их законного и обоснованного применения. Так, для применения залога следователем или дознавателем требуется согласие прокурора (ч. 2 ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ); домашний арест и заключение под стражу применяются по решению суда (ч. 2 ст. 107, ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ). К подозреваемому меры пресечения применяются лишь в исключительных случаях и, как правило, на срок до 10 суток. Если в этот срок ему не будет предъявлено обвинение, то мера пресечения отменяется немедленно. Мера пресечения подлежит отмене, когда в ней отпадает необходимость. При изменении оснований или условий ее избрания вместо нее назначается другая – более строгая или более мягкая мера (ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ). 58. Подписка о невыезде и личное поручительство как меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении - письменное обязательство обвиняемого (подозреваемого): -не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя или суда; -в назначенное время являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; -иным путем не препятствовать производству по делу (ст. 102 УПК). Мотивированное постановление об избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), защитнику, законному представителю с разъяснением ст. 102 и 110 УПК и порядка его обжалования. Копия постановления вручается обвиняемому (подозреваемому). В самой подписке указывается место жительства или временного пребывания, с которого обвиняемый не может отлучаться без разрешения. Подпиской о невыезде обеспечивается не только нахождение обвиняемого в определенном месте и неуклонение от органов расследования и правосудия, но также его неуклонение от исполнения приговора и в целом нормального хода производства по уголовному делу, установления истины. Это достигается за счет своевременной явки обвиняемого(подозреваемого) по вызовам, безотлучного нахождения его в месте жительства (временного пребывания). Условием правильного оформления подписки о невыезде является то, что в ней должен быть указан срок ее действия, как правило, в общей формулировке: «На период предварительного следствия и суда» либо «До окончания предварительного следствия». Если подписка о невыезде отбирается на время предварительного расследования, то по его окончании она утрачивает силу. Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что он ручается за надлежащее поведение (невоспрепятствование производству по делу) и явку обвиняемого (подозреваемого) по вызову дознавателя, следователя, суда (ст. 103 УПК). Эта мера пресечения применяется по ходатайству одного или нескольких поручителей. Они могут и отказаться от поручительства. Личным поручительством обеспечиваются надлежащее поведение и явка обвиняемого (подозреваемого) за счет его нравственных обязательств по отношению к поручителям, в основе которых - уважение обвиняемого к поручителям, чувство долга и нравственной ответственности за обман их доверия при нарушении меры пресечения. |