1 Предмет и метод экономической теории. Основные принципы и допущения, экономическое моделирование, функциональный анализ
 Скачать 1.67 Mb.
|
|
Потери от несовершенной конкуренции (мёртвый убыток). Потери от несовершенной конкуренции вызваны следующими обстоятельствами: власть монополиста над ценой позволяет ему получать монопольно более высокую прибыль, чем при совершенной конкуренции, и в результате в целом для общества монополизм наносит ущерб. Рынок несовершенной конкуренции предполагает отклонение от состояния равновесия, сложившегося в условиях совершенной конкуренции. Следовательно, общество несёт определённые потери в связи с монополизацией хозяйственной жизни. Так, если преступить некую степень контроля над ценой, это оборачивается разрушением и уничтожением богатства общества, ведёт к стагнации, застою и т.п. Тайные соглашения о ценах, создание искусственных дефицитов – все это опасные проявления монополизации. В условиях несовершенной конкуренции цена устанавливается на уровне точки Е2 (лежит на одной вертикали с точкой Е – пересечением МС и MR). При такой же цене – на уровне Р.» – объем предложения фирмы равен Q2, следовательно, он меньше того объёма, который был бы при совершенной конкуренции: Q2< Q1 . Потребительский излишек теперь уменьшился до площади треугольника Р2Е2Р0. отчётливо видны графически чистые потери, или «мёртвый убыток» для общества: это треугольник ЕЕ1Е2 . Таким образом, монополия как бы «рвёт на части» излишек потребителя и излишек производителя: часть достаётся (затемнённый прямоугольник) самой монополии, а другая часть этого излишка потребителя в виде площади СЕ1Е2 вообще теряется обществом, не достаётся никому. Так же не достаётся никому часть излишка производителя (треугольник ЕСЕ1), это недополученное разрешённое богатство общества. «Мёртвый убыток», возникающий в силу монополистического распределения ресурсов. Монополия означает определённую степень власти над ценой. Власть может базироваться на различных предпосылках: концентрация рынка, тайные и явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственных дефицитов и др. Проблема мёртвого убытка: 1)возникает из-за недопроизводства в условиях чистой монополии по сравнению с совершенной конкуренцией») в развитых экономиках потери, связанные с “мёртвым убытком” сравнительно невелики (0.5-2% ВВП)3)сокращает как потребительское благосостояние, так и благосостояние производителей. Сложности оценки “мёртвого убытка”: -взаимное влияние отраслей -наличие эффекта дохода -различная предельная полезность денег у монополиста и потребителей
Естественная монополия: сущность и подходы к регулированию. Конкуренция - не всегда эффективный способ организации производства, иногда дешевле осуществлять выпуск в рамках одной фирмы, чем на нескольких, т.е. TC(Q) -Ключевая особенность естественных монополий – сохранение возрастающей отдачи от масштаба в долгосрочном периоде -Для естественных монополий характерны высокие постоянные издержки и сравнительно низкие переменные Примеры естественных монополий: -Железнодорожный транспорт -Трубопроводный транспорт -Электроэнергетика -ЖКХ Подходы к регулированию: 1.Прямое государственное вмешательство в тарифную политику (Федеральная энергетическая комиссия в РФ) 2.Рыночные методы: А) Двухкомпонентный тариф Б) Фиксированная норма прибыли В) Торги за франшизу (право обслуживания) 
Монополистическая конкуренция . Модель предложена Э. Чемберлином в 1933 году. -Монополизм основан на дифференциации товаров и услуг (технология их производства, назначение - совпадают, но всё же товары не однородны), невысокие барьеры входа, множество производителей. -В краткосрочном периоде равновесие монополистического конкурента совпадает с равновесием чистого монополиста. -В долгосрочном периоде прибыль стремится к нулю. Особенности мон-ой кон-ции:
  19) Ценовая дискриминация на рынке несовершенной конуренции. Типы ценовой дискриминации (графический анализ). Ценовая дискриминация – продажа одного и того же товара разным потребителям по разным ценам, причём издержки производства при этом одинаковы. Первая степень. Производитель полностью присваивает потребительский излишек, т.к. он назначает максимально возможную цену для каждого потребителя. Идеальный вариант ценовой дискриминации. Вторая степень. Различные цены в зависимости от количества покупаемого товара (принцип самовыявления потребителей). Примеры: -Оптовая и розничная торговля -Дилерские скидки -Кумулятивные скидки (проездные билеты, подписка на журналы и т.п.) -Дисконтные карты Третья степень. Сегментация рынка = разделение потребителей на группы и установление различных цен, зависит от эластичности. Примеры: -Входные билеты в музеи и кинотеатры -Тарифы на авиаперелёты бизнес - и эконом-классом. Ценовая дискриминация – продажа одного и того же товара разным потребителям или группам потребителей по разным ценам, причём различия в ценах не обусловлены различиями в издержках производства. 1) Ценовой дискриминации 1 степени, или совершенная ценовая дискриминация. Монополист продаёт каждую единицу товара каждому покупателю по его максимальной цене, которую потребитель согласен заплатить за данную единицу товара. Весь излишек потребителя присваивается монополистом, а кривая предельного дохода совпадает с кривой 2) 2 степени: установление различных цен в зависимости от количества покупаемой продукции. При покупке большего количества товаров потребителю устанавливают более низкую цену за каждый экземпляр товара (различные тарифы на проезд в метро в зависимости от количества поездок). Часто проведение дискриминации 2ст. выступает в виде различных ценовых скидок (дисконтов). 3) 3 степени: монополист продаёт товары разным группам покупателей с различной эластичностью спроса по цене. Здесь происходит не разделение цен спроса на отдельные экземпляры или объёмы товаров, а разделение покупателей на группы в зависимости от их покупательной способности. Монополист создаёт «дорогой» и «дешёвый» рынки. Таким образом, дискриминирующий монополист должен уметь надёжно разделить свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спроса по цене у разных потребителей.
Антимонопольное регулирование. “Пионер” антимонопольного регулирования – США (Закон Шермана 1890 г. – запрет картелей) “За создание картеля – штраф до 10 млн. долл. с компании и до 350 тыс. долл. либо 3 года заключения в тюрьме” По закону Шермана запрещаются: -Фактическая монополизация рынка и попытки монополизации -Эксклюзивное дилерство (покупка товара у единственного продавца, продажа – единственному покупателю) -Связанные продажи (приобретение компьютера+обязательная установка определённой операционной системы) -Слияния и поглощения, которые ведут к монополизации рынков Другие антимонопольные законы США: -Закон Клейтона (1914) -Закон Робинсона-Пэттмана (1950) -Оба уточняют закон Шермана -Значительная, если не решающая роль в развитии антимонопольного законодательства в США отводится решениям судов Антимонопольное регулирование в России. -Федеральный закон “О защите конкуренции” (2006 год) -Неустойчивый характер антимонопольного законодательства (почти 20 поправок) -Антимонопольный орган в России – Федеральная антимонопольная служба (ФАС)
Олигополия – это тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей. Как правило, олигополия насчитывает от трёх участников и более. Важно подчеркнуть, что в случае олигополии конкуренция носит преимущественно неценовой характер. Неценовая конкуренция основана на привлечении потребителя не с помощью снижения цены, а за счёт других факторов: улучшения качества товаров, рекламы, послепродажного технического обслуживания и т.п. Хар-ка олигополии: -Несколько крупных фирм -Однородная или дифференцированная продукция -Стратегическое взаимодействие между крупнейшими игроками на рынке -Преобладание неценовой формы конкуренции Количество олигополистов на рынке зависит: 1)от технологии, которая определяет минимальный масштаб производства 2)патентование 3)лицензирование 4)контроль за ресурсами 5)крупные финансовые расходы на рекламу. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учётом поведения остальных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объёма выпуска и цен, установленных другими олигополистами. фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение (1944) Основные понятия: Множество заинтересованных сторон – игроки Возможные действия игроков – стратегии, или ходы Интересы сторон – платёжные функции, выигрыши (Как правило, отображаются с помощью платёжных матриц) Картель. Де-факто рынок сжимается до монополии. Устойчивость картеля зависит от: -степени однородности товара -различий в уровнях издержек -жёсткость санкций антимонопольного регулирования Дилемма заключённого Поведение участников команды, которые должны принять наилучшее для всех решение, но не имеют возможности договориться, называется некооперативным. Наиболее простая и распространённая матричная модель (платёжная матрица), с помощью которой исследуется некооперативное поведение, называется «дилеммой заключённого».
(когда оба заключённых не сознаются и их отпускают) – ^ Парето-эффективное решение максимизирующее полезность обеих сторон. В результате другого решения (обоюдное признание) – достигается равновесие по Нэшу, при котором ни один из игроков (заключённых) не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя своё решение. Равновесие по Нэшу – это ситуация, когда стратегия каждого из игроков является наилучшей реакцией на действия другого игрока. Равновесия по Нэшу и Парето: Доминирующие стратегии в игре S1-S2: Для S1: исходы при НЦ лучше, чем при ВЦ, так как (30;400)>(-50;200) Для S2: исходы при НЦ также лучше, чем при ВЦ, так как (30;300)>(-100;200) Решение игры (по Нэшу) – назначение нормальных цен, т.е. (30;30), равновесие по Парето – (200;200), т.е. сговор и назначение высоких цен
Модель Суизи 1939 г. Устойчивость ценовой политики = жёсткость цен. Основная задача автора модели — объяснить жёсткость цен в условиях некооперируемой олигополии. Предположим, что три крупных фирмы А, В и С производят практически однородный товар и владеют каждая 1/3 рынка. Все три фирмы продают свою продукцию по общей цене P*. Объем продаж фирмы А при данной цене составляет Q*. Как отреагируют олигополисты В и С, если фирма А в одностороннем порядке решит изменить цены на свою продукцию? Если фирма А понижает свои цены ниже уровня сложившейся цены Р*, то ее конкуренты скорее всего последуют ее примеру, чтобы не потерять своих покупателей и не допустить укрепления фирмы А за их счёт. Если фирма А повышает свои цены выше сложившейся в отрасли цены Р*, то скорее всего фирмы В и С не последуют ее примеру, поскольку, в этом случае они, ничего не предпринимая, расширят свои доли рынка за счёт части покупателей фирмы А. Можно предположить, что если на олигопольном рынке конкуренты игнорируют повышение цен, но реагируют соответствующим образом на понижение цен, то кривая спроса фирмы А будет иметь различный наклон выше и ниже уровня преобладающей цены. Перегиб кривой спроса в точке преобладающей цены имеет своим следствием разрыв кривой предельного дохода на участке ВС, как это представлено на рис. 7.2. Модель ломаной кривой спроса (рост издержек-слева).   1. Предположим, что кривая предельных издержек МС фирмы проходит через разрыв ВС. Как видно из приведённого рисунка, оптимальный объем производства равен Q*, а оптимальная цена Р*. Если по каким-то причинам издержки возрастают и кривая МС смещается вправо в пределах отрезка ВС (например, в положение МС`), то ни оптимальный объем, ни оптимальная цена не поменяются. Аналогичным образом можно рассмотреть ситуацию, когда меняется рыночный спрос. Как видно из рис. 7.3, увеличение рыночного спроса и соответствующее смещение кривой предельного дохода вызовут прирост оптимального объёма, но сохранят неизменной рыночную цену. 2. Модель ломаной кривой спроса, по мысли ее создателя, позволяет объяснить причину стабильности цен на олигопольном рынке при небольшом изменении издержек или рыночного спроса на продукцию. Очевидно, что если конкуренты ожидают адекватной реакции на свои действия, то они постараются воздерживаться от одностороннего повышения или понижения цен. Исключением может быть ситуация, когда издержки олигополистов существенно отличаются друг от друга, и фирма с наименьшими издержками может назначить более низкую цену, чтобы использовать данное преимущество. Более того, поскольку покупатели могут достаточно легко поменять продавца, выбирая того, у кого цены ниже, конкуренция заставляет олигополистов продавать свою продукцию по одинаковым или почти одинаковым ценам. Исключением является дифференцированная олигополия. Если фирма сформировала высокую приверженность своей торговой марке среди покупателей, то они будут готовы платить более высокую цену за покупку более качественного товара. Практические наблюдения не противоречат выводам из данной модели. Результаты исследований показывают, что в чистой или слабо дифференцированной олигополии существует тенденция к выравниванию цен (рынок алюминия, цемента, стали), в отраслях же сильно дифференцированных олигополисты взимают сопоставимые цены. Вместе с тем допущение о возможной реакции конкурентов не всегда справедливо.
24)Асимметрия информации. Отрицательная селекция. Моральный риск. 25)Неопределенность и риск. Отношение к риску. Измерение риска и способы его снижения. Риск – информация о возможных исходах есть, но она имеет вероятностный характер.  Измерение риска. Величина риска – отклонение от среднего исхода, рассчитанного с учётом вероятностей E(X)=1000*0.5+0*0.5=500 Т.е. отклонение от математического ожидания. Отношение к риску. Индивиды по-разному относятся к денежным величинам риска, поскольку деньги – товар, обладающий полезностью, а полезность – субъективная категория Теория ожидаемой полезности как инструмент анализа отношения к риску. -Рисконейтралы -Любители риска (рискофилы) -Противники риска (рискофобы) 1.Отношение к риску (рисконейтралы): Полезность богатства совпадает с математическим ожиданием его уровня.  |