Главная страница
Навигация по странице:

  • Классификация римских исков: 1) по личности ответчика

  • 2) по объему

  • 3) по основанию: – основанные на законе (actiones in jus);– основанные на действиях (actiones in factum);4) по содержанию

  • Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима

  • 1. Предмет и значение курса. Классификация римского права. 1


    Скачать 262.75 Kb.
    Название1. Предмет и значение курса. Классификация римского права. 1
    Дата27.05.2021
    Размер262.75 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаRimskoe_pravo_zachyot_voprosy_1-20.docx
    ТипЗакон
    #210623
    страница3 из 12
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

    4. Иски. Понятие и виды.


    Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
    Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.

    Число исков было ограниченным.

    Классификация римских исков:

    1) по личности ответчика:

    – вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;

    – личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;

    2) по объему:

    – иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;

    – штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;

    – смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

    3) по основанию:

    – основанные на законе (actiones in jus);

    – основанные на действиях (actiones in factum);

    4) по содержанию:

    – если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);

    – встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

    – фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;

    – иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права(actiones stricti juris);

    – арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;

    – популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;

    – иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;

    – ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

    5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.


    Постоянно действующих судебных органов, рассматривающих частные споры, не было. Если надо было подать иск, обращались к претору, к-рый обладал юрисдикцией (право на организацию суд. процесса). Претор рассматривал иск, назначал судью для рассмотрения дела. По мере развития Римского гос-ва в целях квалифицир разрешения возникавших споров появился спец орган для защиты нарушенного права – суд. Возник и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде в форме гражд процесса.

    Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

    1) истец и ответчик обязательно дб принимать участие в суд процессе лично. В ходе развития суд процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;

    2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. Истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

    3) процесс состоял из стадий:– jus (производство in jure) – проводилась перед консулом, затем перед претором, сначала только городским, потом – претором перегринов; эта стадия проводилась также курульными эдилами. На этой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца или если магистрат находил требования истца необоснованными, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение;– judicium (производство in judicio) – основная стадия гражд- осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось суд решение;

    4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем упрощение судебной процедуры;

    5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

    Юрисдикция – право на организацию судебного процесса. претор назывался судебным магистратом, он не мог сам выносить решения, в Риме не было постоянно действующих судебных органов. Позже возникли 2 постоянно действующие коллегии - децемвиров (10 человек, дела о рабах) и коллегия центумвиров (рассматривали наследственное право). В остальных случаях при подаче иска обращались к претору, который из списка, утвержденного сенатом, назначал судью, либо коллегию судей для рассмотрения дела.(судьи давали присягу - отсюда термин - присяжный судья) Преторская юрисдикция ограничивалась определенной территорией, определенным кругом дел и лиц. Если претор выходил за рамки св. юрисдикции, ему можно было не повиноваться.

    Подсудность – определяла - к какому претору лицо может обратиться за судебной защитой.

    Общее правило иск подавался по месту жительства ответчика , или по принадлежности к общине.

    По реформе Сервия Тулия все жители 1 раз в 5 лет переписывались и прикреплялись к трибе (название которой входило в имя ее гражданина). Судья мог быть один или несколько- если был сложный процесс, т.к рассмотрение дела не могло переноситься на след день, рассмотрение в течение 1 светового дня.

    Роль истца: производство начиналось с указания истцом иска, истец ещё до вызова к претору знакомил ответчика с иском, который хочет предъявить. Истец обращался потом к претору с просьбой выдать соответствующую обс-вам дела формулу.

    Роль ответчика: ответчик должен был не только явиться к претору, но и защищать себя надлежащим образом, как то: заключать доп. Соглашения (например, стипуляцию), выставлять свои эксцепции, участвовать с истцом в составлении формулы, выборе судьи и засвидетельствовании спора. Явившись в суд, ответчик мог оспаривать требование истца, подвергать критике испрашиваемую истцом редакцию формулы и делать со своей стороны предложения.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


    написать администратору сайта