габитоскопия. 1. Предмет, объекты и задачи криминалистической габитоскопии. Криминалистическое учение о внешнем облике человека
 Скачать 113.75 Kb.
|
|
40. СПЭ лиц, подвергшихся косм-хирург изменениям. Если на исследование поступают портреты лиц подвергавшимся косметико-хирургическим изменениям, необходима информация о том, когда и какая именно проводилась операция. Целесообразно получить снимки до и после проведения операции, чтобы проследить за динамикой изменения общих и частных признаков. Сравнительное исследование проводится по общим и частным признакам, не подвергшимся изменению. 41. Виды выводов эксперта и их обоснование при проведении СЭ. Положительный категорический вывод формулируется на основании индивидуальной совокупности общих и частных признаков внешности, при условии, что различающиеся признаки несущественны и могут быть объяснены влиянием определенных, установленных экспертом конкретных причин. Отрицательный категорический вывод формулируется основании устойчивых различающихся признаков. Совпадающие признаки могут отсутствовать вообще или носить случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц, либо иметь групповое значение. То есть, если различающиеся признаки существенны, устойчивы и не могут быть объяснены действием ни одного из известных факторов, то на снимках изображены разные лица. Положительный вероятный вывод формулируется тогда, когда выявленные совпадающие частные признаки не образуют индивидуального комплекса, т. е. совпадают признаки группового значения, а ценных для идентификации частных признаков недостаточно или же часть совпадающих признаков выявлена предположительно, а не достоверно. При этом либо совсем отсутствуют, либо объясняются действием любого из указанных выше факторов, как и при категорическом положительном выводе. Отрицательный вероятный вывод делается, если эксперт не может однозначно объяснить происхождение выявленных различающихся признаков, и когда у эксперта остаются сомнения в достоверности выявленных различий, а совпадающие признаки относятся к групповым (не образуют индивидуальной совокупности). НПВ - когда невозможно изучать признаки внешности и дать достоверную оценку их совпадения и различия ввиду низкого качества одного либо обоих фотопортретов - при невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за несопоставимых условий фотографирования - при невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за существенного различия в возрасте - при наличии в равной мере и совпадающих, и различающихся признаков внешности, достоверно установленных экспертов и оцениваемых, как значимые для процесса отожествления человека по фотоснимкам. 42. Особенности оценки степеней устойчивости и индивидуальности признаков внешности. Относительная устойчивость характеристик внешнего облика в определенный период времени (идентификационный период – промежуток времени, в течение которого сохраняется возможность идентификации объекта). Наиболее устойчивыми являются анатомические признаки, так как они обусловлены костно-хрящевой основой, которая формируется до 20-25 лет (форма головы, форма и размер лба, форма спинки носа и положение его основания и т.д.). Признаки, имеющие в основе мягкие ткани менее устойчивы. Индивидуальность внешнего облика – это его неповторимость, отличие от внешности других лиц. Определяется сложностью внешнего облика человека, огромным количеством признаков элементов внешности и бесчисленностью вариантов этих признаков. Основой индивидуальности является то, что во внешнем облике людей может быть выделено большое количество идентификационных признаков, встречающихся в значительном числе вариантов, и это дает огромное число сочетаний, по которым из общего числа людей может быть выделено искомое лицо. Индивидуальность проявляется в неповторимых особенностях форм, размеров и конфигураций отдельных элементов внешности человека, а также в неповторимых сочетаниях этих элементов между собой. Идентификационное значение любого признака зависит от частоты встречаемости. Чем реже встречается признак, тем выше его индивидуальность и значимость. 43. Вероятностно – статистический метод (ВСМ) оценки совпадающих признаков внешности. Значение: метод основан на применениизаранее вычисленных вероятностей встречаемости определенных, сведенных в специальные перечни таблицы вариантов признаков внешности. Он состоит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их значимости при принятии решения о тождестве. Условия: - возможно исследовать определенный перечень вариантов признаков лица, для которых заранее вычислена частота встречаемости - при работе с изображениями лиц европеоидной антропологической группы - расчеты частоты встречаемости являются предварительным количественным показателем идентификационной значимости (без качественного анализа признаков они не достаточны для вывода о равенстве). Алгоритм: Привести изображения к одному масштабу (1:3,5) Поставить на изображениях рабочие точки отсчета Выделить по специальным таблицам совпадающие признаки, определить числовое выражение их идентификационной значимости (работа с таблицами начинается с поиска в них достоверных совпадений, установленных визуальным сопоставлением) Проверить выявленные признаки на взаимную зависимость Подсчитать величину суммарной идентификационной значимости совпадающих признаков (она равна 11,24). 44. Методы детализации и особенностей оценки выявленных признаков внешности. Признаки внешности оцениваются с учетом того, насколько мелкие элементы они характеризуют. Чем более мелкие элементы, тем больше их идентификационная значимость. Недостатком метода является то, что мелкие признаки внешности редко получают качественное отображение в изображениях. 45. эмпирический метод оценки выявленных признаков внешности Эмпирический метод оценки совпадающих признаков внешности – метод, при котором эксперт оценивает выявленные совпадения на основе своего жизненного опыта и проф. знаний. При отборе совпадающих признаков в выделяемую совокупность особое внимание следует уделять особенностям (так называемый метод особенностей). Кроме того, необходимо использоваь принцип детализации, основанный на положении о неповторимости комплекса «мелких» признаков 46. Заключительная оценка результатов исследования и формулирование выводов эксперта Вывод эксперта – комплексное умозаключение сведущего лица, основанное на результатах экспертного исследования вещ доков и образцов и являющееся ответом на вопрос, поставленный перед экспертом Формы выводов : положительный вывод о тождестве Предположительный вывод о тождестве Категорически отрицательный вывод отрицательный вероятностный вывод Невозможность отождествления. 47. Основание для категорических выводов о наличии тождества сравниваемых лиц и отсутствии тождества сравниваемых лиц. Основание для вывода о невозможности отождествления лица по его внешности Основания положительного вывода о тождестве: все оссобености внешности, которые при данных условиях должны отобразиться, зафиксированны на фото проверяемого лица; имеются различия по своей природе и выраженности не исключают тождества сфотографированного лица, т. к. объяснимы изменением объекта в идентификационный период и вариационностью условий фотографирования имеющиеся совпадения групповых и индивидуализирующих признаков достаточны для индивидуализации сфотогр. лица, т. е. практически исключается повторение этой совокупности в фото разных лиц. Основание отрицательного вывода о тождестве: Если в результате сравнительного исследования портретов выявлено одно или несколько существенных различий. В этом случае возможны отдельные совпадения, но комплекс совпадающих признаков не может быть индивидуальным. Совпадения носят случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц либо имеют групповое значение. Основания для вывода о невозможности отождествления лица: При отсутствии возможности в достаточном объеме изучить признаки внешности или дать достоверную оценку их совпадениям и различиям ввиду низкого качества одного или более снимков. При невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешночти из-за несопоставимых условий съемки. При невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за существенного разлиия в возрасте. При наличии как совпдающих, так и различающихся признаков внешности, достоверно установленных экспертом и оцениваемых им как значимых для процесса отождествления по фото. 48. Структура и содержание заключения эксперта. Заключение эксперта – письменный. Док, составленный в соответствии с предписаниями процесс.закон-ва, отражающий ход экспертного исследования. Структура заключения: -вводная часть Сведения о порядковом номере заключения, времени начала и окончания его производства, сведения об эксперте (в частности стаж производства портретных исследований), сведения, известные эксперту из постановления о назначении экспертизы (об инициаторе назначения, обстоятельства УД, имеющих значение для решения поставленного вопроса по существу (в частности, об известных изменениях внешности, травмах, косметико-хирургических операциях, о наличии родственников-близнецов и т. п.)), краткое описание поступивших на исследование материалов, излагаются поставленные перед экспертом вопросы. -исследовательская часть Состоит из описания хода исследования и всех его этапов. Степень подробности изложения обусловлена ее главной ролью – обоснованием выводов- и не допускает упрощений, влекущих за собой неполноту освещения хода исследования. В начале приводятся результаты осмотра и предварительного исследования портретов, даются общие данные о сравниваемых лицах, одежде, ее состоянии и особенностях. Даются результаты предварительного сопоставления портретов и оценивается их пригодность к идентификации. Описывают действия по подготовке к дальнейшему исследованию (условия репродуцирования). В эту же часть заключения помещаются таблицы разработки, составленные в ходе исследования объектов. Описание признаков производится в терминах словесного портрета. После таблицы-разработки в заключении эксперта дается оценка совпадений и различий, отмечается достоверность и пределы совпадений и различий, индивидуальность совпадающих и устойчивость различающихся признаков, формулируются выводы. -выводы эксперта Должны быть аргументированы, обоснованы как данными, известными из технических и естественных наук, так и результатами исследований, экспериментов, расчетов, приведенных в исследовательской части. В выводах приводятся ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, с полным наименованием представленных на исследование портретов. -Иллюстрации Репродукции портретов, при необходимости их фрагменты могут помещаться в текст заключения, что удобно для обозначения сравниваемых признаков при изучении текста заключения. Репродукции портретов (контрольные без разметки и рабочие с разметкой, а также иллюстрирующие приемы сравнения) наклеиваются на фототаблицу, являющуюся приложением к заключению. 49. Требования к иллюстрационным материалам СПЭ. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение эксперта представляется в письменном виде. Иллюстрации являются приложением к заключению эксперта. В п. 3 ст. 204 УПК РФ указано что, «материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью». Изготовление иллюстраций не является обязательным, фиксация информации (в том числе визуальной) может происходить путем описания. Такой путь представления информации является наиболее простым и не требует навыков по изготовлению и использованию иллюстраций. Это является, по нашему мнению, причиной незаинтересованности экспертов в получении качественных иллюстраций при производстве судебных экспертиз. К графическим иллюстрациям относятся: чертежи и масштабные планы, диаграммы и схемы. К моделям относятся – натурные и графические образцы, слепки и оттиски. К изображениям относятся: фото- и видеоизображения, рентгеновские изображения, тамограммы, рисунки и пр. К иллюстрациям в уголовном процессе предъявляются определенные требования. Они основаны на необходимости соблюдения УПК РФ и ведомственных инструкций. Эти требования делятся на требования к иллюстрациям и правилам оформления иллюстраций в процессуальном документе (например, в заключении эксперта). К первой группе относятся требования по качеству изображений (средняя яркость, нормальный контраст, отсутствие шумов, нормальная резкость и пр.; за исключением отклонений от средних значений, необходимых для выявления признаков), точности передачи основных характеристик объектов и процессов. Для отдельных категорий иллюстраций (например, чертежей) существуют определенные стандарты. Процессуальные требования - иллюстрации должны относится к предмету доказывания, выполнение иллюстраций должно осуществляться допустимыми средствами и методами. Иллюстрации следует изготавливать в обязательном порядке: • при описании внешнего вида объектов, поступивших на исследование (если они являются не стандартными), проводится на стадии внешнего осмотра, основной вид иллюстраций - фотоизображения, обязательно наличие в кадре масштаба и цветовой шкалы; • при описании результатов каждого из этапов аналитического исследования; • при проведении визуальных сравнений, проводится на стадии сравнительного исследования, иллюстрируются сравниваемые признаки и результаты их сравнения (совпадение или различие признаков). Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотоизображения, схемы, чертежи, графики, хроматограммы, спектрограммы), подписываются экспертом, проводившим исследования, заверяются печатью ЭКП, прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью. • Размещение изображений и графики осуществляется отдельно или совместно с текстом заключения. В первом случае иллюстрации распечатываются на отдельных листах или в виде фототаблицы, установленной формы. Нумерация отдельных листов и листов фототаблицы сквозная. Во втором случае (цифровые изображения и компьютерная графика) иллюстрации размещаются по тексту заключения эксперта. Все иллюстрации должны быть пронумерованы (например фото 1, рисунок 1 и пр.) и могут снабжаться пояснительными надписями. На все иллюстрации необходимы ссылки в тексте заключения эксперта. • Для пояснения текста заключения эксперта на иллюстрации может наноситься разметка (за исключением иллюстраций, выполняемых на основе стандартов). Если разметка закрывает значительную часть изображения, рядом должно помещаться контрольное изображение. Разметка должна быть компактна и может включать линии и стрелки, цифры и символы. Различающие и совпадающие признаки отмечаются красителями разного цвета. При цифровой обработке изображений получаемые при производстве экспертизы первичные (полученные в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел: номера экспертизы, номера архивного диска ЭКП, четырехзначного номера, первые две цифры которого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры – номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 – первичное изображение, 02 – изображение после первой обработки, 03 – изображение после второй обработки), и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF). 50. Компетенция эксперта при решении задач судебно-портретной экспертизы. Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам, =00видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика. С ее помощью могут также решаться вопросы диагностического характера: определение антропологической принадлежности изображенного на портрете лица; установление сходства разных лиц, обусловленного кровным. родством при невозможности проведения молекулярно-генетической экспертизы. Частое применение результатов экспертных исследований в рамках гражданского и административного судопроизводства породило тенденцию к расширению компетенции специалистов, выполняющих портретные экспертизы. Обеспечение необходимой компетенции связано не только с внедрением новых методов исследования, но и с увеличением объема знаний, которыми должны обладать данные специалисты. Система подготовки специалистов в области судебной экспертизы уже давно не ограничивается только рамками обучения технологии производства экспертиз. Важное место в подготовке экспертов занимают естесственно-научные и юридические дисциплины. Аналогичный подход необходимо соблюдать и в отношении подготовки иных участников судебного процесса, и прежде всего тех, кто может выступать в качестве субъектов оценки результатов полученных исследований. Взаимный обмен многовекторными знаниями позволит обеспечить экономичность судебного процесса за счет своевременного и правильного выбора экспертного учреждения, а экспертам - сформировать свое внутреннее убеждение на основе всестороннего исследования представленных объектов. Решение обозначенной проблемы видится во взаимодействии заинтересованных сторон, дифференциации образовательных программ, развитии комплексного подхода в экспертных исследованиях. |