молодежь и политика. 1. социальноэкономические аспекты жизнедеятельности современной молодежи
 Скачать 0.6 Mb.
|
|
Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЫХ 2.1. Отношение молодежи к экономическим и политическим проблемам нашей страны Молодежь более оптимистично, нежели старшее поколение, относится к нынешней ситуации в стране. На вопрос: «Как бы Вы оценили экономическое положение России?» было получено следующее распределение ответов (данные ВЦИОМ, январь 1998): очень хорошее, хорошее - 1% всего населения и 2,6% молодежи; среднее - 17,1% по населению и 22,9% по молодежи; плохое - 49,7% по населению и 44,6% по молодежи; очень плохое - 21,6% по населению и 20,3% по молодежи; затруднились ответить - 10,5% по населению и 9,7% по молодежи. Хотя в молодежной среде и преобладают негативные оценки, однако, совершенно очевидно, что их все же меньше, чем в старшем поколении. Такая же картина наблюдается и при оценке населением политической ситуации в России: позитивные суждения встречаются у молодежи в среднем на 5-7% чаще. Более оптимистично расценивает молодежь и ближайшие перспективы экономического и политического развития нашей страны. Если в целом по населению около 20% опрошенных ожидают улучшения экономического положения России в ближайшем будущем, то среди молодежи число «оптимистов» достигает 30%. Чуть меньше эта разница выражена в оценках дальнейшего развития политической сферы: 19% в целом по населению и 26% по молодежи надеются на скорое улучшение ситуации в политической жизни страны (ВЦИОМ, январь 1998). Исследования НИЦ при ИМ последних лет показывают, что молодежь лучше адаптирована к рыночным условиям по сравнению со старшим поколением. Молодые поддерживают общий курс развития страны и являются его социальной опорой. 56% молодых высказались за продолжение реформ. Около 70% молодых поддерживают переход к рыночной экономике. По данным ВЦИОМ, 47% молодежи (и только лишь 34% взрослого населения) полагают, что «нужно продолжать рыночные реформы». Как мы уже отмечали, значительная часть молодежи, благодаря своей способности быстро переориентироваться в изменившихся социально-политических и экономических условиях, смогла занять более выгодное положение на рынке труда по сравнению с остальным населением страны. Однако даже несмотря на это, многие молодые люди выражают недовольство нынешним характером развития страны, тем конкретным воплощением, которое получили рыночные реформы в нашей стране. По данным НИЦ при ИМ (март 1997), 62% молодых заявили, что «дела в России в целом идут в неправильном направлении». Свыше 50% молодежи высказываются против приватизации крупных предприятий. 31% считают, что «те демократические преобразования, которые произошли в нашей стране, повлияли на их жизнь отрицательно». Впрочем среди молодежи нет консенсуса по поводу того, что нужно сделать, чтобы Россия стала двигаться в «нужном» направлении. 22% молодых полагают, что «людям нужно объединиться и научиться решать свои проблемы демократическим путем». Еще 27% молодых респондентов надеются, что ситуацию может изменить приход сильного лидера, который «наведет порядок в стране». И, наконец, 32% выбирают некий промежуточный вариант - делая ставку на сильного лидера, но такого, который «будет руководствоваться законом и действовать под контролем Думы» (данные НИЦ при ИМ, март 1997). Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социологический отдел Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ 2.2. Доверие молодежи органам власти и другим социально- политическим институтам Центральные органы власти пользуются весьма ограниченным доверием молодежи, впрочем как и всего населения в целом. Как показывают сравнительные данные по молодежи и всему населению, представленные в Табл. 3, отличия между поколениями в восприятии органов власти и социально-политических институтов общества весьма незначительны. Табл. 3 Вопрос: «В какой мере, на Ваш взгляд, заслуживает доверия...?» Приведены данные об ответах молодежи, в скобках для сравнения указаны данные по всему населению (ВЦИОМ, сентябрь 1997). вполне заслуживает не вполне заслуживает совсем не заслуживает Президент РФ 15,7% (12,5%) 51,5% (42,2%) 25,1% (26%) Парламент РФ 9,8% (7,3%) 43% (41,7%) 23,7% (29,1%) Правительство РФ 11,5% (9,7%) 50,8% (45,4%) 24,9% (31,9%) Армия 24,75 (28,1%) 37,2% (35,6%) 21,9% (16,1%) Органы госбезопасности 19,4% (19,1%) 35,8% (32,3%) 28,4% (24,4%) Милиция, суд, прокуратура 14,3% (13,1%) 35,5% (35,1%) 40,5% (39,2%) Церковь 36,7% (37,6%) 23,7% (21,8%) 12,6% (10,8%) Печать, радио, телевидение 32,7% (25,8%) 43,5% (46,7%) 13,8% (15,6%) Среди центральных органов государственной власти наименьшим доверием у россиян всех возрастов пользуется Государственная Дума (См. Табл. 3, а также данные НИЦ при ИМ (лето 1997): около 40% молодежи, по их собственным словам, доверяют ей не полностью, а 31% - совсем не доверяет). Показатели доверия Президенту РФ и Правительству РФ практически совпадают: свыше 70% населения высказывают полное или частичное недоверие этим политическим институтам. Среди молодежи наблюдается схожий уровень доверия Президенту и Правительству, однако нельзя не заметить, что в молодежной среде все же больше т.н. «половинчатых» ответов - молодые люди чаще высказывают частичное, а не полное недоверие этим органам власти («не вполне заслуживает доверия»). Молодежь, как и все население, склонна к негативным оценкам и в отношении перспектив деятельности Правительства РФ. По данным НИЦ при ИМ (лето 1997), 56% молодежи не верит, что «Правительство сможет выплатить долги по заработной плате», 51% - что «Правительство сможет добиться подъема отечественной продукции», 70% - что «сможет подрубить корни коррупции», 71% - что «сможет приучить государство жить честно, по средствам». 2.3. Политическое участие молодежи Российская молодежь в своем большинстве вряд ли ставит политику в число своих приоритетных интересов в жизни. По данным РНИСиНП, число молодых людей, постоянно интересующихся политикой, почти в три раза меньше, чем у поколения их родителей - 13,2% и 37,5% соответственно. Весьма высок процент полностью политически индифферентных - 33,4%, в то время как у более старших возрастных групп он составляет 20,6%. По данным НИЦ при ИМ (март 1997), лишь 15% молодых россиян интересуются политическими событиями, регулярно обсуждают их с друзьями, и только 1% молодых людей, по их собственным словам, регулярно принимают участие в политической деятельности. Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социологический отдел Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ Однако вряд ли можно говорить о тотальной аполитичности нынешнего молодого поколения. Во-первых, более половины молодых людей хоть эпизодически, но следят за происходящими в стране событиями: 62% «иногда», а 30% «постоянно» смотрят информационные телевизионные программы, 53% «иногда» и 14% «постоянно» смотрят специализированные аналитические программы, посвященные различным аспектам экономической и политической жизни, 18% регулярно читают газеты. Во-вторых, результаты исследования РНИСиНП показывают, что по мере взросления, накопления социального и жизненного опыта, интерес к политике растет. Так, из состава молодежи в возрасте до 20 лет внимательно следят за политикой только 6,5%, а в возрасте 24-26 лет - уже 14%, т.е. в два раза больше. То же самое можно отнести и к фактору образования. Среди молодежи со средним образованием внимательно следят за политикой только 8%, среди имеющих высшее образование - 18%, а среди окончивших аспирантуру или обучающихся в ней - 41%. Существует точка зрения, согласно которой молодежь не интересуется политикой, так как наиболее органично вписалась в новые условия жизнедеятельности, приняла новые «правила игры». Таким образом, ее неучастие в политике связано, главным образом, с тем, что она не видит необходимости что-либо кардинально менять в сложившемся укладе и не рассматривает политическую деятельность в качестве значимой для себя. Однако исследователи из РНИСиНП не выявили четкой зависимости между интересом к политике и степенью адаптированности тех или иных групп молодежи к новым реалиям. Просто молодежь считает политику сферой, далекой от своих повседневных интересов и жизненных планов. Во многом пассивность молодежи в политике объясняется и послевыборными разочарованиями, а также общим недоверием к политикам. Так, согласно опросу НИЦ при ИМ (февраль-март 1998), те молодые люди, которые не желают принимать участие в выборах, объясняют это следующими причинами: «не верю никому из нынешних политиков» - 23%, «выборы будут нечестными, результаты все равно подтасуют» - 18%, «Президент ничего не решит, выборы его бесполезны» - 15% «не вижу ни одного кандидата, отражающего мои интересы»3 - 14%, «подожду, не появится ли другой политик, за которого я бы мог проголосовать» - 11%. Аналогичные тенденции зафиксированы и в исследовании РНИСиНП: 57% опрошенных молодых людей не видят среди российских политиков человека, который бы заслуживал их доверия. Лишь 20% молодежи смогло зафиксировать позитивное отношение к тем или иным политическим фигурам современной России. Многие молодые люди разочарованы в самом институте выборов и не видят никакого смысла своего участия в избрании политических лидеров. Они не верят в то, что их «голос» сможет каким-то образом повлиять на результаты выборов. По данным НИЦ при ИМ (лето 1997), 53% молодых людей заявили, что «от их личного участия в выборах изменение ситуации в стране не зависит», а 38% считают, что «рядовой гражданин никаким образом не может сегодня влиять на развитие событий в стране». 2.4. Электоральные предпочтения молодого поколения Несмотря на политическую пассивность и апатию молодежи, очень важно учитывать ее политические пристрастия, так как, по данным статистики, молодежь 3 Речь идет о будущих президентских выборах. Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социологический отдел Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ составляет более 20% потенциальных избирателей страны 4 , и, следовательно, мнение молодых может оказаться существенным на грядущих выборах. Из возможных кандидатов на пост Президента в 2000 г. молодежь отдает предпочтение Ю.Лужкову и Б.Немцову. И даже несмотря на то, что различные социологические службы дают довольно противоречивые результаты, доминирующее положение этих двух политиков в электоральных предпочтениях молодежи, все же довольно очевидно. Так, по данным ВЦИОМ (январь 1998), электоральные рейтинги Ю.Лужкова и Б.Немцова среди молодежи наиболее высоки и составляют 10% и 12% соответственно. По данным НИЦ при ИМ (февраль-март 1998), за Ю.Лужкова готовы проголосовать 27% процентов молодежи, а за Б.Немцова - 16%. По данным исследования РНИСиНП, 14% молодежи хотели бы видеть будущим президентом России Б.Немцова, а 10% - Ю.Лужкова. Интересно, что именно Ю.Лужкова и Б.Немцова молодые избиратели считают теми политиками, которые наиболее адекватно могли бы представлять интересы молодежи. Отвечая на вопрос: «Кто, по Вашему мнению, став, Президентом, выражал бы в наибольшей степени интересы молодежи?», 14% молодых респондентов назвали Ю.Лужкова и 12% - Б.Немцова. Остальные политики набрали значительно меньшее число голосов молодежи (РНИСиНП). Следом за Ю.Лужковым и Б.Немцовым наиболее популярны у молодежи А.Лебедь и Г.Явлинский. Как свидетельствуют результаты опросов НИЦ при ИМ (лето 1997), в пользу этих двух политиков отдают свои голоса 16% и 10% соответственно. По данным РНИСиНП, их электоральные рейтинги составляют 8,5% и 9% соответственно. Надо отметить, что, как свидетельствуют некоторые источники, в настоящий момент среди молодежи определенной - хоть и невысокой - поддержкой пользуется Б.Ельцин. По данным НИЦ при ИМ (лето 1997), 12% молодых проголосовали бы за него сегодня, если бы были объявлены президентские выборы. По данным ВЦИОМ, январь 1998), электоральная поддержка Б.Ельцина у молодых все же более низкая - 5%. У 7% молодежи (6% среди всего населения) нынешний Президент РФ вызывает наибольшее доверие среди других политиков (ВЦИОМ, январь 1998). Г.Зюганов пользуется очень незначительной поддержкой у молодого поколения. Так, по данным ВЦИОМ (январь 1998), только около 5% молодых готовы отдать свой голос на выборах в его поддержку, тогда как в целом по населению число его сторонников составляет около 16%. 2 .5. Социальные и личные проблемы, тревожащие молодежь При ответе на вопрос: «Какие из следующих проблем нашего общества тревожат Вас больше всего и Вы считаете их самыми острыми?» (ВЦИОМ, январь 1998) практически не наблюдается никакой разницы между мнением молодежи и представителей старшего поколения. Наибольшее беспокойство у молодых, как и у всего населения в целом, вызывают такие проблемы, как рост цен, задержки выплат зарплаты, а также рост числа уголовных преступлений (от 40% до 60% людей разного возраста называют их среди приоритетных). Исследование, проведенное НИЦ при ИМ, показывает, что не менее актуальными представляются молодежи и такие проблемы, как коррупция во властных структурах, экологическая ситуация, угроза безработицы, социальное «расслоение» общества, состояние социальной сферы, безразличие граждан к происходящему (от 25% до 40% молодежи указали их в ходе опроса). 4 Демографический ежегодник России 1996. Статистический сборник. - М., 1997. Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социологический отдел Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ Среди личных проблем, вызывающих наибольшее беспокойство российской молодежи, выделяются прежде всего нехватка денег (44% молодых респондентов указали эту проблему), проблемы со здоровьем (37%), трудности с жильем (25%), недостаточные возможности в получении образования (24%). Определенные сложности у многих молодых людей связаны с их работой - трудности в продвижении по службе, опасность потерять работу (эти проблему актуальны для 12-15% молодежи). 17% молодых беспокоит их материальная зависимость от родителей (естественно, это в большей степени характерно для людей до 24 лет) (данные НИЦ при ИМ). 2.6. Протестный потенциал молодого поколения Молодежь в силу своего возраста и, отчасти, более выгодных условий жизни несколько в меньшей степени, чем остальное население, высказывает желание принять участие в каких-либо акциях протеста (См. Рис. 4). Рис. 4 Вопрос: «Если состоятся митинги протеста против роста цен, падения уровня жизни, Вы лично примете в них участие?» Данные ВЦИОМ (январь 1998). 17% 58% 25% 25% 55% 20% скорее всего да скорее всего нет затруднились ответить Молодежь (до 29 лет) Все население Аналогичное распределение мнений опрашиваемых наблюдается и при ответах на вопросы о возможном участии в акциях протеста, выдвигающих требования отставки Президента и Правительства: около 20% молодежи (и 25% всех опрашиваемых) говорят о своей готовности принять участие в такого рода забастовках и митингах, в то время как 65% молодых (и 60% среди всего населения), наоборот, не намерены в них участвовать. Во многом меньшее желание молодежи участвовать в акциях протеста объясняется ее инертностью и низкой организацией. Как свидетельствуют результаты опроса РНИСиНП, только 8% молодых заявили, что «примут участие в акциях протеста» в случае ухудшения условий жизни (среди старшего поколения эту готовность выразили 19% опрашиваемых). Таким образом, активному коллективному протесту молодежь предпочитает индивидуальную адаптацию к ухудшающимся условиям жизни. Представители молодого поколения скорее готовы изыскивать себе новые источники для дополнительного заработка, либо даже допускают возможность вообще уехать из страны (доля тех, кто готов эмигрировать из России в случае ухудшения материальных условий, среди молодежи более чем в 2 раза превышает аналогичные показатели среди старшего поколения - 12% и 5% соответственно). Таким образом, возможность резкой радикализации молодежи при ухудшении социального фона сравнительно невелика. В то же время, не стоит забывать, что в отдельных социальных группах молодежи уровень протестного потенциала значительно выше, чем в среднем у молодежи, а иногда и по населению в целом. Это прежде всего студенчество, жители села, офицеры армии и милиции, гуманитарная и творческая интеллигенция. В этой связи, естественно, особый интерес вызывают студенческие акции протеста. НИЦ при ИМ специально провел опрос на эту тему среди студентов шести крупнейших госвузов страны. Около 50% опрошенных студентов выразили Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социологический отдел Исследовательская группа ЦИРКОН МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ готовность принять участие в акциях протеста по защите своих прав. И лишь 17% студентов заявили о том, что не намерены участвовать в студенческих акциях протеста. Как видим, это значительно превышает предыдущие показатели потенциала протеста как среди молодежи, так и среди всего населения в целом. Среди различных форм протеста 42% опрошенных студентов отдают предпочтение демонстрациям, митингам, пикетам, 12% считают необходимым при защите своих прав оказывать силовое воздействие. И лишь 24% студентов говорят о своем намерении обращаться в судебные инстанции для защиты своих прав. |