цифравизация. 1. Теоретические подходы к изучению цифровизации
 Скачать 136.03 Kb.
|
1 2 Следующей компанией, которая будет исследована в данной работе, является «Роснефть» – лидер российской нефтяной отрасли и крупнейшая публичная нефтегазовая корпорация мира. Основными видами деятельности компании «Роснефть» являются поиск и разведка месторождений углеводородов, добыча нефти, газа, реализация проектов по освоению морских месторождений, переработка добытого сырья, реализация нефти, газа на территории России и за ее пределами. О масштабах деятельности компании говорит объем выручки, который в 2019 году составил 8,68 трлн рублей (рисунок 3). В целом за период наблюдается стабильный рост выручки за счет развития различных направлений деятельности.  Рисунок 3 – Динамка выручки компании «Роснефть» в 2016-2019 гг., трлн руб. «Роснефть» является одним из крупнейших российских налогоплательщиков и работодателей. В 2019 году объем стал рекордным за весь период и составил 3,6 трлн рублей (рисунок 4).  Рисунок 4 – Объем уплаченных налогов компанией «Роснефть» в 2016-2019 гг., трлн руб.12 Поскольку уплата налогов происходит в бюджеты разных уровней, «Роснефть» оказывает косвенное влияние на развитие всех 78 регионов своего присутствия. Кроме того, в 2018 году в компании были одобрены мероприятия по усилению позиций в области экологической и социальной ответственности с утверждением публичной позиции компании в части приверженности 17 целям устойчивого развития ООН. Политика в области устойчивого развития является верхнеуровневым документом, она направлена на содействие в реализации стратегических целей, закрепленных в стратегии «Роснефть-2022» [27]. В рамках указанной Стратегии в 2017 году был утвержден Комплексный план ускоренной цифровизации, который определил цифровую трансформацию, как один из ключевых приоритетов компании. Цифровизация способствует изменению процессов, повышению их эффективности, переходу от традиционного производства, к производству цифровому. На сегодняшний день, цифровая трансформация идет по всему периметру компании, затрагивая все функциональные и бизнес-блоки, трансформируя бизнес-процессы [27]. Третья компания представляет электроэнергетическую отрасль – «Россети» – оператор энергетических сетей в России и одна из крупнейших электросетевых компаний в мире. Компания управляет 2,35 млн. километров линий электропередачи, 507 тыс. подстанций. Численность персонала компании «Россети» в 2019 году составила 220 тыс. человек, что является одной из самых больших в России [18]. Выручка компании является самой большой в сфере электроэнергетики (рисунок 5).  Рисунок 5 – Выручка компании «Россети» в 2016-2019 гг., млрд руб.13 Кроме того, компания осуществляет налоговые платежи в бюджеты всех уровней (рисунок 6). Таким образом, компания вносит большой вклад в развитие регионов присутствия как косвенно (через налоги), так и напрямую, создавая рабочие места и принимая участие в социальных и благотворительных проектах. Группа «Россети» – ведущая компания на российском рынке по внедрению инновационных технологий в электросетевом комплексе, что так же оказывает позитивное влияние на развитие регионов.  Рисунок 6 – Объем уплаченных налогов компанией «Россети» в 2016-2019 гг., млрд руб.14 В 2018 году «Россети» приняла Концепцию «Цифровая трансформация- 2030», которая предполагает полное преобразование энергетической электросетевой инфраструктуры до 2030 года посредством внедрения цифровых технологий. Цель цифровой трансформации – изменение логики процессов и переход компании на риск-ориентированное управление на основе внедрения цифровых технологий и анализа больших данных [28]. Источником информации для получения данных выступили публичные годовые и нефинансовые отчеты компаний за 2016-2018 гг., а также данные из открытых источников. Важно отметить, что ввиду несовершенства корпоративной и официальной статистики некоторые из предложенных показателей не раскрываются в отчетности и открытых источниках, в том числе по решению компаний. При применении методики допускается использование экономико- статистических индикаторов, максимально приближенных к тому, что предусмотрено методикой (ее гибкостью и динамичностью). В настоящей работе отсутствующие данные будут приниматься за ответ «нет» с присвоением значения 0. Безусловно, полученные данные обладают не полной валидностью, тем не менее, в первом приближении они позволят судить об использовании цифровизации как инструмента достижения прогресса в области устойчивого развития компаний. Несмотря на отсутствие данных по некоторым показателям, в целом нам удалось рассчитать значения субиндексов по каждой группе. Результаты представлены в таблице 2. Таблица 2 – Субиндексы для компаний апробации методики в 2016-2018 гг.
Таблица 3 – Рейтинг исследуемых компаний по степени использования цифровизации для достижения прогресса в области устойчивого развития
Наибольшее изменение произошло у компании «Россети», которая в 2017 году почти в 2 раза увеличила значение индекса и перешла от рейтинга C к значению B, что произошло, в большей мере, за счет внедрения цифровых технологий по направлению «Общество». В 2017 году компания запустила пилотную версию портала «Светлая страна» для обратной связи с потребителями электрической энергии в режиме онлайн. Кроме того, на фоне запуска портала компания внедрила CRM-систему для отслеживания взаимоотношений с клиентами, что в совокупности позволило повысить показатель по группе Обобщая полученные данные, стоит отметить, что рост индекса влияния цифровизации на устойчивое развитие наблюдается на фоне принятия национальной программы «Цифровая экономика РФ» в 2017 году. Государство выступило инициатором развития цифровизации, определив целевые показатели для каждой сферы деятельности, что побудило компании к проведению масштабных изменений. Такая же закономерность наблюдается и в отношении устойчивого развития: принятие национальных программ, ориентированных на достижение Целей устойчивого развития ООН, побуждает компании следовать принципам ответственного ведения бизнеса. Таким образом, подтверждается гипотеза о том, что в настоящее время прогресс в области цифровизации и устойчивого развития происходит «сверху-вниз». При этом важно отслеживать прогресс, создавать инструменты, позволяющие оценить как степень цифровизации и устойчивого развития, так и выявить их взаимосвязь, на что и нацелена созданная в данной работе методика. Заключение Цифровые технологии активно меняют сложившиеся исторически формы и методы ведения хозяйственной жизни по всему миру. Меняется как сектора бизнеса отдельных компаний, так и общество, сферы их деятельности, регионы и государства в общем. Цифровизация характеризует уже не просто изменениями в технологиях и в бизнесе, эти изменения становятся макроэкономическим и политическим значимыми. С технико-экономическим течением развития общества, необходимо понимать, как преобразуется общественный уклад и его деятельность, как будут выражаться последствия внедрения цифровых технологий. В ходе исследования, цель которого выражалась в определении влияния цифровизации на общество и различные отрасли экономики и анализ тенденций цифрового развития, была определена сущность цифровизации, выявлено ее воздействие на отрасли экономики и сферы деятельности людей и проанализированы особенности и направления развития цифровых преобразований. К технологиям, оказывающими наибольшее воздействие на экономику в целом можно отнести: технологии искусственного интеллекта, аналитика “больших данных”, облачные вычисления, интернет вещей, робототехника, автономные транспортные средства, 3D-печать, социальные сети и прочие виды цифровых интернет-платформ. На данном этапе, к отраслям, добившимся наибольших успехов в деле цифровизации, можно отнести финансовый сектор, розничную торговлю и связь. Однако, некоторые направления развития цифровизации, такие как вопросы автоматизации, отслеживания и анализа большого количества информации, обеспечение ее защиты, а также развитие цифровой инфраструктуры и обеспечение нормативно-правового регулирования всей цифровой деятельности недостаточно рассмотрены: на них следует обратить внимание и сформировать задачи и цели их урегулирования. Список использованных источников Александрова Л. Д., Полушина И. С. Влияние цифровой трансформации коммуникативных технологий и систем на управление бизнес-процессами // Гуманитарная информатика. 2016. № 11. С. 25-33. Бабкин А. В., Швиденко П. В. Стратегическое планирование развития предприятия в условиях цифровизации // Цифровая трансформация экономики и промышленности : сборник трудов научно-практической конференции с зарубежным участием, 20–22 июня 2019 г. Санкт-Петербург, 2019. С. 412-421. Брусакова И. А. Методы и модели оценки зрелости инновационной структуры // Управленческие науки. 2019. № 3. С. 56-62. Веселовский М. Я., Измайлова М. А., Абрашкин М. С. Приоритеты и главные инструменты развития цифровой экономики России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 192-199. Головенчик Г. Теоретические подходы к определению понятия «цифровая экономика» // Наука и инновации. 2019. № 1. С. 54-59. Гугелев А. В. и др. К вопросу обеспечения качества в контексте цифровизационных процессов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2019. № 3 (77). С. 91-95. Гулин В. Н. Интеллектуальный капитал и информационная зрелость предприятий // Инжиниринг предприятий и управление знаниями: сборник научных трудов XX юбилейной Всероссийской научной конференции, 26-28 апреля 2017. Москва, 2017. С. 372-378. Зозуля Д.М. Цифровизация российской экономики. Индустрия 4.0: вызовы и перспективы//Вопросы инновационной экономики. Том 8. № 1. С. 1-14 Ильин И.В., Лёвина А.И., Дубгорн А.С. Цифровая трансформация как фактор формирования архитектуры и ИТ-архитектуры предприятия // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2019. № 3. С. 50-55. Клименко Э. Ю. Неизвестный С. И. Трансформация управления проектами в цифровой экономике // Управление проектами и программами. 2018. № 2. С.110–117. Коваленко Б. Б. Цифровая трансформация: пути создания конкурентных преимуществ бизнес-организаций // Наука и бизнес: пути развития. 2017. № 9. С. 49. Кузин Д. В. Проблемы цифровой зрелости в современном бизнесе // Мир новой экономики. 2019. №3. С. 89-99. Кунцман А. В. Методика комплексной оценки цифровой зрелости предприятия // Управление бизнесом в цифровой экономике: вторая Международная конференция: сборник тезисов выступлений, 21-22 марта 2019 г. Санкт-Петербург, 2019. С. 135-139. Куприяновский В. П. и др. Цифровая экономика - «Умный способ работать» // International Journal of Open Information Technologies. 2016. № 2. С. 26-33. Куприяновский В.П. и др. Трансформация промышленности в цифровой экономике - проектирование и производство // International Journal of Open Information Technologies. 2017. № 1. С. 50-70. Куприяновский В.П., Добрынин А.П., Синягов С.А., Намиот Д.Е. Целостная модель трансформации в цифровой экономике - как стать цифровыми лидерами // International Journal of Open Information Technologies. 2017. № 1. С. 26-33. Лазько О. В., Семченкова С. В., Лукашева О. Л. Стратегические ориентиры управления процессами цифровой трансформации в агропромышленном комплексе // Московский экономический журнал. 2018. № 4. С. 507-518. Малышев Е. А., Микрюкова М. Ю., Романов В. А., Хубулова В. В. Цифровые технологии в контексте управления производственной инфраструктурой предприятия // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. № 5. С. 114-112. Нечеухина Н. С., Полозова Н. А., Буянова Т. И. Контроллинг как механизм повышения эффективности промышленного предприятия в условиях применения цифровых технологий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. № 4. C. 176-186. Осипов Д. В. Цифровая трансформация служб управления персоналом организации // Повышение производительности труда на транспорте - источник развития и конкурентоспособности национальной экономики: труды конференции, 16 мая 2018 г. Москва, 2018. С. 116-119. Панфилова Е. В. Управление промышленной организацией в условиях цифровой экономики // Вестник университета. 2018. №11. С. 23-28. Пивоварова М. Г. Индустрия 4.0 и перспективы цифровизации российских предприятий // Дельта науки. 2018. № 1. С. 27-30. Раюшкин Э. С. и др. Цифровая экономика: технологии будущего в современном мире // Молодой ученый. 2018. № 51. С. 283-285. Сологубова Г. С. Составляющие цифровой трансформации. Москва: Юрайт, 2018. 141 с. Сунтеев А.Н., Тихонов В.С. Потенциал цифрового управления промышленным производством // Цифровая трансформация экономики и промышленности : сборник трудов научно-практической конференции с зарубежным участием, 20–22 июня 2019 г. Санкт-Петербург, 2019. С. 490-498. Тимиргалеева Р. Р., Гришин И. Ю. Цифровая трансформация как фактор развития национальной экономики // Формирование финансово-экономических механизмов хозяйствования в условиях информационной экономики: сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции, 17-19 мая 2018 г. Севастополь, 2018. С. 152-153. Халин В. Г., Чернова Г. В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46-63. Хомякова С. С. Трансформация и закрепление термина «цифровизация» на законодательном уровне // Молодой ученый. 2019. № 41. С. 9-12. Ценжарик М.К., Чекрыгина Н.И. Стратегия цифровой трансформации и цифровая зрелость компаний // Управление бизнесом в цифровой экономике: вторая Международная конференция: сборник тезисов выступлений, 21-22 марта 2019 г. Санкт-Петербург, 2019. С. 80-82. Ширинкина Е.В. Цифровизация промышленных предприятий - потенциал развития человеческого капитала // Надежность и качество: труды Международного симпозиума. 2018. № 201. Т. 2. 1 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||