курсовая судебная власть. 1 Властная природа судебной деятельности в Российской Федерации

• Название: 1 Властная природа судебной деятельности в Российской Федерации
• Дата: 27.06.2022
• Размер: 67.64 Kb.
• Имя файла: курсовая судебная власть.docx
• Тип: Реферат; #617001
• страница: 3 из 3

2.2. Виды и классификация судебной власти
Видами судебной власти является форма осуществления компетентными государственными органами (судом, вышестоящим судом, Судебным департаментом и др.) правосудия и иной деятельности, обеспечивающей ее (то есть правосудие):

– правосудие, осуществляемое в форме конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

– судебная деятельность, непосредственно не связанная с осуществлением правосудия:

– надзор за судебной деятельности нижестоящих судов со стороны вышестоящих;

– судебное управление;

– судебный контроль в области исполнительной власти;

– конституционный контроль, осуществляемый в судебной форме.

Критерии разграничения от иных форм осуществления судебной власти есть деятельность, лежащая в основе данного вида. Традиционное понятие правосудия, основанное на нормах законодательства о судоустройстве, включает только деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел.

Специфическими признаками деятельности являются: – правосудие осуществляется специальными государственными органами и от имени государства; – разрешения в судебном заседании гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, предприятий, организаций и учреждений и других общественных организаций; – рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел и применение установленных законодателем мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невинных (ст. 4 Закона о судоустройстве).

В.И. Швецов, ссылаясь на ст. 4 Закона о судоустройстве, считает, что правосудие включает деятельность суда и по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

К.Ф. Гуценко полагает, что деятельность судей, связанную с рассмотрением и разрешением дел об административных правонарушениях, закон (ст. 4 Закона о судоустройстве) не включает в состав правосудия. Она находится за его пределами. В настоящее время рамки, определенные Законом о судоустройстве, действительно ограничивают правосудие рассмотрением только гражданских и уголовных дел по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

А. Бланкенагель четко разделяет сферу осуществления правосудия и деятельность Конституционного Суда РФ в зависимости от места подвергшихся контролю актов государственной власти во всей иерархии правовых актов: акт высшей силы подлежит контролю только самого высокого судебного органа – Конституционного Суда РФ, для остальных актов государственной власти путь в Конституционный Суд РФ открывается лишь после прохождения всех инстанций правосудия¹.

Таким образом, вопрос об административном правосудии требует соответствующего законодательного решения. При этом надо учитывать положение ст. 118 Конституции РФ, где говорится об административном судопроизводстве, которое прежде в нашем законодательстве отсутствовало. В научной литературе сложились различные подходы к определению роли правосудия в контексте деятельности Конституционного Суда РФ.

Заключение
Принцип разделения властей реализуется при построении органов государственной власти в субъектах Российской Федерации, в них на его основе сформирована система законодательных, исполнительных и судебных органов государственной власти.

Система организации государственной власти на основе принципа разделения властей имеет, наряду с позитивными, и определенные недостатки в ее применении. К позитивным можно отнести специализацию органов государственной власти в зависимости от выполняемых ими видов государственной деятельности: законотворчество, исполнительно-распорядительная деятельность по реализации законов и осуществление правосудия. Недостатки обусловлены возможностью обособления отдельных органов или в целом ветвей государственной власти, что не позволяет обеспечить достижение единой цели и решения стоящих перед государством задач, на что должно быть направлено их функционирование.

Российская Федерация провозглашена, согласно ст. 1 Конституции РФ, демократическим, правовым государством с республиканской формой правления. Принцип разделения властей стал основой и реальностью в устройстве системы ее государственной власти, это соответствует потребностям времени. В тоже время, есть основания признать, что действующая в России система государственной власти далека от совершенства и механизм разделения властей требует значительных изменений и трансформации, усиления роли законодательной и судебной власти в регулировании общественных отношений и разрешении споров между субъектами права, укреплении режима верховенства Конституции Российской Федерации и законности.

Важнейшей гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина является конституционный запрет на обратную силу закона, в соответствии с которым закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Вопрос об административном правосудии требует соответствующего законодательного решения. При этом надо учитывать положение ст. 118 Конституции РФ, где говорится об административном судопроизводстве, которое прежде в нашем законодательстве отсутствовало. В научной литературе сложились различные подходы к определению роли правосудия в контексте деятельности Конституционного Суда РФ.

Список использованных источников
I Нормативно-правовые акты и опубликованная практика

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2 О судебной системе Российской Федерации : Федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3 Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федер. закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Рос. газ. 1999. 19 окт.

4 О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации : Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // URL://http://www.pra-vo.gov.ru.

5 Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 249-О «По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г.» // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.11.2019 г.).

5 Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

6 Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 2005 г. № 341-О «По запросу Сахалинской областной Думы о проверке конституционности п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

7 Кодекс судейской этики. Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // URL://http://www.ar-bitr.ru/vas/anticorruption/norm_acts.
II Книги

8 Конституционное право и политика: Сб. мат. Междунар. науч. конф. Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-30 марта 2018 г. / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др. - М.: Проспект, 2018. - 702 с.

9 Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник. - М.: Юрайт, 2016. - 564 с.

10 Кутафин О.Е. Теория государства и права Российской Федерации: Учебник. - М., 2016. - 476 с.

11 Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. - М., 2017. - 606 с.
III Статьи

12 Арановский К. В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. - 2018. - № 6. - С. 16-21.

13 Авдеев Д.А. Разделение властей и дуалистическая природа исполнительной власти в России // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 9. - С. 14.

14 Булаков О.Н. Научно-практическая конференция «Судебная власть России: история, теория и практика» // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 1. - С. 185.

15 Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. - 1989. - № 1. - С. 108.

16 Лукьянова Е.А. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 15. - С. 5.

17 Мальцев И.А. К вопросу об эволюции понимания разделения властей в рамках системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации // История государства и права. - 2018. - № 13. - С. 8.

18 Пферсманн О. Понятие «разделение властей» и проблема «власти во власти» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2017. - № 2. - С. 44.

19 Чепурнова Н.М. Сущность и содержание конституционного принципа разделения властей в Российской Федерации. Вестник Московского университета МВД России. - 2019 (2). - С. 86.

1^ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2^ Пферсманн О. Понятие «разделение властей» и проблема «власти во власти» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2017. № 2. С. 44.

1^ Арановский К. В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 6. С. 16-21.

2^ Конституционное право и политика: Сб. мат. Междунар. науч. конф. Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-30 марта 2018 г. [С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.] / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2018. С. 702.

1^ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федер. закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Рос. газ. 1999. 19 окт.

2^ Мальцев И.А. К вопросу об эволюции понимания разделения властей в рамках системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации // История государства и права. 2018. № 13. С. 8.

1^ О судебной системе Российской Федерации : Федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

1^ Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 249-О «По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г.» // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.11.2019 г.).

2^ Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

1^ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федер. закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

2^ О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации : Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // URL://http://www.pra-vo.gov.ru.

1^ Лукьянова Е.А. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 15. С. 5.

2^ Авдеев Д.А. Разделение властей и дуалистическая природа исполнительной власти в России // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 14.

1^ Кодекс судейской этики. Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // URL://http://www.ar-bitr.ru/vas/anticorruption/norm_acts.

1^ Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 2005 г. № 341-О «По запросу Сахалинской областной Думы о проверке конституционности п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

1^ Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. М., 2017. С. 117.

2^ Чепурнова Н.М. Сущность и содержание конституционного принципа разделения властей в Российской Федерации. Вестник Московского университета МВД России. 2019 (2). С. 86.

1^ Козлов А.Е. Конституционное право. Учебник. М., 2016. С. 232.

1^ Кутафин О.Е. Теория государства и права Российской Федерации: Учебник. М., 2016. С. 87.

1^ Булаков О.Н. Научно-практическая конференция «Судебная власть России: история, теория и практика» // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 1. С. 185.

1^ Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. 1989. № 1. С. 108.