гоп. ОТВЕТЫ ГПП. 1 вопрос гражданское процессуальное право как отрасль права Гражданское процессуальное право
 Скачать 0.94 Mb.
|
|
Эксперт обязан: принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Вопрос 52. Виды экспертиз В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза, каков ее порядок и цель, различают: судебную экспертизу; несудебную (ведомственную) экспертизу. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве, как было отмечено, назначается только судом (судьей) и проводится в установленном процессуальным законом порядке. Органы ведомственной экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Порядок проведения ведомственной экспертизы, ее компетенция определены в соответствующих нормативных актах (например, медико-социальная экспертиза, военно-врачебная экспертиза, экспертиза качества медицинской помощи, проводимая экспертами страховых организаций). Результаты таких экспертиз не могут рассматриваться в качестве результатов судебной экспертизы, но с их помощью решается вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по делу, формируется круг вопросов (задание) судебному эксперту, исследуется и оценивается экспертное заключение, а также иные доказательства по делу. По месту проведения различают: экспертизу в судебном заседании; экспертизу вне зала судебного заседания (амбулаторная или стационарная). Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен ее видом и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Наиболее часто назначается амбулаторная экспертиза, реже — стационарная. Вид экспертизы тесным образом связан с процессуальными правами и обязанностями личности, следовательно, он должен отражаться в определении о назначении судебной экспертизы. ГПК РФ не выделяет понятия «стационарная» и «амбулаторная» экспертиза. Здесь следует исходить из норм, установленных иным законодательством. В настоящее время специальная норма по данному поводу содержится в ст. 27 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. В зависимости от последовательности существует: первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые; вторичная экспертиза. Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную и повторную. Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но не полной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда). Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной, свидетельствует о низкой квалификации эксперта. По численности экспертов различают: экспертизы, выполняемые единолично; экспертизы, выполняемые группой лиц. Единоличная экспертиза — наиболее частая разновидность исследования, проводимого сведущим лицом. По составу исполнителей различают: комиссионные; комплексные экспертизы. Для комиссионной экспертизы характерно участие в исследовании одного объекта нескольких сведущих лиц — представителей одного рода экспертиз (соответствующих дисциплин, специальностей). Как правило, подобная экспертиза необходима в сложных случаях (например, определение стойкой утраты трудоспособности, самоповреждения, «врачебные дела», некоторые дополнительные и повторные экспертизы). Комиссия экспертов согласует цели, очередность и объем исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. При этом каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных знаний. Комплексной называется экспертиза, в производстве которой участвуют несколько сведущих лиц — экспертов, представляющих разные классы или роды экспертиз. Иными словами, в комплексной экспертизе эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Вопрос 53. судебный порядок обеспечения доказательств Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны: содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила ст. ст. 62 и 63 ГПК. Вопрос 54. Оценка доказательств Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Относимостьдоказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу. Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Допустимость — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации: использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов); подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания; получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы. Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место. Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Вопрос 55. Судебные поручения Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. В определении суда о судебном поручении кратко излагается: содержание рассматриваемого дела; указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Вопрос 56 Понятие и элементы иска Иск – обращение юридически заинтересованного лица в суд за защитой своего нарушенного либо оспоренного права. В зависимости от соотношения материально-правовых и процессуально-правовых началах понятия иска, в теории выделяют четыре концепции понятия иска. Концепция единого понятия иска. Согласно данной концепции понятие иска едино и для материального и для процессуального права. При этом это понятие имеет две стороны: материально-правовую сторону, которую составляют требования взыскателя к должнику (истца к ответчику), и процессуально-правовую сторону, которую составляют требования истца к суду. Представителями данной теории являются Клейман и Добровольский. Концепция самостоятельного понятия иска в материальном и процессуальном праве. Согласно этой концепции единого понятия иска выделить нельзя. В материальном и процессуальном праве существуют самостоятельные понятия иска. При этом в материальном праве иск – это требование взыскателя к должнику (истца к ответчику), а в процессуальном праве иск – это требование истца к суду о защите своего нарушенного или оспоренного права. Представителями этой концепции выступали М.А. Гурвич, Н.А. Зэйдер, Н.А. Чечина. Процессуально-правовая концепция иска. Согласно данной концепции иск присущ только процессуальным отраслям. При этом иск выступает процессуальной оболочкой рассматриваемого спора о праве и представляет собой требования истца к суду по защите своего нарушенного или оспоренного права. Представителями данной концепции выступали Зайцев И.М., Воложанин, Юдельсон П.С., Семенов. Материально-правовая концепция иска. Согласно данной концепции иск может иметь место только в материальном праве и представлять собой требования истца к ответчику (взыскателя к должнику). Представителями выступали Добровольский (ранние работы), Иванова, Кострова. Иск имеет следующие значения: Это юридическая конструкция по обращению в суд; Это средство защиты прав и интересов субъекта. Элементы иска: Предмет иска – материально-правовое требование, с которым истец обращается в суд и по которому должно быть принято решение; Основание иска – совокупность обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Основания исков включают в себя: правопроизводящие факты – факты, свидетельствующие о наличии у лица субъективного права; факты активной или пассивной легитимации – факты, указывающие на правильный выбор сторон; факты повода к иску (правореализующие факты) – факт наступления срока исполнения обязательств и факт неисполнения обязательств ответчиком; По другой классификации, факты основания подразделяются на факты активного основания – факты положительного поведения истца (правообразующие факты); факты пассивного основания (правореализующие факты). Согласно третьей классификации, факты могут быть подразделены на факты, имеющих фактическое основание, в которых указываются действительные обстоятельства дела; факты, имеющие правовое (юридическое основание) – юридическая квалификация отношений и норма права, которые к ним будут применяться. Содержание иска – способ защиты, который просит применить истец к ответчику. Вопрос 57. Виды исков Традиционно выделяют две группы – материально-правовая классификация и процессуально-правовая классификация. Отдельно рассматривается иная классификация. В зависимости от характера правоотношений (материально-правовая классификация), из которых возникают требования иски подразделяются на: Иски из гражданских правоотношений; Иски из семейных правоотношении; Иски из трудовых правоотношений; И др. В зависимости от предъявляемого материально-правового требования (процессуально-правовая классификация) выделяют: Иск о признании – иск, в котором истец просит подтвердить наличие или отсутствие у него спорного правоотношения: Положительный иск о признании, т.е. иск, в котором истец просит подтвердить наличие спорного правоотношения (иск о признании авторства на произведение, о признании права пользования жилым помещением и др.); Отрицательный иск о признании, т.е. иск, в котором истец просит подтвердить отсутствие правоотношений (иск о признании брака недействительным) Иск о присуждении – иск, в котором истец просит обязать ответчика совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения. Примером может быть иск о взыскании долга, иск о возмещении вреда, иск об устранении препятствий пользования помещением; Преобразовательный иск – иск, в котором истец просит изменить или прекратить спорное материальное правоотношение (иск о расторжении брака или договора, об изменении условий договора, о разделе совместно нажитого имущества). В отличие от отрицательного иска о признании, основания в преобразовательном иске в требованиях о признании договора недействительным возникают после заключения этого договора. Иная классификационная группа появилась позднее. К данной классификации относят два вида: Групповые иски (иски в защиту неопределенного круга лиц); Косвенные иски. Вопрос 58. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска Право на иск – право на удовлетворение исковых требований, т.е. право на решение судьи в пользу истца. Условия права на иск: Право истца должно быть действительно нарушено; Требование истца должно быть защищаемо законом; Требования истца должны быть надлежащим образом доказаны; Специальное условия, которым выступает соблюдение срока исковой давности. Данное условие может применяться только в том случае, когда об этом заявляет одна из сторон. При несоблюдении хотя бы одного из вышеназванных условий судья принимает заявление, рассматривает его, и выносит решение об отказе в удовлетворении требования. Право на предъявление иска – это право на обращение в суд и право на положительное решение судьи о принятии искового заявления к производству. Для возбуждения дела, т.е. наличие права на предъявления иска, необходимо соблюдение предпосылок возникновения и условий реализации этого права. |