гоп. ОТВЕТЫ ГПП. 1 вопрос гражданское процессуальное право как отрасль права Гражданское процессуальное право

• Название: 1 вопрос гражданское процессуальное право как отрасль права Гражданское процессуальное право
• Дата: 09.12.2021
• Размер: 0.94 Mb.
• Имя файла: ОТВЕТЫ ГПП.doc
• Тип: Документы; #297988
• страница: 11 из 18

Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского судопроизводства, в которой осуществляется рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела по существу.

Вести судебное заседание могут:

• 
  председатель суда,
  
• 
  его заместитель,
  
• 
  член суда,
  
• 
  федеральный судья или мировой судья.
  

Это зависит от предметной компетенции и состава суда.

Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.

Характерные черты стадии судебного разбирательства:

1. 
   В данной стадии гражданское дело разрешается по существу, то есть на основе исследованных материалов суд делает окончательный вывод по предъявленному материально-правовому требованию.
   

Судебное заседание есть форма судебного разбирательства (П.П. Гуреев):

1. 
   Рассмотрение дела – осуществление механизма, обеспечивающего движение гражданского судопроизводства;
   
2. 
   Разрешение дела – юрисдикционной применение правовых норм, завершающееся вынесением судебного решения или определения, подлежащего объявлению и разъяснению.
   

2. 
   Судебное разбирательство проводится только в форме судебного заседания;
   
3. 
   В данной стадии принимают участие большинство субъектов гражданского судопроизводства.
   
4. 
   В данной стадии наиболее полно реализуются все принципы гражданского процессуального права;
   
5. 
   Это самая объемная по количеству действий стадия.
   

Судебное заседание в теории гражданского процессуального права принято подразделять на четыре части, последовательность которых обусловлена задачами гражданского судопроизводства:

1. 
   Подготовительная часть;
   
2. 
   Рассмотрение дела по существу;
   
3. 
   Судебные прения;
   
4. 
   Вынесение и оглашение приговора.
   

Вопрос 69. Составные части судебного заседания

1. 
   Подготовительная часть (ст. 160-171 ГПК):
   

Это составная часть судебного разбирательства, в которой осуществляются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения дела по существу. В данной составной части решаются следующие вопросы:

1. 
   О возможности рассмотрения дела в данном составе суда (ст. 16-21 ГПК);
   
2. 
   О возможности рассмотрения дела при имеющихся доказательствах;
   
3. 
   О возможности рассмотрения дела при наличии явившихся вызванных в суд лиц (ст. 167-168 ГПК).
   

Последствия неявки участников процесса:

Суд откладывает судебное заседание:

1. 
   Если не явившееся лицо не было надлежащим образом извещено о судебном заседании;
   
2. 
   При неявке субъекта (лица участвующего в деле) по уважительным причинам;
   
3. 
   Если без не явившегося участника невозможно рассмотреть дело по существу (ст. 168 ГПК).
   

Суд продолжает рассмотрение дела по существу:

1. 
   При неявке лица, участвующего в деле по неуважительным причинам;
   
2. 
   При неявке лица в случае поступления от него заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
   
3. 
   При неявке ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании и не представившего сведений о причине неявки.
   

При неявке судебного представителя судья вправе отложить судебное заседание, если:

1. 
   В наличие уважительная причина неявки представителя;
   
2. 
   Если сторона или третье лицо, представитель которого не явился, заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.
   

2. 
   Рассмотрение дела по существу (ст. 172 – 189 ГПК):
   
   1. 
      Судья докладывает обстоятельства дела;
      
   2. 
      Сторонам суд предлагает примириться (ст. 173 ГПК);
      
   3. 
      Стороны излагают свои позиции по делу (ст. 174 ГПК);
      
   4. 
      Исследование доказательств (ст. 175 – 188 ГПК);
      
   5. 
      Прокурор и органы государственной власти и местного самоуправления дают свое заключение по делу.
      
3. 
   Судебные прения (ст. 190) – это выступление лиц участвующих в деле и их представителей, в которых они подводят итог исследованию доказательств и рассмотрения дела в целом. После выступления в прениях каждая сторона имеет право на реплику, то есть на краткий ответ на услышанное в прениях.
   
4. 
   Вынесение и оглашение решения (ст. 15, 192, 193 ГПК) – если дело рассматривается в коллегиальном составе, то решение выносится голосованием большинством голосов, последним свое решение выносит председатель. При несогласии одного из судей с решением он может составить особое мнение.
   

Вопрос 70.

При рассмотрении судебных дел в гражданском процессе судьи нередко сталкиваются с необходимостью применения по тем или иным вопросам специальных знаний. Когда для решения возникших у судьи вопросов требуется проведение исследования, назначается судебная экспертиза, эксперту при этом отправляются все необходимые объекты и материалы. Но также возникают ситуации, когда необходимости в исследовании нет, у судьи лишь возникли вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями. Таким лицом, помимо эксперта, является специалист, целью которого является оказание содействие суду.

Уникальностью этой фигуры в судебном процессе является наличие у него, как и у эксперта, специальных знаний в определенной области техники, науки, искусства или ремесла. Таким образом, эксперт является тем же специалистом, но проводящим судебную экспертизу по назначению суда. Одно и то же лицо может выступать в одном процессе специалистом, а в другом уже быть назначенным судебным экспертом. При этом важно отметить, что данное лицо не может участвовать в рассмотрении одного и того же дела в гражданском процессе и в качестве судебного эксперта, и в качестве специалиста (ст. 16, 18 ГПК РФ). Еще одним требованием для специалиста является его независимость от лиц, участвующих в деле, и их представителей. Невыполнение этого требования может поставить незаинтересованность специалиста под сомнение даже несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за дачу в суде заведомо ложных показаний.

Чаще всего специалист приглашается в суд для получения консультации по возникшим вопросам. Специалист может помочь суду подготовить корректные вопросы на судебную экспертизу, объяснить необходимость постановки того или иного вопроса, сообщить, какие материалы и объекты понадобятся эксперту для проведения полного и всестороннего анализа.

Отличия от эксперта: 1. Форма участия. Эксперты назначаются для проведения экспертиз, специалисты же привлекаются для поиска, закрепления и изъятия доказательств, а также для разъяснения остальным участникам процесса технических нюансов. 2. Проведение специальных исследований. Эксперт обладает правом проведения экспертизы, а специалист лишь может ставить вопросы и разъяснять участникам процесса вопросы, которые входят в его компетенцию,+ . 3. Постановка вопросов. Эксперт отвечает на вопросы, поставленные ему на разрешение следователем, дознавателем или судьёй, специалист может лишь формулировать вопросы эксперту. 4.Оценка информации. Эксперт даёт мотивированное заключение по вопросам, указанным в постановлении, а специалист – лишь высказывает своё мнение.
Вопрос 71. Судебные прения

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю

Вопрос 72. Порядок вынесения и оглашения судебного решения в суде 1 инстанции

В заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, принимает в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Вынесение и объявление решения регулируется ст. 192-199 ГПК.

Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не вправе разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей.

Работа судей при вынесении решения детально регламентирована законом. Согласно ст. 196 ГПК они обязаны при принятии решения:

• 
  оценить доказательства;
  
• 
  определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу;
  
• 
  установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
  

Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответы наследующие вопросы:

• 
  подлежит ли решение немедленному исполнению,
  
• 
  должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассрочено,
  
• 
  в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения.
  

Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.

Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 98 ГПК), взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени, возместить расходы по оплате помощи адвоката (ст. 99,100 ГПК).

В заключение суд принимает решение (как правило, единоличным судьей). Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, которым и подписывается (ст. 197 ГПК). По делу о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК), которое рассматривается в коллегиальном составе трех профессиональных судей, решение суда подписывается всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, также должны быть удостоверены подписями судей. Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования. Таков нормативно-определенный порядок проведения судебного заседания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное правонарушение.

Вопрос 73. Сущность судебного решения

Судебное решение является видом судебного акта.

Судебный акт – это акт (процессуальный документ), составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу или решение иных вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Сущность судебного решения заключается в том, что оно представляет собой акт судебной власти, на основании норм права и в установленном порядке разрешающий гражданское дело по существу.

Черты, выражающие сущность судебного решения:

1. 
   Решение является актом судебной власти, обращенного к сторонам или иным субъектам. Этот признак находит свое проявление в том, что решение выносится от имени государства и имеет законную силу;
   
2. 
   Решение суда принимается на основе материального и процессуального права. В отрыве от примененной нормы права решение не устанавливает правил поведения;
   
3. 
   Судебное решение представляет собой акт подтверждение наличия или отсутствия между сторонами спорных или иных правоотношений.
   

В судебном решении можно выделить два момента:

1. 
   Императивный момент, который выражается во властном судебном указании сторонам на необходимость соблюдения определенного поведения;
   
2. 
   Декларативный момент, который выражается в торжественном провозглашении судом установленных прав и обязанностей сторон в спорном или ином правоотношении.
   

Различие между судебным решением и определением суда:

1. 
   Решение суда разрешает дело по существу, то есть на основании исследованных материалов суд делает окончательный вывод по предъявленному спорному или иному материальному правоотношению (требованию). Определение суда принимается по вопросам процессуального характера, то есть вопросам, которые возникают в ходе судопроизводственной деятельности;
   
2. 
   При рассмотрении дела в первой инстанции может быть принято только одно решение. Может быть принято множество определений суда;
   
3. 
   Решение принимается от имени РФ. Определение суда выносится от имени судьи;
   
4. 
   Решение суда принимается только в совещательной комнате. Определение суда может быть принято также и в зале судебного заседания (регламентация в ст. 224 ГПК);
   
5. 
   При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. При составлении определения используются нормы только процессуального права;
   
6. 
   Решение суда всегда принимается в виде отдельного процессуального документа (ст. 198 ГПК). Определение суда может быть принято также и в виде протокольной формы (устное определение);
   
7. 
   Решение всегда может быть обжаловано. Не все определения суда могут быть обжалованы.
   

Вопрос 74. требования к судебному решению

К решению, как к официальному документу, предъявляются следующие требования:

1. 
   Оно должно быть изложено юридически грамотно (стиль), без орфографических и иных ошибок, с соблюдением логической последовательности;
   
2. 
   Решение, как правоприменительный акт, должно быть законным и обоснованным.
   

Решение суда является законным в случае, если оно принято при точном соблюдении норма материального и процессуального права или в необходимых случаях основано на применении аналогии закона или права. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащих применению в данном деле, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ». ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющие большую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Также принимается во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Решение суда признается обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования об их относимости и допустимости, а также подтверждены обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

3. 
   Решение суда, как акт разрешающий дело по существу, должно быть:
   
   1. 
      Полным – то есть должно содержать выводы по всем заявленным требованиям и в отношении всех субъектов спорного правоотношения;
      
   2. 
      Окончательным (исчерпывающим) – то есть оно должно давать окончательный ответ по требованиям, ставшим предметом рассмотрения в суде;
      
   3. 
      Категоричность – то есть выводы суда должны исключать все неясности и неопределенности в отношении сторон;
      
   4. 
      Безусловность – то есть реализация судебного решения не должна ставиться в зависимость от каких-либо условий.
      

Исключения из вышеназванных требований:

1. 
   Промежуточные решения – исключение из требования окончательности – это решения по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего лица (ст. 1087 ГК);
   
2. 
   Частичные решения – это решения, которые остаются в силе после частичной отмены решения вышестоящим судом;
   
3. 
   Факультативные решения – это исключение из требований категоричности и безусловности – это решения, принятые по делам об истребовании индивидуально-определенного имущества (ст. 205 ГПК).
   

Вопрос 75. процессуальная форма судебного решения

Судебное решение имеет 4 составные части:

1. 
   Вводная часть:
   

В вводной части указываются сведения необходимые для подтверждения места, времени рассмотрения дела, законности состава суда, материально-правовое требование и субъектный состав.

2. 
   Описательная часть:
   

Описательная часть должна содержать в себе краткое, но исчерпывающие изложение существа спора и иных обстоятельств дела. Здесь указываются требования истца и их обоснование, объяснения ответчика и их обоснование, требования, предъявляемые третьими лицами. Описательная часть не должна содержать в себе доводы суда. Объяснения представляются в том виде, в каком они представлены участниками. При изменении основания или предмета иска об этом указывается в описательной части;

3. 
   Мотивировочная часть:
   

Данная часть является основной в постановлении. Состоит из указания обстоятельств дела, установленных судом, анализа доказательств, на которых основаны вывода суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и конечного вывода, к которому пришел суд с учетом юридической оценки требований и установленных фактов. Для признания решения обоснованным должна соблюдаться следующая схема изложения выводов: указания на обстоятельства, которые суд считает установленными или опровергнутыми – доказательства их подтверждения или опровержения. Также следует учитывать:

1. 
   Постановление Конституционного суда РФ «О толковании положений Конституции РФ, подлежащих к применению в данном деле и о признании соответствующими или несоответствующими Конституции нормативно-правовых актов, перечисленных в п.п. «а», «б» и «в» ч.ч. 2 и 4 ст. 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения»;
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного суда РФ «Разъяснение вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле»;
   
3. 
   Постановление Европейского суда по Правам Человека, в котором дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
   

Все это регламентировано в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении».

4. 
   Резолютивная часть – включает в себя три основных положения:
   
   1. 
      Окончательный вывод суда по рассмотренному материально-правовому требованию;
      
   2. 
      Срок и порядок обжалования решения в апелляционном порядке;
      
   3. 
      Порядок распределения судебных расходов между сторонами.
      

Особенности изложения резолютивной части по отдельным видам решений указаны в ст.ст. 205-207 ГПК.

Вопрос 76. Момент вступления судебного решения в законную силу