Концепция «гуманитарной интервенции» и ее адекватность. Гуман.интервен-реф.. 1. введение 3 гуманитарная интервенция и новые измерения концепции государственного суверенитета 4

• Название: 1. введение 3 гуманитарная интервенция и новые измерения концепции государственного суверенитета 4
• Анкор: Концепция «гуманитарной интервенции» и ее адекватность
• Дата: 20.02.2022
• Размер: 405.43 Kb.
• Имя файла: Гуман.интервен-реф..docx
• Тип: Реферат; #367488
• страница: 4 из 4

Заключение

Правовые нормы современного мира регулируют функционирование общества и государства, а также межгосударственные отношения, поэтому современное время можно назвать «легальным временем». С разработкой и внедрением правовых норм цивилизации движутся к урегулированию прав человека. Иными словами, человек как личность и его права стали основным объектом защиты в обществе в целом, и этому уделяется особое внимание в международных отношениях.. Существует ряд ключевых правовых документов, которые подробно регулируют эту область на международном уровне и были приняты Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, включая Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт. касающиеся гражданских и политических прав¹.

К сожалению, несмотря на все установленные правовые нормы, нарушение прав человека в современном мире не является исключением. В таких случаях международное сообщество предлагает государствам-членам Организации Объединенных Наций поддержать и вмешаться, чтобы предотвратить человеческие страдания, но для достижения эффективности таких вмешательств часто необходимо прибегать к иностранным вооруженным силам, например, гуманитарная интервенция. Само определение термина «гуманитарная интервенция» претерпело несколько преобразований за последнее десятилетие. Первоначально это было «далеко идущее действие, которое включает гуманитарную помощь, включая, в случае необходимости, насильственное военное вмешательство»², но позже он претерпел много изменений, но всегда со многими внутренними противоречиями. В настоящее время определение, данное Датским институтом международных отношений, считается наиболее точным: «Гуманитарное вмешательство - это насильственные действия государства, включая использование вооруженных сил, против другой страны с согласия правительства или без него, с решением Совета Безопасности ООН или без него. ужасное массовое насилие против прав человека и международного гуманитарного права»¹.

Тем не менее, когда дело доходит до реализации таких мер, всегда присутствуют многие моральные и формально-правовые противоречия. Прежде всего, конечно, необходимо отметить нарушение принципов Устава ООН и международного права, согласно которым применение силы в международных отношениях допускается только в строго определенных случаях и с одобрения Совета Безопасности. Совет. Только в этом случае применение силы может быть юридически оправдано. Другим важным вопросом является вопрос государственного суверенитета, который в случае такого вмешательства неизбежно нарушается. Другими словами, вопрос заключается в следующем: как сделать объективную и беспристрастную оценку того, является ли гуманитарная интервенция «справедливой войной», то есть законным сопротивлением притеснению граждан, этнических, политических или религиозных групп в государстве, или оно представляет собой тиранию одной страны по отношению к другой стране. Возникает вопрос, кому отдать приоритет - суверенитету государства или защите прав человека?

Существуют случаи гуманитарного вмешательства с применением военной силы в современном мире, если оно не одобрено Советом Безопасности ООН.

Очевидно, что ответственные органы и институты международного сообщества расходятся в своем подходе к вопросу о праве на гуманитарную интервенцию. В целом, однако, мы можем сказать, что если вы посмотрите на общее количество государств-членов ООН, преобладающее мнение, согласно которому ООН, или Совет Безопасности ООН, является единственным органом международного сообщества, который имеет право решать, принимать ли гуманитарные вмешательства силой.

В частности, для любой гуманитарной интервенции можно различить ее легитимность и легитимность. Законность (законность) заключается в следующем: если конкретное гуманитарное вмешательство основано на общепризнанных нормах международного права, и это, конечно, четкая правовая категория. Всякий раз, когда вмешательство попадает в рамки международного права, оно является законным и оправданным, а не иначе. Очевидно, что понятие законности менее точно, чем понятие законности. Легитимность часто оспаривается и требует доказательств легитимности, что на практике обычно является вопросом морали и политических приоритетов. Законность всегда является предметом соглашения и оценки, вопреки верховенству закона, которое следует правовым нормам.. По этой причине, часто в конкретных случаях вмешательство, называемое «неотложной потребностью», оправдано тем, что вмешательство становится «высшим интересом мира, безопасности и предотвращения опасностей», что приводит к в свою очередь пренебрегая формально определенными нормами международного права или их поправками, чтобы оправдать одностороннее, по сути, незаконное вмешательство. В связи с этим, например,

Антонио Кассезе подчеркивает, что «вмешательство в Косово» может привести к развитию обычного права, которое позволило бы одностороннее вмешательство¹. С другой стороны, сторонники ограничения права на гуманитарное вмешательство, как Томас Франк (Thomas Frank) и Найгел Родли (Nigel Rodley), утверждают, что «нет никакого законного права на гуманитарное вмешательство, ни поддержки такой государственной практики»².

Будучи постоянными членами Совета Безопасности ООН, Россия и Китай открыто критиковали действия НАТО в Югославии без согласия Совета Безопасности ООН. Некоторые юристы и некоторые члены НАТО, которые участвовали во вмешательстве в Союзной Республике Югославии (СРЮ), поддерживают мнение о том, что применение силы во время «вмешательства в Косово» без явного согласия Совета Безопасности является лишь исключением, должно быть истолковано как изменение правила. применение силы. Франция и Германия в порядке, Чтобы оправдать вмешательство НАТО в Косово, они указывают на четкое согласие членов НАТО и высокую степень согласия международного сообщества в отношении морального и политического оправдания вмешательства в ситуацию, когда Совет Безопасности не может действовать ,

Можно сделать вывод, что большинство экспертов в области международного права утверждают, что государство, группа государств или их организации осуществляют гуманитарное вмешательство в дела другой страны., что не одобрено Советом Безопасности ООН, не может быть юридически обосновано, и что такое вмешательство по сути незаконно. Однако, к сожалению, нельзя игнорировать тот факт, что среди юридических и политических властей существует убеждение, что в будущем эти события станут не только исключением, но и правилом.

Список использованной литературы

1. Апресян Р. Г. Метанормативное содержание принципов справедливой войны // Полис. 2002. № 3. С. 385–403.

2. Апресян Р. Г. Справедливой войны принципы // Этика : энцикл. слов. М., 2001. С. 456–457.

3. Буше-Сольнье Ф. Практический словарь гуманитарного права / пер. с фр. М., 2017.

4. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М., 2011.

5. Как человечество училось убивать: Интервью с философом о войне [Электронный ресурс]. URL: https://knife.media/kumankov-interview/.

6. Кашников Б. Н. Критика современного дискурса справедливой войны // Военно-юрид. журн. 2012. № 11. С. 22–29.

7. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М., 2002.

8. Сайт ООН на русском языке [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/.

9. Толстых В. Л. Воссоединение Крыма с Россией: правовые квалификации // Евраз. юрид. журн. 2014. № 5(72). С. 40–46.

10. Толстых В. Л. Курс международного права : учеб. М., 2010.

11. Эпоха цифровых государств: как Facebook, Google и Amazon выигрывают войну с правительством США [Электронный ресурс]. URL: https://knife.media/corporations-vs-state/.

1^ Хьюман, Райтс Вотч. – Янв. 2004. – URL: http://pantheon.hrw.org/legacy/russian/ reports/2004/world/iraq.html

2^ Война в Ираке и Гуманитарная интервенция: всемирный доклад.

1^ Герард, Т. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы / Т. Герард // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. – № 4.

2^ Хьюман, Райтс Вотч. – Янв. 2004. – URL: http://pantheon.hrw.org/legacy/russian/ reports/2004/world/iraq.html

1^ Карташкин, В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации / В. А. Карташкин. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2011. – 288 с.

2^ Официальный Триполи назвал число погибших от бомбардировок НАТО. – URL: http:// www.km.ru/v-mire/2011/07/14/voina-v-livii/liviya-obyavila-chislo-pogibshikh-ot-bombardirovok-nato

1^ Иноземцев, В. Л. Гуманитарные интервенции: понятие, задачи, методы осуществления / В. Л. Иноземцев // Космополис. – 2005. – № 1. – С. 11–23.

1^ Грузия представила отчет о войне в Южной Осетии. – URL: https://lenta.ru/news/ 2009/08/06/report/

2^ Карташкин, В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации / В. А. Карташкин. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2011. – 288 с.

1^ Синякин, И. И. Правомерность гуманитарной интервенции: современные международные правовые аспекты / И. И. Синякин // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 10 (53). – С. 50–58.

2^ Обращение Президента к Совету Федерации от 01.03.2014. – URL: http://kremlin.ru/ events/president/news/page/216

3^ Жертвы натовских бомбардировок в Ливии // Зарубежное военное обозрение. – 2012. – № 1 (778).

4^ Герард, Т. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и пер-

спективы / Т. Герард // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. – № 4.

5^ Синякин, И. И. Правомерность гуманитарной интервенции: современные международные правовые аспекты / И. И. Синякин // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 10 (53). – С. 50–58.

1^ Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. // ГА ООН, 24.10.1970. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles (дата обращения: 19.03.2020).

1^ We the people. The role of the United Nations in the 21st century. / K. Annan // The United Nations, New York, 2000. — 48 p.

1^ Неумывальченко Д. Б. Политический контекст в гуманитарных интервенциях // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 434-438. — URL https://moluch.ru/archive/207/50728/ (дата обращения: 27.03.2020).

2^ Крылов Н. Б. Гуманитарная интервенция: право или бесправие? / Н. Б. Крылов // Евразийский юридический журнал № 10 (53), 2012. — С. 41–44.

1^ Hurd I. Is Humanitarian Intervention Legal? The Rule of Law in an Incoherent World / I. Hurd // Ethics and Inter-national Affairs v.25, no.3, 2011. — P. 293–313.

2^ Waal A. Omaar R. Can Military Intervention Be «Humanitarian»? / A. Waal, R. Omaar // Middle East Report v.24 (187), 1994.

1^ Museveni Y. Uganda’s President on the Gadhafi he knows / Y. Museveni // CNN, 28.03.2011. — URL: // http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/03/28/ugandas-president-on-the-gadhafi-he-knows

2^ Kuperman A. Obama’s Libya Debacle / A. Kuperman // Foreign Affairs, 2015. — URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle (дата обращения: 19.03.2020).

1^ Myanmar: security forces target Rohingya during vicious Rakhine scorched-earth campaign // Amnesty Interna-tional, 19.12.2016. URL: https://www.amnesty.org/en/press-releases/2016/12/myanmar-security-forces-tar-get-rohingya-viscious-scorched-earth-campaign

1^ General Assembly Resolution 2200 (XXI) adopted during Its Twenty-First Session, 16 December, 1966.

2^ Ramsbotham Oliver, Woodhouse Tom. Humanitarian Intervention in Contemporary Conflict. London: A Reconceptualization Polity Press., 1996. С. 12.

1^ Humanitarian Intervention – Legal and Political Aspects. Copenhagen: Danish Instituite of International Affairs, 1999. С. 11.

1^ Cassese Antonio. A Follow-up: Forcible Humanitarian Countermeasures and Opinio Necessitatis // Humanitarian Intervention. № 1.

2^ Franck Thomas, Rodley Nigel. Humanitarian Intervention and World Politics. Oxford: The Globalization of World Politics – An Introduction to Internal Relation, 2001. С. 474.