Шпаргалка УПК. УПК Зачет. 1 Значение и сущность основных уголовнопроцессуальных понятий (уголовнопроцессуальных правоотношений, уголовнопроцессуальной формы, уголовнопроцессуальных гарантий, уголовнопроцессуальных функций)
 Скачать 100.62 Kb.
|
|
33 Институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования (значение, сущность, процессуально-правовая характеристика, отличительные особенности). Основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования (п. 47 ст. 5УПК РФ) – это установленные законом обстоятельства, которые исключают производство по уголовному делу либо влекут освобождение от ответственности лица, в отношении которого оно велось. Их исчерпывающий перечень дан в ст. 212 УПК РФ. Причем в нем четко разграничиваются: 1) основания для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст. 24, 25 УПК РФ); 2) основания для прекращения уголовного преследования (ст. 27, 28 УПК РФ). В процессуальном смысле прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок. Такое решение может быть принято как до привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, так и после этого. Все основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования подразделяют на: 1) материально-правовые, которые предопределяются нормами уголовного законодательства. Эти нормы содержат предпосылки, устраняющие возможность привлечения кого-либо к уголовной ответственности (п. 1 ст. 24, п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 24, п. 4 ст. 24, ст. 25, ч. 3 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ); 2) процессуальные основания, которые либо вообще исключают возможность возбуждения уголовного дела против определенной категории лиц ввиду отсутствия для этого процессуальных условий, либо при возбуждении дела исключают возможность осуществления по нему уголовного их преследования (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 27, п. 5 ч. 1 ст. 27, п. 6 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ст. 427 УПК РФ). Одни из них являются реабилитирующими (снимающими с лица подозрение, обвинение), т. е. связанными с неустановлением самого события преступления, непричастностью подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления, в отношении которого велось расследование. В случаях прекращения уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) дознаватель, следователь или прокурор принимает соответствующие меры по реабилитации лица (лиц) и возмещению вреда, причиненного ему (им) в результате незаконного или необоснованного их уголовного преследования. Нереабилитирующими основаниями, которые не снимают подозрения или обвинения, но освобождают от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование прекращается мотивированным постановлением следователя. Выводы следователя должны основываться на анализе установленных в ходе следствия фактов. Данное постановление может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого оно вынесено, другими заинтересованными лицами прокурору или в суд. Однако принять решение об отмене указанного постановления правомочен только прокурор (п. 10 ст. 37 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ), а суд вправе проверить его законность и обоснованность. 34 Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: понятие, сущность и содержание уголовно-процессуального института. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением – это заключительный этап стадии предварительного расследования, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Основанием для окончания следствия составлением обвинительного заключения является: * Производство всех следственных действий и достаточность доказательств для рассмотрения дела в суде; * Обеспечение явки обвиняемого в суд путем обоснованного применения мер принуждения; * Обеспечение процессуальных прав сторон, прежде всего стороны защиты (например, обязательного участия в деле защитника). Процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения включает в себя следующие этапы: 1) систематизация материалов уголовного дела (приведение их «в подшитый и пронумерованный вид» - ч. 1 ст. 217); 2) уведомление сторон об окончании предварительного следствия и разъяснение им права на ознакомление с материалами дела (ч. 1, 2 ст. 215); 3) ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при наличии соответствующего ходатайства (ст. 216); 4) ознакомление обвиняемого и его защитника, законного представителя с материалами уголовного дела (ст. 217); 5) составление обвинительного заключения (ст. 220) и направление дела прокурору (ч. 6 ст. 220); 6) действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением (ст. 221-222). 35 Окончание дознания с обвинительным актом (обвинительным постановлением): понятие, сущность и содержание уголовно-процессуального института. Как указывалось ранее, окончание предварительного расследования с обвинительным актом — это один из видов завершения расследования уголовного дела. Такой способ окончания досудебного производства закон предусматривает в случаях, когда предварительное расследование осуществлялось в форме дознания (п. 2 ч. 1 ст. 158, 225 УПК РФ). Процедура окончания дознания с обвинительным актом, так же как и порядок окончания следствия с обвинительным заключением, состоит из ряда процессуальных действий. Во многом содержание этих действий совпадает, поэтому в литературе существует мнение о единой процессуальной форме окончания предварительного расследования с обвинительным заключением и обвинительным актом. Вместе с тем при общих чертах завершающего этапа двух форм предварительного расследования существуют особенности окончания дознания с обвинительным актом. 1. Закон несколько иначе определяет последовательность процессуальных действий. Если при окончании предварительного следствия обвинительное заключение составляется после ознакомления участников с материалами уголовного дела, по сути это последний процессуальный документ досудебного производства, то при окончании дознания составление обвинительного акта предшествует процедуре ознакомления участников с материалами уголовного дела. Можно сказать, что составлением обвинительного акта дознаватель приступает к процедуре окончания дознания. Кроме того, особенность проявилась в очередности ознакомления участников с обвинительным актом и материалами уголовного дела. При окончании предварительного следствия последние знакомятся с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник, напротив, при окончании дознания этим участникам стороны защиты материалы уголовного дела и обвинительный акт представляются в первую очередь. И хотя закон не содержит прямого предписания об очередности ознакомления участников при окончании дознания в отличие от окончания следствия (ст. 217 УПК РФ), тем не менее логика построения норм ст. 225 УПК РФ (ч. 2 обязывает знакомить обвиняемого и его защитника, ч. 3 говорит о праве потерпевшего или его представителя) показывает правоприменителю именно такую последовательность действий. 2. Снижение процессуальных гарантий для некоторых участников, имеющих право знакомиться с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Так, гражданский ответчик, гражданский истец и их представители с материалами завершенного дознания вообще не знакомятся, хотя потерпевший или его представитель могут лишь воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дознания. Дело в том, что в законе использовано словосочетание «могут быть», а не «должны быть» ознакомлены, что дает основание дознавателю принимать решение по своему усмотрению, особенно при отсутствии соответствующего ходатайства потерпевшею — по причине того, что он фактически не был уведомлен об окончании дознания. 3. Особенность назначения обвинительного акта. Обвинительный акт в отличие от обвинительного заключения является не только итоговым решением проведенного дознания, но и процессуальным документом, на основании которого подозреваемый приобретает процессуальный статус обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Содержание и форма обвинительного акта в целом не отличаются от обвинительного заключения. В обвинительном акте указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств. на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. К обвинительному акту, как и к обвинительному заключению, прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела (ч. 3.1 ст. 225 УПК РФ). Факт ознакомления обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего или его представителя тоже должен быть зафиксирован в протоколе. Обвинительный акт после ознакомления с ним участников утверждается начальником органа дознания (ч. 4 ст. 225 УПК). Затем материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору. |