лекция. ЛЕКЦИЯ 4.10. 10 Участие сотрудника органов внутренних дел
 Скачать 216 Kb.
|
|
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» Кафедра уголовного процесса Основы уголовного процесса УТВЕРЖДАЮ +Заместитель начальника кафедры уголовного процесса полковник полиции Д.Н. Рудов «__» сентября 2022 г. ЛЕКЦИЯ по теме № 4.10 Участие сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в судебном разбирательстве для слушателей по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка лиц среднего и старшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации по должности служащего «Полицейский» Время: 2 часа Белгород – 2022 Цели лекции: Учебная: сформировать у обучающихся современных, целостных знания об общих условиях (правилах) проведения судебного разбирательства, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации для всех судов общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении уголовных дел. Воспитательная: сформировать у обучающихся чувство ответственности по строгому соблюдению общих условий при проведении судебного разбирательства на любом его этапе (в любой части) в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и устранения препятствий для разрешения уголовного дела по существу путем вынесения законного и справедливого судебного решения. Развивающая: стимулировать активную познавательную деятельность обучающихся, их стремление к самостоятельной работе по углубленному и всестороннему изучению проблемных и дискуссионных вопросов, касающихся темы лекции. Метод (методы ) проведения занятия: метод беседы с показом и иллюстрацией судебной и следственной практики. Материально-техническое обеспечение: текст лекции, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; ПК с доступом к сети «Интернет». Место проведения занятия: аудитория по расписания учебных занятий; интерактивный кабинет системы ВКС. Примерное распределение учебного времени:
Литература: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. Ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями). Дознание в органах внутренних дел : учебник : в 2 ч. Ч. 2 / С.Ф. Шумилин [и др.]. - Белгород : Бел ЮИ МВД России им. И.Д. Путилина, 2019. - 256 с. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. д. ю. н., проф. Э.К. Кутуева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. - 530 с. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 784 с. Дополнительная литература: Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела. //Законность// 2020, №7. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. Некоторые особенности производства обыска по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов // Ленинградский юридический журнал// 2018, № 2. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2022. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2022. Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // СПС КонсультантПлюс. 2022. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // СПС Консультант Плюс. 2022. Приказ МВД России от 29.04.2015 № 495дсп «Об утверждении инструкции об организации совместной оперативно-служебной деятельности при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел». Приказ МВД России от 17.01.2006 № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // СПС КонсультантПлюс. 2022. Обыск в обеспечении возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением / О. Л. Подустова// Российский следователь. - 2017. - № 12. - С. 3-6. Содержание лекции: Введение Судебное разбирательство – центральная, основная стадия уголовного процесса. Предшествующие стадии создают условия для рассмотрения уголовного дела в суде, а последующие являются проверочными по отношению к судебному разбирательству. Обусловлено это тем, что именно в судебном разбирательстве судом первой инстанции уголовное дело рассматривается и разрешается по существу. В связи с этим, весьма значимыми являются вопросы о сущности, задачах и значении стадии, о порядке судебного разбирательства, о приговоре и процедуре его постановления и провозглашения. В стадии судебного разбирательства получает свою процессуальную оценку деятельность органов, осуществляющих досудебное производство. Это особенно важно в современных условиях, когда суд не вправе по собственной инициативе устранять недостатки предварительного расследования, обязан исходить из достаточно высоких стандартов доказывания, провозглашенных УПК РФ. В данной лекции на основе норм УПК РФ будут раскрыты сущность, значение и этапы судебного разбирательства; рассмотрены требования, предъявляемые к процедуре судебного разбирательства в суде первой инстанции, раскрыто содержание итогового процессуального документа, выносимого на стадии судебного разбирательства – приговора. Вопрос 1. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса - стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Известнейший советский ученый-процессуалист М.С. Строгович указывал: «Центр тяжести всего уголовного процесса лежит в стадии судебного разбирательства, именно в этой стадии осуществляется правосудие в его прямом и непосредственном значении». Законодатель полагает, что судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ). Между тем по сложившейся традиции в литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу. Думается, что следует ориентироваться на традиционную точку зрения специалистов на данное понятие. Сущность судебного разбирательства состоит в том, что суд первой инстанции рассматривает и разрешает дело по существу, то есть осуществляет правосудие. Именно в судебном разбирательстве наиболее полно реализуются принципы уголовного процесса, решаются вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносится обвинительный или оправдательный приговор. Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии выполняют по отношению к ней вспомогательную роль. Значение судебного разбирательства определяется тем, что в рамках этой стадии достигается назначение судопроизводства, закрепленное в ст. 6 УПК. Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении его порядка оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих при этом лиц. Основной задачей данной стадии является рассмотрение и разрешение дела по существу (исследование всех существенных обстоятельств дела, проверка и оценка собранных доказательств и вынесение приговора). Дополнительной задачей судебного разбирательства можно назвать контроль законности осуществления досудебного производства, а факультативной – разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска. Для решения задач стадии судебного разбирательства привлекается широкий круг участников. Здесь представлены почти все участники, вовлеченные в уголовный процесс на предыдущих стадиях, а также специфические субъекты, такие, например, как присяжные заседатели, секретарь судебного заседания. Продолжительность стадии судебного разбирательства законом не определена. Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, который начинается с момента открытия судебного заседания и заканчивается провозглашением приговора. УПК РФ предусматривает два итоговых решения, которые могут быть приняты в судебном разбирательстве: – вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ); – постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК РФ). Стадия судебного разбирательства состоит их пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Такая структура судебного разбирательства создает оптимальные условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Таким образом, судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело: непосредственно исследует доказательства, решает вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении виновному наказания и завершает рассмотрение дела вынесением приговора или принятием иного решения, свидетельствующего об окончании уголовного судопроизводства. Вопрос 2. Общие условия судебного разбирательства Общие условия судебного разбирательства – это установленные процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства правила, характеризующие природу, сущность, характер и содержание стадии судебного разбирательства. К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила: 1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ); 2) устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ); 3) гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ); 4) неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ); 5) руководящую роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК РФ); 6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ; 7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 УПК РФ и др.); 8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ); 9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253 - 255 УПК РФ); 10) соблюдение установленных законом процедур и форм производства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256 - 260 УПК РФ). Непосредственность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела и доказательств судом непосредственно, без промежуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК РФ (т.е. особого порядка судебного разбирательства). Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по уголовному делу: 1) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей; 2) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов; 3) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять индивидуальные их признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела; 4) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст.240 УПК РФ). Устность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства). Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно. Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирательстве. Признаки и особенности вещественных доказательств по уголовному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбирательства в устной форме. Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускается лишь в случаях, предусмотренных ст.276 и ст.281 УПК РФ. Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ст.240 УПК РФ). Гласность судебного разбирательства - открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.241 УПК РФ. Гласность судебного разбирательства обеспечивает общественный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой инстанции. В соответствии с действующим законом в судебном разбирательстве могут присутствовать любые лица, достигшие 16 лет. Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.241УПК РФ. Закрытое судебное разбирательство допускается только на основании определения суда или постановления судьи в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет); 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. В определении суда или постановлении судьи о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Определение суда или постановление судьи о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Рассмотрение и разрешение дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном разбирательстве только с их согласия. При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве. Данные требования процессуального закона применяются в процессе исследования материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве. Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора или иного судебного решения на основании определения суда или постановления судьи (ст.241 УПК РФ). |