Особенная часть УП. промежуточн. 2 Нет ответа Балл 1,0 Отметить вопрос
 Скачать 1.45 Mb.
|
|
Отметить вопрос Текст вопроса Начальник районного ОВД Байков был крайне недоволен статьей, опубликованной в местной газете, в которой была критика в его адрес. Автор статьи журналист Макаров, опросив нескольких граждан, задержанных и содержащихся в ИВС, собрал сведения о имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. В дальнейшем Макаров опубликовал еще несколько критических статей, также посвященных деятельности районной полиции. Байков позвонил Макарову с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байков предпринял еще одну попытку, предложив взамен за неполученные гонорары от этих статей компьютер, однако Байков вновь отказался. Квалифицируйте содеянное. Выберите один ответ: Байков должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Байков уголовной ответственности не подлежит Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Байков уголовной ответственности не подлежит Вопрос 6 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Начальник районного ОВД Байков был крайне недоволен статьей, опубликованной в местной газете, в которой была критика в его адрес. Автор статьи журналист Макаров, опросив нескольких граждан, задержанных и содержащихся в ИВС, собрал сведения о имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. Байков позвонил Макарову с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байков стал угрожать, что посадит Макарова, повесив на него одно из нераскрытых убийств. Квалифицируйте содеянное. Выберите один ответ: Байков должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Байков уголовной ответственности не подлежит Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Байков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Вопрос 7 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса По конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, относится к деяниям Выберите один ответ: с формальным составом с материальным составом с формально-материальным составом с материально-формальным составом Отзыв Правильный ответ: с формальным составом Вопрос 8 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Супруги Смирновы, заперев своих пятерых малолетних детей в сарае без пищи и воды, сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Дети были обнаружены случайно через 5 дней комиссией, которая проводила проверку дел в многодетной семье. Дайте юридическую оценку деяниям супругов Смирновых. Выберите один ответ: Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 УК РФ Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 и ст. 156 УК РФ Смирновы должны нести ответственность по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ Смирновы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 УК РФ Вопрос 9 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса На территории автопредприятия был выявлен разлив ртути. Об этом стало известно журналисту Парамоновой, которая в интервью с директором автопредприятия Синицыным решила задать вопрос о том, какая опасность существует для здоровья водителей в связи с возникшей ситуацией. Однако Синицын беседовать по этому вопросу отказался, приказав выдворить журналиста за пределы предприятия. Дайте квалификацию деяниям Синицына. Выберите один ответ: Синицын должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Синицын уголовной ответственности не подлежит Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 201 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Синицын должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ Вопрос 10 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Журналисты Якушев и Афанасьев имели цель получение материала для газеты. Для этого они решили посетить открытое судебное заседание и сделать видеосъемку судебного процесса. Однако спустя 10 минут после начала заседания председатель суда Иванчук потребовал, чтобы журналисты покинули зал заседания. Якушев и Афанасьев возмутились, так как заседание само по себе было открытым. Но, учитывая обстоятельства, им пришлось покинуть зал заседаний. Дайте юридическую оценку действиям Иванчука. Выберите один ответ: Иванчук должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Иванчук уголовной ответственности не подлежит Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ Вопрос 11 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Супруги Козловы не осуществляли трудовую деятельность, злоупотребляли алкоголем и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они вынуждали их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили в дом денежные средства, родители в наказание избивали их. Квалифицируйте деяния супругов Козловых. Выберите один ответ: Козловы должны нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ Козловы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 151 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 151 УК РФ Тесленко и Сидоров договорились завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щербинин. С этой целью Тесленко у своего знакомого Керимова взял обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. Затем Тесленко и Сидоров приехали в поселок, где проживал потерпевший, после чего Тесленко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. Квалифицируйте содеянное. Выберите один ответ: Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а Сидоров – по ч. 1 ст. 166 УК РФ Тесленко и Сидоров должны привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а Сидоров – по ч. 1 ст. 162 УК РФ Тесленко должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а Сидоров – по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Тесленко и Сидоров должны привлекаться к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ Вопрос 2 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Воробьев из квартиры гражданина Колосова похитил охотничье ружье. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику Савину совершать нападения на квартиры граждан. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил из охотничьего ружья обрез, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. 19 марта 2014 г. Воробьев и Савин угрожали оружием – обрезом и ножом, совершили нападение на квартиру Дмитриева, где заставили потерпевших лечь на пол и связали им руки. Из квартиры Дмитриева Воробьев и Савин похитили деньги в сумме 560 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное. Выберите один ответ: Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ Воробьев и Савин должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 3 ст. 162 УК РФ Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Воробьев должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Савин – по ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 УК РФ Вопрос 3 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Садовников был частым гостем в квартире Шиловой. Так, однажды они договорились съездить вместе в лес по грибы. На следующий день Садовников и Шилова отправились за город в лес. Садовников знал о том, что у Шиловой в доме хранятся большие денежные сбережения, с целью завладения ими убил ее, нанеся потерпевшей семнадцать ножевых ранений взятым заранее с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Садовников поджег квартиру и скрылся. Дайте квалификацию содеянному Садовниковым. Выберите один ответ: Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 167 УК РФ Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Садовников должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 167 УК РФ Вопрос 4 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Косов и Логинов подошли к Османову и попросили закурить, а потом напали на него и стали избивать. Логинов нанес Османову удар ногой в лицо, отчего последний ударился о кирпичную стену и упал. После этого Косов и Логинов продолжали избивать потерпевшего ногами предпочтительно в голову и другие части тела, после сняли с него пальто. В результате посягательства ему был причинен вред здоровью и он находился в больнице на лечении почти месяц. Дайте юридическую оценку действиям Косова и Логинова. Выберите один ответ: Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Косов и Логинов должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ Вопрос 5 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Круглов, осуществив взлом наружной двери, проник в квартиру своего соседа Селюнина, откуда им был украден планшет на сумму 20 тыс. 800 руб. Выходя из квартиры потерпевшего, он столкнулся с последним, который пытался отнять свои вещи. В завязавшейся борьбе Круглову удалось вырвать у Селюнина планшет, которым Круглов с силой ударил Селюнина по голове. В результате Селюнину был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку деянию, совершенному Кругловым. Выберите один ответ: Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Круглов должен привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Вопрос 6 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Кучумов и Изюмов с целью ограбления напали на гитариста Шикшенова, возвращавшегося после концерта домой. Шикшенов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Изюмов ударил его по голове, тем самым сбив его с ног. В результате падения Шикшенов получил перелом четырех пальцев левой руки. В течение двенадцати дней Шикшенов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение восьми месяцев не мог работать в рок-группе в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности. Охарактеризуйте деяние Кучумова и Изюмова. Выберите один ответ: Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Кучумов и Изюмов должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ Вопрос 7 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Говоров и Толкачев, наряду с другими преступлениями, были признаны виновными в том, что, будучи пьяными, напали на ранее незнакомого им гражданина Воробьева, которому причинили легкий вред здоровью, сняли с него и похитили одежду и обувь, всего на сумму 114 тыс. рублей. Отойдя на некоторое расстояние от потерпевшего, Говоров с целью сокрытия совершенного преступления возвратился к Воробьеву, нанес ему 16 ударов ножом в грудь и убил его. Вернувшись к Толкачеву, Говоров заявил ему, что убил потерпевшего. Квалифицируйте действия Говорова и Толкачева. Выберите один ответ: Говоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Толкачев – по ч. 2 ст. 162 УК РФ Говоров и Толкачев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Говоров и Толкачев должны привлекаться к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Говоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а Толкачев – по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Говоров должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Толкачев – по ч. 2 ст. 162 УК РФ Вопрос 8 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Мартынюк и Белоголовцев, которые представились работниками ЖЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванчук под предлогом проверки системы водоснабжения в квартире. Затем, угрожая имевшимся у Мартынюка ножом, связали потерпевшего веревкой, собрали имущество потерпевшего в сумки и скрылись. Мартынюком и Белоголовцевым было похищено имущество на сумму 6 тыс. руб. Дайте квалификацию содеянного указанными лицами. Выберите один ответ: Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 127 УК РФ Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 127 УК РФ Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Мартынюк и Белоголовцев должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ Вопрос 9 Нет ответа Балл: 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса Байков, увидев через витрину Дубкова, вызвал последнего на улицу и избил его, при этом отобрав пальто и шапку. В результате посягательства Дубкову был причинен легкий вред здоровью. Байков, не отрицая факта произошедшего, объяснил свое поведение тем, что Дубков отказался возвращать долг в сумме 2 тыс. руб его сестре, у которой раньше проживал на квартире. В ходе следствия было установлено, что Дубков действительно проживал в указанной квартире и у него действительно есть задолженность в размере 2 тыс. руб и Байков непосредственно перед его избиением сначала требовал вернуть долг сестре. Когда же Дубков ответил, что никому ничего не должен, Байков избил его и отобрал пальто и шапку. Как квалифицировать деяния, совершенные Байковым? Выберите один ответ: Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ Отзыв Правильный ответ: Байков должен привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ Вопрос 10 Нет ответа Балл: 1,0 |