БХ_2018_4. 2018 4 (7) (30 апреля 2018)
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
ЛИТЕРАТУРА 1. Бисеров М.Ф. Орнитогеографические особенности положения Хингано-Буреинского нагорья в ряду сопредельных горных систем // Труды заповедника «Буреинский». Вып 4. – Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2008. - С. 102-111. 2. Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. Опыт проведения маршрутных учетов численности дикуши в Буреинском заповеднике // Русский орнитологический журнал. – 2016. Том 25, Экспресс-выпуск. № 1243. - С. 347-354. 3. Воронов Б.А. Буреинский заповедник // Труды заповедника буреинский». Вып. 1. – Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1999. С.3-4. 4. Дарлингтон Ф. Зоогеография. М.: Прогресс, -1966. – 518 с. 5. Думикян А.Д., Бисеров М.Ф. Научный туризм – новое направление в деятельности Буреинского заповедника // V Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток, 12-15 октября 2001г. Материалы конференции. – Владивосток: Дальнаука, 2001. – С. 102-104. 6. Думикян А.Д., Бисеров М.Ф. Экологический туризм – перспективное направление деятельности Буреинского заповедника //Формирование и развитие биосферного хозяйства. Сб. материалов 2-й международной научно- 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 13 практической конференции (Иркутск, 8-9 октября – 2010 г). – Иркутск: Изд- во ИрГСХА, 2010. – С. 97–101. 7. Квартальнов В.А. Современные особенности туризма как научного познания и исследования // Теория и практика физической культуры. –2002 – № 11. – С. 3–9. 8. Назаренко А.А. Орнитофауна высокогорий юга Дальнего Востока. Особенности ее состава и истории // Птицы Сибири. Тезисы докладов к 2-й Сибирской орнитологической конференции. – Горно-Алтайск, 1983.- С. 86- 88. 9. Сазыкин А.М. Четвертичное оледенение хребта Дуссе-Алинь // Труды заповедника «Буреинский». - Вып. 5. – Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2012. – С. 30-43. 10. Холодилина Ю.Е. Ресурсный потенциал региона как основа развития научного туризма // Вестник Оренбургского государственного университета, 2012. № 8 (144). – С. 169-173. M. F. Biserov Bureya nature reserve, Chegdomyn, Russia THE PROSPECTS OF DEVELOPMENT SCIENTIFIC TOURISM IN THE BUREYA NATURE RESERVE The Bureya Nature Reserve is located in one of the most remote and poorly studied regions of the Far East of Russia. Here ecological tourism gained development. Earlier in the reserve scientific tourism practiced in the basic, experience showed that in the conditions of the reserve scientific tourism has to gain the main development. Data on the unique nature of the reserve are provided. Prospects of the most actual directions of researches of scientific tourists are considered. Key words: Bureya Nature Reserve, Scientific tourism. Поступила в редакцию 9 апреля 2018 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 14 УДК 502.57 Д.Н. Андреев, А.И. Шатрова, А.С. Власова, А.А. Плошенко, Ю.Э. Меньшикова, Т.В. Сизова Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия ИЗУЧЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ООПТ Г. ПЕРМИ Статья посвящена изучению рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории г. Перми. Оценка выполнялась на основе двух методик, в которых предложены нормативы. Учеты проводились путем подсчета посетителей. Определялась фактическая нагрузка, участки с различной степенью дегрессии. На основе полученных результатов предложены природоохранные рекомендации. Ключевые слова: рекреационная нагрузка, стадии дегрессии, ООПТ. Рекреационная нагрузка изучалась на особо охраняемых природных территориях г. Перми в соответствии с ОСТ 56–100–95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы», а также на основе научно-методических работ В.П. Чижовой [3]. Исследование выполнялось на следующих ООПТ г. Перми – Черняевский лес, Андроновский лес, Сад им. Горького, Егошихинское кладбище, Закамский бор, Верхнекурьинский, Липовая гора, Мотовилихинский пруд, Сосновый бор, Утиное болото. Учеты проводились 3 раза в сутки (утром, днём и вечером) в течение часа на протяжении недели. Регистрировалось общее количество посетителей за учетный период, продолжительность и характер посещения. После обработки данных определялись показатели рекреационной нагрузки (человек на гектар в час) и стадия рекреационной дегрессии. Стадии рекреационной дигрессии (таблица 1) определялись в зависимости от отношения площади вытоптанной до минерального горизонта поверхности напочвенного покрова к общей площади обследуемого участка. 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 15 Таблица 1 – Стадии рекреационной дигрессии, % [1] Первая Вторая Третья Четвертая Пятая До 1.0 От 1.1 до 5.0 От 5.1 до 10.0 От 10.1 до 25.0 Более 25.0 Установить допустимую нагрузку можно путем выявления участков, находящихся на различных стадиях дегрессии, и определения фактической нагрузки на те из них, что находятся на 3-й стадии. При этом под фактической нагрузкой понимается количество людей, которое посещает данный ландшафт и тем самым приводит его в состояние 3-й стадии дегрессии [3]. Фактическую нагрузку определяют путем регистрации посетителей, т.е. непосредственного подсчета их количества на единицу площади в единицу времени. Экспериментальные исследования рекреационной дегрессии позволили разработать нормативы допустимых рекреационных нагрузок (таблица 2). Таблица 2 – Нормативы допустимых рекреационных нагрузок (плотность отдыхающих в различных видах ландшафтов, чел./га) [3]. Типы леса Виды ландшафтов Мелкохолмистые, пологие и плоские моренные равнины с дерново-подзолистыми, местами оглеенными почвами на покровных суглинках Плоские зандровые равнины, сложенными флювиогляциальными песками на морене, с дерново- подзолистыми, местами оглеенными почвами на маломощных покровных суглинках Ельники кисличники и черничники 30 20 Ельники щучковые и таволговые 20 12 Культуры ели кисличники и черничники 20 12 Культуры ели щучковые и таволговые 12 7 Сосняки зеленомошные и черничники 32 25 Сосняки щучковые 25 15 Культуры сосны и лиственницы 25 15 Березняки и осинники разнотравные 50 37 Березняки щучковые 37 25 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 16 Нормативы рекреационной нагрузки были приняты приказом Минрегиона России №613 от 27.12.2011 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований». В данных методических рекомендация указан ориентировочный уровень предельной рекреационной нагрузки (таблица 3), и режим пользования территорией посетителями, зависящий от рекреационной нагрузки (чел/га) – свободный, среднерегулируемый, строгорегулируемый [2]. Таблица 3 – Ориентировочный уровень предельной рекреационной нагрузки Тип рекреационного объекта населенного пункта Предельная рекреационная нагрузка - число единовременных посетителей в среднем по объекту, чел./га Радиус обслуживания населения (зона доступности) Лес Не более 5 - Лесопарк Не более 50 15-20 мин. трансп. доступн. Сад Не более 100 400-600 м Парк (многофункцион.) Не более 300 1,2-1,5 км Сквер, бульвар 100 и более 300-400 м Примечания: 1. На территории объекта рекреации могут быть выделены зоны с различным уровнем предельной рекреационной нагрузки. 2. Фактическая рекреационная нагрузка определяется замерами, ожидаемая - рассчитывается по формуле: R = Ni/Si, где R - рекреационная нагрузка, Ni - количество посетителей объектов рекреации, Si - площадь рекреационной территории. Количество посетителей, одновременно находящихся на территории рекреации, рекомендуется принимать 10-15% от численности населения, проживающего в зоне доступности объекта рекреации. Таким образом, при оценке рекреационной нагрузки на ООПТ местного значения г. Перми использованы показатели предельной рекреационной нагрузки для разных типов рекреационных объектов (таблица 3) и нормативы допустимых рекреационных нагрузок для разных типов леса (таблица 2). 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 17 Результаты оценки рекреационной нагрузки, стадия рекреационной дегрессии на особо охраняемых природных территориях г. Перми отражены в таблице 4. Рекреационная дегрессия на большинстве пробных площадках соответствует необратимой стадии (3 и выше) изменения экосистем под влиянием антропогенной деятельности. Вторая стадия (с незначительными нарушениями лесной среды) отмечена только на ООПТ «Андроновский лес», «Закамский бор» и «Верхнекурьинский». Третья стадия (со значительными нарушениями лесной среды) отмечена на ООПТ «Андроновский лес» (начало экотропы), Черняевский лес (квартал 9, ПН № 8), «Липовая гора». Четвертая стадия (сильные нарушения лесной среды) зарегистрирована на ООПТ «Черняевский лес» (квартал 2, ПН № 11), «Егошихинское кладбище», «Сосновый бор». Лесная среда деградирована (пятая степень) на площадках наблюдений на ООПТ «Черняевский лес» (зона отдыха «Золотые пески»), «Сад им. Горького» (около Ротонды), «Мотовилихинский пруд» (набережная пруда), «Утиное болото» (ПН № 1). В целом рекреационная нагрузка соответствует нормативам (принятым в данной работе) на 4 обследованных ООПТ из 10 – «Андроновский лес», «Закамский бор», «Егошихинское кладбище» и «Утиное болото». Небольшое превышение норматива для лесов (не более, чем в 2 раза) отмечено на ООПТ Черняевский лес (квартал 9, ПН № 8), «Липовая гора» (обе площадки), «Мотовилихинский пруд». Значительное превышение нормативов зарегистрировано на ООПТ «Черняевский лес» (квартал 2, ПН № 11), «Сад им. Горького» (около Ротонды), «Верхнекурьинский», «Сосновый бор». Критический уровень рекреационной нагрузки – на площадке в зоне отдыха «Золотые пески» на ООПТ «Черняевский лес». Согласно режиму пользования территорией посетителями, необходимо предусмотреть проведение мероприятий благоустройства и озеленения для рекреационных объектов. Для большинства обследуемых объектов требуется разработка и внедрение регулированного режима пользования территорией. 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 18 Таблица 4 – Рекреационная нагрузка на ООПТ Наименование ООПТ, площадки наблюдений Рекреационная нагрузка, чел/га Стадия рекреац и-онной дегресси и Норматив по Чижовой (2011) Норматив по приказу Минрегиона Доля норматив а по Чижовой (2011) Доля норматива по приказу Минргиона (2011) Режим пользования территорией Средняя Макси- мальная Черняевский лес, квартал 2 (ПН № 11) 70 160 IV 25 5 2,8 14 Строгорегулируемый Черняевский лес, «Золотые пески» 140 301 V 25 5 5,6 28 Строгорегулируемый Черняевский лес, квартал 9 (ПН № 8) 7 27 III 25 5 0,28 1,4 Среднерегулируемый Андроновский лес, начало экологической тропы 1,4 8 III 12 5 0,12 0,28 Свободный Андроновский лес, возле лыжной базы 0,8 3 II 12 5 0,07 0,16 Свободный Сад им. Горького, около Ротонды 906 1721 V 300 3,02 Строгорегулируемый Егошихинское кладбище, около церкви «Храм всех святых» 9 17 IV 37 50 0,24 0,18 Среднерегулируемый Закамский бор, ПН №1 1 4 II 25 5 0,04 0,2 Свободный Верхнекурьинский, начало экологической тропы 27 62 II 25 5 1,08 5,4 Среднерегулируемый Липовая гора, начало экологической тропы 8 17 III 25 5 0,32 1,6 Среднерегулируемый Липовая гора, пересечение экологической тропы и трассы газопровода 5 11 III 25 5 0,2 1 Свободный Мотовилихинский пруд, набережная пруда 138 172 V 100 1,38 Строгорегулируемый Сосновый бор, центральная аллея, квартал 64 65 92 IV 25 5 2,6 13 Строгорегулируемый Утиное болото, ПН № 1 21 40 V 50 0,42 Среднерегулируемый [Введите текст] Для снижения рекреационной нагрузки на особо охраняемые природные территории местного значения г. Перми необходимо реализовать следующие меры: Для оптимизации рекреационной нагрузки, прежде всего, необходимо развивать рекреационные объекты по всему городу, во всех районах. Причем, в первую очередь, обустраивать нужно парки и скверы, а не ООПТ. Создание новых парков – важнейшая задача, которая позволит снизить рекреационную нагрузку на редкие и уникальные природные объекты ООПТ г. Перми. Необходимо проведение дополнительной просветительской работы с населением города. Также нужно проведение отдельного исследования для разработки и внедрения схемы упорядочивания рекреационной нагрузки. Реализация инфраструктурных проектов, в том числе создание экологических троп, комплексных площадок для отдыха, обустройства автостоянок в буферной зоне – должны подвергаться независимой экспертизе со стороны специалистов-экологов, ботаников, орнитологов и т.д. Для всех зон отдыха необходимо разработать график круглогодичной работы с посетителями в целях развития познавательной и оздоровительной активности (а не «пиво-шашлычная»). Не создавать или развивать асфальтированные велосипедные дорожки внутри лесного массива, только по периметру. Во время активного отдыха (весна, лето, осень) и выходные круглогодично (в т.ч. в вечернее время) – увеличение контрольных мероприятий за соблюдением режима ООПТ отдыхающих со стороны полиции, т.к. лесники не имеют право выходить в лес в нерабочее время. Разработка нормативов рекреационной нагрузки для каждой ООПТ с учетом природных особенностей территорий, современного состояния экосистем и антропогенного воздействия. Таким образом, выполненная работа позволила выявить территорий с наибольшим антропогенным воздействием. В целом, особо охраняемые природные территории г. Перми подвержены существенной рекреационной 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 20 нагрузке и дегрессии. Для снижения развития негативных процессов предложен ряд организационных и нормативно-правовых природоохранных мероприятий. Проведение дальнейших исследований позволит определить динамику воздействия и эффективности принимаемых управленческих решений. ЛИТЕРАТУРА 1. ОСТ 56–100–95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы». 2. Приказ Минрегиона РФ от 27.12.2011 N 613 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований». 3. Чижова В. П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с. D. N. Andreev, A. I. Shatrova, A. S. Vlasova, A. A. Ploshenko, J. E. Menshikova, T. V. Sizova Perm State University, Perm, Russia RESEARCH OF RECREATIONAL PRESSURE ON THE PROTECTED AREAS OF THE CITY OF PERM The article is devoted to the assessment of recreational pressure on the protected areas of the city of Perm. The evaluation was carried out on the basis of two methods, which were proposed the standards. The accounts were carried out by counting visitors. The actual load sites with different degree of digression was determined. Based on the results obtained, environmental recommendations are proposed. Key words: recreational pressure, stages of degression, protected areas. Поступила в редакцию 25 апреля 2018 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 21 УДК 338.48:504.062.2 О.В. Гончарова ОЧУ ВО «Армавирский социально-психологический институт», Армавир, Россия ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ – РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В работе раскрыты основные аспекты экологического развития Краснодарского края, отмечена привлекательность экологического туризма на особо охраняемых природных территориях. Ключевые слова: экологическое развитие региона, биоразнообразие, особо охраняемые природные территории, экологический туризм. Государственная политика в области экологического развития среди других ставит задачи: 1) эффективного управления и нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности; 2) обеспечение экологически ориентированных технологий, снижающих негативное влияние на окружающую среду и обеспечивающих экологически безопасное обращение с отходами; 3) сохранение природной среды и восстановление нарушенных естественных экологических систем; 4) развитие экономического регулирования охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности; 5) совершенствование системы экологического мониторинга; 6) научное и информационно-аналитическое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности; 7) формирование экологической культуры, развитие экологического образования и воспитания; 8) обеспечение эффективного участия общественности в вопросах охраны окружающей среды; 9) развитие международного сотрудничества в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. [4] 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 22 В 2016 году на территории Краснодарского края обитали: 11 видов земноводных; 30 видов пресмыкающихся; 350 видов птиц; 100 видов млекопитающих. [1] В рамках работы по сохранению биоразнообразия на территории Краснодарского края в 2017 году Министерством проведен мониторинг 64-х видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Краснодарского края, издана Красная книга Краснодарского края (3-е издание), состоящая из 2-х томов («Животные», «Растения и грибы»), содержащих сведения о 494-х видах животных и 558-ми видах растений и грибов. [3] Леса Краснодарского края уникальны. Они отличаются редким биологическим разнообразием лесных пород, сочетанием двух лесорастительных районов, создающих неповторимый колорит природных ландшафтов, их рекреационную привлекательность и экологическую значимость для России. Растительный мир края включает более 3 тыс. видов. Высокогорная флора включает в себя 819 видов травянистых растений, их них 287 – эндемики. [1] На 1 января 2017 года площадь лесопарковой зоны Краснодарского края равнялась 59,9 тыс. га, зеленой зоны – 27,5 тыс. га. Основные функции освоения лесов края: 1) организация пользования лесными ресурсами с эксплуатацией объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; 2) организация мероприятий охраны, защиты, воспроизводства лесных массивов; 3) проведение мероприятий по использованию и охране животного мира и водных объектов. Все леса Краснодарского края относятся к защитным лесам. Огромно влияние антропогенных факторов на лесной фонд Краснодарского края, что связано с высокой плотностью коренного населения; огромной рекреационной нагрузкой и аграрной специализацией регионального хозяйства; с наращиванием промышленного потенциала, развитием транспортной сети; строительством нефтегазопроводов, линий 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 23 электропередач; острой проблемой загрязнения твердыми бытовыми отходами. Лесовосстановление способствует восстановлению растительности на вырубках, гарях, пустырях, прогалинах и иных бывших под лесом площадях. В 2016 году в Краснодарском крае проведено лесовосстановление на 621,41 га. [1] Cистема особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Краснодарского края по состоянию на 20 января 2018 года включает 398 ООПТ: 380 – регионального значения, 18 – местного значения, различающихся по профилю: зоологических – 13, ботанических – 218, ландшафтных – 12, геологических – 44, водных – 39, гидрологических – 4, гидрогеалогических – 1, комплексных – 40, природно-исторических – 5, рекреационных – 22. ООПТ включают: 1 природный парк регионального значения (Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности), 17 государственных природных заказников регионального значения (Камышанова поляна, Черногорье, Белореченский заказник, Горячеключевской заказник, Абраусский заказник, Красная горка, Заказник Большой Утриш, Новоберезанский заказник, Новоберезанский заказник, Красный лес, Крымский заказник, Среднелабинский заказник, Псебайский 2018, № 4(7) Биосферное хозяйство: теория и практика 24 заказник, Лотос, Запорожско-Таманский заказник, Тихорецкий заказник, Агрийский заказник, Туапсинский заказник), 1 дендрологический парк регионального значения (Зеленая роща в городе-курорте Сочи), 357 памятников природы регионального значения, 21 природную рекреационную зону: 4 – регионального значения, 17 – местного (в Краснодаре: лесопарк Прикубанский, урочище Красный Кут, лесопарк Краснодарский, парк стадиона Кубань, бульвар «Александровский», бульвар «Платановый», бульвар «Тюляевский», сквер Дружбы народов, сквер «Екатерининский», сквер имени Жукова, сквер «Лазурный», сквер «Майский», сквер Пограничников; в Новороссийске: Пионерская роща, Южные пруды; в Анапе: сквер им. Гудовича, парк «Ореховая роща»; в Сочи парк «Верхний и Нижний Приморский»; в Гулькевичском районе Мемориальный комплекс ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС; в Тимашевском районе парк «70 лет Победы»), 1 природную достопримечательность местного значения (Прилагунье в Новороссийске). [2] Соответствующее развитие инфраструктуры, сервиса и рекламы особо охраняемых территорий способствуют их привлекательности для развития экологического туризма. Экологический туризм способствует формированию экологических сознания и культуры туристов, а также снижает негативное воздействие на окружающую природную среду и обеспечивает финансирование посредством сбора средств на охрану окружающей среды, научных исследований и просвещения. |