Практическое 1. 3 Жанры расследовательской журналистики
 Скачать 0.8 Mb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Расследовательская журналистика Группа 17Ж111 Студент Модина Полина Александровна МОСКВА 2021 Тема 3 Жанры расследовательской журналистики Журналистское расследование на примере дела Георгия Гонгадзе Результаты журналистского расследования по делу Георгия Гонгадзе Долгое дело. Посмертная история Георгия Гонгадзе куда интереснее прижизненной | Происшествия | Аргументы и Факты (aif.ru) 16 сентября в Киеве исчез журналист, руководитель интернет-проекта "Украинская правда" Георгий Гонгадзе. Два месяца спустя в новейшую историю Украины вошло странное для непосвященных понятие "Таращанское тело", а еще через две недели были обнародованы записи разговоров действующего президента, якобы высказывающего министру внутренних дел - теперь уже бывшему - пожелание устранения неугодного борзописца. Это основные этапы "Кучмагейта" - без сомнений, самого громкого криминально-политического скандала из серии тех, что время от времени сотрясают государства постсоветского пространства. В "Кучмагейте" есть полный джентльменский набор, необходимый для лихо закрученного сюжета. Исчезновение оппозиционного журналиста, обнаружение трупа в лесу, записи "прослушки" и честный офицер спецслужбы, разоблачающий главу государства. Нынешние события на Украине по масштабам и накалу страстей превосходят даже знаменитый американский "Уотергейт", за которым последовала отставка президента Никсона. Та история кажется теперь невинной шалостью увлекшихся предвыборной борьбой соперников. На этом фоне украинская оппозиция, в чьих рядах причудливо сомкнулись самые разные политические силы - от националистов из УНА-УНСО до социалистов (представьте альянс "Яблока" и РНЕ), - выводит на улицы толпы своих сторонников, скандирующих "Кучму геть", и добивается смены власти. Власть, как ей и подобает, действует как слон в посудной лавке, лишь подогревая аппетит своих оппонентов. В результате на Украине уже появились по крайней мере три новых национальных героя. Первый - это Юлия Тимошенко - непосредственный участник громких коррупционных скандалов, говоря по нашему, олигарх. до недавнего времени вице-премьер, один из лидеров антикучмовского движения, вероятный кандидат в будущие президенты, наконец, главное - просто симпатичная женщина. Уголовное дело, заключение под стражу и последующее освобождение лишь добавили популярности Юлии Владимировне. Второй герой - Николай Мельниченко, майор управления охраны президента, якобы записывавший своего босса. В настоящее время находится где-то в Европе. И наконец, Георгий Гонгадзе. Журналист, пропавший в Киеве 16 сентября прошлого года. Эту дату можно принять за точку отсчета публичной части последовавших перипетий, за которыми обстоятельства пропажи Георгия и сопутствующие эпизоды как-то сами собой отошли на второй план. Эти обстоятельства стали предметом журналистского расследования, которое на протяжении полугода вели сотрудники Агентства журналистских расследований. Что знал Георгий Гонгадзе? Как нам удалось узнать, в начале июля Георгия Гонгадзе предупредили о том, что ему грозит серьезная опасность, со ссылкой на разговоры, которые вел в то время в своем рабочем кабинете президент Украины Леонид Кучма. Кроме того, по поступившей к нам информации, уже тогда Георгию сообщили о существовании скандальных записей, сделанных майором Мельниченко, и не исключено, что дали несколько фрагментов в целях их дальнейшей публикации. Депутат Верховной Рады, руководитель Соцпартии и один из лидеров антикучмовского движения Александр Мороз частично подтвердил эту информацию, официально заявив нам, будто майор Мельниченко говорил ему, что предупреждал Гонгадзе о грозившей тому опасности. Это еще раз подтверждает наши сведения о том, что Гонгадзе мог знать о содержании разговоров, которые велись о нем в кабинете президента и были обнародованы в конце ноября. Тогда же, в первой половине июля, Георгий Гонгадзе предположил, что за ним следят. В июне-июле прошлого года он обнаружил пристальное внимание к себе со стороны крепко сложенных незнакомых мужчин, сидевших в салонах нескольких автомобилей. Автолюбители в штатском попадались Георгию около подъезда его дома, около офиса, в разных других местах. 14 июля Георгий написал по этому поводу открытое письмо генеральному прокурору Украины Михаилу Потэбенько. Автолюбители исчезли. Существование слежки за журналистом косвенно подтверждает один из обнародованных фрагментов "прослушки", датируемый примерно этим же временем. Министр внутренних дел Украины г-н Кравченко якобы говорит президенту Кучме о случившемся прокольчике в работе по Гонгадзе. Следить и убить - не одно и то же В принципе, только из этого следует, что министр внутренних дел Украины Кравченко воспринял словесную несдержанность Кучмы, почему-то вдруг обратившего пристальное внимание на одного из журналистов, как руководство к действию. Но у нас нет оснований делать выводы о том, насколько далеко зашла исполнительность министра. Более того, санкционированная слежка (а по нашим сведениям за Георгием следили именно сотрудники правоохранительных органов, действовавшие на основании приказа) - официальное литерное мероприятие. Безусловно, сотрудники МВД могут выполнить такое распоряжение. Но следить и убить - не одно и то же. О слежке за собой говорит еще один киевский журналист, Олег Ельцов. Позже Олег узнал, что в сентябре за ним велось наружное наблюдение силами сотрудников "семерки" - специального подразделения украинской милиции. Еще Олег узнал, что за Георгием Гонгадзе следили сотрудники того же милицейского подразделения в рамках исполнения своих служебных обязанностей. Наружное наблюдение происходило в июне-июле и в сентябре - непосредственно перед исчезновением. В сентябре Гонгадзе наблюдения за собой не заметил. Впоследствии сотрудники украинской милиции, принимавшие участие в слежке за Гонгадзе, были уволены и допрошены следователем Генеральной прокуратуры. Ельцова связывает с Гонгадзе еще одно обстоятельство. 5 сентября "Украинская правда" перепечатала с российского интернет-издания "FLB" статью Олега, нанесшую серьезный удар по имиджу влиятельного депутата Верховной Рады Александра Волкова. И сразу после исчезновения Георгия некто приложил огромные усилия к тому, чтобы в глазах общественного мнения за похищением Гонгадзе стоял именно Волков. Это - возможный "след": за похищением Гонгадзе стоит человек, взаимоотношения которого с Александром Волковым на тот момент можно характеризовать как жесткую конкуренцию. Учитывая уровень пана Волкова - одного из крупнейших украинских олигархов, - можем предположить, что заказ на похищение Гонгадзе был сформулирован человеком или группой лиц с очень серьезными финансовыми и властными амбициями. Цель - депутат Волков? Депутат Верховной Рады Украины Александр Михайлович Волков очень обаятельный человек. Он хорошо относится к журналистам, даже к тем, кто пишет про него всякие гадости. В таких случаях Александр Михайлович никогда не пытается оправдываться и старается не вникать в подробности выдвинутых в его адрес обвинений. Дескать, ну и что, да, я такой, уж извините, что выросло, то выросло, да, друг моего детства - преступный авторитет, вернее, теперь уже депутат какого-то райсовета. Вы там чего-то пишете - ну, работа у вас такая. Сказав что-то в этом роде, Александр Михайлович загружается в шикарный "мерседес" и уезжает. Сзади следует подчеркнуто строгий джип с охраной. После исчезновения Георгия Гонгадзе у Александра Михайловича наступили черные дни. Сначала сама "Украинская правда" недвусмысленно намекнула на то, что, дескать, без пана депутата тут явно не обошлось, потом кто-то позвонил в киевское посольство Грузии, чтобы сообщить о том, что к исчезновению Гонгадзе наверняка причастен Волков. После этого на Волкова ополчились почти что все средства массовой информации и, как оказалось, неспроста. "Я не завидую тем, для кого Волков - проблема. В жизни таких людей всегда есть место подвигу, но другим лучше держаться подальше от этого места!" - эта дипломатичная аллегория Александра Михайловича после 16 сентября стала на Украине самой популярной. 4 сентября прошлого года российское интернет-издание "FLB" опубликовала огромных размеров статью Олега Ельцова, в которой было собрано в единое целое все плохое про депутата Волкова. 4 же сентября подруга Георгия, главный редактор "Украинской правды" Алена Притула, испросила у руководителей "FLB" разрешение перепечатать этот материал. Разрешение было получено, и 5 сентября благодарные читатели "Украинской правды" увидели страшный, можно сказать, звериный лик народного депутата. Говорят, Георгий Гонгадзе был очень удивлен, когда Алена проявила такую стремительность. Тем более что, по свидетельству очевидцев, незадолго до этого Георгий имел неформальные контакты с Волковым и вряд ли в его планы входила ссора с влиятельным депутатом. А еще говорят, будто нашумевшая публикация "Украинской правды" - не случайность, а один из этапов информационной войны, объявленной Волкову очаровательной Юлией Тимошенко. По слухам, в конце июня - начале июля люди пани Тимошенко передали Георгию Гонгадзе 2000 долларов - безвозмездно, естественно, в качестве спонсорской помощи, а 4 сентября, сразу же после выхода материала про Волкова на "FLB", Алена Притула поспешила повесить его на сайт своей "Украинской правды". После этого люди Волкова не пустили Гонгадзе на организованный Александром Михайловичем пресс-коктейль. Гонгадзе обиделся и 14 сентября 2000 года на страницах "Украинской правды" обозвал пана депутата "совком". А 16 сентября Гонгадзе исчез, причем сразу же нашлись люди, которые попытались связать это событие с депутатом Волковым. Уже в утренней публикации "Украинской правды", выложенной на сайт 17 сентября около 11 часов, содержалось предположение о связи между пропажей Георгия, и антиволковскими публикациями "УП". Сейчас уже нет сомнений в том, что первым следствием пропажи журналиста стала кампания по дискредитации Александра Волкова. В то время это могло быть выгодно в равной степени олигарху и политику Григорию Суркису, имевшему влияние даже на президента Украины, и вице-премьеру Юлии Тимошенко. А истинный размах этой кампании можно оценить только с учетом событий, произошедших с человеком, с которого, собственно, и началась "волковская" часть этой истории, - с автором скандальной статьи про Волкова Ельцовым. Эти события происходили как раз 15 и 16 сентября, но на фоне шума, связанного с исчезновением Гонгадзе, остались почти не замеченными. Около 8 часов вечера 15 сентября некто позвонил домой Олегу и сказал примерно следующее: "Олег Дмитриевич, закрой рот и слушай. Ты своей писаниной мешаешь очень влиятельным людям. Завязывай со своими статьями в Интернете. Твои эсбэушные штучки уже надоели. А для начала мы тебя поставили на счетчик, и ты всю жизнь будешь работать на хозяина". Ельцов связал этот звонок с публикацией про Волкова по одной простой причине: ничего другого он в тот момент не опубликовал. Но вот что интересно: Олегу угрожали не после публикации статьи 4 или 5 сентября, а 15 сентября - перед исчезновением Гонгадзе. А ровно через три часа после того, как Гонгадзе вышел из дома Алены Притулы, вещи Олега Ельцова тщательно дважды обыскали в вагоне поезда, на котором Олег направлялся из Киева в Москву. Борьба со спонсором Возьмемся утверждать, что, независимо от обстоятельств исчезновения Гонгадзе, маленькая "Украинская правда" практически с момента своего возникновения оказалась вовлеченной в большие политические игры. И ситуация с Волковым - лишь одно из проявлений серии странных интриг, в которые оказалась втянута газета. Мы бы вряд ли остановились на этих событиях, если бы не одно "но": каждое из этих событий так или иначе могло сказаться на судьбе Георгия. Официально "Украинская правда" появилась в Интернете весной прошлого года. Без преувеличения можно сказать, что своим выходом в свет газета обязана не только энергии Георгия, но и спонсору, которого удалось найти руководителю проекта. Спонсор у еще не родившегося издания появился в конце марта. Гонгадзе в разговорах с друзьями называл этого человека Петровичем и описывал грозный вид его личного охранника. Впрочем, для сотрудников "УП" не было секретом, что спонсор имеет непосредственное отношение к секретарю Совета безопасности, бывшему шефу КГБ Украины и экс-кандидату в президенты Евгению Марчуку. 28 марта случился еще один, не очень заметный, но весьма характерный эпизод. Георгий с несколькими соратниками наведался в интернет-кафе и создал в сети анонимный сайт, на котором разместил материалы о зарубежных счетах Леонида Кучмы и причастности вице-спикера парламента Медведчука к торговле детьми. Может быть, эта акция была одним из условий "спонсорского пакета"? Спонсор предоставил газете помещение и оргтехнику. В апреле-мае те же люди передали руководителю проекта 2000 и 500 долларов соответственно на зарплату сотрудникам и текущие платежи. Эти средства вполне достаточны для финансирования небольшого интернет-проекта. Альянс распался совершенно неожиданно. Редакции не хватало журналистских материалов. Поэтому многим журналистам предлагалось на безвозмездной основе размещать свои материалы на сайте "Украинской правды". Но технология работы СМИ не позволяет рассчитывать только на добрую волю журналистов, поэтому Гонгадзе заключил устную договоренность с руководством газеты "Грани", в соответствии с которой "Украинской правда" могла перепечатывать публикации из "Граней" в любых количествах. При этом Гонгадзе просил всех своих сотрудников обратить особое внимание на публикации корреспондента "Граней" Татьяны Коробовой в связи с тем, что она неоднократно как журналист демонстрировала свою неприязнь к Марчуку. На этом совещании Гонгадзе еще раз обратил внимание всех, что их спонсирует Марчук, а потому порицающие его публикации на сайте "УП" невозможны. На этом совещании, по имеющимся у нас свидетельствам, присутствовала и редактор "Украинской правды" Алена Притула. Через несколько дней после совещания Гонгадзе уехал в Винницу в целях организации предвыборной кампании местного мэра. Гонгадзе проводил там практически все время, а Притула на выходные ездила к нему. Как правило, она уезжала в пятницу вечером, а возвращалась в понедельник. "Грани" выходят по понедельникам, на сайте "Украинской правды" перепечатывавшиеся с этой газеты материалы размещались по вторникам-средам. Материал Татьяны Коробовой "Претенденты в президенты, расслабьтесь!", содержавший негативные выпады в адрес Марчука, вышел в газете за 15-21 мая и на следующий день был перепечатан "УП". В день публикации этого материала на сайте, буквально через час после его размещения, Гонгадзе звонил в офис "Украинской правды" из Винницы, чтобы выразить свое возмущение этим фактом. Он потребовал снять этот материал с сайта как можно быстрее. Материал сняли в тот же день. Между тем в электронном архиве "УП" этот материал остался. "Ну как там таз срастается у пострадавшего в автокатастрофе Евгения Марчука, слава тебе, господи, его газета регулярно рассказывает. А вот не состоится ли бракосочетание Марчука с его новой де-факто супругой, с которой он сошелся под общую крышу в январе, развелся ли уже секретарь Совбеза со старой женой, которая успела рассказать в газетах, как хорошо и дружно они прожили 33 года - об этом нам не известно и европейский стандарт не действует. Конечно, народ вправе порассуждать на тему: рвался ли 60-летний генерал во власть, предавая всех и вся, чтобы порешать народную долю и озаботиться судьбами Украины - или он искал вариант любой ценой присесть на такое место, которое давало бы ему возможность содержать новую жену с новоукраинскими запросами, которые потрясают даже самую крутую киевскую тусовку, полушепотом обсуждающую волнительный вопрос: какие заработки (не зарплата же!) должны быть у спонсора, чтобы молодая дама его сердца запросто могла потратить за один визит в фешенебельный магазин 15 - 20 тысяч долларов." Из материала Татьяны Коробовой "Претенденты в президенты, расслабьтесь!" Чем руководствовалась Алена - нам не ведомо. Вполне возможно, г-же Притуле просто не понравился спонсор. Однако ее действия представляются из ряда вон выдающимися для всех, мало-мальски знакомых с кухней как российских, так и украинских СМИ. Позвонивший в редакцию Георгий потребовал снять статью, что и было исполнено. Однако последствия отчаянного шага главного редактора не замедлили дать о себе знать. В редакции появились вежливые ребята, которые вынесли оттуда выданные Петровичем компьютеры и предложили сотрудникам освободить офис. Деньги, заработанные Гонгадзе на выборах, пошли на покупку новой техники и зарплату. Чужая игра Примерно в это время в кругу общения Георгия появился журналист Лаврентий Малазония, предложивший Гонгадзе работать на телеканале "ТЭТ". Георгий отказался, но Малазония стал регулярно наведываться в "Украинскую правду". Следует заметить, что Лаврентий Малазония принадлежит к команде Григория Суркиса, одного из самых известных на Украине финансистов, политиков, владельца знаменитого футбольного клуба "Динамо-Киев". Даже сотовый телефон Малазонии оформлен на Суркиса, да и сам он не скрывает своих отношений с олигархом. В начале августа Лаврентий свел Георгия со своим шефом, предложившим спонсорскую помощь на содержание "Украинской правды". По словам супруги Георгия Мирославы, ее мужу показалось, что Суркис хочет его нейтрализовать и поэтому готов платить. Нельзя утверждать, что Георгий был излишне щепетилен в выборе источников финансирования. После разрыва с "людьми Марчука" газета оказалась не в лучшем финансовом положении, и Гонгадзе вынужден был одалживать или брать деньги у различных кредиторов. Это тоже характерная деталь из биографии "Украинской правды". Впрочем, из нескольких источников, в том числе от тех, кто давал Георгию ссуды, мы знаем, что эти суммы не превышали 1-2 тысяч долларов и их невозврат не мог бы послужить причиной исчезновения журналиста. Откровенно говоря, не прослеживается таких причин ни в публикациях "Украинской правды", ни в творчестве лично Георгия. Гонгадзе был яркой и заметной личностью, но не рыцарем без страха и упрека. А публикации интернет-газеты даже в отношении конкретных персон носили весьма общий характер и не могли представлять какой-либо серьезной угрозы. Любой желающий может и сегодня ознакомиться с ними на сайте "Украинской правды" и сделать самостоятельные выводы. Не говоря уже о том, что круг читателей "Украинской правды" был очень узок и ограничивался главным образом депутатами парламента, их помощниками и партийными деятелями - на сентябрь общее число посетителей сайта с момента его создания не превышало десятка тысяч. Между прочим, мы уверены, что сам Леонид Данилович Кучма Интернетом не пользуется и в лучшем случае знал о существовании такого издания понаслышке. (Остается открытым вопрос: от кого он услышал об "Украинской правде"?) С другой стороны, Георгий являлся фигурой, так или иначе вовлеченной в политический процесс. Помощник депутата Верховной Рады, участник избирательных кампаний в качестве политтехнолога - сфера его деятельности параллельно с журналистикой. Увы, сегодня это путь многих талантливых коллег. На первый взгляд устранение Гонгадзе абсолютно бессмысленно. Однако запоминающаяся фамилия и известность в политической тусовке делали его идеальной кандидатурой в жертвы. От предложенных Суркисом 2,5 тысяч долларов Гонгадзе предпочел отказаться. В то же время Георгий собирался вести переговоры с конкурентом Суркиса Александром Волковым. Любые идеи по этой линии потеряли смысл после 5 сентября, когда "Украинская правда" перепечатала еще одну статью. На этот раз - про Волкова. После исчезновения Гонгадзе в редакции "Украинской правды" Лаврентий Малазония стал появляться чуть ли не ежедневно. По его словам, именно он придумал акцию "Найдите Гонгадзе", получившую широкий отклик в украинских СМИ. Посвященные в процесс считают, что этот человек оказывает существенное влияние на политику газеты. В январе число заходов на сайт газеты перевалило за миллион. И еще один нюанс: по имеющейся у нас информации основные контакты Малазонии с "Украинской правдой" до 16 сентября приходились не на Георгия, а как раз на Алену Притулу. Очевидно, что в играх вокруг "УП" ей вольно или невольно довелось сыграть не последнюю роль. И если Алена оказалась орудием в чужой игре, то она могла осознать это в ночь с 16 на 17 сентября, когда первой забила тревогу по поводу исчезновения Георгия. День исчезновения Мы потратили несколько недель, чтобы буквально по крупицам восстановить ход тех часов. Но сделать это было необходимо, хотя бы потому, что каждый из тех, кто так или иначе оказался причастен к событиям, обладал лишь частью сведений, весьма приблизительно ориентируясь даже во временных промежутках. Между тем картина в целом могла содержать существенные детали. Утром 16-го супруга Гонгадзе Мирослава уехала из Киева на конференцию и предполагала вернуться на следующий день. Дети были с ней в сопровождении няни и, скоре всего, Георгий не предполагал быть дома в ночь на 17-е. Однако в 14.00 Мирослава позвонила в офис "Украинской правды" и сообщила, что вернется домой вечером. В 16.00 она звонила еще раз, обнаружив, что забыла ключи от квартиры. Георгий подтвердил, что будет ждать ее дома около 23 часов. Примерно в 19.30 Гонгадзе и Притула вышли из редакции. Они поужинали в ресторане и около 21 часа были дома у Притулы. По словам Алены, минут сорок Георгий находился в ванной. Однако нам известно, что в 21.19 по домашнему телефону Притулы звонил Лаврентий Малазония. Разговор продолжался примерно 7 минут. Малазония говорит, что обсуждал с Георгием предполагаемую поездку на шашлыки 17 сентября. В 21.47 Георгий звонил в офис "Украинской правды" и обсуждал со своим коллегой Кобой Алания возможность создания спортивного сайта. Через 15 минут Гонгадзе вновь разговаривал с Кобой. Скорее всего, предупреждал, что выходит домой, на случай если будет перезванивать Мирослава. Около 22.05 Георгий, по словам Притулы, выходил в находящийся поблизости магазин, чтобы купить корм для кота Алены. Сразу оговоримся, что нам так и не удалось найти этому подтверждение. Минут десять - пятнадцать спустя Гонгадзе принес "Кити-кет" и почти сразу направился домой, прихватив пакеты с мусором, чтобы выбросить их по дороге. Об этом опять же известно только со слов Алены. Дежурившая в подъезде консьержка не видела уходящего Георгия ни в первый, ни во второй раз. Не исключено, что как раз в это время ее отвлекли те, кто планировал похищение. Не исключено и то, что, уходя от Алены, Георгий планировал некую встречу, потому что у него оставалось в запасе около получаса. Около 23.45 Мирослава с детьми подъехала к дому. Увидев темные окна квартиры, она поняла, что Георгий еще не пришел. С сотового телефона Мирослава набрала офис "Украинской правды". Трубку снял Алания, который, как и договаривался с Гонгадзе, сообщил, что тот уже вышел и удивился, узнав, что его еще нет дома. У Кобы были ключи от квартиры Гонгадзе, и Мирослава попросила его приехать и открыть дверь. Алания перезвонил Притуле. В ее голосе он не помнит ничего необычного. Притула сказала, что Георгий ушел, но Алания подумал, что Георгий еще на самом деле сидит у нее. Алания пошел к Мирославе, которая встретила его с двумя дочерьми на улице. Уже через пятнадцать минут он открывал дверь в квартиру. Буквально в те же секунды - на часах было 0.11 - раздался телефонный звонок. Мирослава сняла трубку и услышала голос Притулы, которая попросила позвать Кобу. Алена заявила, что с Георгием что-то произошло, его надо срочно искать и надо обзванивать больницы, морги и прочие подобающие такому случаю заведения. Заметим, что с момента исчезновения Гонгадзе прошло менее двух часов и делать предположения о каком-то несчастье было по крайней мере преждевременно. Затем с интервалом в 15 минут Алена звонила еще дважды, видимо, выясняя, не пришел ли Георгий. В это же время пыталась дозвониться до Малазонии, но его телефон не отвечал. По словам самой Притулы, она решила поехать в офис, где у нее остались необходимые телефоны. Об этом она в целях безопасности сообщила в Симферополь своей знакомой. Было около часа ночи. Судя по всему, у Алены не нашлось более близкого человека. Притула была в офисе примерно в 1.20 и сразу же набрала номер Мирославы. Из офиса она сделала еще несколько звонков, в том числе говорила с пресс-секретарем президента Кучмы и трижды - с Симферополем. Кроме того, по сведениям, которые мы получили из двух независимых источников, тогда же Алена работала с электронной почтой. Около 2.50 она вернулась домой и вновь звонила Малазонии, Мирославе и в Симферополь. В половине четвертого Притула набрала "02", после чего принялась обзванивать отделы внутренних дел. А уже в 11.07 на сайте "Украинской правды" появилась статья о пропаже Гонгадзе, которую Алена надиктовала Алании, хотя он отговаривал ее от поспешных решений. Напрашивается предположение, что в ту ночь Алена Притула была изрядно напугана. В отличие, например, от Мирославы, которая говорила нам, что не испытывала какого-то серьезного беспокойства по поводу внезапного отсутствия супруга, потому как случалось, что он и раньше не ночевал дома. Вероятно, Алена, будучи человеком информированным и весьма близким к Георгию, действительно имела причины бояться не только за него, но и за себя. Например, если Гонгадзе знал о разговорах в кабинете президента, то о них могла знать и Притула. Своими страхами Алена, скорее всего, поделилась с симферопольским абонентом - по телефону и с помощью электронной почты. По нашему ощущению, похитители были осведомлены о планах Гонгадзе на тот вечер. Время похищения было выбрано так, чтобы Георгия не начали искать сразу, то есть был выбран тот редкий случай, когда Георгия никто не должен был ждать дома - Мирослава до 14 часов никому не говорила о том, что собирается провести эту ночь в Киеве. Оперативные мероприятия, проведенные по линии правоохранительных органов в последующие дни, не дали каких-либо существенных результатов. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства Гонгадзе, граждане неоднократно сообщали сотрудникам правоохранительных органов номера автомобилей, на которых, с их точки зрения, было совершено похищение. В частности, 29 сентября в дежурную службу СБУ поступило анонимное телефонное сообщение (аноним звонил с таксофона) о том, что Гонгадзе увезли на автомобиле с номерным знаком "21508КА". Под этим номером числится джип "Тойота-Ландкрузер" полка милицейского спецназа "Беркут". Этот джип - один из тех, что были приобретены МВД Украины специально для оснащения "Беркута". В ходе проверки выяснилось, что джип с данным номером в ночь на 17 сентября находился в режиме обычного патрулирования в одном из районов города Киева. Свидетели, которые могли бы подтвердить факт нахождения этого джипа где-либо в момент исчезновения Гонгадзе, обнаружены не были. Таращанская находка В "деле Гонгадзе" было несколько узловых моментов, представлявшихся очевидными. Уже упоминавшееся исчезновение, затем обнаружение 2 ноября в лесу в 120 километрах от Киева тела без головы, в котором вскоре коллеги Георгия опознали своего друга, и, наконец, обнародование 28 ноября скандальных аудиозаписей разговоров президента со своим окружением, датируемых прошлым летом, и накрепко привязывающих Кучму к трагедии с журналистом. На Украине некоторые склонны считать, что лесная находка требует дополнительного изучения. 2 ноября прошлого года у скромного деревенского парня Сергея Шушко сломалась бензопила. Отремонтировать столь сложный агрегат можно было лишь в районном центре - тихом городке под названием Тараща. Кстати, место это довольно странное: на десять с лишним тысяч населения приходится около полутора тысяч особо опасных рецидивистов! Дело в том, что денежные отношения в Тараще пока не освоены - ввиду отсутствия денежных знаков. Люди живут огородами и натуральным обменом, а также мелким воровством. Зато штатный состав таращанской милиции укомплектован полностью, за показатели раскрываемости там борются не жалея себя - как и на всей территории бывшей страны Советов. Украл мешок муки - сел, снова украл - снова сел. Вот вам и рецидивист, а после третьего раза - уже особо опасный. При этом воруют там друг у друга и друг на друга за это сильно не обижаются. Такой вот круговорот милицейских показателей, основанный на почти что стопроцентном безденежье. Из родного для Сергея Шушко села Чернин до Таращи ехать часа два, если, конечно, пользоваться самой современной скоростной подводой, запряженной чуть-чуть покормленной лошадью. А чтобы лошади дорога казалось приятнее, Сергей и его отец Володя решили поехать не по асфальту, а по прямой дороге через лес. Метрах в ста от трассы эта лесная дорога пересекается с еще двумя такими же, а прямо на месте пересечения находится маленькая лужайка. На этой-то лужайке Сергей соскочил с подводы, потому как обнаружил явно свежий земляной холмик. Сбоку холмика располагалась нора, Сергей поковырял в ней палкой и обнаружил. человеческую руку! От удивления он сделал шаг в сторону, наступил на холмик и услышал, как под ним что-то противно булькнуло. Отец Сергея Владимир оказался менее впечатлительным, он взял палочку и тщательно очистил ею торчавшую из земли руку. Отметим, что и несколько месяцев спустя Владимир уверенно говорит: рука была правая, и никаких украшений на ней не было. Этот нюанс является весьма существенным в дальнейшем повествовании. По нашим подсчетам, эту историю Володя рассказывал как минимум 13 раз. Самая эмоциональная беседа состоялась у него с сотрудниками СБУ. Он добросовестно повторил все то же самое, офицеры вежливо выслушали, после чего попросили рассказать, как все было на самом деле. Володя растерялся, а офицеры - нет. Раз не хочешь, говорят, признаваться, пошли на задний двор, придется тебя расстрелять. Представьте себе сцену: на грязном дворе Володиного хозяйства стоят два офицера Службы безопасности Украины с пистолетами в руках, затравленно озирающийся Володя и его невестка Мирослава. Ну что, спрашивают офицеры, нам тебя убить или все-таки расскажешь, как Гонгадзе закапывал?!"Да я вас, гадов, сама поубиваю!" - психанула Мирослава. "Пожалуйста, попробуй", - сказал наиболее сообразительный из офицеров и протянул ей заряженный пистолет. Мирослава выстрелила, но, к счастью, промахнулась. Дальше - немая сцена: Володя и Мирослава трясутся на своем участке, бледные офицеры СБУ быстро сматываются на служебном автомобиле. Когда Володя Шушко рассказывал нам об этом, из глаз его лились слезы. Украшений на торчавшей из земли правой руке, по его словам, все равно не было. Василий Андреевич Беспалько - человек солидный и обстоятельный. Эти качества полностью соответствуют занимаемой им должности: Василий Андреевич возглавляет сельсовет, в административном подчинении которого находится, в частности, деревня Чернин. 3 ноября его пригласили присутствовать при эксгумации обнаруженного Шушками тела. Только прибыв на место, Василий Андреевич подошел к злополучному холмику, чтобы повнимательнее рассмотреть, что же там такое торчит. Торчало все то же - правая рука без единого украшения. Председатель сельсовета уверенно рассказал нам об этом. Для упрочения контакта мы приняли с ним грамм по триста домашней горилки, и Василий Андреевич твердо стоял на своем: на торчавшей из земли правой руке украшений не было. [16] Игорь Воротынцев, судмедэксперт таращанской районной больницы, в морг которой привезли неопознанный и, как оказалось, обезглавленный труп, сказал нам, что связал его с исчезнувшим за полтора месяца до того журналистом Георгием Гонгадзе по украшениям. Игорь даже показал милицейскую ориентировку, где эти самые украшения были описаны с особым тщанием. Не объяснил нам Игорь только одного: откуда эти украшения взялись. Вернее, объяснил, будто бы они были с самого начала: браслет и перстень соответственно на кисти и пальце правой руки. Впрочем, до конца доверять пану Воротынцеву все же не стоит, и вот почему. 15 ноября прошлого года к моргу таращанской больницы подкатил джип "Тойота-Ландкрузер". Кроме Алены Притулы и Лаврентия Малазонии в нем сидели друг Георгия Гонгадзе Коба Алания и подруга Малазонии журналистка Людмила Добровольская. С поразительной легкостью Игорь Воротынцев согласился отдать им тело, которое, как они тогда решили, принадлежит несчастному Гонгадзе. К этому факту стоит присмотреться: тело предполагалось отдать коллеге и любовнице при живых жене и матери. Для человека, должность которого называется "судмедэксперт", поступок, прямо скажем, беспрецедентный. Кстати, говорят, будто Игорь Воротынцев впоследствии подвергся политическим преследованиям, выразившимся в возбуждении в отношении него уголовного дела (потом благополучно забытого). Однако, возможно, за такие вещи просто необходимо привлекать к уголовной ответственности. Впрочем, 15 ноября справедливость восторжествовала: сотрудники таращанской милиции выкрали (!) тело из морга и отправили в Киев как раз в тот момент, когда Притула с товарищами искали гроб. Представляете, какой шок испытали пассажиры "Ландкрузера", обнаружившие пустое место там, где вроде бы только что лежало тело! Однако Алена с коллегами тоже уехали не с пустыми руками. Осматривая опустевший морг, они обнаружили лежавшие на картонке фрагменты тела. Воротынцев подтвердил, что деталь принадлежит исчезнувшему трупу. Часть руки, в которой должны были оставаться осколки, доставшиеся Георгию во время абхазской войны, эксперт заранее отделил для производства рентгеновской съемки. Эти фрагменты, упакованные в полиэтиленовые пакеты, Притула, по свидетельству очевидцев, положила к себе в сумку. В общем, определенная интрига в этой истории явно присутствует, но и это - не все. Вернемся на место происшествия. На дереве, растущем в непосредственной близости от злополучного перекрестка трех лесных дорог, сразу бросается в глаза расположенная метрах в двух от земли большая корявая ветка. На одном из изгибов этой ветки была укреплена бутылка из-под шампанского "Черный принц" - совсем не свойственного этой местности напитка. Горлышко бутылки указывало прямо на место захоронения, из чего следует простой вывод: труп привезли чужие, местные эту развилку нашли бы без всяких указателей. Правда, только местному могла прийти в голову мысль о том, что пересекшиеся в этом месте лесные дороги активно используются. Городской житель ни за что б не догадался, что на развилке трех дорог труп быстро найдут. Так что без местных тут не обошлось, только молчат участники этой зловещей истории - совсем не в их интересах что-нибудь говорить сейчас. Правда, по окрестным деревням ходят странные слухи. Рассказывают, например, будто за несколько дней до обнаружения трупа около поворота с трассы на ту самую развилку остановился классный джип, из которого два страшных дяди потащили в лес что-то тяжелое, а страшная тетя осталась у джипа с автоматом в руках. Мимо якобы проезжали местные жители, и автоматчица встала в такую позу, чтобы закрыть ягодицами (пардон!) от посторонних глаз номерной знак джипа! Такой вот голливудский боевик в украинском исполнении. Кстати, в пользу того, что труп закопали не чтобы спрятать, а чтобы, наоборот, побыстрее найти, свидетельствует не только закрепленная на дереве бутылка из-под шампанского. Тело захоронили на глубине 58 сантиметров - как раз, чтобы рука в вертикальном положении из земли торчала. Другая немаловажная деталь: в теле, смерть которого наступила 1,5 - 2 месяца назад, отсутствовали личинки насекомых. Практически с полной уверенностью можно сказать, что обнаруженное в Тараще тело до захоронения где-то хранили в герметичной упаковке. По характеру разложения специалисты, с которыми мы беседовали, делают вывод о том, что большую часть времени тело пролежало при температуре близкой к комнатной. Кроме того, есть серьезные основания полагать, что принадлежавшие Гонгадзе украшения подбросили в морг таращанской больницы уже после того, как туда привезли обезглавленное тело, чтобы ускорить идентификацию. Еще можно предположить, что голову отрубили для того, чтобы спрятать пулю, выпущенную из табельного оружия. Иначе говоря, труп готовили для того, чтобы в нужный момент (простите за цинизм) использовать. Местные жители говорят, что захоронение, появись оно, допустим, в сентябре, было бы быстро обнаружено. Если не селянами, то грибниками, которых прошлом году в здешних местах было предостаточно. Нужный момент наступил где-то 1 ноября - труп в земле таращанского леса пролежал около суток. Почему именно 1 ноября? И кстати, чей все-таки труп? На 99,9 процентов - Георгия Гонгадзе, как сказали в лаборатории МВД в России, где проводили экспертизу по просьбе Генпрокуратуры Украины, или никакого отношения к Гонгадзе не имеющий, как сочли в частном институте в Германии, где осуществлялась экспертиза по направлению временной комиссии Верховной Рады, ведущей параллельное расследование? Генпрокуратура Украины фактически признала принадлежность тела, несмотря на то что сперва правоохранительные органы наотрез отрицали, что это Гонгадзе, ссылаясь на то, что труп пролежал в земле якобы не меньше года. Материал для немецких экспертов, решивших, что это - не Гонгадзе, предоставила Алена Притула. Полученный у эксперта Воротынцева фрагмент она, оказывается, около полутора месяцев хранила. у себя дома в холодильнике. Вопреки ожиданиям, Мюнхенская экспертиза только еще больше запутала этот и без того замысловатый сюжет. В Германию были направлены образец крови матери Гонгадзе, материал, полученный от Притулы, и медкарта Георгия, на которой, предположительно, остался след его крови. Молекулярно-биологическая экспертиза подтвердила, что на медкарте действительно кровь Гонгадзе, и при этом начисто отвергла возможность принадлежности представленного Притулой материала Георгию Гонгадзе. Согласно сопроводительному заявлению, написанному Аленой Притулой в парламентскую комиссию, взятый в морге фрагмент некоторое время спустя был разделен другом Гонгадзе (имеется ввиду Малазония) на две части. Одна из них досталась депутатам, а другая и поныне находится в надежном месте. Теперь Притула не исключает, что остававшиеся в холодильнике образцы могли быть подменены злоумышленниками в ее отсутствие. А членам временной парламентской комиссии, ведущим собственное расследование, не остается ничего, кроме как настаивать на новой комплексной экспертизе. Впрочем, у нас все же нет оснований не доверять выводу российской экспертизы, почти на 100 процентов уверенной, что в Тараще было найдено тело Гонгадзе. Этот вывод подтверждается и косвенными данными. Во-первых, это украшения, которые, несмотря на все вопросы по их появлению в Таращах, тем не менее принадлежат Гонгадзе. Во-вторых, предварительные исследования тела, проведенные Воротынцевым. Дело в том, что во время войны в Абхазии Гонгадзе получил осколочные ранения, осколки остались и в кисти руки. Рентгеновский снимок, сделанный в таращанской больнице, выявил наличие таких осколков. В-третьих, анализ содержимого желудка тела подтвердил наличие остатков пищи, аналогичной той, которую принимал Георгий накануне исчезновения. И все же нельзя не признать, что трагедия с Гонгадзе постепенно превращается в фарс. Не без участия близких к нему людей. Кто слушал президента? Страшную находку с чьей-то нелегкой руки на Украине называют "Таращанским телом". Само определение допускает различную трактовку его принадлежности. Напомним и то, что европейская экспертиза уже заявила о невозможности стопроцентной аутентичности записей президента Кучмы, якобы сделанных майором Мельниченко. Практически все, что мы знаем про Миколу Мельниченко, - со слов сотрудников украинских правоохранительных органов. По их словам, до начала августа прошлого года за этим офицером не замечалось ничего неожиданного. Его характеризуют как человека скромного, в чем-то закомплексованного и неразговорчивого. Говорят, Николай Иванович увлекался всякими манипуляциями с диктофонами и пару раз даже приносил своему начальнику тайно записанные разговоры своих коллег. Еще говорят, будто Мельниченко был неплохим техническим специалистом, но страдал от неразвитой коммуникабельности, от неумения, если можно так выразиться, преподносить себя. Отсюда - плохие перспективы карьерного роста и, может быть, даже что-то похожее на комплекс неполноценности. Таким, напомним, сотрудники правоохранительных органов Украины описали нам этого человека. Таким, с их слов, он был до конца июля 2000 года. В начале августа Микола Иванович вернулся из отпуска, который он провел вместе с членами своей семьи в Крыму. С этого момента в поведении Мельниченко что-то изменилось. В его словах появилась патриотическая риторика, чего никогда раньше коллеги не замечали. Кроме того, возрос материальный уровень жизни офицера. В начале сентября он обзавелся собственным сотовым телефоном, зарегистрированным по анонимной карте, а как-то раз вынул из сейфа вполне увесистую пачку стодолларовых купюр и продемонстрировал ее коллегам. Некоторые странности появились и в работе нашего героя. В обязанности майора Мельниченко входило техническое обследование кабинета президента Кучмы на предмет обнаружения там средств несанкционированного доступа. В каждом таком обследовании обязательно принимают участие четыре человека, в том числе сотрудник службы технической защиты информации, коим был Мельниченко. Мельниченко осуществлял проверку при помощи сканера-металлоискателя. По словам общавшихся с нами сотрудников правоохранительных органов, Мельниченко периодически стал задерживаться в кабинете президента Кучмы после проведения плановых обследований. Теперь можно допускать, что в это время он менял источник питания или носитель информации в диктофоне. Мельниченко утверждает, что делал записи на цифровой диктофон, спрятанный под диваном. Несколько раз Микола Иванович даже просил своих коллег поменяться с ним сменами, чтобы попасть в кабинет президента именно в нужный момент. Иногда наш герой сразу после осмотра президентского кабинета под каким-нибудь благовидным предлогом отпрашивался у своего начальника на час-полтора. Все изложенное позволяет сделать лишь одно предположение: ориентировочно в июле прошлого года майора Мельниченко кто-то завербовал. Кто и при каких обстоятельствах - мы, наверное, не узнаем никогда. Также о том, когда конкретно Мельниченко начал производить записи в кабинете президента, мы можем судить лишь с его слов, то есть не можем судить вовсе, потому как Мельниченко избегает говорить об этом сколько-нибудь конкретно. Если верить, что это происходило не менее года и общий объем записей превышает 300 часов, значит, произошедшая в июле вербовка позволила ее организаторам реализовать все то, что пан майор наработал. С помощью знакомого офицера Службы безопасности Украины Мельниченко оформил себе загранпаспорт без указания подлинного места своей работы и 16 октября написал рапорт об увольнении, ссылаясь на семейные обстоятельства и предложение работы в некой инофирме. Заметим, что офицеры украинских спецслужб, намеревающиеся отправиться за рубеж, обязаны согласовать этот вопрос с начальством. 4 ноября Микола Иванович уволился из Службы государственной охраны, 21 ноября он обратился в консульство Чехии с просьбой о получении визы, получил ее и 26 ноября благополучно покинул Украину. Через два дня, когда депутат Рады Александр Мороз обнародовал содержание некоторых аудиозаписей, в Киеве разгорелся кассетный скандал. Если верить Александру Морозу, Мельниченко сам впервые вышел на него 10 - 15 октября, позвонив по телефону правительственной связи. Сперва депутат отказался от встречи, но Мельниченко перезвонил через несколько дней и сказал, что дело касается пропавшего журналиста. Мороз рассказывает, что офицер принес ему цифровой диктофон с чипом, содержавшим запись разговоров одного дня президента, в том числе эпизод о Гонгадзе. Бывший спикер парламента и кандидат в президенты не усомнился в подлинности, услышав хорошо знакомые ему голоса. Александр Мороз взял на себя все контакты с Мельниченко, обеспечение его отъезда за рубеж и говорит, что даже его коллеги узнали обо всем за десять минут до пресс-конференции 28 ноября. По его словам, он отговорил майора от решимости остаться на Украине и принять участие в расследовании. Мы не ставим под сомнение эти сведения, но обращаем внимание на то, что Мельниченко заранее начал подготовку к отъезду. Кроме того, мы имеем неподтвержденную информацию, согласно которой майор общался с помощниками Мороза еще до того, как состоялась его встреча с самим депутатом. Общение шло по сотовому телефону, которым обзавелся Мельниченко. Наконец, у нас есть свидетельства того, что существование записей не было секретом для ряда зарубежных организаций еще в октябре. И еще. По некоторым сведениям Мельниченко и Мороз могли быть знакомы задолго до октября 2000 года. С тех пор, как Мороз был спикером парламента и его кабинет также подлежал техконтролю. (Многие наблюдатели полагают, что рассказы про диктофон под диваном - отвлекающий маневр, а производство записей требовало хорошей организации и более совершенных устройств для съема информации. Возможно, Мельниченко в этой истории - лишь фигура легализации. Отметим и еще одну деталь: если Мельниченко действительно предупреждал Гонгадзе, значит, по мере производства записей он должен был заниматься их расшифровкой. Этот процесс весьма трудоемкий, и, скорее всего, у майора были помощники в его увлечении.) Так или иначе, с конца ноября прослушивание записей разговоров в президентском кабинете стало одним из модных развлечений на Украине. Новые фрагменты диалогов высокопоставленных особ появляются не реже раза в месяц, и этот процесс чем-то напоминает мыльную оперу. Без всяких комментариев расскажем еще одну историю.28 августа прошлого года в 10.31 из села Потоки Таращанского района Киевской области некто позвонил домой Алене Притуле. Разговор длился не больше минуты, после чего абонент из Потоков практически сразу позвонил по похожему номеру - на Бессарабский рынок. Позже с этого телефона в Потоках на Бессарабский рынок звонили неоднократно. Алене с этого номера больше не звонили ни разу. Обычная, в общем, ситуация - человек ошибся номером. От дома в Потоках, где установлен этот телефон, до места, где впоследствии обнаружили обезглавленное тело, километра три. Этот дом расположен на окраине того самого таращанского леса. 4 октября прошлого года Гонгадзе уже вовсю искали - с момента его исчезновения прошло более двух недель. В тот день в 10.48 произошло еще одно странное событие. Некто позвонил на работу Алене Притуле (в офис "Украинской правды") из приемной Моторного завода, расположенного в Тараще. В 10.49 (ровно через минуту!) этот человек перезвонил по похожему киевскому номеру, после чего еще пару раз в течение месяца этим номером воспользовался. Похоже, человек опять ошибся номером. От Моторного завода до места обнаружения трупа всего несколько минут езды на автомобиле. Чтобы блюдце секретов было совсем полным, добавим, что как раз в те два дня, когда сотрудники чешского консульства оформляли визу для не всеми признанного героя Украины Миколы Мельниченко, из приемной таращанского Моторного завода некто звонил в Чехию. Через три дня после этих звонков Мельниченко с семьей выехал в Чехию. "Дело Гонгадзе" - тот редкий случай, когда речь идет о действительно политическом убийстве - политическом как по замыслу, так и по последствиям. Строить версии - в целом занятие бесполезное, потому что жизнь часто оказывается сложнее даже самых изощренных схем. И все же рискнем высказать несколько соображений. Проще всего было бы предположить, что с Гонгадзе расправились по заданию злопамятного Кучмы. Возможно, в "верхах" и были такие планы. Но в процесс вмешалась, как сейчас принято говорит, третья сила. Скорее всего, в июле-августе 2000 года о наличии записей "прослушек" узнали третьи, которые перехватив инициативу грамотно воспользовались ситуацией. Не исключено, что узнали они об этом от самого Гонгадзе - лично или через общих знакомых. Кому это было выгодно: Москве, Вашингтону (две весьма популярные на Украине версии), противникам Кучмы или местным олигархическим структурам, нанесшим таким образом удар по руководителям силовых ведомств, - эти выводы каждый может сделать сам, проанализировав изменения во внешней политике Украины и расстановку сил внутри страны за последние месяцы. Финал этой истории еще не наступил. Из интервью с депутатом Верховной Рады Александром Волковым: Создается впечатление, будто организаторы похищения Гонгадзе пытались перевести стрелки на вас? У меня такое ощущение тоже создается, причем уже давно. Вы знаете, если бы я таким образом расправлялся со всеми журналистами, которые обо мне плохо пишут, то получилось бы очень много трупов. А они все - живые и продолжают писать обо мне всякие гадости. Из интервью с депутатом Верховной Рады Александром Морозом: Не кажется ли вам, что ваша роль в истории с похищением Георгия Гонгадзе и роль Николая Мельниченко неоднозначны: вы не только не предотвратили произошедшую с журналистом трагедию, но и сделали на этом политический капитал. Это не так. Мельниченко предупреждал Гонгадзе о грозившей ему опасности, он сам говорил мне об этом. Он же не виноват в том, что Гонгадзе не отнесся к его словам серьезно. А что касается моей роли в этой истории, что касается того, будто я создаю на этом политический капитал. Понимаете, такое обвинение обязательно прозвучало бы в адрес того человека, который озвучил бы эти злополучные пленки. Мельниченко выбрал меня, а я сделал то, что считал себя обязанным сделать: я дал людям возможность узнать правду о выбранном ими президенте. Я просто выполнил свой долг, как, кстати, и майор Мельниченко, по-другому мы поступить не могли. Итак, что такое журналистское расследование? Классические примеры мы можем найти в Соединенных Штатах Америки, где оно собственно и зародилось. В отличие от Украины, в США никогда не было такого несовпадения ожиданий. Даже если в определенные моменты истории уровень жизни и уровень коррупции этой страны оставлял желать лучшего, перед этим никто не обещал рая. Демократический кич формировал миф о стране больших возможностей, где только от личных качество каждого зависело, кем он станет в жизни. Мифологическое поле предполагало абсолютную демократию - всемирный образец для подражания. Целью журналистского расследования было вскрыть кич в отдельном месте. Доказать, что хоть везде чиновники честны и неподкупны, где-то кто-то все же взял взятку, злоупотребил служебным положением. Такое доказательство вызывает общественный резонанс - несовпадение поданной информации с мифологическим полем страны. Может быть суд, дополнительные расследования, а журналисту дают Пулитцеровскую премию, и он на краткий миг становится всенародным героем, избавившим белое полотно кича от очередного черного пятна. Но если полотно кича полностью черное? Кого удивит взятка чиновника, если все знают, что в Украине все чиновники берут взятки? Стандартное журналистское расследование в украинском мифологическом поле просто теряет смысл, украинский кич исключает его. Именно поэтому, а не потому, что у нас жесткая цензура или несвобода слова, в Украине нет настоящих эффектных журналистских расследований. Служба обществу и сильное желание журналистов бороться за правду и справедливость являются основными мотивами журналистского расследования. Привлекательными сторонами в расследовании являются для журналиста возможность завоевать хорошую репутацию, получить повышение по службе, а также возможная финансовая выгода, например, от издания книги по результатам расследования. Для СМИ - это репутация защитника общественных ценностей, возможность завоевать доверие своих читателей. Журналист никогда не должен высказывать в материалах собственного мнения. Вместо того чтобы заявить, что кто-то берет взятки, или является жертвой, или разбазаривает общественное добро, журналист должен построить солидную и, основанную на фактах структуру, чтобы ПОКАЗАТЬ читателю весь процесс нарушений и указать на источник проблем. Журналист, занимающийся расследованием должен действовать в рамках законности и соблюдать нормы этики - иначе он ничем не будет отличаться от тех, чью деятельность он расследует. Никаких краденых документов. Никаких взяток за информацию. Никаких незаконных проникновений на частную территорию, за исключением тех случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность. Рассмотренные случаи журналистских расследований показывают, что просеивание собранных доказательств выводит на новую стадию расследования. На этой стадии некоторые вопросы приобретают большее значение, важность других уменьшается. Но при этом выбор проблем для освещения в газете мало зависит от масштабных реальностей общества. Вместо этого на первое место выходят наиболее яркие факты, хорошо вписывающиеся в ткань повествования. Начав расследование конкретных злоупотреблений, по мере выхода на новые категории нарушений журналисты смакуют наиболее впечатляющие факты, обнаруженные в ходе расследования. Этот феномен можно назвать "логикой приверженности". Каждый из фактов, оставшихся после просеивания, как правило, точно отражает действительность. Журналистские нормы дотошности делают их внутренне обоснованными. Однако их генерализация, их внешнее обоснование могут быть под вопросом. Я не хочу сказать, что в процессе просеивания фактов журналисты не видят леса из-за деревьев. Дело в том внимании, которое они уделяют отдельным фактам в ущерб категориям. Роль рассказчика становится преобладающей, поскольку журналист думает прежде всего о читательской аудитории. Содружества журналистов и редакторов свидетельствует о том, что техникой журналистского расследования овладевает профессиональная журналистская масса. Сокращение времени расследований может привести к более тесному сотрудничеству журналистов с людьми, определяющими политику. Журналисты будут вступать с ними в партнерские отношения, поскольку им нужно быстро получить информацию, а времени на длительные расследования для обеспечения результата не хватает. К тому же освоение методов расследования рядовыми журналистами, привыкшими к общению с должностными лицами, еще более подтолкнет журналистику к коалициям. Для тех, кто делает политику, эти тенденции представляют дополнительные возможности создания себе положительной репутации. Институционализация расследовательской журналистики направляет луч прессы на их деятельность по наведению порядка. Политики смогут в меньшей степени полагаться на кучку журналистов, некоторые из которых рассматривают себя как противники власти, и увеличат возможности результативной деятельности через расширение партнерства с прессой. Такое развитие событий должно оказать значительное воздействие на политические процессы. Усиление связи между СМИ и властями означает, что журналисты смогут в большей степени влиять на политические решения. Конкретное содержание статей может быть при этом менее важным, чем различного рода альянсы между СМИ и властями. Во-вторых, долговременное воздействие журналистских расследований может быть ограничено тем обстоятельством, что энтузиазм крестовых походов против социальных зол идет на убыль. "Разгребатели грязи" из средств массовой информации могут продолжать добиваться определенных перемен от тех, кто делает политику. Но покуда они переходят от одного расследования к другому, программа действий - существо реформы - остается под контролем сил, выражающих интересы политиков. Наконец, существующие тенденции показывают, что общественность будет играть все меньшую роль в формировании политики. Американская народная демократия пала жертвой процессов в СМИ и обществе, которые принес XX век. В научной литературе американское общество называют "призрачным", "плененным", "отстраненным". Наша эпоха, по выражению одного исследователя, произвела "демократию без граждан". Другие называют этот феномен "сфабрикованным согласием". Знакомство с журналистскими расследованиями в средствах массовой информации оставляет горький осадок. При их характеристике в научной литературе встречаются такие определения как "преследовательская журналистика", "черный пиар" и пр. Журналистские расследования отражают современную действительность на срезе острейших политических, экономических и нравственных потрясений, обусловленных интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни. Как правило, все они посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнообразии тематики их объединяет наличие "кричащих" фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. По мере развития цивилизованных форм демократии, улучшения экономического и нравственного состояния общества, стабилизации мирной жизни россиян проблематика журналистских расследований войдет в иное русло, исчезнут с авансцены политическое киллерство и "грязные технологии" пиара. Вместе с тем нынешнее состояние жанра позволяет выявить некоторые позитивные тенденции его дальнейшего существования. Для этого целесообразно обратиться к анализу текстов, их жанрово-стилистического своеобразия. Разработка темы и литературная отделка журналистского расследования предполагают учет, по меньшей мере, двух существенных моментов. Во-первых, публицист показывает весь путь и механизм проведенного им расследования, а не только результаты, тем самым вовлекая читателя в исследовательский процесс, добиваясь его заинтересованного соучастия. Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воздействует на читателя, слушателя, зрителя. Читатель должен увидеть весь объем проделанной журналистом работы, оценить полноту и достоверность собранного им фактического материала, весомость аргументации, справедливость заключений и на этой основе выработать собственную позицию, которая, если репортер успешно решил поставленные задачи, совпадает с выводами автора. Благодаря наглядности проведенного журналистом расследования, прозрачности механизма деятельности автора, очевидными становятся как сильные, так и слабые стороны публикации, выявляется ее эффективность. |