УПП экзамен 44 вопроса. 3 Теоретические вопросы для подготовки к экзамену (проверка знаний) Понятие уголовного процесса, его типы
 Скачать 152.86 Kb.
|
|
Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Доказать виновность обвиняемого – значит установить, что данное преступление совершено данным конкретным лицом, что обвиняемый действовал виновно т.е. с умыслом или по неосторожности (субъект и субъективная сторона преступления). Для правильного разрешения некоторых уголовных дел необходимо доказать, что обвиняемый обладает признаками специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий), что он действовал при крайней необходимости, в состоянии сильного душевного волнения). Цель и мотив преступления характеризуют субъективную сторону деяния. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого: формальные (ФИО, возраст и т.д.) данные, характеризующие его как члена общества и как личность: 1) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; 2) какое именно наказание ему должно быть назначено, и подлежит ли оно отбыванию; 3) может ли быть применена санкция ниже низшего предела или условное осуждение. Характер и размер вреда, причиненного преступлением: от этого зависит решение уголовно-правовых вопросов (о мере наказания, о квалификации преступления); наличие потерпевшего и гражданского иска, на основе которых восстанавливаются и компенсируются права. Доказыванию подлежит факт причинения преступлением ущерба, который может быть трех видов: моральный (душевные переживания, защита чести и достоинства); физический (повреждение здоровья); имущественный (убытки), который выражается в денежной сумме, которая является обязательным элементом обвинения. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения). Наличие хотя бы одного из этих обстоятельств является основанием прекращения уголовного дела. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст.61 и 63 УК РФ). Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст.75 УК в связи с деятельным раскаянием, ст. 76 УК в связи с примирением с потерпевшим, ст. 78 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности). Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2 ст.73 УПК). Пределы доказывания – это такая совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достаточность доказательств (предел доказывания) оценивают орган дознания, следователь, прокурор и суд. Суд не связан теми доказательствами, которые собраны в ходе предварительного расследования. 6 и 7 вопрос. Доказательство: понятие и виды. Классификация доказательств. Свойства доказательства. Достаточность доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ под доказательствами понимаются любые сведения, на основании которых органами и должностными лицами уголовного судопроизводства в установленном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доказательства обладают рядом признаков. Доказательства имеют информационную природу. Это означает, что должностные лица уголовного судопроизводства имеют дело не с явлениями или событиями, а с информацией о них. Доказательства должны быть получены в порядке, строго установленном законом.Как таковыми сведения становятся доказательствами лишь после того, как они были изъяты из окружающей среды (материальной или идеальной), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Доказательства должны устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Если такой связи нет, то информация никакого отношения к уголовному делу не имеет и в качестве доказательств использоваться не должна. Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а их содержание конкретизировано в иных статьях Кодекса. В соответствии с данными нормами в уголовном судопроизводстве используются следующие виды доказательств. Показания подозреваемого, обвиняемого. Это доказательство представляет собой сведения, которые лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, сообщает в ходе допроса. Предмет показаний лица законом не установлен, поскольку и подозреваемый, и обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, а также самостоятельно определять их предмет. Даже если обвиняемый признал свою вину в совершении преступления, это может быть положено в основу обвинения лишь в том случае, когда его виновность будет подтверждена всей совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Показания потерпевшего, свидетеля. Это доказательство представляет собой сведения, которые лицо, обладающее статусом потерпевшего, сообщило в ходе допроса. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Как и потерпевший, свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, характеризующих само преступление, касающихся личности обвиняемого, потерпевшего, а также своих взаимоотношений с ними и с другими свидетелями. Заключение и показания эксперта. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным п перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. В качестве эксперта лицо дает показания лишь в тех случаях, когда оно ранее по этому же уголовному делу дало заключение. Заключение и показания специалиста. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. В доказательственном плане заключение специалиста от заключения эксперта отличается тем, что специалист использует свои знания непосредственно, а эксперт проводит исследование по представленным материалам. Вещественные доказательства. В качестве вещественных доказательств признаются следующие предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Протоколы следственных и судебных действий. При этом в качестве самостоятельных доказательств используются протоколы не всех следственных действий, а лишь тех, в ходе которых следователь непосредственно воспринимал доказательственную информацию. К ним относятся протоколы следственных действий: осмотра; освидетельствования; следственного эксперимента; обыска; выемки; наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки; контроля и записи переговоров; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; предъявления для опознания; проверки показаний на месте. Что касается судебного разбирательства, то в качестве доказательства используется протокол судебного заседания в той его части, в которой он отражает процесс исследования доказательств. Иные документы. Под данным доказательством имеются в виду документы, которые не являются протоколами следственных и судебных действий и используются в качестве самостоятельных доказательств. Такие документы могут быть как официальными, так и неофициальными, составленными как в связи с производством по данному уголовному делу, так и вне этой деятельности. В качестве доказательств такие документы допускаются, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. Если документы имеют индивидуализирующие их признаки (сохранили на себе следы преступления, на них были направлены преступные действия и т.п.), то они признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу соответствующим образом. Классификация доказательств представляет собой подразделение их на различные группы в зависимости от объективно существующих оснований, в результате чего создается возможность определять удельный вес каждого доказательства в их общей совокупности. Доказательства могут быть классифицированы по следующим основаниям: В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, либо иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По данному основанию доказательства подразделяются на две группы: прямыедоказательства — устанавливают или опровергают обстоятельства, непосредственно закрепленные в ст. 73 УПК РФ косвенныедоказательства — устанавливают или опровергают иные обстоятельства, также имеющие значение для уголовного дела, но прямо в ст. 73 Кодекса не указанные. В зависимости от природы источника доказательственной информации. Различаются личные доказательства, поступающие от живых лиц, и вещественные доказательства, т.е. сведения, носителями которых являются неодушевленные предметы. В зависимости от способности доказательств подтверждать или опровергать виновность (степень виновности) лицаони подразделяются на: обвинительные — подтверждают виновность лица или большую степень его виновности; оправдательные — подтверждают невиновность лица или свидетельствуют о меньшей степени его виновности. В зависимости от носителя доказательственной информациидоказательства подразделяются на: первоначальные — полученные из первоисточника (например, от свидетеля — очевидца) и производные — полученные от лица, которое само не было очевидцем, но может указать па то лицо, от которого сведения были получены. В зависимости от примененных оснований одно и то же доказательство может быть отнесено к различным классам. Например, показания потерпевшего могут признаваться доказательством: прямым, личным, обвинительным, первоначальным. Процесс доказывания и его элементы. Субъекты доказывания и обязанность доказывания. Бремя доказывания. Свойства доказательств: Допустимость – характеристика доказательств с позиции соответствия процессуальной форме Недопустимость доказательств – доказательства, которые получены с нарушением УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут лечь в основу обвинения Виды недопустимых доказательств (ст.75 УПК РФ): а) показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу без защитника (включая случаи отказа от него) и не подтвержденные им в суде б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке/предположении/слухе и показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности в) предметы/документы/сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (за исключением предметов и документов в ч.1 ст.81 УПК) г) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу; д) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу Относимость – наличие или отсутствие логической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу Достоверность – качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что сведения соответствуют объективной действительности Достаточность доказательств - определяется как достаточность всей собранной по делу совокупности доказательств для разрешения уголовного дела. Однако достаточность доказательств не всегда равнозначна доказанности (достоверности установления) события преступления, виновности лица в его совершении и других обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Так, достаточными для прекращения уголовного дела могут быть такие доказательства, которые оставляют сомнения в наличии события преступления или виновности лица в его совершении. Дублированный 8 вопрос Доказывание – процессуальная деятельность специально уполномоченных лиц, состоящая из собирания, проверки и оценки доказательств и направленная на достижение целей уголовного процесса. Элементы системы доказывания: Собирание доказательств Проверка доказательств Оценка доказательств Собирание доказательств – происходит при следственных и процессуальных действиях дознавателем, следователем, прокурором и судом. Также участвовать могут: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель (ч.2 ст.86 УПК РФ) – путем заявления ходатайств об истребовании документов и предметов как доказательств, о приобщении их к делу, о производстве следственных/процессуальных действий, направленных на получение доказательств. Основные субъекты собирания доказательств: - суд - прокурор - следователь - дознаватель - защитник Защитник вправе собирать док-ва путем: - получения предметов, документов и иных сведений - опроса лиц с их согласия - истребования справок, характеристик и иных документов от органов власти и общественных объединений (ст.86 УПК) ! При собирании док-в помимо процессуальной деятельности, для раскрытия преступления проводится оперативно-розыскная деятельность (ОРД), НО по ст.89 УПК РФ при доказывании запрещено использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Проверка доказательств – состоит в сопоставлении доказательств с другими, установлении их источников, получении опровергающих/подтверждающих док-в. Проверка доказательств (как составляющее бремени доказывания обвинения) возлагается на органы предварительного расследования и прокурора (сторона обвинения). Задача проверки – формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности. Оценка доказательств – деятельность, основанная на принципе свободы оценки доказательств (ст.17 УПК) и заключающаяся в анализе собранных доказательств по своему внутреннему убеждению с опорой на закон. Оценка должна быть комплексной, основанной на совокупности доказательств в ууголовном деле. Оценка может быть предварительной (текущей), которая осуществляется ВО ВРЕМЯ собирания доказательств и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. |