УПП экзамен 44 вопроса. 3 Теоретические вопросы для подготовки к экзамену (проверка знаний) Понятие уголовного процесса, его типы
 Скачать 152.86 Kb.
|
|
3.3. Теоретические вопросы для подготовки к экзамену (проверка знаний) Понятие уголовного процесса, его типы. Уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда и иных участников уголовного судопроизводства при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовных дел, исполнении приговоров, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения. Типом (формой) уголовного процесса следует считать совокупность наиболее существенных условий, характеризующих порядок производства по уголовным делам и выражающихся в полномочиях субъектов уголовной юрисдикции и иных участников, в степени защиты прав и свобод личности, а также в правилах собирания, проверки и оценки доказательств. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС - тип уголовного судопроизводства, основной характерной чертой которого выступает частный порядок уголовного преследования при неразвитом публичном начале в уголовном судопроизводстве. характерен для рабовладельческого и раннефеодального общества. обвинитель - лицо, потерпевшее от преступления, на него же возлагались и обязанности по защите собственных прав и свобод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и обеспечивал явку обвиняемого в суд. Доказательства - присяги, клятвы, поединки, различного вида испытаний (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.). Процесс судебного разбирательства, протекавший открыто и гласно, заключался в разрешении судом вышеуказанных состязаний, победитель в поединках и испытаниях считался правым. Данный тип процесса в прошлом, но отдельные элементы встречаются и в некоторых современных формах уголовного судопроизводства. Например. УПК РФ предусматривает так называемое частное уголовное преследование. РОЗЫСКНОЙ (ИНКВИЗИЦИОННЫЙ) ПРОЦЕСС публичное начало уголовного преследования, установление виновного в совершении преступления и доказывание его вины возложено на государство в лице его компетентных органов. полное или почти полное лишение обвиняемого прав и возможности состязаться со стороной обвинения. характерно совмещение в одном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве объекта уголовного судопроизводство, а не его участника и, как следствие этого, - лишение его прав, в том числе и таких важнейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту и т.д. Для инквизиционного процесса характерно разделение процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (судебное разбирательство) стадии (как правило в закрытом порядке). Типичной для розыскного процесса являлась теория формальных доказательств, в соответствии с которой все действия по оценке доказательств были строго регламентированы. Признание подсудимым своей вины признавалось "царицей" доказательств, соответственно для осуждения лица было достаточно добиться признания им своей вины, для чего применялись различные средства и способы, в том числе и пытки. СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ТИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА разделение процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав. Суд - арбитр, разрешает спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его компетентных органов (сохраняется публичное начало в уголовном процессе) и стороны защиты. Бремя доказывания на стороне обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств, их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и т.д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного приговора. Для состязательного процесса характерно наличие суда присяжных. Разбирательство дела в суде гласное, открытое. СМЕШАННЫЙ ПРОЦЕСС сочетание различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства - инквизиционного и состязательного. К числу отличительных особенностей смешанного типа уголовного судопроизводства относятся: отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения прав участников процесса на предварительном расследовании, совмещение процессуальных функций в лице одного и того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в деятельности суда и т.д.) гласность судебного разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту в судебном разбирательстве и т.д. Смешанный тип уголовного судопроизводства наиболее характерен для странконтинентальной правовой семьи - Франции, Германии, Австрии и т.д. Современный уголовный процесс России по своей природе представляет собой смешанный тип (форму). Назначение уголовного судопроизводства, его соотношение с установлением истины по уголовному делу. СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ системы уголовной юстиции заключается в разрешении конфликтов между личностью и государственной властью с наименьшими негативными последствиями для общества. Действующий закон закрепил следующую формулировку (ст. 6 УПК РФ): «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». При таком определении целей уголовного судопроизводства законодатель подчеркивает не карательную, а ПРАВОЗАЩИТНУЮ, ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ этого вида правоохранительной деятельности. Законодатель возвел рассматриваемые равнозначные цели судопроизводства в разряд принципов современного российского уголовного процесса. ЗАДАЧИ уголовного судопроизводства: 1) уголовное преследование виновных (быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в совершении преступлений); 2) обеспечение правильного применения УК и УПК РФ; 3) назначение виновным справедливого наказания; 4) обеспечение возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением; 5) отказ от уголовного преследования невиновных; 6) освобождение невиновных от наказания; 7) обеспечение возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс, то есть реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию; 8) обеспечение мер безопасности участников судопроизводства. В уголовном процессе кроме основной цели есть и другие, которые относятся к установлению истины как цели доказывания, к назначению наказания, к производству следственных действий и т.д. В производстве по уголовному делу подготавливают предпосылки для вынесения правосудного решения. Цель уголовного судопроизводства и цель доказывания взаимосвязанные, но не идентичные понятия. Цели уголовного процесса более широкие, так как определяют направление деятельности для достижения желаемого результата и охватывают деятельность всех участников процесса во всех стадиях. В системе процессуальных действий важное место занимает деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления так, как они имели место в действительности, т.е. установления истины. Доказывание занимает значительное место в уголовном судопроизводстве, но не исчерпывает всю уголовно - процессуальную деятельность. Достижение истины - необходимое условие разрешения целей и задач уголовного процесса. Установить истину по делу - это доказать наличие преступного деяния; выявить лицо, его совершившее; установить виновность (или невиновность); осудить по справедливости виновного; не допустить осуждения и наказания невиновного; возместить потерпевшему имущественный и моральный вред, причиненный непосредственно преступлением и др. Отсюда следует, что установление истины имеет принципиальное значение с точки зрения положения личности в уголовном процессе. Принципы уголовного процесса Принципы уголовного судопроизводства - основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм). Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Все принципы уголовного судопроизводства имеют нормативное выражение, т. е. закреплены в законе. Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на уголовно-процессуальные отношения. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: Законность при производстве по уголовному делу Осуществление правосудия только судом Независимость судей Уважение чести и достоинства личности Неприкосновенность личности Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Неприкосновенность жилища Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Презумпция невиновности Состязательность сторон Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Свобода оценки доказательств Язык уголовного судопроизводства Право на обжалование процессуальных действий и решений Участники уголовного процесса Под участниками уголовного судопроизводства, согласно п. 58 ст. 5 УПК РФ, понимаются принимающие участие в уголовном процессе лица. К участникам уголовного процесса могут быть отнесены государственные органы, должностные, юридические и физические лица (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства): выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию; обладающие соответствующим (надлежащим) уголовно-процессуальным статусом; вступающие в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. В настоящее время существует законодательная классификация участников уголовного процесса, в основу которой законодатель положил состязательную процедуру уголовного судопроизводства. По данному критерию все участники уголовного процесса делятся на следующие группы: Суд (в качестве единственного органа, который осуществляет правосудие); Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор и его заместитель; дознаватель, начальник органа дознания и его заместитель; следователь, руководитель следственного органа и его заместитель; потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители, в том числе законные); Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный; их защитники и законные представители; гражданский ответчик и его представитель); Иные участники уголовного судопроизводства (понятых, секретаря судебного заседания, специалиста, эксперта, переводчика и т.д.). Альтернативное деление В зависимости от роли, назначения и специфики законных интересов участников в уголовном судопроизводстве выделяют следующие их группы: 1) Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результаты уголовного судопроизводства. Перечень этих органов и лиц является исчерпывающим, к ним относятся: орган дознания в лице его начальника или заместителя начальника; дознаватель; следователь; руководитель следственного органа (части, комитета) и его заместитель; прокурор и в некоторых случаях его заместитель; суд (коллегиальный орган); судья федерального суда (единоличный участник процесса); мировой судья. 2) Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и уголовно-процессуальными интересами. К этим лицам относятся: подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный); потерпевший по делам о преступлениях частно-публичного и публичного обвинения; частный обвинитель (пострадавший, потерпевший, жертва) по делам о преступлениях частного обвинения; гражданский истец; гражданский ответчик. Для этих участников уголовного процесса характерны их участие практически во всех стадиях уголовного процесса и особых его производствах и широкие возможности этих лиц по защите своих прав, свобод и законных интересов в уголовном судопроизводстве. 3) Лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников предыдущей (второй) группы участников уголовного процесса. В эту классификационную группу входят: защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного; представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика; законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца; адвокаты, представляющие интересы свидетелей или других лиц, права и законные интересы которых ограничиваются в уголовном процессе, например, лиц, в жилище которых проводятся обыск или выемка. 4) Лица, являющиеся источниками доказательств. К ним специалисты в области уголовного судопроизводства относят: свидетеля; эксперта; специалиста. Разумеется, речь идет об участниках уголовного процесса, которые находятся за пределами ранее рассмотренных классификационных групп, поскольку показания подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного), потерпевшего (частного обвинителя) и других лиц также являются средствами Доказывания. 5) Государственные органы, должностные лица и граждане, которые своей деятельностью содействуют решению задач уголовного судопроизводства. Эта группа участников уголовного судопроизводства самая многочисленная. Поэтому их перечисление, в отличие от предыдущих групп, не будет носить исчерпывающего характера. В этой группе находятся, например: администрация исправительных учреждений — в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе; администрация (руководители) судебно-медицинских и судебно-психиатрических стационаров; лица, участвующие в уголовном судопроизводстве в качестве понятых, секретаря судебного заседания и т.п Предмет и пределы доказывания. Истина как цель доказывания в уголовном судопроизводстве. Цель доказывания – установление истины по данному уголовному делу. Рамки, пределы познания исчерпываются обстоятельствами, существенными именно для этого дела. Эти обстоятельства и образуют объект познания. Обязанность достижения этой цели, а также обязанность уголовно-процессуального доказывания возлагается на органы дознания, следователя, прокурора и суд. Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения. Предмет доказывания образуют несколько групп: обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, т.е. подлежащие установлению. Иногда эти обстоятельства или часть их называют главным фактом, отсутствие которого делает бесцельным доказывание других фактов; промежуточные факты. Они устанавливаются при косвенном доказывании; вспомогательные факты – те обстоятельства, установление которых необходимо для правильной оценки доказательств (взаимоотношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим, наличие у свидетеля физических или психических недостатков). В ст. 73 УПК содержится перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию («главный факт»). К ним относятся: Событие преступления (время, место, способ – комплекс действий, направленных на достижение преступного результата, например: умышленное убийство, и другие обстоятельства совершения преступления: последствия преступления, не охватываемые понятием ущерба; сведения о потерпевшем и характере его действий; предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления). Таким образом, доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и правильного разрешения (объект и объективная сторона). |