35 История творения. 35 История творения
 Скачать 43.62 Kb.
|
|
35 История творения Этот урок посвящен учению. Святой Дух вдохновил написание Библии, прежде всего для того, чтобы четко сформулировать Свое учение. Я осознаю (и вы, думаю, тоже), что мы живем в последние дни перед Восхищением, когда члены Тела Христова "здравой доктрины переносить не будут" (2 Тим 4:3). Даже напротив, они внедрили еще 200 дополнительных переводов Библии, каждый из которых создан различными группами для отстаивания их собственного, ложного учения. Мы называем такие группы "Александрийским культом", потому что все эти "новые библии" являются порождением Александрии и Северной Африки. Мы уже говорили об этом подробно в предыдущем уроке, посвященном авторитету и богодухновеннию Божьего слова. В данном уроке рассматривается вопрос "истории творения". Говоря "история творения", мы подразумеваем единственное, имеющееся в печати, научное упоминание о творении. Единственной научной книгой, посвященной вопросу творения, является Святая Библия. Да, иногда нас могут забавлять и развлекать неудачные попытки таких людей, как Хаттон, Дарвин, Хекель, Хаксли, Льель, Пейли, и других заблудших душ, выстраивающих научные предположения и теории, но существует только один научный труд, рассматривающий вопрос творения, и этот труд — Святая Библия (Версии короля Иакова 1611 г.). Эти уроки, в основном, посвящены учению, потому что "Все Писание богодухновенно и полезно для научения". Главной целью Бога-Святого Духа, написавшего Библию, было проведение четкой границы между истиной и заблуждением. В процессе создания своего царства с помощью вселенского движения и возвращения харизматов к языческой, римской, североафриканской церкви, антихрист заинтересован стереть различия. Для отступнического тела Христа последних дней это будет абсолютно приемлемо, так как большинство его вождей будет иметь университетское образование, а в университетах вас учат избавляться от различий. Современное образование основано на теории или учении о том, что самая большая опасность на Земле — это война. Это — первый религиозный догмат всех университетов Америки: самая большая опасность, самая ужасная и страшная вещь — это война. (Есть еще одна вариация предыдущего догмата: "Величайших грех — это отказ от прогресса или развития". Это два РЕЛИГИОЗНЫХ ДОГМАТА, преподаваемых профессорами всех университетов страны.) Что они предлагают в качестве способа предотвращения этих опасностей? Образованный человек, как правило, не ограничивается простым обсуждением проблемы. В его арсенале должно быть решение этой проблемы или, по крайней мере, он должен утверждать, что оно у него есть. Решение, постулируемое, пропагандируемое и рекламируемое этими дарвиновскими обезьянами, заключается в том, что избавиться от войн можно только посредством устранения различий. Поэтому молодых простаков в колледжах учат тому, что если заставить мужчин вести себя по-женски, а женщин — по-мужски, заставить католиков вести себя, как протестанты (с Библейскими уроками и Воскресными школами), а протестантов — как католики (носить кресты и посещать Мессы); заставить жителей Запада вести себя так, как ведут себя жители Востока (побрить им головы, научить произносить "ом" и сидеть в позе "лотос"), а жителей Востока — как жители Запада (водить мотоциклы и играть в бейсбол); заставить всех стариков одеваться и вести себя так, как это делают дети, а пятилетних детей посадить у телевизора, чтобы они обсуждали международную политику; если заставить всех демократичных капиталистов принять социализм, а коммунистов — торговать с вами пшеницей и быть немножко "более капиталистическими"; если привести всю человеческую расу к состоянию однообразного, пассивного, смешанного конгломерата, то на Земле воцарится мир. Вот чему образованные люди учатся в колледжах. "Христианское образование" учит вас следующему: если Библию короля Иакова (Библию протестантской реформации) перевести согласно рукописям римского Ватикана, превратив ее в библию "Jesuit Rheims" 1582 года, а затем взять вашу римскую католическую библию, американское и иерусалимское издания, и снова перевести их уже на современный английский язык (как это было сделано в случае с "Новой стандартной американской версией"), то различия будут стерты. В Новом Завете это называется "закваска", а в Старом — "прелюбодеяние". Проще говоря, это попытка совместить несовместимое. В мире это называется "интеграцией" и считается высочайшим достижением на земле. По своей природе люди — духовные блудники, чьи высочайшие цели сводятся к двум вещам: мир и благополучие (Втор. 23:6). Это единственные две цели в жизни неспасенного человека: поддерживать хорошие отношения с друзьями и извлекать из них выгоду. Здесь начинается издесь же заканчивается ваша религия. Это стандартный курс обучения. Эти люди, пытающиеся прийти к общему знаменателю и понижающие все до уровня смешанного, пассивного, серого конгломерата, не могут принять Библейскую истину, ведь в Библии четко сказано, что разное не может быть одинаковым. Это аксиома логики. Нельзя быть рациональным и придерживаться здравого учения, одновременно соглашаясь с подходом современного образования. Для этого нужно быть неразумным человеком. Поэтому, обсуждая в наших "Теологических исследованиях" вопросы учения, мы имеем дело с "нитроглицерином", так как Тело Христово больше не может выдержать "здравого учения". Знаете ли вы, что в нашей стране полно убежденных, независимых, премиллениарных фундаменталистов, которые верят в "безоговорочное, буквальное вдохновение оригиналов" и продают библии, обложки которых заявляют "Библия короля Иакова", тогда как внутри них, в пяти сотнях мест, находится текст "Стандартной американской версии". Они делают это, не моргнув глазом. Хотите — верьте, хотите — нет, но у меня в офисе есть брошюры президента и главы кафедры Библии университета имени Боба Джонса (провозглашающего себя "бастионом ортодоксальности" и рекламирующего то, что он "без оправданий отстаивает абсолютный авторитет Библии"), в которых говорится о том, что греческий текст Уэсткотта и Хорта из Александрии египетской — это, по их мнению, и есть самая настоящая "библия". Ваш конец близок, друзья. Итак, мы верим в то, что Творец всего — Бог. Давайте подробно изучим это широко принимаемое, но малопонятное заявление. Некоторые преподаватели Библии избегают этой темы по причине жестокой борьбы, развязанной, так называемой, "наукой". Именно по этой причине современные фундаменталисты в 1 Тимофею 6:20 вместо слова "science" (наука, KJV) использовали "knowledge" (знание). Современный редактор-фундаменталист или переводчик изменил текст Библии короля Иакова, потому что он — отступник, опасающийся науки и научных открытий. Это разновидность современного фундаменталиста-отступника, который не может терпеть здравого учения. Мы же становимся на сторону апостола Иоанна, который в Откровении 4:11 сказал: "Достоин ты, О Господь, получить славу и честь и власть: ибо ты сотворил все, и для твоего удовольствия это есть и было сотворено". Прежде всего, мы верим в то, что Автор Генезис также является Автором истории и нашего спасения. В Генезис 1:1 говорится: "В начале Бог сотворил небо и землю". Мы принимаем первый стих (и все последующие стихи Библии), как безошибочное, богодухновенное слово Бога. Говоря так, мы, естественно, ссылаемся на нашу Библию. Если бы ведущие американские фундаменталисты сказали: "Мы верим в то, что Библия это непогрешимое, богодухновенное Божье слово", то это, естественно, была бы ЛОЖЬ, в которой их можно было бы обличить сразу после того, как они спустились бы с кафедры. Когда они спустятся, и вы спросите их: "Действительно ли Библия, которую вы держите в руках, является непогрешимым и богодухновенным Божьим словом", они уверенно ответят: "Нет", и сошлются на недоступные, призрачные "оригиналы". Да, мы можем многого не понимать в Библии, но это не умаляет нашу веру в Бога, как Творца, или в безошибочность Библии короля Иакова (Authorized Version). Мы верим в то, что Моисей написал Генезис; кстати, он написал все пять первых книг Библии. В Матфея 19:4-6 Иисус ссылается на "начало" и сотворение Адама с Евой. Иисус Христос не был эволюционистом. Он был, как сейчас говорят, креационистом. Естественно, Он не верил в униформистскую геологию. Он, как и всякий разумный человек, верил в катастрофическую геологию. В Матфея 24:37-39 Иисус обращается к деталям потопа. Научное описание творения Адама было предоставлено нам Богом для того, чтобы мы смогли приоткрыть завесу истории. Если вы внимательно изучите хронологию, то увидите, что между Адамом и Авраамом было всего три человека мужского пола, поэтому не стоит беспокоиться о том, каким образом история творения была передана следующим поколениям. Между Адамом и Моисеем — всего пять мужчин, поэтому Моисей (даже если бы получал информацию о творении только от человека) принял бы историю, что называется, "из пятых рук", что даже лучше того, как мы получили от своих предков информацию об Американской революции. Более того, если Бог способен предсказывать будущее, то Он может открывать и прошлое. Итак, мы восхищаемся красотой, краткостью, логикой и простотой описания творения в Библии, потому что это — единственный научно достоверный учебник по данному предмету. По дороге в Эммаус воскресший Христос учил Своих апостолов с самого начала, поэтому в Луки 24:27,44 говорится о том, что Он "начал от Моисея". Какова цель точного научного описания в Генезис? Некоторые видят в нем только сложности, противоречия и научные загадки. Мы видим, как Бог открывает Себя могущественным Творцом. Мы видим Бога порядка, логики, смысла и искусного планирования. Книга Генезис не стремится ответить на вопросы эгоистичных нечестивцев, отвергающих Библию, ненавидящих Бога и попирающих Христа. Её цель — точное научное описание, не изменяемое и не улучшаемое со временем. Цель Генезис — не превращение нас в астрономов или геологов. Его цель — привести нас к поклонению Самому Богу, как Творцу. Итак, прежде всего, поговорим о дате творения. Вот где возникает настоящая буря противостояния между верующим в Библию и эволюционистом. Одни геологи придерживаются того мнения, что Земля существует несколько миллионов лет, тогда как другие говорят, что ей около 6000 лет и, наконец, современная наука называет цифру 2 500 000 000. Современный фундаменталист-отступник (который не выносит здравого учения) говорит, что, возможно, правы все, а недоразумение возникло потому, что мы не знаем длительность промежутка времени между Генезис 1:1 и Генезис 1:3. Здесь нет никакого недоразумения. Современный ученый или эволюционист, верящий в теорию эволюции и униформистскую геологию (оценивающий возраст Земли миллионами и миллиардами лет), "не уразумел" всего, о чем написано в книге Генезис. Он просто профессиональный лжец, и лгал для оправдания своей падшей натуры. Число 6000, с точки зрения современного фундаменталиста, не очень точное. Конечно, если вы верите Библии, то 6000 лет от Адама до наших дней — это довольно точная цифра. Однако, Генезис 1:1 относится к более ранней дате, возможно, на несколько тысяч лет. Никто не знает точного времени первого творения мира, о котором идет речь в первом стихе. Генезис 1:2 — это уже не первое творение, так как 2 Петра 3:5-6 говорит о том, что с первым творением что-то произошло. Генезис 1:2 рассказывает о какой-то страшной катастрофе: "И земля была бесформенна, и пуста; и тьма была по лицу глубины..." Вряд ли это связано с событиями, описанными в 28-й главе Иезекииля и 14-й главе Исайи, ведь 3-я глава 2-го Петра описывает происходившее довольно ясно. Современные фундаменталисты, пишущие апологетику о потопе, отрицают связь 3-й главы 2-го послания Петра с отрывком Генезис 1:2, тогда как эта связь ОЧЕВИДНА. Поэтому они — такие же еретики, как и эволюционисты, по крайней мере, в том, что касается отвержения текста Библии короля Иакова. Согласно 3-й главе 2-го Петра в Генезис 1:2 говорится о том, что мир был потоплен водой. Самые передовые апологеты из Калифорнийского института исследований творения отвергают эту истину, потому что они не верят в непогрешимый авторитет Библии короля Иакова (KJV). Мы — верим, и поэтому обладаем передовым откровением, т.е. информацией, которую они не могут найти. Тот, кто отвергает свет, не может его видеть. Нельзя увидеть солнечный свет, повернувшись к солнцу спиной, закрыв глаза и натянув на голову бумажный пакет. Мы не можем найти ни одной точки соприкосновения в этом вопросе с примиренцами и отступниками. В конце концов, если наука — это истинное знание, то она должна подтверждать истину. Например, вы заметили, что все ученые расходятся во мнении относительно возраста Земли? Они собственными словами доказывают свою лживость. Нив заявил, что теорию Лапласа о происхождении вселенной не сможет подтвердить ни один ученый. В журнале "European Thought in the Nineteenth Century" ("Европейская мысль в девятнадцатом столетии"), на странице 258, Мерц говорит, что эта теория относится к "научной фантастике". Флейшман сказал, что он полностью отрицает эволюцию. Рудольф Отто, в журнале "Naturalism and Religion ("Естествознание и религия"), говорит, что дарвинизм — это никчемная теория. Профессор Петтигью из университета Св. Эндрю в издании "Design of Human Nature" ("Создание человеческой природы"), том 3, говорит о том, что не существует доказательств прямого или косвенного происхождения человека. Профессор Фон Айзендорф, "Theologische Rundschau", 1905 г., страница 85, говорит, что материалист не может объяснить творение. Согласно д-ру Н. С. Шейверу из Гарвардского университета (Harvard University), д-ру Этриджу, палеонтологу Британского музея (British Museum), профессору Л.С. Биелу из Королевского колледжа, Лондон (Kings College), Флейшману из Эрлангена, теория эволюции Дарвина "не подтверждается ни одним фактом", поэтому все заявления, типа "з/ченые говорят" или "ученые сходятся во мнении" являются ложью. Ученые не сходятся во мнении! Есть и другие, довольно впечатляющие, факты, которые обнародовали те же ученые, сами того не желая, и о которых они никогда не хотели бы знать. Среди них оказался тот факт, что при попытке определить возраст Земли, они наткнулись на неоспоримые доказательства того, что период ее существования не превышает 10 000 лет. Кометы солнечной системы распадаются так быстро, что ни одна из них не может существовать более 40 миллионов лет. Магнитное поле Земли слабеет так быстро, что оно не могло появиться даже двадцать тысяч лет назад. Каждый год образуется 27,5 миллиардов тон осадочных отложений, 30,4 миллиона кубических миль поверхностных отложений массой 383 квадриллиона тон. В таких условиях все континенты Земли были бы разрушены за 14 миллионов лет или по семь раз каждый миллиард лет. Вот что нам говорят ученые. Если вы начнете изучать "периоды полураспада" радиоактивных веществ, то обнаружите, что Земля не могла существовать более десяти тысяч лет. Для того чтобы подтвердить теорию эволюционистов, возраст Солнца должен быть не менее 2,5 триллионов лет. Однако Солнце теряет 864 триллиона тон своей массы в год. Солнце такого возраста весило бы на 25 000 000 000 000 000 000 тон больше, чем сейчас. Почему же, спрашиваю я вас, эти данные не соответствуют действительности. Они и не будут соответствовать, как бы вы не пытались их подогнать. Каждый раз, когда эти даты начинают превышать миллион лет, они перестают соответствовать друг другу. Льель, знаменитый отец униформистской геологии, подсчитал, что если бы эрозия Ниагарского водопада была равна трем футам (около 0,91 м), то ледниковый период должен был возникнуть 12 000 лет назад. Затем он предположил, что эрозия равна одному футу (30,48 см) и получил 35 000 лет и т.д. Он пытался отдалить ледниковый период. Однако, в реальности, уровень этой эрозии составляет 5 футов (1,7 м) в год. Погрешность вычислений отца современной геологии составила 96 процентов. Если вы его последователь, то вас нельзя назвать сообразительным или здравомыслящим человеком. Если погрешность в подсчетах человека составляет 96 процентов, то вряд ли стоит ему доверять, особенно, когда речь идет о "научных фактах". Кроме Генезис 1:1 больше не существует "научных теорий происхождения". Если хотите услышать "научную" теорию, то знайте, что каждое изменение материи в результате потери энергии — это деградация, т.е. распад сложного на простое. Законы термодинамики ничего не говорят о распаде простого на сложное. Все это — галлюцинации, свойственные Организации Объединенных Наций и коммунистической партии. "Наука", по их мнению, должна быть корреляционным телом абсолютного знания, которое они называют "доказуемыми, поддающимися наблюдениям, фактами". Никто не может доказать, что Генезис 1:1 — неправда, потому что никто, никогда, не мог видеть то, что там описано. Поэтому называть Генезис 1-3 "ненаучными" или "псевдонаучными" фактами, значит откровенно лицемерить. У нас есть "евангелие о грязи": Анаксимандер говорит о "первобытной грязи, появившейся из бесконечности"; "вафибиус" Хаксли, из которого все эволюционировало; "разум" Диогена; глупые "биофоры" Вайсмана; смешные "оживленные молекулы" Спенсера и, наконец, Дарвиновские "геммулы, одержимые влечением друг к другу, которые вели себя как разумные существа". С таким же успехом можно было сказать: "Из фиглей-миглей, обладающих способностью творить, произошли оживленные абракадабры, содержавшие достаточное количество мегабиодонов, необходимых для создания октапопулярий". Да, именно так это и звучит в ушах разумного человека, который, хоть в чем-то, разбирается. Знаменитый заблудший маньяк Томас Генри Хаксли сказал: "Власть не может испортить доктора социологии. Он силен, как десять человек, потому что у него чистое сердце, а чистое оно потому, что он ученый". После этих слов уместно написать "СПЛОШНАЯ ЧУШЬ". Хаксли был одним из самых заблудших грешников, распахнувших врата ада. Относительно происхождения вселенной может быть только четыре теории. Говоря с позиции честного, разумного человека, в здравом уме, их может быть только четыре: Вселенная существовала всегда. Вселенная произошла из ничего естественным образом. Вселенная произошла из ничего сверхъестественным образом. Вселенная — это только плод нашего воображения. Попробуйте найти то, чего я не назвал. Как никак, а у меня за плечами десять лет колледжа. Я, конечно, не был вундеркиндом, а просто двадцать два года просиживал за партой штаны. Если я не прав, то поправьте меня. Пусть меня поправят доктора медицины. Я знаю что-то, чего нет в "Анатомии Грея". Улавливаете мысль? Итак, может быть только четыре варианта: Она существовала всегда. Это отрицает второй закон термодинамики. Она произошла из ничего естественным образом. Это отрицает первый закон термодинамики. Мнимый экзистенциализм — это характеристика сумасшедшего человека. Наркотики обладают таким же эффектом. Она возникла из ничего сверхъестественным образом — это и есть точное, прагматичное, объективное, эмпирическое, научное утверждение, о котором говорит Библия короля Иакова (King James 1611 Authorized Version). Остальные три варианта исключаются самими учеными, согласно их собственным убеждениям. Это достаточно очевидно. Вы можете ссылаться на небулярную космогоническую теорию происхождения, на планетарную теорию, теорию приливов и отливов, бинарную или любую другую, однако, все они будут только теоретическими предположениями. Можно судить о возрасте, опираясь на период полураспада урана. Благодаря этому способу вы получите максимальный возраст, равный 1 800 000 000 лет, потому что именно такой возраст имеет самая старая частица вулканической лавы. Вся эта теория основывается на предположении о том, что неизменная атмосфера (которой не существовало) превращает лаву в соленую воду и замораживает ее на полюсах Земли на одну милю в глубину. Представьте себе, что при том уровне эрозии Ниагарского водопада, который мы наблюдаем, в 420 000 году до Р.Х. он должен был быть в штате Мичиган. Все это бессмысленно! Если Земля откололась от Солнца, то ее температура должна была быть равной 6000 градусов по Фаренгейту (3315 град. Цельсия) и на ней не могло быть никаких химических элементов, потому что они формируются при температуре не выше 4800 градусов по Фаренгейту (2648 град. Цельсия). В таком случае кислород должен был появиться из ничего. В металлах нет силикатов, потому что они не могут образовываться без кислорода, поэтому нам говорят, что это была H2O (вода) в состоянии пара, пока температура не опустилась ниже 374 град, по Фаренгейту (190 град. Цельсия). Но, ведь ни на Венере, ни на Марсе, ни на Меркурии, нет Н2О в парообразном состоянии. А затем мы должны поверить в то, что шел дождь до тех пор, пока вода не покрыла всю Землю? Действительно, чтобы быть эволюционистом необходимо иметь сильную веру. Да, именно ВЕРУ. Ни один палеонтолог или геолог не может объяснить то, как шапка полярного льда могла покрыть болота Пенсильвании, в которых сформировались угольные залежи. Самое сокрушительное свидетельство для безумных эволюционистов состоит в том, что если бы Земля, солнечная система или вселенная были вечными (существовали всегда), то они, согласно второму закону термодинамики, должны были разрушиться, как минимум, девятьсот квинтиллионов лет назад (плюс-минус один квадриллион). Законы, которые сформулировали и доказали сами профессора и ученые, доказывают несостоятельность и неразумность теории эволюции. Согласно закону энтропии в замкнутом пространстве вселенная должна была бы разрушиться сотни миллионов лет назад. Эволюция и здравый смысл — это два взаимоисключающих понятия. Любой здравомыслящий ученый, знающий законы термодинамики (первый, второй и третий), не может воспринимать теорию эволюции иначе, чем чисто языческое предположение примитивного воображения. Законы термодинамики доказывают, что современный ученый, верящий в эволюцию, либо не "дружит с головой", либо просто лжет. Теперь обратимся к Библии. В ней говорится, что существует только один Бог, сотворивший все Своим словом. Библия называет Бога Творцом (Пс. 148:5). Иисус Христос говорил, что Он — Творец (Марк. 13:19). Иисус не был эволюционистом. Он был креационистом. Его ссылки на Ноев потоп (Лук. 17:27) говорят еще и о том, что Он был катастрофическим, а не униформистским геологом. Как видим, смехотворные методы датирования периодами полураспада урана, распада радиоактивных изотопов углерода (метод углерода С]4) и им подобные, только уничтожают результаты труда ученых, потому что никто из них не способен найти доказательства того, что Земля существует более четырехсот миллионов или даже просто четырех миллионов лет. Тем не менее, каждая школьная или университетская таблица указывает возраст, равный двум миллиардам лет. Самый большой возраст, который можно получить в свете современных, явных, доказуемых фактов ослабления магнитного поля Земли, равен десяти тысячам лет. Это легко доказать. Любое предположение, превышающее отметку в десять тысяч лет, можно считать приступом умопомешательства. Задумайтесь о совершенных пропорциях суши, воды и атмосферы. Если бы уровень океана поднялся лишь на несколько десятков сантиметров, то огромная часть суши была бы затоплена и пустыня Сахара оказалась бы озером. Задумайтесь о тепле и испарении воды. Здесь тоже поддерживается точный баланс. Состав воздуха сбалансирован в точном соотношении кислорода к водороду, как 21 к 79. Весь этот баланс поддерживают не химические или физические законы, а сила Бога. Разнообразие творений, сотни видов птиц, цветов, животных, трав, фруктов, рыб, деревьев и кустарников лишний раз доказывают, что это не может быть результатом эволюции. Даже если бы это и было так, то ради какой цели? Изучение истории и первобытного человека открывает дикость и жестокость человеческой сущности, о которой в книге Генезис говорится, что она оказалась таковой в результате грехопадения Адама. Обнаруженное в наши дни, изолированное племя было бы охарактеризовано, как вырождающееся. Животные не так жестоки, как человек. Самец животного никогда не обижает самку. Животные не будут принимать пищу, которая приносит им вред. Все это характерно только для вырождающегося человечества. Жестокость является результатом грехопадения. Ни обезьяна, ни собака, ни кот по степени развращенности не могут сравниться с человеком. Если Бог приказывает золотистой ржанке лететь, то она летит. Когда Бог велит птице с Аляски лететь в Гонолулу и найти там гнездо, которое за год до этого свили ее родители, она отправляется в путь. Человек (согласно Дарвину) — это единственное живое существо, которое не слушается Бога. Библия говорит о шести днях творения. Некоторые, ссылаясь на 2 Петра 3:8, утверждают, что каждый день равен тысяче лет. Это полная чушь. Делая такое предположение, отступнические фундаменталисты отвергают здравое учение. Если бы каждый день равнялся тысяче лет, то некоторые растения росли бы на Земле без солнца на протяжении нескольких тысяч лет. Разве это не бессмыслица? День первый: отделение тьмы от света. День второй: твердь; отделение атмосферы от воды. День третий: суша; отделение суши от воды. День четвертый: солнце, луна и звезды; отделение светил, управляющих днем и ночью. День пятый: живые души — рыбы, птицы, киты. День шестой: остальные живые существа — "и увидел Бог, что это хорошо" (Генезис 1:25). Согласно книге Генезис человек был сотворен по Божьему образу и подобию. Это значит, что каждый человек с высшим образованием, не верящий в Библию (короля Иакова), благодаря промывке мозгов в университете, оказывается в прямом противоречии с истинной реальностью. Если и было что-то, во что не верил Дарвин, так это то, что человек был сотворен совершенным, а затем пал по причине греха. Он был убежден в том, что человек, наоборот, из трясины развился в то, чем он является сегодня. Самая выдающаяся ложь, которую, из года в год, преподают 90 процентов профессоров в высших учебных заведениях Америки — это то, что человек изначально был несовершенным, но постепенно развивается и становится лучше, тогда как Библия утверждает, что человек начат свое существование на вершине, а затем пал на самое дно. Все эти рассуждения на тему "от обезьяны к человеку" — это "Путешествие Пилигрима" на новый лад. Они базируются на гипотетической теории о том, что если нарисовать маленькую схему и каждый год дополнять ее тем, чего, по вашему мнению, в ней не хватает, то это способно что-то доказать. Все эти обезьяньи сказки много лет преподаются в университетах. Все эти легендарные, непристойные сказки о "рудиментарных органах", биохимии, исследованиях осажденной крови, сравнительной анатомии, эмбриологии, систематике, территориальном распределении, генетике, контролируемом размножении и "ископаемых свидетельствах", подтверждающие теорию эволюции — не что иное, как хорошо сфабрикованное, запутанное предположение, рожденное языческим воображением. Предполагаемая "механика эволюции", вариации и "мутации", передаваемые генам через плазму зародыша, естественный отбор, выживание сильнейшего, наследственность, изоляция — это история, более сказочная, чем все те, которые вы сможете услышать в Диснейленде, если пробудете там три недели. В плейстоценовом периоде у вас должен был бы быть пилтдаунский человек, пекинский человек, неандерталец, кроманьонец, современный человек, период неолита, бронзовый и железный века с цивилизацией, предположительно начавшейся с неолита в персидских Сузах, т.е. около 20 000 г. до Р.Х. Эти умники пытаются убедить нас в том, что утонувший человек, найденный в Миннесоте, и верблюд, найденный на высоте 30 метров над уровнем Красной Реки в Оклахоме, доказывают то, что человек уже существовал в Америке в 20000 г. до Р.Х. Эта невероятная сказка "кочует от одного лагеря к другому". Эта легенда преподается во всех колледжах Америки. Джулиан Хаксли говорит, что этот "скачок" от обезьяны к человеку произошел только один раз и больше не может повториться. Красивая сказка. Её можно найти в издании "Современный синтез", издательства "Харпер и Ро", 1942 г. В журнале "Ранний человек", профессор антропологии Кларк Хауэлл из Чикагского университета (хорошая и образованная Дарвиновская обезьянка) говорит, что для появления плеопитека (pliopithecus) и проконсула (proconsul) понадобилось двадцать два миллиона лет (с разрывом в два миллиона лет). Затем, через 15 000 лет, появился дриопитек (dryopithecus) и ореопитек (oreopithecus) (с разрывом в 14 000 лет). Через четырнадцать миллионов лет появился австралопитек (australopithecus), через один миллион шестьсот тысяч лет — рамапитек (ramapithecus; более совершенный австралопитек), через восемьсот тысяч лет — питекантроп (homo erectus) (за 100 000 лет до раннего человека разумного (homo sapiens)). Через 50 000 лет появился человек самостоятельный (Solo man), родосский человек (rhodesian man), неандерталец (neanderthal man), кроманьонец (cromagnon man) и современный человек, считающийся венцом эволюции. Доказательствами всей этой невероятной бессмыслицы доктора Ф. Кларка Хауэлла является красочный мультфильм, сотворенный художником. Вы заметили, какая толпа народа собралась под конец всей этой истории? Полагаю, что заметили. Рамапитек просуществовал на два миллиона лет дольше, чем родосский человек и неандерталец с кроманьонцем вместе взятые. Все это удобные стишки, сочиненные заблуждающимися грешниками, отвергающими перевод Библии короля Иакова и очевидные свидетельства своих собственных трудов, и ошибочно полагающими, что сумасшедшие сны их больного воображения дают им право говорит об "объективных научных открытиях". По утверждению д-ра Н.С. Шейвера из Гарвардского университета, д-ра Этриджа из Британского музея, профессора Л.С. Бейля из Лондонского Королевского колледжа, профессора Флейшмана из университета Эрлангена в Германии, "Теория происхождения" Дарвина не имеет под собой ни одного доказуемого факта. В нее не поверили также профессор Беркшир из Берлина, Аса Грей, Альфред Уоллес и Агазиз из Америки. Графики и "схемы исторической геологии" рисуют человека с недостающим звеном между обезьяной и вымершей "рептилией териодонтом", между которой и "котилозавром" тоже отсутствует звено от вымершего "стегоцефала". Очень удобно, Уолт Дисней. Спасибо за веселые цветные мультфильмы по воскресеньям. Понятно, что эти истории не имеют ничего общего с объективным, научным взглядом, ведь единственный научный факт — это факт, содержащийся в 1-й и 2-й главах книги Генезис. Нам известны все аргументы тех, кто летает в заоблачных далях наркотических галлюцинаций, но нас интересуют научные факты, а не бессмыслица. Подобие еще ничего не доказывает. Через телескоп мышиная нора может показаться четвероногим животным, но это еще ничего не доказывает. Друзья заявляют: "Откуда тогда позвоночные и беспозвоночные?". Почему бы и нет? Почему все должно быть однообразно? Зачем столько позвоночных? Затем, что позвоночные могут славить Бога. Один и тот же художник может нарисовать золотой купол византийского дворца и песчаную кучу, которые будут выглядеть одинаково, но от этого они не станут одним и тем же предметом. Святость — это чистота, а грех — грязь. Святость не может быть грехом, как чистота не может быть грязью. Они останутся различными даже тогда, когда вы будете утверждать, что они похожи. Развитие — это не эволюция, несмотря на то, что его ошибочно называют этим именем. То, что Хаксли называл "тенденцией к возникновению определенных живых форм", является фантазией. Представьте себе, что человек говорит о солнце, восходящем уже на протяжении шести тысяч лет, как о "тенденции к восходу солнца". Ни одному ученому не удалось определить происхождение жизни или проследить его истоки вне отрывка Генезис 1-3. Откуда вы можете знать о том, что необходимо для жизни, а что нет? Молочные железы могут быть доказательством того, что вы относитесь к той же расе, что и ваша жена. Однако доказать, что, так называемые, "рудиментарные органы" бесполезны невозможно. Все эти разговоры об органах, которые "остались" у вас с тех пор, когда вы лазили по деревьям и ели бананы, являются полной ерундой. Чушь чистейшей воды. Приручение и разведение животных тоже доказывает тот факт, что эволюция — это фарс. Если мы перестаем воспитывать кошек и заботиться о них, то они снова становятся дикими. Если мы перестаем разводить собак и ухаживать за ними, то они становятся убежищем для блох. Если мы перестаем обрабатывать картофель, то он становится маленьким, а дикая лошадь не стоит того, чтобы ее ловить и объезжать. Иными словами, если рвется леска, то летающий змей падает на землю. В ваших жалких учебниках и цветных комиксах, которые также научны, как "Алиса в стране чудес", в начале каждой ступени эволюции можно обнаружить дыру. Рассказами о переходе от кембрийского к ордовикскому, силурийскому, девонскому, каменноугольному, миссисипскому, пенсильванскому, пермскому, мезозойскому, триасовому, юрскому, меловому, кайнозойскому, третичному и четвертичному периодам, можно зарабатывать деньги, обманывая болванов, не знающих латыни и греческого. Но здесь-то, кого вы пытаетесь обмануть? Свою бабушку? Каждый период начинается с огромной дыры, потому что он начинается с одноклеточных животных. Ведь двуклеточных животных не существует. Кроме всего прочего, эволюция — это теория очень низкой морали. Она говорит о том, что выживать должен тот, кто сильнее и у кого лучше оружие. Как нагота поможет тебе выжить? Вы задумывались об этом? Бог сотворил Адама нагим. Если вы снимете свою одежду, то сразу окажетесь голым. Животные — нет. Все животные, которых вы видите, носят одежду, которую вырастили сами. Почему же вы считаете, что они ваши предки? Представьте себе идиота, который называет человека "голой обезьяной". Голой обезьяны не существует. Обезьяны сами выращивают свою одежду. Правда странно звучит, когда люди пытаются оправдать свои грехи, свою животную мораль и звериные взгляды на жизнь? Как эта обезьяна, потерявшая естественную одежду, смогла выжить? Объясните мне. Вы заметили, насколько двоедушны эти ученые? На протяжении многих лет они говорили, что Земля является центром Вселенной. Потом они начали говорить, что Солнце — центр Вселенной. Потом они сказали, что галактика — центр. Потом они начали говорить, что галактика удалена от центра. Соберитесь же, наконец, с мыслями, глупцы. Сначала они утверждали, что все материально, потом, что все нематериально. Сначала утверждали, что самую маленькую частицу можно разделить, потом стали говорить, что нельзя разделить. И вы называете это "наукой"? Явными, доказуемыми знаниями? Взаимосвязанным ядром абсолютных фактов? Вы шутите! Позже они нашли частицу, меньшую, чем самая маленькая частица. Интересно, правда? Да кто воспримет всерьез весь этот бред? Это настолько же серьезно, насколько может быть серьезен пьяный олух. Профессор физики из Калифорнийского университета города Лос-Анжелес д-р Альфред Вон говорит: "Библия предоставляет авторитетное и целостное описание происхождения". Профессор Эддинг сказал, что "новая звезда" — это последняя ступень эволюции, а не первая. Председатель коллегии Массачусетского технологического университета д-р Ванауэр Буш (отец современного компьютера) сказал: "Наука никогда ничего не доказывает в абсолютном смысле". Таким образом, на нашей стороне достаточно много ученых. Сильнейший не выживает. Существуют предположения о том, что когда-то существовали шестиметровые ленивцы, семиметровые медведи, двадцати пятиметровые рептилии, птицы с размахом крыла в восемь с половиной метров и черепахи диаметром в четыре метра. Где они теперь? Все просто. Они не выжили. Вы заметили? (Ах да! У нас, все-таки, есть победители.) "Образ" — это очертания или "тень фигуры". Человек был создан по образу Бога, а образ Бога — это Иисус Христос, о чем и говорится во 2-м Коринфянам 4:4, Колоссянам 1:15 и Евреям 1:1-3. В 1-м Коринфянам 15:45 Христос называется "последним Адамом". Подобие указывает на сходство тени с оригинальным объектом. В 1-м Коринфянам 11:7 мы читаем о том, что муж "есть образ и слава Бога: а женщина есть слава мужчины". Заметьте, что слова эти не относятся к неверующим. Неверующий не создан по образу Бога и не является славой Божьей. Первое Коринфянам 11:7 говорит о взаимоотношениях в браке двух рожденных опять людей. Заметьте, что в Новом Завете, до рождения опять, ни один человек не был создан по образу Божьему. Об этом нам говорит Колоссянам 3:10. Таким образом, учение отступнических фундаменталистов о том, что "человек был создан по образу Божьему" — это ересь. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ БЫЛ СОЗДАН ПО ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ. Он был создан по образу и подобию Адама — Ген 5:3. Он НЕ создан по образу и подобию Божьему до тех пор, пока не родился опять — Колоссянам 3:10. Это и есть здравое учение. Это подтверждается тем фактом, что выражение "родословие" встречается в Библии только два раза: первый раз — в Ген. 5:1, родословие падших людей, которые были образом и подобием Адама, а второй — в Матф. 1:1, где вы начинаете читать о людях, рожденных опять, возрожденных в Иисусе Христе. В Библии всего два человека: один — падший, а второй — Образ Бога. Падший человек был создан по образу Бога, но потерял его. Человек, Который является Образом Бога — это Иисус Христос (2 Кор. 4:4). Среди тех, кто читает эти строки, нет ни одного человека, который был создан по образу Бога до возрождения Святым Духом. Вот в чем заключается здравое учение. Естественно в последние дни отступники фундаменталисты будут отвергать это здравое учение. "Образ Бога" означает не только физическое подобие Иисусу Христу в первоначальном творении Адама, но и подобие духовное. Из Библии мы узнаем, что это подобие означает: познание, праведность и святость (Кол. 3:10, Эф. 4:24). Речь идет о моральном и физическом подобии, однако отступник фундаменталист исключает физическое подобие, потому что он отвергает здравое учение, которое нам дано в Генезис 5, Матф. 1, 2 Кор. 4 и Евр. 1. Ни один человек не может быть рожден опять, пока не окажется в состоянии, о котором говорит Кол. 3:10,т.е. пока не "облеклись в нового, который обновляется в познании по образу того, кто сотворил его". Отсюда можно сделать следующий вывод: Адам и Ева были созданы разумными, потому что Адам давал имена животным. Он не эволюционировал из животных. Человек произошел не от животных. Сам Господь Иисус Христос сказал: "В начале же создания, Бог мужчину и женщину, сотворил их" (Марк. 10:6). Господь Иисус Христос никогда не рассказывал об аморальной, двуполой, бесполой, одноклеточной, живой абракадабре. В Матфея 19:4 Он сказал: "... Разве вы не читали, что тот, кто создал их вначале, создал их мужчиной и женщиной". Первый мужчина был человеком мужского рода, а первая женщина была человеком женского рода. Вот что произошло в начале. Иисус Христос сказал, что их сотворил Бог. Если профессор утверждает, что это не так, то ему недостает ума. Пусть он помолится и попросит у Бога немного мудрости, чтобы до конца своих дней не вести себя глупо и не рассуждать подобно глупцу (что так характерно для образованных людей). Горе от ума. Итак, согласно словам Иисуса Христа, человек — это творение Всемогущего Бога. Понятно, что множество профессоров думают, что они умнее Иисуса Христа, но мы же не отсчитываем дату своего рождения с даты их рождения. Мы отсчитываем свой день рождения с даты рождения Иисуса. Эти люди, которые считают себя умнее Иисуса Христа, никогда не будут иметь столько последователей, живущих праведной жизнью, сколько имеет Он. Когда мы изучаем моральное поведение этих дарвиновских обезьян, утопающих в грязи, нам не приходится задавать себе вопрос о том, кто умнее они или Христос. Мы знаем кто умнее. И нам не нужно бросать жребий. Умный человек — это человек, который верит в креационизм, т.е. в то, что Бог сотворил вначале мужчину и женщину. (И я не имею в виду "нечто среднее" между "он" и "она") Я не имею в виду бесполых, лишенных морали, людей. Я не имею в виду однообразную, серую обезьянью толпу. Я говорю не о них. Я говорю об исходном творении, созданном Самим Богом по Своему образу. Тот человек ослушался Бога и пал, и с тех пор он постоянно в беде. Ученые, не рожденные опять (я сейчас имею в виду 98 процентов из тех, кто преподает в университетах и колледжах Америки), не могут дать разумного объяснения экспериментам по разведению животных или стремлению к объединению. Показывая вам документальный фильм, в котором одну из рас ставят на один уровень с бушменами или аборигенами, они говорят, что нет ничего плохого в том, чтобы спуститься на тот уровень, если это поможет "эволюции". Это неразумно. И я не говорю сейчас о политике, "белой власти" или "ку-клукс-клане". Я говорю об экспериментах по разведению собак в питомниках. Убрав ограду вы не получите чистокровную немецкую овчарку. Наоборот, вы получите ее, когда поставите ограду. Человек, который в это не верит, не может быть разумным. Ученые, не рожденные опять, не могут дать разумного объяснения эфемерным знакам в речных потоках, блуждающим валунам, которые движутся на север, вместо того, чтобы двигаться на юг, многопластовым ископаемым, когда одно и то же ископаемое сохраняется в трех или четырех разных слоях, разница в возрасте которых составляет 20000 лет. Ученые, не рожденные опять, не могут объяснить существование "недостающих звеньев". Эти звенья все еще отсутствуют. Они не могут объяснить, почему в высокогорьях огромные груды человеческих костей оказались смешанными с грудами костей животных. Они не могут объяснить внезапной заморозки мамонтов, в желудках которых были найдены тропические растения. Они не могут объяснить происхождение обломка Ноева ковчега, принесенного с горы Арарат, с высоты 5500 метров. Они не могут объяснить происхождение ископаемых останков рыб в горах и возникновение горных кряжей (орогенез). У них нет разумного объяснения происхождения полярных ледниковых шапок, выживания слабых и вымирания сильных. Они отказываются следовать своим же законам термодинамики, которые были доказаны экспериментально. Они отвергают математические формулы, найденные ими в генетических кодах. Они отвергают математический феномен, продемонстрированный в Библейских пророчествах и, кроме того, все эволюционисты стараются избегать физических законов, особенно того, который называется "периодом полураспада" и доказывает, что Земля существует не более десяти тысяч лет. Вот вам и ученые. Вы, неверующие эволюционисты, социалисты и коммунисты, преподающие весь этот бред доверчивым соплякам, и призывающие их "быть открытыми" и избавиться от устоявшихся стандартов, чтобы они могли слушать ваши глупости, ведь у вас нет ни одного разумного объяснения ничему из того, что я только что перечислил. Вы также умны, как трехлетний готтентот, рассуждающий об иероглифах и Вавилонской клинописи. И, наконец, мы принимаем откровение о происхождении в книге Генезис, как четкое руководство к жизни (и как точные, научные, эмпирические, объективные данные по данному вопросу) не только потому, что мы увидели, что неверующие ученые врут, но и потому, что верующие ученые тоже врут. Все корректоры Библии, начиная с 1800 года, пренебрегают историей. Ни у одного переводчика, использовавшего александрийские тексты, вы не найдете в предисловии обсуждения факта их исторического происхождения. Мы обнаружили, что когда речь заходит об ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТАХ, в Христианском колледже вас могут ввести в заблуждение точно так же, как и в университете неверующих. С 1800 года ни одна ревизионная комиссия не сказала вам правду о происхождении текста, с которого она переводила Библию, т.е. о египетском александрийском тексте Ватикана. Верующие ученые отказываются соблюдать свои грамматические правила при переводе. Они вводят новые, чтобы оправдать нарушение старых правил. Они непрерывно врут об "оригинальном греческом" и о "греческих текстах". Они отказываются исследовать плод проповеди и учения Библии короля Иакова (AV 1611). Они непрерывно врут о ранних и поздних рукописях. Они непрерывно врут о короле Якове и Эразме. Они врут о Весткоте, Хорте и Нестли. Они отказываются переводить свои собственные рукописи. Верующие ученые в основных фундаменталистских христианских колледжах и университетах Америки скрывают иррациональное предубеждение против либералов, использующих тот же греческий текст, и те же материалы, что и они. Это заявление я могу доказать даже в суде. (Если не верите, то вызывайте меня в суд... если готовы.) Как сказал неоортодокс Бернард Рамм в "Протестантском толковании Библии" (У.А. Уайлд Ко., Бостон, 1950): "В качестве истины в последней инстанции либералы используют свои собственные доводы. Все содержание Библии, которое не подходит их собственным вкусам или противоречит их мнению, можно не принимать как Божье слово". "Либерализм отрицает непогрешимость Библии". "Буквальное толкование отрывка из Библии, противоречащее науке, следует считать ошибкой Библии". Когда Бернард Рамм определил стандарты того, что он называет "либеральным" богословом, он забил последний гвоздь в гроб фундаментального, рожденного опять, спасенного, премиллениального, независимого, спасающего души, благого, праведного, искреннего, серьезного, сознательного, признанного фундаменталиста Америки, изменившего текст Библии короля Иакова. Каждый переводчик "Стандартной американской версии" и "Новой стандартной американской версии" в качестве абсолютной истины избрал собственные доводы и отверг все, что противоречило его вкусу и мнению. Никто из них не верил в безошибочность "Библии короля Иакова ". Если отрывок в этой Библии противоречил археологическим или научным открытиям, то они изменяли его. Это нетрудно доказать даже в суде. В моем кабинете хранится 240 слайдов, подтверждающих это свидетельство письмами, памфлетами, проспектами и книгами этих людей, плюс пятнадцать часов лекций, цитирующих подтверждающий материал. Таким образом, мы принимаем текст Генезис, глав 1-3, Библии короля Иакова, как точное научное описание происхождения Вселенной и творения человека, которое еще не удалось опровергнуть ни одному человеку, живому или мертвому, любой степени профессионализма, любой веры, спасенному или не спасенному. Мы принимаем этот текст таким, какой он есть. |