виды юридической ответственности. 4 (87) 2019 Сибирский юридический вестник 14 Вопросы теории и истории государства и права
 Скачать 178.53 Kb.
|
|
№ 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 14 Вопросы теории и истории государства и права В современных реалиях и беспрестанных попытках реформирования процессу- ального законодательства Российской Федерации нельзя игнорировать вопросы, изу- чаемые в рамках процессуальной теории права. Особую актуальность приобретает вопрос о юридическом процессе как особой теоретиче- ской и правовой категории. Она имеет значение как для теории права, так и для процессуаль- ного права. В современной юридической литературе по- нятие юридического процесса отсутствует как таковое. Есть понятия правотворческого про- цесса, правоприменительного процесса, консти- туционного, гражданского, уголовного, админи- стративного, арбитражного процесса, которые являются видовыми понятиями такого родово- го понятия, как юридический процесс. Первой и наиболее очевидной проблемой при изучении юридического процесса является понимание са- мого термина «юридический процесс». Данная проблема не является исключительно термино- логической, она имеет более глубокий смысл, связанный с пониманием значения юридическо- го процесса как правового явления, его природы. Формирование понятия «юридический про- цесс» протекало в русле становления теории су- дебного права и процессуального права в целом. Наибольшее значение для развития этой тео- рии имеют работы М. С. Строговича, Н. Н. По- лянского, В. М. Савицкого, В. М. Горшенева, П. Е. Недбайло, В. С. Основина, В. А. Рязанов- ского и некоторых других исследователей. Заметный вклад в становление теории су- дебного права внесла работа В. А. Рязановского 1924 г. «Единство процесса» [7], не утратившая своей актуальности и в настоящее время. Не- обходимо отметить, что, как у любой правовой категории, у «юридического процесса» есть два смысла, в которых он рассматривается, – широ- кий и узкий. Представители узкого понимания юридиче- ского процесса (М. С. Строгович, Н. Н. Полян- ский, В. М. Савицкий, А. А. Мельников, А. А. Де- мин) рассматривают его с отраслевой точки зре- ния и поддерживают юрисдикционную концеп- цию и теорию судебного процесса. Юридический процесс для них – это дея- тельность судебных органов по рассмотрению и разрешению дела в суде, иногда дополняемая правоохранительной деятельностью [5, с. 120; 8]. Данная точка зрения разделяется многими учеными в области уголовно-процессуального, гражданско-процессуального права. Научная специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» УДК 340.1 ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ) © Романенко Н. С., 2019 Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия Приводится сравнительно-правовой анализ узкого и широкого понимания юридического процесса, имею- щего огромное значение как для теории права, так и отраслевых юридических наук. Рассматривается один из важнейших вопросов – о классификации юридического процесса по различным основаниям. Сделан вывод о том, что в современной юридической литературе отсутствуют единые универсальные критерии классификации юридического процесса и следует отличать такие понятия, как классифицирование, груп- пировка и систематизация. Предлагается классифицировать юридический процесс по следующим основа- ниям: во-первых, по предмету правового регулирования, во-вторых, по методу правового регулирования, в-третьих, по субъекту (субъектному составу), участвующему в процессе, в-четвертых, в зависимости от достижения юридически значимого результата, в-пятых, в зависимости от времени существования (сро- ков существования процесса), в-шестых, в зависимости от наличия определенного интереса (характера отношений), в-седьмых, по наличию определенной иерархической связи, в-восьмых, по наличию третьей независимой стороны в процессе. Предполагается, что данные критерии классификации юридического процесса являются основными, но не исчерпывающими. Каждый из приведенных критериев характеризу- ет юридический процесс как многообразное правовое явление. Классификация позволяет рассматривать юридический процесс с различных сторон и говорить о его различных проявлениях. Классификация юри- дического процесса имеет важное теоретическое и практическое значение для дальнейшего исследования вопросов процессуального права в рамках теории права. Ключевые слова: юридический процесс, теория права, классификация юридического процесса. № 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 15 Вопросы теории и истории государства и права Представители широкого понимания юри- дического процесса (В. М. Горшенев, А. И. Ким, П. Е. Недбайло, В. С. Основин) считают, что юридический процесс – это все правовые фор- мы деятельности государственных органов и должностных лиц, а также других субъектов права по разрешению определенных юридиче- ских дел [2, с. 23; 3, с. 90]. Сущность «широкого» понимания юриди- ческого процесса заключается в том, что функ- ция процессуального права не ограничивается только регламентацией и разрешением споров в суде, а распространяется на иную правовую де- ятельность, осуществляемую иными лицами [9]. В юридической науке нет единого мнения по по- воду единообразного понимания юридического процесса. Юридический процесс как родовое и общее понятие раскрывается через классификацию по определенным основаниям. Прежде чем начать классифицировать юридический процесс по тем или иным основаниям, следует отделить друг от друга такие понятия, как классификация, клас- сифицирование, группировка и систематизация. Термином классификация обозначают три различных, но взаимосвязанных между собой вещи: процедуру построения классификации, построенную классификацию и процедуру ее использования [6]. Классификация (от лат. classis – разряд, facio – делаю) – распределение предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существен- ным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других ро- дов, при этом каждый класс занимает в получив- шейся системе определенное постоянное место и, в свою очередь, делится на подклассы [6, с. 6]. Данное определение говорит о том, что, во-первых, классификация – это процесс рас- пределения какого-либо предмета на классы со- гласно основным признакам, присущим предме- ту, что позволяет отличать один предмет одного рода от других предметов другого рода. При этом в результате классификации выделяемые классы (основания) занимают свое определен- ное место в системе классификации. Каждый класс также подразделяется на подклассы. Под- классы, в свою очередь, тоже занимают свое ме- сто в системе классификации. При проведении классификации необходи- мо выделять существенные, несущественные, основные, неосновные (факультативные) при- знаки исследуемого предмета. Таким образом, классифицирование – это процесс приведения некоторой предметной об- ласти в систему, установление отношений род- ства между этими объектами и их группировка, т. е. сбор воедино в классификационные ячейки по степени родства, а классификация, в свою очередь, представляет собой результат класси- фицирования. Классификация по своей сути – это деление предмета, понятия для того, чтобы увидеть его сходство и различие с другими предметами и понятиями, сравнить и сделать соответствую- щие выводы об их соотносимости друг с другом. Любая классификация в науке проводится для достижения определенной цели. Но для проведения классификации необхо- димы выделение определенного основания, вы- борка объектов и их предметная группировка, которая будет частью классификации, и наличие материального (вещного) выражения мысленно построенной классификации объектов. Во время классификации необходимо учиты- вать следующее: цель классификации – единое основание или признак, по которым группиру- ются понятие, объект, предмет, само понятие объект, предмет классификации, расположение полученной информации в определенной по- следовательности, ее обобщение и дальнейшая систематизация. Систематизация – это процесс расположения структурных элементов в соот- ветствии с выделенной заранее заданной зако- номерностью. Как было упомянуто ранее, клас- сификация юридического процесса может быть осуществлена по различным основаниям. Ка- ждая из представленных классификаций имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку отнесение юридического процесса к тому или иному виду характеризует его наибо- лее существенные свойства. Любая классификация, несмотря на ее стремление к объективности и точности, будет иметь определенную долю субъективности, ус- ловности и относительности, так как не может исключать определенное человеческое отноше- ние к той или иной классификации и ее состав- ляющим. Юридический процесс можно классифици- ровать следующим образом. В зависимости от предмета правового ре- гулирования процесс принято подразделять на конституционный, административный, граж- данский, уголовный, арбитражный. При этом каждый процесс выделяется исходя из пред- мета правового регулирования, конституцион- ный – регулирует отношения, вытекающие из основ конституционного строя, защиты прав и свобод человека и гражданина и государствен- ной целостности. Гражданский процесс регу- лирует отношения, вытекающие из нарушения имущественных и личных неимущественных прав. Административный процесс – отноше- № 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 16 Вопросы теории и истории государства и права ния сторон в судебном процессе из нарушен- ных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административ- ных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением государственных или иных публичных полномочий. Уголовный процесс – отношения между государством, обществом и личностью, возникающие в деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Арбитражный процесс – отношения в сфере предпринима- тельской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров су- дом между лицами, осуществляющими данную деятельность. В зависимости от метода правового регули- рования юридический процесс можно классифи- цировать на императивный и диспозитивный. Понятия «императивность» и «диспозитив- ность» имеют как практическое значение, так и теоретическое. Императивность понимается как определенный запрет или ограничение со сто- роны государства, диспозитивность как разре- шение или дозволение со стороны государства. Императивная норма – это правило поведе- ния, обладающее общеобязательностью, обе- спеченное мерами государственного принужде- ния, не допускающее отклонения ни при каких обстоятельствах. Императивные нормы есть как в материальном, так и в процессуальном праве. Примером императивной нормы в граждан- ском праве можно считать общий срок исковой давности, который составляет три года, данная норма является императивной потому, что сто- роны не могут в сложившихся общественных отношениях защиты своего нарушенного права каким-либо образом ее игнорировать или из- менять по собственному усмотрению. Данная норма была закреплена законодателем, носит общий характер, общеобязательна и обеспечена мерами государственного принуждения. В слу- чае если потенциальный истец пропустит ука- занный срок и не предоставит уважительных причин для его восстановления, он лишается возможности защитить свое нарушенное право, вернуть вещь в натуре, получить материальное возмещение. С данной нормой связано действие импера- тивных процессуальных норм, в случае возбуж- дения гражданского дела при подаче искового заявления вступает в действие императивная процессуальная норма, закрепленная в ст. 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным за- коном) 1 . Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надле- жит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-ли- бо из них не ссылались). Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове сви- детеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разре- шения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства и др. 2 Императивное начало гражданского процес- са проявляется в следующем: – процессуальные нормы определяют по- ложения суда как органа судебной власти, его властные полномочия; – суд имеет право осуществлять контроль за отдельными действиями сторон (проведение экспертизы, участие переводчика в процессе); в определенный срок, установленный судом, необходимо осуществить данное действие или предоставить требуемое в указанное судом вре- мя в судебное заседание; – гражданский процесс требует соблюдения определенного процессуального порядка (про- цедуры) осуществления правосудия. Диспозитивное начало гражданского процес- са проявляется в следующем: – в равенстве сторон в процессе рассмотре- ния дела, это подтверждается принципом равен- ства всех перед законом и судом, и суд принима- ет решение, непосредственно изучив полностью представленные сторонами доказательства, с применением положений материального и про- цессуального права, руководствуясь своим вну- тренним убеждением; – в свободном использовании своих процес- суальных прав. Уголовный процесс характеризуется своей публичностью, в рамках которого уголовное преследование лица, предполагаемого вино- вным в совершении общественно опасного про- тивоправного деяния, привлечение его к уголов- ной ответственности и возложение на него мер уголовно-правового воздействия принимает на себя государство в лице специально уполномо- ченных следственных органов. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступле- ния уголовное преследование может быть трех видов: публичное, частное, частно-публичное. Публичное – в его рамках как лицам, в отно- шении которых осуществляется такое пресле- 1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 2 Там же. № 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 17 Вопросы теории и истории государства и права дование, так и иным заинтересованным лицам гарантируется защита их прав и свобод со сто- роны государства. Частное – в его рамках уголовное преследо- вание осуществляется заинтересованным ли- цом, т. е. потерпевшим, по заявлению в миро- вой суд. Потерпевший сам непосредственно в суде доказывает факт совершения против него преступления, представляет необходимые до- казательства, виновность конкретного лица, в отличие от публичного, где данные действия осуществляет государство. Все действия чет- ко регламентированы и императивны, и осу- ществляются в установленные процессуальные сроки, в которые сторона обвинения и сторона защиты могут приводить доводы и доказатель- ства в подтверждение своей позиции. Таким об- разом, можно сказать о том, что в данном виде уголовного процесса присутствует элемент дис- позитивности, который не имеет ограничения и выступает в качестве дополнительной гаран- тии прав и законных интересов потерпевшей стороны. Частно-публичное уголовное преследова- ние – это процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобличение лица, виновного в совершении преступления, которая одновременно сочетает в себе черты частного и публичного уголовного преследования. Все дела частно-публичного обвинения возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего или его за- конного представителя, но прекращению в свя- зи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. По мнению В. В. Яркова, административное процессуальное право является подотраслью гражданского процессуального права, так как представляет собой «слепок» классического гражданского процесса в силу совпадения клю- чевых принципов, стадий и правил [1, с. 28]. Административный процесс является копией гражданского процесса со свойственными ему предметом правового регулирования, принци- пами, правилами доказывания и субъектным составом. Административный процесс сочета- ет в себе элементы императивного характера (властных предписаний) с элементами диспо- зитивного начала. Административный процесс, как и гражданский, и арбитражный процессы, с одной стороны, это властная деятельность суда по применению норм материального и процес- суального права, что говорит нам о наличии властного государственного начала в механизме процессуального правового регулирования. С другой стороны, процессуальная форма направ- лена на создание сторонам равных условий для защиты своего нарушенного права, отстаивание своих интересов, предоставление доказательств, аргументирование своей позиции в суде. Таким образом, можно сделать вывод, что гражданский, уголовный, административный, арбитражный процессы являются по своей сути императивными процессами с элементами дис- позитивности. В зависимости от субъекта (субъектного состава), участвующего в процессе, законо- дательный (правотворческий) процесс может рассматриваться на примере принятия феде- ральных законов властными государственными органами, которые будут задействованы в нем, это непосредственно лица, выступающие с за- конодательной инициативой по тому или ино- му вопросу. Круг лиц, наделенных законодатель- ной инициативой, определен Конституцией РФ. Профильные комитеты, ведомства, министер- ства занимаются подготовкой, доработкой, ис- правлением законопроекта. Государственная Дума осуществляет принятие закона, Совет Федерации занимается одобрением принятого Государственной Думой закона, Президент под- писывает Федеральный закон, что является ус- ловием вступления его в силу. Судебный (юрисдикционный) процесс яв- ляется государственным, властным процессом по рассмотрению и разрешению конкретных уголовных, гражданских, административных, арбитражных дел. Главным властным органом в данном процессе выступает суд. Правоприменительный (неюрисдикцион- ный) процесс – это деятельность по применению норм материального права и процессуального права на практике, регулирующих обществен- ные отношения неограниченным кругом субъ- ектов, обладающих властными полномочиями (государственные, муниципальные органы, про- курор, следователь, суд), а также субъектов, не обладающих властными полномочиями (юрист, адвокат, нотариус). В зависимости от достижения юридически значимого результата процесс может быть по- ложительным, когда субъекты достигают необ- ходимого и удовлетворяющего их результата. Примером может служить удовлетворение тре- бований истца (решение суда), получение раз- решения муниципальных органов, регистрация юридического лица определенной организаци- онно-правовой формы в едином государствен- ном реестре юридических лиц государственны- ми органами, получение официального ответа от администрации о подтверждении опреде- ленного юридического факта. Отрицательным, в результате которого субъекты не получают удовлетворяющего их результата. № 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 18 Вопросы теории и истории государства и права Также примером может служить отказ в удов- летворении исковых требований, отказ админи- страции в установлении юридического факта, отказ в регистрации юридического лица, отказ в постановке на налоговый учет, отказ государ- ственных органов в предоставлении субсидий и льгот, включении отработанного рабочего вре- мени в трудовой стаж, отказ органов пенсионно- го фонда о назначении досрочной пенсии. В зависимости от времени существования (сроков существования процесса) юридический процесс делится на постоянный и временный. Постоянный процесс – это деятельность, которая осуществляется неопределенное дли- тельное время. Он не ограничен какими-либо временными рамками вплоть до достижения юридически значимого результата. Временный процесс – это деятельность, ко- торая осуществляется только в определенных временных рамках. Например, бюджетный процесс как правовая категория является составной частью процессу- альной формы всей бюджетной деятельности, включающей в себя порядок организации в ней правотворчества и правоприменения при раз- решении конкретных дел в бюджетной сфере, а также процедур применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства [4, c. 70]. Бюджетный процесс осуществляется не постоянно, а какое-то конкретное время в зави- симости от срока его принятия и исполнения, краткосрочный бюджет – 1 год, среднесрочный бюджет – 3–5 лет, долгосрочный – более 5 лет. Примером также может служить налоговый процесс взыскания налогов с физического лица (имущественный налог, транспортный налог), который осуществляется в определенное, уста- новленное государством время каждый кален- дарный год. В зависимости от наличия определенного ин- тереса (характера отношений) выделяется пу- бличный и частный процесс. Публичный про- цесс связан с наличием государственно-власт- ного интереса, который касается интересов государства, государственных органов, госу- дарственных предприятий и неограниченного круга субъектов права, чьи интересы могут быть затронуты определенным решением государ- ственных органов. Частный процесс связан с наличием индиви- дуально-правового интереса субъектов права на условиях свободного волеизъявления и равно- правия сторон. Примером частного процесса может служить процесс осуществления договорной работы: на- пример подготовка проекта договора, согласова- ние условии договора, его подписание, измене- ние и прекращение. Данный процесс может касаться как физи- ческих, так и юридических лиц, заключающих гражданско-правовые договоры для удовлетво- рения своих материальных и иных потребностей. По наличию определенной иерархической свя- зи между сторонами, процесс может быть с на- личием вертикальной связи (отношения власти подчинения и субординации: например государ- ственный орган в лице федеральной налоговой службы и налогоплательщик – физическое, юри- дическое лицо). Лицо в рамках этих связей под- чиняется законным требованиям об уплате нало- гов за определенный налоговый период. А также с наличием в нем горизонтальной связи (отно- шения, основанные на принципе равноправия сторон / отношения, порождаемые договором). По наличию третьей независимой стороны в процессе можно выделить такие специфические виды, как третейское разбирательство и медиация. Третейский суд выносит решение, которое стороны должны исполнять в добровольном порядке. При этом в ходе рассмотрения дела и получения решения стороны и третейский суд прилагают все необходимые усилия, чтобы решение третейского суда было юридически исполнено, как и решение суда общей юрис- дикции. В случае неисполнения решения в до- бровольном порядке в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения тре- тейского суда осуществляется по правилам ис- полнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом ис- полнительного листа на принудительное испол- нение решения третейского суда 1 . Медиация имеет определенное сходство с третейским раз- бирательством. Медиация – это процесс, в ходе которого стороны, при содействии нейтрально- го посредника, определяют суть правового кон- фликта и выбирают возможные приемлемые ва- рианты разрешения сложившегося конфликта. В рамках медиации стороны определяют порядок своих последовательных действий, предлагают пути решения правового конфликта, проводят анализ вариантов завершения конфликтной си- туации и принимают окончательное решение. Они выбирают оптимальный вариант разреше- ния спора, который соответствует интересам обоих сторон. Следует отметить, что в третейском разбира- тельстве и медиации отсутствует состязательное 1 Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации : федер. закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I), Ст. 2. № 4 (87) • 2019 Сибирский юридический вестник 19 Вопросы теории и истории государства и права и императивное начало, подробная процессу- альная регламентация и властная регламентиру- ющая роль третьего лица. Вместо этого стороны самостоятельно принимают решение, какую про- цедуру урегулирования спора им выбрать, какую кандидатуру третейского судьи или медиатора им предпочесть, какие процедурные правила бу- дут действовать при рассмотрении спора. Сто- роны также решают вопросы продолжения или прекращения переговоров, обсуждают условия решения или соглашения, которое устраивало бы стороны в тех или иных условиях. Таким образом, подводя итог всему вышеска- занному, можно сделать вывод о том, что юри- дический процесс достаточно широкая теорети- чески-правовая категория, которая имеет свое проявление на практике в различных видах, перечисленных в классификациях. Несмотря на все возможные споры о том, есть ли место юридическому процессу в нашей правовой си- стеме права, в теории права и практике, можно однозначно сказать, что да, юридический про- цесс имеет право на существование не только в теории, но и практической деятельности. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Административное судопроизводство : учебник / под ред. В. В. Яркова. М : Статут, 2016. 506 с. 2. Ветрова А. А. Понятие и сущность гражданско-пра- вовой ответственности // Философия права. 2013. № 3. C. 22–24. 3. Горшенев В. М. Теория юридического процесса. М. : Юрид. лит., 1985. 179 с. 4. Зуев В. М. Бюджетный процесс и его стадии в Рос- сийской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/byudzhetnyy-protsess-i-ego-stadii- v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.04.2018). 5. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский [и др.] ; под ред. В. М. Савицкого. М. : Наука, 1983. 223 с. 6. Розова С. С. Классификационная проблема в совре- менной науке. Новосибирск : Наука, 1986. 224 с. 7. Рязановский В. А. Единство процесса : учеб. пособие. М., 2005. 80 с. 8. Солдатова О. Е. Юридический процесс (теорети- ко-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Челябинск, 2014. 178 с. 9. Юридическая процессуальная форма: Теория и прак- тика / под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М. : Юрид. лит., 1976. 279 с. REFERENCES 1. Yarkov V.V. (ed.). Administrativnoe sudoproizvodstvo. Moscow, Statut Publ., 2016, 506 p. 2. Vetrova A.A. Ponyatie i sushchnost grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti. Filosofiya prava, 2013, no. 3, pp. 22-24. 3. Gorshenev V.M. Teoriya yuridicheskogo protsessa. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1985, 179 p. 4. Zuev V.M. Byudzhetnyy protsess i ego stadii v Rossiyskoy Federatsii. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/byudzhetnyy-protsess-i-ego- stadii-v-rossiyskoy-federatsii (data of access: 28.04.2018). 5. Polyanskiy N.N. et al. Problemy sudebnogo prava. Moscow, Nauka Publ., 1983, 223 p. 6. Rozova S.S. Klassifikatsionnaya problema v sovremennoy nauke. Novosibirsk, Nauka Publ., 1986, 224 p. 7. Ryazanovskiy V.A. Edinstvo protsessa. Moscow, 2005, 80 p. 8. Soldatova O.E. Yuridicheskiy protsess (teoretiko-pravovoy aspekt). Cand. sci. diss. CHelyabinsk, 2014, 178 p. 9. Nedbaylo P.E., Gorshenev V.M. (eds.). Yuridicheskaya protsessualnaya forma: Teoriya i praktika. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1976, 279 p. Types of Legal Process (the Problems of Classification) © Romanenko N. S., 2019 A comparative legal analysis of a narrow and broad understanding of the legal process is presented, the issues of which are of great importance both for the theory of law and for branch legal sciences. The article discusses one of the most important issues - the issue of the classification of the legal process on various grounds. It is concluded that in the modern legal literature there are no uniform universal criteria for the classification of the legal process, from which to distinguish such concepts as classification, grouping and systematization. It is proposed to classify the legal process on the following grounds: Firstly, from the subject of legal regulation, secondly, from the method of legal regulation, thirdly, from the subject (subject composition) involved in the process, fourthly, depending on the achievement of legally significant fifth, from the time of existence (the duration of the process), sixth, depending on the presence of a certain interest (nature of attitude), seventh from the presence of a certain hierarchical relationship, eighth from the presence of a third independent party in the process. It is assumed that these criteria for the classification of the legal process are basic, but not exhaustive. Each of the above criteria characterizes the legal process as a diverse legal phenomenon. Classification allows you to consider the legal process from various angles and talk about its various manifestations. Classification of the legal process is of great theoretical and practical importance for the further study of procedural law in the framework of legal theory. Keywords:The legal process, the theory of law, the classification of legal process. |