рабочая тетрадь по Финансам(контрольная для БУ и ЭПИО)-1 (2). 4. задания к семинарским занятиям

• Название: 4. задания к семинарским занятиям
• Дата: 22.12.2018
• Размер: 204 Kb.
• Имя файла: рабочая тетрадь по Финансам(контрольная для БУ и ЭПИО)-1 (2).doc
• Тип: Документы; #61410

4. ЗАДАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

СЕМЕСТР 1
ИДЗ 1.

Изучите данные федеральной статистики об объемах произведенного и потребленного ВВП за последние два года. Впишите данные в таблицу. Рассчитайте и проанализируйте динамику и структуру показателей, сформулируйте выводы о полученных результатах. Сделайте вывод о том, в каких секторах экономики создается большая часть ВВП, а, в каких – потребляется.

Информационная база исследования:

1) www.gks.ru

Произведенный ВВП

показатель	Год:2016		Год: 2017
	млрд.руб.	%	млрд.руб.	%	прирост,%
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах	86148,6	100%	92037,2	100%	7%
в том числе:
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	3380,3	4%	3452,9	4%	2%
Рыболовство, рыбоводство	223,6	0%	241,8	0%	8%
Добыча полезных ископаемых	7366,6	9%	8606,4	9%	17%
Обрабатывающие производства	10074,2	12%	10715,5	12%	6%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	2856,4	3%	3045,6	3%	7%
Строительство	4928,7	6%	5286,6	6%	7%
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	11299,5	13%	11984,5	13%	6%
Гостиницы и рестораны	699,4	1%	736,5	1%	5%
Транспорт и связь	6943,7	8%	7539,5	8%	9%
Финансовая деятельность	3286,9	4%	3507,8	4%	7%
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	13824	16%	14518,2	16%	5%
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	6280,4	7%	6532	7%	4%
Образование	2015,7	2%	2143,9	2%	6%
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	2827,1	3%	3054,5	3%	8%
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1094,9	1%	1176,4	1%	7%
Деятельность домашних хозяйств	506,3	1%	517	1%	2%
Чистые налоги на продукты	8540,9	10%	8978,1	10%	5%

Потребленный ВВП

показатель	Год:2016		Год: 2017
	млрд.руб.	%	млрд.руб.	%	прирост,%
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах	86148,6	100%	92037,2	100%	7%
в том числе:
1)      Расходы на конечное потребление:	61060,2	71%	64762,8	70%	6%
- домашних хозяйств	44965	52%	47871,7	52%	6%
- государственного управления	15751	18%	16548,9	18%	5%
- НКО	344,2	0%	342,2	0%	-1%
2)      Валовое накопление:	19671,8	23%	21962,2	24%	12%
- валовое накопление основного капитала	18402,7	21%	19966,6	22%	8%
- изменение запасов материальных оборотных средств	1269,1	1%	1995,6	2%	57%
3)      Чистый экспорт	4456,1	5%	4925	5%	11%
Статистическое расхождение	960,5	1%	387,2	0%	-60%

Выводы:

Объем ВВП России за 2017г. составил в текущих ценах 92037,2 млрд.рублей., что на 7% больше соответствующего значения в 2016 году. Если рассмотреть структуру произведенного ВВП, то можно сделать вывод, что в 2016-2017 гг. структура примерно одинаковая. Наибольший удельный вес в структуре ВВП принадлежит операциям с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг – 16%, а также обрабатывающее производство – 12% и оптовая и розничная торговля – 13%. Средний удельный вес приходится на строительство - 6%, добычу полезных ископаемых – 9%, транспорт и связь – 8%, гос. управление – 7%. Наименьший удельный вес приходится на финансовые услуги – 4%, здравоохранение – 3%, образование – 2%. На остальные виды приходится 1% и менее. Чистые налоги в ВВП составили 10%. Несмотря на то, что структура ВВП не изменилась, сами числовые данные по видам имеют прирост и отклонение в 2017 году от 2016 года. Самые значительные отклонения наблюдаются по: добыча полезных ископаемые – рост 17%, транспорт и связь – рост 9%, здравоохранение и рыболовство – рост по 8% , предоставление коммунальных услуг, строительство, производство и распределение электроэнергии и финансовая деятельность – рост по 7%, образование – рост 6%, операции с недвижимостью и гостиницы и рестораны – рост 5%. Рост чистых налогов на продукты составил 5%. По другим направлениям также наблюдается рост, но незначительный около 1-2%. Рассмотрим структуру потребленного ВВП. Наибольший удельный вес приходится на расходы на конечное потребление и составляет 71% в 2016 году и 70% в 2017 году. В том числе на домашнее хозяйство приходится 52%, на государственное управление – 18%. На валовое накопление приходится 23% в 2016 году и 24% в 2017 году. Удельный вес в структуре ВВП чистого экспорта составляет 5%. Статистическое расхождение составляет в 2016 году 1%, а в 2017 году менее 1%. Также в 2017 году наблюдается рост расходов на конечное потребление на 6%. В том числе расходы на домашнее хозяйство выросли на 6%, на государственное управление – рост 5%. Валовое накопление возросло в 2017 году на 12%, чистый экспорт на 11%. Статистическое расхождение снизилось на 60%.

ИДЗ 2.

Используя данные официального портала федеральных целевых программ, выберите федеральную целевую программу. Дайте характеристику основных задач программы, объемы предусмотренного программой финансирования в разрезе источников, сравните их с фактическими. Для выполнения исследования использовать данные за последние 2 года. Дайте краткую характеристику выполнения целевых индикаторов программы. Внутри группы программы не должны повторяться.

Информационная база исследования:

1) fcp.economy.gov.ru
Название программы:

Федеральная целевая программа "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах"

Описание задач программы:

Целью программы является сокращение смертности от дорожно-транспортных происшествий к 2020 году на 8 тыс. человек (28,82 процента) по сравнению с 2012 годом; Задачами программы являются: - создание системы пропаганды с целью формирования негативного отношения к правонарушениям в сфере дорожного движения; формирование у детей навыков безопасного поведения на дорогах; - повышение культуры вождения; - развитие современной системы оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; - повышение требований к подготовке водителей на получение права на управление транспортными средствами и требований к автошколам, осуществляющим такую подготовку

Показатели финансирования программы:

Источник финансирования	Год:2016, в млн. руб.			Год:2017, в млн. руб.
	План	Факт	Отклонение	План	Факт	Отклонение
Федеральный бюджет	1 484,82	1 399,71	-85,11	1 568,96	1 512,60	-56,36
Бюджеты субъектов РФ	2 841,57	2 889,84	48,27	1 917,04	3 090,64	1 173,60
Внебюджетные источники	20,80	20,80	0,00	243,25	27,70	-215,55

Выводы по таблице и результатам выполнения целевых индикаторов

Из таблицы видно, что в 2016 и 2017 годы программа не была исполнена на 100% по средствам из федерального бюджета. Так в 2016 году не исполнение мероприятий, финансируемых из федерального бюджета составило 85,11 млн. руб., а в 2017 году неисполнение меньше и составило 56,36 млн. руб. По внебюджетным источникам в 2016 году запланированные мероприятия профинансированы на 100%, а в 2017 году неисполнение мероприятий, финансируемых из внебюджетных источников составило 215,55 млн. руб. По мероприятиям, финансируемым из бюджетов субъектов РФ в 2016 и 2017 годах было перевыполнение плановых показателей. В 2016 году перевыполнение составило 48,27 млн. руб., а в 2017 году сумма невыполнения намного существенна и составила 1 173,6 млн. руб. Результатами реализации программы является: - сокращение случаев смерти в результате дорожно-транспортных происшествий, в том числе детей, к 2020 году на 8 тыс. человек (28,82 процента) по сравнению с 2012 годом; - сокращение социального риска к 2020 году на 30,5 процента по сравнению с 2012 годом; - сокращение транспортного риска к 2020 году на 36,7 процента по сравнению с 2012 годом.

Рассмотрим достижение плановых индикаторов:

1. 
   Число лиц, погибших в дорожно-транспортных происшествиях перевыполнено в 2016-2017 гг. (значение фактического показателя меньше планового рассматривается как положительная тенденция): В 2016 году при плане 26 500 чел., факт составил 20 177 чел., в 2017 году при плане 24 390 чел., факт составил 18 979 чел.
   
2. 
   Число детей, погибших в дорожно-транспортных происшествиях перевыполнено в 2016-2017 гг. (значение фактического показателя меньше планового рассматривается как положительная тенденция): В 2016 году при плане 830 чел., факт составил 702 чел., в 2017 году при плане 792 чел., факт составил 711 чел.
   
3. 
   Социальный риск (число лиц, погибших в дорожно-транспортных происшествиях, на 100 тыс. населения) (значение фактического показателя меньше планового рассматривается как положительная тенденция): В 2016 году при плане 18,5 ед., факт составил 13,77 ед., в 2017 году при плане 17,9 ед., факт составил 12,928 ед.
   
4. 
   Транспортный риск (число лиц, погибших в дорожно-транспортных происшествиях, на 10 тыс. транспортных средств) (значение фактического показателя меньше планового рассматривается как положительная тенденция): В 2016 году при плане 5,7 ед., факт составил 3,6 ед., в 2017 году при плане 5,33 ед., факт составил 3,324 ед.
   

Можно сделать вывод, о том что все плановые показатели не перевыполнены, так как их эффект заключается в не превышении этих границ, а их снижении рассматривается как положительная тенденция при реализации мероприятий, направленных на снижение ДТП.

ИДЗ 3

Используя данные официальной статистики Федеральной налоговой службы о результатах проведения налоговых проверок за последние 2 года, впишите данные в таблицу и проанализируйте показатели результативности выездных и налоговых проверок. Данные необходимо анализировать в целом по Российской Федерации

Информационная база исследования:

1) www.nalog.ru/rn64/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ Либо последовательность поиска информации: www.nalog.ru, раздел «Иные функции ФНС» - статистика и аналитика – данные по формам статистической налоговой отчетности.

Показатель	Камеральные проверки	Из них выявившие нарушения	Выездные проверки	Из них выявившие нарушения
Год: 2016
Количество, ед.	39 977 883	2 254 521	26 043	25 796
Дополнительно начислено платежей, тыс.руб.	176 133 330	х	351 988 117	х
Результативность контроля (доля результативных проверок)	5,6%	х	99,1%	х
Год: 2017
Количество, ед.	55 859 286	3 013 908	20 163	19 778
Дополнительно начислено платежей, тыс.руб.	61 174 094	х	309 973 994	х
Результативность контроля (доля результативных проверок)	5,4%	х	98,1%	х
Динамика за 2 года:
- по количеству проверок	15 881 403 или 39,7%	759 387 или 33,7%	-5 880 или -22,6%	-6 018 или -23,3%
- по результативности контроля	-0,2%	х	-1%	х

РНП =КНП/КНП с наруш.,

где РНП - показатель результативности налоговых проверок;

КНП - количество налоговых проверок по видам (камеральные, выездные);

КНП с наруш. - количество проверок, в ходе которых выявлены нарушения действующего налогового законодательства
Выводы:

По динамики количества проверок можно сделать вывод, что в 2017 году по сравнению с 2016 годом количество камеральных проверок выросло на 39,7% или на 15 млн. ед., но из результативность сократилась на 0,2%, хотя количество выявленных нарушений по этим проверкам выросло на 33,7% или на 759 тыс. ед. По выездным проверка наблюдается противоположная тенденция, так в 2017 году по сравнению с 2016 годом количество выездных проверок снизилось на 22,6% или на 5 тыс. ед. и их результативность сократилась на 1%. Количество выявленных нарушений по этим проверкам снизилось на 23,3% или на 6 тыс. ед.

ИДЗ 4.

Опираясь на предложенные источники данных, впишите данные в таблицу по количеству: негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний и паевых инвестиционных фондов за последние 3 года. Рассчитайте динамику числа коллективных инвесторов, сделайте выводы. Используя данные сети Интернет и нормативной литературы, обоснуйте динамику числа коллективных инвесторов.

Информационная база исследования:

1) http://pensionreform.ru/lpr_openinfo Отчеты о деятельности негосударственных пенсионных фондов. Данные необходимо использовать годовые.

2) www.nlu.ru «Раздел статистика рынка»

Вид инвестора	Годы			Прирост, %
	2015	2016	2017
НПФ	102	74	66	-36%
УК	109	84	66	-39%
ПИФ	234	187	145	-38%

Выводы:

Количество негосударственных пенсионных фондов постоянно снижается. В 2017 г. количество НПФ составило 66 юридических лиц, среди которых 38 фондов (57,6% общего числа) допущены к системе обязательного пенсионного страхования. За период 2015–2017 гг. число НПФ сократилось на 36%. Добровольные средства корпоративных и индивидуальных пенсионных программ, направляемые в НПФ, образуют пенсионные резервы. Лица, имеющие право на накопительную часть трудовой пенсии, могут перевести свои накопления в НПФ, которые допущены к деятельности по обязательному пенсионному страхованию. Инвестиционные ресурсы (пенсионные накопления и резервы) НПФ постоянно растут. По итогам 2017 г. объем инвестиционных ресурсов НПФ достиг 5289 млрд руб., что составляет 5,7% ВВП. В этом числе пенсионные резервы – 1130 млрд руб. (21,3% общей суммы), пенсионные накопления – 4159 млрд руб. (78,7%). На фоне количества граждан, занятых экономической деятельностью, имеющих регулярный заработок и не достигших пенсионного возраста (по данным ФСГС – около 76 млн чел.) это всего 7,5%. В отношении застрахованных лиц в пенсионной системе России, передавших свои пенсионные накопления в НПФ, наблюдается постоянная положительная динамика. Суммарное значение таких лиц выросло за 2017 г. на 15,4% и сложилось в количестве 34,4 млн чел.

Концентрация управляющих компаний НПФ (резервы и накопления) за период 2015–2017 гг. находится на стабильном уровне с определенной тенденцией к снижению (до 39%). В части управляющих компаний открытыми ПИФ выявилась четкая тенденция позиционирования трех разновеликих групп, расположенных на параболическом тренде в плоскости «стоимость чистых активов – количество владельцев ПИФ». В первую группу вошли только три (4,6% анализируемых УК) компании: 1. АО «Сбербанк Управление Активами». 2. ООО «Райффайзен Капитал». 3. ООО «УК «Альфа-Капитал». Эти три компании в определяющей степени формируют рынок открытых ПИФ. Во вторую группу вошли четыре компании (6,1% анализируемых УК): 1. ЗАО «Газпромбанк – управление активами». 2. АО «УК УРАЛСИБ». 3. ООО «УК «Система Капитал». 4. АО «ВТБ Капитал Управление активами». Управляющие компании второй группы существенно влияют на рынок открытых ПИФ. Компании третьей группы (89,2% анализируемых УК) сосредоточены вокруг центра: • по стоимости чистых активов открытых ПИФ – 0,6 млрд руб. (годом ранее − 0,4 млрд руб.); по количеству владельцев инвестиционных паев – 1,6 тыс. ед. (годом ранее –1,5 тыс. ед.). Они не имеют определенного влияния на рынок открытых ПИФ. За год центр концентрации для управляющих компаний ОПИФ третьей группы по стоимости чистых активов и количеству владельцев инвестиционных паев незначительно сместился в сторону увеличения. После единичного роста в 2016 г. продолжилась тенденция сокращения объемов биржевых сделок с ПФИ, возникшая в 2012 г. По итогам 2017 г. биржевой оборот срочного рынка упал на 20,6% – до 26 360 млрд руб. Общее число паевых инвестиционных фондов на отечественном финансовом рынке (как для квалифицированных, так и для неквалифицированных инвесторов) в 2017 г. составило немногим более 1,3 тыс. шт. В 2017 г. количество ПИФ начало снижаться и за 2015-2017 годы сократилось на 38%. При этом отмечается более существенное снижение числа закрытых фондов (14,3% к предыдущему году), количество открытых фондов уменьшилось на 6,1%. В общем числе фондов преобладают закрытые фонды (74,2% общего числа), открытые фонды составляют 23,2%, а интервальные фонды занимают остаточную нишу. Среди всех фондов, по полученным оценкам, 53,8% относятся к категории фондов для квалифицированных инвесторов, и этот показатель снизился по сравнению с предыдущим годом на 3,4 п.п. Поскольку инвесторы в открытые паевые фонды могут инвестировать сразу в несколько фондов и пользоваться сервисом обмена паев, указанное выше число владельцев инвестиционных паев открытых ПИФ следует рассматривать как максимально возможное. Если исходить из того, что инвестирование в закрытые, открытые и частично в интервальные фонды относится к разным инвестиционным стратегиям, наложение клиентских ниш этих видов фондов минимально, Стоит отметить рост доли СЧА фондов для квалифицированных инвесторов до 77,3% в первом квартале 2017 г. Таким образом, по нашим оценкам, на 0,5% общего числа владельцев инвестиционных паев (являются квалифицированными инвесторами) приходится свыше 76,5% суммарной стоимости чистых активов ПИФ.

ИДЗ 5.

Опираясь на статистику Центрального банка России, впишите данные в таблицу о структуры страховых премий и выплат в разрезе видов страхования за два последних года. Рассчитайте динамику и структуру показателей. Сделайте выводы на основе полученных данных.

Информационная база исследования:

1) http://www.cbr.ru/finmarkets/?PrtId=sv_insurance. Либо находим на сайте www.cbr.ru, выбираем раздел «Финансовые рынки» - надзор за участниками финансовых рынков – субъекты страхового рынка. Изучать необходимо статистические показатели. Использовать нужно годовые данные.

Виды страхования	Год:2016		Год:2017		Прирост, %
	Млрд.руб.	В % к итогу	Млрд.руб.	В % к итогу
Страховые премии
страхование жизни	215,74	17%	331,536	25%	54%
личное страхование (кроме страхования жизни)	245,807	20%	261,257	20%	6%
страхование имущества	459,851	37%	438,565	33%	-5%
страхование гражданской ответственности	54,894	4%	49,912	4%	-9%
страхование предпринимательских и финансовых рисков	8,903	1%	9,047	1%	2%
ИТОГО по добровольным видам страхования	985,195	79%	1090,32	82%	11%
обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)	234,368	19%	222,075	17%	-5%
обязательное страхование (кроме ОСАГО)	24,864	2%	24,149	2%	-3%
ИТОГО по обязательным видам страхования	259,232	21%	246,224	18%	-5%
ВСЕГО по добровольным и обязательным видам страхования	1244,43	100%	1336,54	100%	7%
Страховые выплаты
страхование жизни	29,982	6%	36,486	7%	22%
личное страхование (кроме страхования жизни)	115,041	22%	120,178	22%	4%
страхование имущества	171,304	32%	159,664	29%	-7%
страхование гражданской ответственности	9,282	2%	7,488	1%	-19%
страхование предпринимательских и финансовых рисков	15,794	3%	35,589	6%	125%
ИТОГО по добровольным видам страхования	341,403	64%	359,405	65%	5%
обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)	172,645	33%	175,516	32%	2%
обязательное страхование (кроме ОСАГО)	16,815	3%	17,695	3%	5%
ИТОГО по обязательным видам страхования	189,46	36%	193,211	35%	2%
ВСЕГО по добровольным и обязательным видам страхования	530,863	100%	552,616	100%	4%

Выводы:

Из данных таблицы можно сделать вывод, что страховые премии в 2017 году по сравнению с 2016 года увеличились на 7%, а страховые выплаты на 4%. Если рассмотреть страхование премии, то наибольшее увеличение в 2017 году произошло по страхованию жизни (рост 54%), по личному страхованию рост составил 6%, а по страхованию предпринимательских и финансовых рисков рост составил 2%. По страхованию имущества и страхованию гражданской ответственности наблюдается снижение соответственно на 5% и 9%. Всего суммы страховых премий по всем видам добровольного страхования увеличились на 11%. По страховым премиям по ОСАГО наблюдается снижение на 5%, по другим видам обязательного страхования также наблюдается снижение на 3%. Общая сумма страховых премий по обязательным видам страхования снизилась на 5%.

Если рассмотреть страхование выплаты, то наибольшее увеличение в 2017 году произошло по страхованию предпринимательских и финансовых рисков (рост 125%), по страхование жизни рост составил 22%, по личному страхованию рост составил 4%. По страхованию имущества и страхованию гражданской ответственности наблюдается снижение соответственно на 7% и 19%. Всего суммы страховых выплат по всем видам добровольного страхования увеличились на 5%. По страховым выплатам по ОСАГО наблюдается увеличение на 2%, по другим видам обязательного страхования также наблюдается увеличение на 5%. Общая сумма страховых премий по обязательным видам страхования снизилась на 2%.

Если рассмотреть структуру страховых премий и страховых выплат, то можно сделать вывод что в 2017 году по сравнению с 2016 годом она не изменилась. Так в структуре страховых премий по добровольным видам страхования принадлежит 64-65%, а по обязательным видам страхования 35-36%. В том числе наибольший удельный вес приходится на страхование имущества от 33% до 37%, на личное страхование 20%, а на страхование жизни от 17% до 25%. На страхование гражданской ответственности и на страхование предпринимательских и финансовых рисков приходится соответственно 4% и 1%. На ОСАГО приходится 33% страховых премий, а на другие виды обязательного страхования приходится 2%.

В структуре страховых выплат по добровольным видам страхования принадлежит 79%, а по обязательным видам страхования 21%. В том числе наибольший удельный вес приходится на страхование имущества от 29% до 37%, на личное страхование 22%, а на страхование жизни от 6% до 7%. На страхование гражданской ответственности и на страхование предпринимательских и финансовых рисков приходится соответственно 1-2% и 3-6%. На ОСАГО приходится 32-33% страховых выплат, а на другие виды обязательного страхования приходится 3%.

ИДЗ 6.

На основе изучения предложенной нормативной литературы составьте таблицу, отражающую источники формирования капитала, порядок управления имуществом и использования доходов ПАО, ООО и унитарного предприятия и автономного учреждения. Сделать краткий вывод на основе полученных данных.

Информационная база исследования:

1) Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. – 1996. - №1. – Ст.1.

2) Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. – 1998. - №7. – Ст.785.

3) О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. – 2002. - №48. – Ст.4746.

4) www.consultant.ru

Показатель	ПАО	ООО	УП
Источники формирования капитала	Совокупная номинальная стоимость акций всех типов	Сумма долей собственников	Совокупность выделенных организации государством или муниципальным органом основных и оборотных средств. Размер уставного фонда государственного предприятия не должен быть менее суммы, равной 5000-кратному размеру минимальной оплаты труда в месяц (23 055 000 рублей), а муниципального — не менее 1000 МРОТ (4 611 000 рублей).
Порядок распоряжения имуществом	Имущество акционерного общества, созданное за счет вкладов учредителей (акционеров), а также произведенное и приобретенное в процессе его деятельности, принадлежит акционерному обществу на праве собственности. Никаких отношений общей долевой собственности в акционерном обществе не возникает, и возникнуть не может. Акционеры обладают правом собственности лишь на акцию - ценную бумагу, заключающую в себе определенные обязательственно-правовые возможности. Единым и единственным собственником своего имущества является акционерное общество.		Собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Порядок использования доходов	Распределение чистой прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров (далее — ОСА) акционерного общества. Следовательно, на такие решения распространяет свое действие общий порядок подготовки и проведения ОСА (годовых и внеочередных). В АО может быть принято положение о рекомендациях по распределению прибыли. Необходимо строго разграничивать компетенцию совета директоров и ОСА. В противном случае решение о распределении прибыли может быть оспорено. Так, например, решение о вознаграждении генерального директора АО за счет прибыли может принять исключительно ОСА. Вознаграждение же рядовых сотрудников из фондов оплаты труда может осуществляться советом директоров АО. Распределение прибыли является правом, а не обязанностью АО АО самостоятельно в каждом случае определяет цели, на которые будут направлены денежные средства чистой прибыли. Это могут быть такие направления, как: выплата дивидендов акционерам; внесение средств в специальные фонды АО (резервный фонд, фонд акционирования работников и т. п.). Если совет директор АО по каким-либо причинам не рекомендует выплату дивидендов, то и ОСА в таком случае не имеет права распределить прибыль на эти нужды.	Прибыль разделяется прямо пропорционально взносу участника в уставной капитал ООО, если уставом не предусмотрен иной принцип разделения. Монопольное право решать вопрос, каким образом и в каких пропорциях разделяется между участниками «чистая» прибыль, принадлежит общему собранию учредителей. Такое решение оформляется протокольно с конкретным утверждением сумм или процентов. Разделение суммы чистой прибыли, остающейся после налогообложения, регламентируется: уставом общества с ограниченной ответственностью; корпоративным соглашением между действующим составом учредителей ООО; внутренним распорядительным документом правового регулирования раздела прибыли. Как правило, в уставе Общества изначально обуславливаются направления распределения доходов: расширение бизнес-деятельности за счет развития и увеличения объемов производства; аккумулирование средств на резервном, социальном, накопительном и иных видах внутренних фондов; накопление средств для устранения временных финансовых затруднений, обеспечение нормальных условий деятельности, финансирование непредвиденных затрат; создание социального фонда; премирование работников Общества; выплаты дивидендов учредителям ООО.	Важнейшим источником формирования финансов государственных и муниципальных унитарных предприятий является прибыль. в результате распределения прибыли предприятия образуются внутрихозяйственные фонды предприятия, которые используются на самые различные нужды предприятия. Государственные и муниципальные унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения распределяют прибыль, исходя из ст. 295 ГК РФ, самостоятельно. Однако собственник (государство или муниципальное образование) имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Законодательством не устанавливается режим распределения государственного или муниципального предприятия на праве хозяйственного ведения. Как правило, в вышеназванных предприятий, утвержденных собственником, отмечается, что предприятие самостоятельно распоряжается частью полученной в результате его деятельности прибыли после уплаты налогов и перечисления в соответствующий бюджет доли, устанавливаемой собственником. На практике государственные и муниципальные унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения наиболее часто распределяют прибыль на фонд потребления и фонд накопления. Финансовые фонды, по которым распределяется прибыль предприятия, а также нормативы их образования определяются финансовым планом предприятия или распоряжением руководителя.

Выводы:

Акционерные общества и общества с ограниченной отвесности более свободны в распоряжении своими доходами и своим имуществом. Унитарные же предприятия зависят от государственных органов власти.