уголовный процесс. уг процесс ч 2. 43. Правила определения подследственности уголовных дел
 Скачать 130.96 Kb.
|
|
66. Общий порядок назначения дела по судебному заседанию. 67. Основания проведения предварительного слушания. УПК РФ Статья 229. Основания проведения предварительного слушания 1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 229 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П. 2. Предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; (п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ) 7) при наличии основания для выделения уголовного дела; (п. 7 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (п. 8 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ) 3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. 68. Непосредственность и устность судебного разбирательства; неизменность состава суда. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Гласность Требование о непосредственности судебного разбирательства (ч. 1, 3 ст. 240 УПК) предполагает, что: • все доказательства по уголовному делу должны быть непосредственно исследованы и воспринимаемы судом и другими участниками судебного заседания; • любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании; • приговор, постановленный на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, не может быть признан обоснованным. Указанное требование призвано оградить суд от возможных искажений в восприятии информации, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее судом и другими субъектами оказываются какие бы то ни было промежуточные звенья. Вот почему суд должен самостоятельно исследовать все доказательства, а не подменять эту деятельность использованием материалов, собранных на досудебных стадиях процесса. В тех же случаях, когда без таких материалов (например, протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки) в ходе судебного разбирательства не обойтись, суд исследует их с участием сторон, проверяя их относимость, допустимость и достоверность. Протоколы ранее проведенных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства допросов свидетеля и потерпевшего могут быть оглашены лишь в тех случаях, если обеспечение явки этих лиц в судебное заседание является невозможным ввиду их смерти, тяжелой болезни, стихийного бедствия или по иным причинам (ст. 281 УПК). Законодатель ограничивает возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого, допуская это лишь в следующих случаях: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде; рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и его отказе от дачи показаний. Обязательными условиями оглашения этих показаний является то, что они были даны в присутствии защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 276 УПК). Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается его устным характером. Требование устное™ судебного заседания предполагает заслушивание устных показаний подсудимого, потерпевшего, других участников судебного разбирательства, оглашение (полностью или частично) всех имеющих значение для дела протоколов и иных документов, прослушивание и просмотр аудио- и видеозаписей. В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, в судебном заседании формулируются также позиции сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации содеянного им и его наказания. В целях обеспечения проведения судебного разбирательства в условиях непосредственности и устности исследования доказательств в тех случаях, когда явка свидетелей и потерпевших в судебное заседание по тем или иным причинам может оказаться затруднительной, ст. 277 и 278.1 УПК предусматривается возможность допроса указанных участников уголовного судопроизводства путем использования систем видео-конференц- связи и регламентируется процедура проведения судом этого судебноследственного действия. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205—206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании и подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи. Важной гарантией непосредственности судебного разбирательства является закрепленное в ч. 1 ст. 242 УПК требование о неизменности состава суда, в соответствии с которым каждое дело с момента открытия судебного заседания и до его окончания подлежит рассмотрению одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если судья, рассматривающий дело, лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала. Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии присяжных заседателей. В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных, закон предусматривает необходимость отбора наряду с основным составом коллегии присяжных не менее двух запасных заседателей, призванных заменить присяжных заседателей, выбывающих из процесса. Запасные присяжные заседатели на всем протяжении слушания дела присутствуют в зале судебного заседания. Одним из важных условий обеспечения справедливости правосудия, соблюдения нрав и свобод участников судопроизводства является гласность судебного разбирательства (п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 241 УПК). Гласность судебного разбирательства обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (в частности путем вывешивания в здании суда списка дел, подлежащих рассмотрению), обеспечением им свободного доступа в зал судебного заседания, предоставлением возможности присутствующим в открытом судебном заседании лицам без ограничений вести аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего — также фотографирование, видеозапись и киносъемку. Закрытое судебное разбирательство допускается лишь в установленных законом случаях: • если разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; • в судебном заседании рассматривается уголовное дело о преступлении лица, не достигшего возраста 16 лет; • рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; • если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК). Проведение закрытого судебного заседания требуется также при необходимости оглашения в ходе судебного разбирательства переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений граждан либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласия на их открытое оглашение или исследование. О рассмотрении дела (полностью или в части) в закрытом судебном заседании суд выносит определение или постановление. Закрытое судебное заседание проводится с соблюдением общих принципов и норм уголовного судопроизводства. Постановленный в гаком случае судом приговор провозглашается в открытом судебном заседании, однако при этом, равно как и в случаях рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, закон допускает возможность оглашения по определению или постановлению суда только его вводной и резолютивной частей. Ознакомление сторон с описательномотивировочной частью приговора в этих случаях производится отдельно. 69. Гласность. УПК РФ Статья 241. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается. (часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. 6.1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи. (часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 251-ФЗ) 7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 407-ФЗ, от 21.07.2014 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 70. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения . УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. (п. 3 введен Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ) 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 71. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве. Уcлoвия зaключeния coглaшeния Пo вceм ли yгoлoвным дeлaм зaкoн дoпycкaeт зaключeниe дocyдeбнoгo coглaшeния o coтpyдничecтвe, или в зaкoнe ycтaнoвлeны oгpaничeния нa ceй cчeт? Нopмы УК и УПК PФ нe oгpaничивaют cфepy дeйcтвия инcтитyтa дocyдeбнoгo coглaшeния o coтpyдничecтвe пo oбъeктaм пpecтyпныx пocягaтeльcтв и кaтeгopиям пpecтyплeний, yкaзaнныx в cт. 15 УК PФ. B ч. 4 cт. 317.6 УПК PФ cкaзaнo, чтo пoлoжeния глaвы 40.1 УПК PФ нe пpимeняютcя, ecли coдeйcтвиe пoдoзpeвaeмoгo или oбвиняeмoгo cлeдcтвию зaключaлocь лишь в cooбщeнии cвeдeний o eгo coбcтвeннoм yчacтии в пpecтyпнoй дeятeльнocти, т. e. ecли пpecтyплeниe coвepшeнo oдним лицoм. Из пoлoжeний глaвы 40.1 УПК PФ o тoм, чтo xoдaтaйcтвo пoдoзpeвaeмoгo или oбвиняeмoгo o зaключeнии дocyдeбнoгo coглaшeния пoдaeтcя тoлькo чepeз cлeдoвaтeля (cт. 317.1), cлeдyeт вывoд, чтo зaключeниe yкaзaннoгo coглaшeния нeвoзмoжнo пo yгoлoвным дeлaм чacтнoгo oбвинeния и дeлaм, пo кoтopым пpoвoдитcя дoзнaниe, тaк кaк дoзнaвaтeль и нaчaльник пoдpaздeлeния дoзнaния тaкими пoлнoмoчиями coглacнo дeйcтвyющeмy зaкoнy нe нaдeлeны4. Этим oбcтoятeльcтвoм oбycлoвлeнo пpeдлoжeниe oб измeнeнии зaкoнa пocpeдcтвoм pacпpocтpaнeния дeйcтвия yкaзaннoгo инcтитyтa нa пpoизвoдcтвo пo yгoлoвным дeлaм в фopмe дoзнaния. Дyмaeтcя, пpeдлaгaeмoe измeнeниe нe лишeнo cмыcлa. Bo-пepвыx, oтcyтcтвyют вecкиe дoвoды пpoтив. Bo-втopыx, пpимeнeниe пoлoжeний o дocyдeбнoм coтpyдничecтвe пpи пpoизвoдcтвe пo yгoлoвным дeлaм в фopмe дoзнaния тaкжe cпocoбcтвoвaлo бы coблюдeнию paзyмнoгo cpoкa yгoлoвнoгo пpecлeдoвaния (cт. 6.1 УПК PФ) и пpинципa нeoтвpaтимocти нaкaзaния, кoтopoe пpимeняeтcя в цeляx вoccтaнoвлeния coциaльнoй cпpaвeдливocти (ч. 2 cт. 43 УК PФ). 72. Производство по уголовным делам частного обвинения. УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. (часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. (часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) |