5. Содержание дисциплины Раздел I. Общие положения
 Скачать 295 Kb.
|
|
3.2 Примерная тематика контрольных работ для заочной формы обучения Методические указания по написанию контрольных работ по дисциплине «Административно-процессуальное право» Контрольная работа по дисциплине «Административно-процессуальное право» является составной частью учебного плана. Она предназначена для того, чтобы привить студентам навыки по использованию нормативно-правовых актов и рекомендованной учебной и специальной литературы, научить их самостоятельной работе над учебным материалом. Контрольная работа помогает глубже и обстоятельнее изучить учебный курс. Выполнение контрольной работы приучает студентов к точному изложению своих мыслей, к умению делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала. В то же время письменная работа является одной из форм контроля над самостоятельной работой студента, поскольку ее рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко усвоил соответствующие разделы или темы курса, имеет ли навыки анализа правовых предписаний и осознает ли он их практическую значимость. Суть контрольной работы состоит в том, чтобы наиболее полно раскрыть содержание темы в соответствии с одним из предложенных ниже вариантов. Выбор того или иного варианта контрольной работы осуществляется студентом самостоятельно из предложенных вариантов. Выполнение контрольной работы следует начать с определения круга источников, относящихся к теме, а именно нормативно-правовых актов, учебной и специальной литературы, и их внимательного изучения. При этом необходимо помнить, что в условиях активного проведения в нашей стране судебной реформы в нормативно-правовые акты систематически вносятся принципиальные изменения и дополнения, которые непременно должны учитываться при написании контрольной работы. Студентам нужно стремиться к тому, чтобы избегать использования устаревших, недействующих нормативно-правовых предписаний, а ориентироваться на обновленное законодательство. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (выполнение контрольного задания предусматривает решение одного из 8 заданий включающего две задачи и теста) Выбор задания студентом осуществляется самостоятельно ЗАДАНИЕ 1. Задача № 1. Гражданин Задунайский, находясь на отдыхе в Сочи, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку на следующий день он улетал домой, то заявил ходатайство начальнику РУВД о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело было рассмотрено 10 июля, а копию постановления о назначении административного штрафа в размере 1500 рублей Задунайский получил по почте 1 августа. Считая, что размер штрафа не соответствует совершенному им деянию, Задунайский 10 августа по почте направил жалобу в районный суд по месту рассмотрения дела. Выйдя из отпуска 29 августа, Задунайский узнал, что бухгалтерия предприятия, где он работает, получила постановление о назначении административного штрафа, по которому произвела взыскание денежных средств из его заработной платы. Дайте юридический анализ дела. Допущены ли процессуальные нарушения? Задача № 2. Гражданин Алешин при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде заявил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении. Однако, мировой судья рассматривающий дела об административном правонарушении отклонил заявленное ходатайство по основаниям того, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является субъектом рассмотрения дела и не может быть допрошен в качестве свидетеля. Дайте правовую оценку данному событию ЗАДАНИЕ 2. Задача № 1. Гражданин Макаров. двигаясь на своем автомобиле ВАЗ без государственных регистрационных знаков, но с прикрепленным на лобовом стекле автомобиля с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ» был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки было установлено, что срок действия знака «ТРАНЗИТ» истек пять дней назад, о чем был составлен протокол административного правонарушения.и направлен на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи Макаров был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с просроченными регистрационными знаками «ТРАНЗИТ». Дайте правовую оценку данному событию и укажите какое решение должен принять мировой судья. Задача № 2. 20 мая мировой судья вынес постановление о привлечении гражданина Сарычева к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сарычев заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим свой отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Сарычев был водворен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 25 мая у Сарычева начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника ОВД. Ваше мнение о законности исполнения постановления по делу об административном правонарушении? ЗАДАНИЕ 3. Задача № 1. Гражданин Быстров, официально нигде не работающий, управляя собственным автомобилем марки «Вольво», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Быстров был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Штраф добровольно им не был уплачен. Через полтора месяца на автомобиль Быстрова судебным приставом-исполнителем был наложен арест, а транспортное средство помещено на специальную стоянку возле здания ОВД. Дайте юридический анализ дела. Задача № 2. Гражданин Ч. был остановлен на стационарном посту ГИБДД, в ходе проверки выяснено, что 17 февраля 2012 года инспектором ДПС гр. Ч. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 27 февраля 2012 г. Однако в установленный статьей закона срок штраф уплачен не был. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГОВД, алфавитной карточкой. Постановлением мирового судьи от 21 апреля 2012 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Дайте правовую оценку данному событию ЗАДАНИЕ 4. Задача № 1. 1 февраля Мальцев за нарушение правил проезда через железнодорожные пути был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на три месяца. До рассмотрения дела водительское удостоверение не изымалось. Вечером 1 февраля Мальцев был госпитализирован с диагнозом «инфаркт миокарда», а выписан из больницы только 30 апреля. 3 мая сотрудники ОВФ изъяли у него водительское удостоверение. Мальцев обратился с жалобой в суд, полагая, что изъятие произведено незаконно, так как срок, на который он был лишен права управления транспортным средством, уже истек. Дайте юридический анализ дела. Задача № 2. Гр. Сайкин управлял автомашиной ВАЗ 2109 и на ул. Промышленности г. Самары был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скорости. По данным контрольно-измерительных приборов (радара) его скорость составляла 127 км., чем превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину более 60 км/ч. Сотрудник ГИБДД в протоколе об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела в суде. Однако, гр. Сайкин в суд в указанное время не явился. Судья счел, что уведомление Сайкина произведено в установленном порядке и рассмотрел дело в его отсутствии. Дайте правовую оценку действиям сотрудника ГИБДД и судьи. ЗАДАНИЕ 5. Задача № 1. Постановлением заместителя руководителя ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Самары от 6 апреля 2005 г. гр. П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 14.5. КоАП РФ за продажу товара 25 марта 2005 г. без контрольно-кассовых машин. Решением судьи Железнодорожного районного суда от 29 апреля 2005 г. постановление от 6 апреля 2005 г. отменено, производство по делу прекращено. Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 5 октября 2005 г. решением судьи от 29 апреля 2005 г. отменено и постановление заместителя руководителя ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Самары от 6 апреля 2005 г. было признано законным и вступило в законную силу. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации Задача № 5. 10 марта государственный инспектор по охране природы Ильин вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 тыс. руб. с конфискацией незаконно добытых животных в отношении юридического лица — общественной организации охотников и рыболовов — за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ. 15 марта копия постановления была вручена представителю общества. 25 марта общество обжаловало постановление главному государственному инспектору по охране природы субъекта РФ, который 30 марта вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. 31 марта постановление по делу об административном правонарушении было направлено главным государственным инспектором субъекта РФ в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. 10 апреля старший судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении данного постановления взыскателю, мотивировав это тем, что, во-первых, постановление направлено на исполнение лицом, не имеющим таких полномочий; во-вторых, постановление не содержит даты вступления его в силу и срока предъявления его к исполнению, как того требует ФЗ «Об исполнительном производстве»; в-третьих, конфискацию незаконно добытых животных служба судебных приставов-исполнителей производить не уполномочена, в-четвертых, не соблюден установленный порядок взыскания административного штрафа. Разрешите спор по существу. Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении дела и исполнении постановления? ЗАДАНИЕ 6. Задача № 1. Решением арбитражного суда по заявлению налогового органа ООО «Чарка» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 млн. руб. с конфискацией изготовленной продукции и оборудования. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист. Налоговый орган направил исполнительный лист в банк для списания суммы административного штрафа с расчетного счета предприятия, а копию исполнительного листа направил в службу судебных приставов-исполнителей. Ваше мнение о законности действий участников исполнительного производства? Задача № 2. Гражданин Ю. Постановлением мирового судьи судебного участка № … Октябрьского района г. Самары от 16 января 2012 г. был привлечен к административной ответственности в размере 2 500 руб. по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ за управление 1 декабря 2011 г. автомобилем ВАЗ 21093 без заднего государственного регистрационного знака. Решением судьи Октябрьского района г. Самары от 26 января 2012 г. постановление мирового судьи от 16 января 2012 г. оставлено без изменений. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации ЗАДАНИЕ 7. Задача № 1. 8 апреля 2010 г. прораб Юрин производящий ремонта фасада здания (по договору с управляющей компанией) принадлежащего нескольким собственникам, дал указание строителям снять агитационные материала относящиеся в предстоящим выборам в местные муниципальные органы, размещенные с согласия одного из собственников. 9 апреля 2010 г. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который в тот же день поступил к судье (в пятницу) 2010 г.. Юрин направил ходатайство о необходимости дополнительного выяснения обстоятельств произошедшего события, и получения показаний собственников здания, но однако собственник который дал согласие на размещения агитационные материала должен вернуться из командировки 15 апреля 2010. На этом основании судья принял решение о продлении срока рассмотрения дела на 15 дней. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации Задача № 2. Генеральный директор ООО «Экран» Яковлев был дисквалифицирован постановлением мирового судьи за нарушение законодательства о труде сроком на три года по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Общим собранием участников общества было принято решение о расторжении договора с Яковлевым. Яковлев обратился за разрешением трудового спора в суд, мотивируя тем, что такого основания увольнения, как дисквалификация, трудовое законодательство не предусматривает. Дайте юридический анализ дела. В каком порядке подлежит исполнению постановление о дисквалификации? ЗАДАНИЕ 8. Задача № 1. Гражданин Китая Лао Дзы, получивший разрешение на временное проживание в Самаре, был задержан сотрудниками полиции в одном из общежитий города, где снимал комнату. Судьей Ленинского суда города в отношении Лао Дзы было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Поскольку воздушное сообщение с Китаем осуществлялось лишь один раз в неделю, Лао Дзы был задержан на пять суток и помещен в спецприемник для задержанных в административном порядке. При этом у него была изъята денежная сумма, необходимая для приобретения авиабилета. Правозащитная организация обратилась в суд с жалобой, полагая, что в административном порядке свобода не может быть ограничена более чем на двое суток. Дайте юридический анализ дела. Задача № 2. 3 апреля начальник налоговой инспекции вынес постановление о привлечении продавца Тяпкина к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления в этот же было ему вручено. 2 мая Тяпкин обратился с заявлением в налоговую инспекцию с просьбой предоставить ему отсрочку исполнения постановления. 8 мая начальник налоговой инспекции вынес определение о предоставлении ему отсрочки сроком на один месяц, с 3 мая по 3 июня. 2 июня Тяпкин обратился с заявлением в налоговую инспекцию о повторном предоставлении ему отсрочки исполнения постановления. 3 июня начальник налоговой инспекции вынес определение об отказе в предоставлении отсрочки, поскольку законодательство не предусматривает возможность предоставления ее несколько раз. Дайте юридический анализ дела. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо: - которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу; - проживающее по месту совершения правонарушения; - которому могут быть известны обстоятельства о частной жизни правонарушителя; - работающее вместе с правонарушителем; Рассмотрение дела начинается с: - объявления данных о потерпевшем и свидетелях; - заслушивания правонарушителя; - объявления данных о правонарушителе; - объявления состава коллегиального органа или представления должностного лица, рассматривающего данное дело; Постановление об административном выдворении вместе с актом о его исполнении: - направляется мировому судье; - направляется в Министерство иностранных дел Российской Федерации; - возвращается органу, вынесшему постановление; - направляется в консульский отдел; По общему правилу дела об административных правонарушениях рассматриваются: - в срок, установленный мировым судьей; - в 30-дневный срок со дня получения протокола и других материалов дела; - в 15-дневный срок со дня получения протокола и других материалов дела; - по взаимному соглашению сторон; Постановление по делу об административном правонарушении объявляется: - немедленно после вручения копий постановления по делу; - немедленно по окончании оформления протокола рассмотрения дела; - немедленно по окончании рассмотрения дела; - по просьбе правонарушителя; При взимании штрафа на месте совершения правонарушения нарушителю выдается: - копия нарушенного правового акта; - повестка в орган внутренних дел; - расписка должностного лица; - квитанция установленного образца; Адвокат участвует в рассмотрении дела об административном правонарушении для оказания: - моральной поддержки лицу, привлекаемому к административной ответственности; - помощи в исполнении административного взыскания; - юридической помощи лицу, привлекаемому к административной ответственности; - помощи потерпевшим от административного правонарушения; Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее: - предвидело возможность наступления невредных последствий своего бездействия, но легкомысленно рассчитывало на возможность оправдания своих действий; - предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия либо бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть; - сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий; - не предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия либо бездействия; |